Apurar el trámite... Política de Estado

Existe la decisión de apurar el trámite, de ser posible las sentencias tienen que salir en octubre… antes de las elecciones del 23. El oficialismo quiere “mostrar” un resultado que sea favorable a su política de Derechos Humanos, la sensación es que “apurar el trámite” es una Política de Estado.

28-09-11

"Hay demoras injustificadas" en los juicios a represores

     

Los juicios por los crímenes de lesa humanidad cometidos en la última dictadura sufren "injustificadas demoras" que constituyen un "impedimento para que concluyan en un tiempo razonable", evaluó la Comisión Interpoderes para agilización de esos procesos. La comisión citó en concreto a los juicios orales por las causas Feced (Díaz Bessone), en Rosario, y ESMA, como un ejemplo de esas dilaciones.

El organismo exhortó a los jueces a cargo de esos procesos a "imprimirle la mayor celeridad posible" para no desvirtuar "lo que los tres Poderes del Estado nacional han considerado como política de Estado".

La "exhortación" a los jueces fue emitida al fin de la última reunión plenaria de la Comisión para la Agilización de las Causas por Delitos de Lesa Humanidad (conocida como Interpoderes). Del encuentro participaron los responsables de la Unidad Fiscal para seguimiento de estas causas en la Procuración General de la Nación, Jorge Auat y Pablo Parenti; el secretario general de la Corte Suprema, Alfredo Kraut; la presidente de la Cámara de Casación, Angela Ledesma; el titular del Consejo de la Magistratura, Mario Fera; el juez federal Daniel Rafecas; el secretario de Justicia, Julián Alvarez; Juan Martín Mena, del Ministerio de Justicia; la senadora Blanca Osuna y el diputado Luis Cigogna.

Con sustento en la acordada Nº 42/08 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, la comisión consideró "necesario exhortar a los jueces intervinientes en causas por delitos de lesa humanidad a impulsar con la mayor celeridad posible" su trámite".

Sostuvo que es "imprescindible" que los magistrados agilicen las investigaciones en curso y el inicio de los juicios orales y públicos que aún no tienen fecha de debate, procurando incluir en ellos la mayor cantidad de casos posibles, a los efectos de evitar su atomización, y “el desgaste de las partes", en especial los testigos.

Además, la comisión exhortó a los jueces de los Tribunales Orales que comparten salas de audiencias a optimizar su uso.

El juicio oral contra 17 represores de la ESMA se inició a fines de noviembre del 2009 y el Tribunal Oral Federal 5 porteño, que integran los jueces Ricardo Farías, Daniel Obligado y Oscar Hergot, proyecta emitir sentencia a mediados de octubre próximo.

El proceso por los crímenes en el Servicio de Informaciones de la policía de Rosario, conocida como causa Feced, comenzó a ventilarse —sólo en parte, bajo el nombre de causa Díaz Bessone— en julio del 2010 ante el Tribunal Oral Federal 2, que integran Beatriz Caballero de Barabani, Jorge Venegas Echagüe y Otmar Paulucci.

En ambos casos se trata de verdaderas "megacausas" por la cantidad de imputados y víctimas, y los presentes juicios son apenas los primeros tramos en ser juzgados. Actualmente se están realizando 13 juicios en los que están siendo juzgadas 133 personas.