Señor Presidente de
la Nación y Señores Diputados de la Nación:
Tengo 70 años por lo
tanto tengo plena conciencia de los hechos históricos que han ocurrido en la
trágica historia de los enfrentamientos en nuestro país. He leído con mucho
detenimiento no solo los diarios de esa época sino las actas de las deliberaciones
de los Diputados y los Senadores en el Congreso de la Nación en los meses de
noviembre y diciembre del año 1975. Creo que sería muy importante difundir el
contenido de las mismas porque allí descubriríamos cual es la verdad "histórica de esos
enfrentamientos" y veríamos que nuestros representantes ya habían
llegado al límite de la paciencia porque hasta ellos habían llegado a ser
víctimas del terrorismo montonero y erpiano. La historia no comienza allí sino
que es muy anterior los terroristas
montoneros y erpianos se cansaron de asesinar a inocentes aun antes de esa
época y durante gobiernos democráticos como fue durante el gobierno de María
Estela Perón, muchas de esas víctimas ni eran argentinos sino empresarios
extranjeros que nada tenían que ver con el Estado Nacional. Tampoco es el caso
de la impresionante cantidad de niños que asesinaron sin piedad y el caso mas
emblemático y conocido es el de Cristinita Viola de solo 3 años.
Más historia, más objetividad y menos
ideología. Menos "curros"
basta de indemnizaciones a ex-terroristas asesinos hoy muchos de ellos
homenajeados en el Parque de la Memoria por el Presidente de la Nación y
Presidentes que nos visitan y no conocen la historia trágica en la Argentina.
Digo menos "curros" de los
que prometió terminar el Ingeniero Macri antes de asumir la Presidencia de la
Nación. Me horroriza saber que muchos héroes de Malvinas muchos de ellos
condecorados por el valor durante la Guerra están en la cárcel y mucho me horroriza ver que hay jueces
ex-terroristas, ex-fiscales terroristas que son los que condenan a quienes
recibieron la orden constitucional de aniquilar a la subversión. Un Presidente de la Corte Suprema como el Dr. Lorenzetti
que habla de Política de Estado en los delitos de lesa humanidad y el con sus
antecedentes de montonero, que pensará supongo ¿que fueron jóvenes
idealistas quizás?
Mataron.
asesinaron, secuestraron y hoy gozan de libertad y disfrutan de los millones en
España, otros cuentan sus aventuras revolucionarias y asesinatos en la
televisión. Como dice mi querido amigo Arturo
Larrabure ha llegado el momento de curar
las heridas, de pacificar y unir a todos los argentinos. Con esto no
propongo amnistías ni perdones busco
justicia y no venganza. Que fue lo que hizo Nelson Mandela en Sudáfrica?
Nadie interpretó bien las declaraciones del Diputado Nicolás Massot, Mandela no
amnistió ni perdonó a nadie, la ley se aplicó con dureza tanto en los que
violaron la ley desde el Estado como los que violaron la ley dentro de sus
seguidores políticos. Una de las razones por las cuales el se divorcia de Winny
la madre de sus hijos fue cuando dijo "No
es la mujer que yo conocí". El peso de la ley recayó también sobre
ella y Nelson Mandela nada hizo para impedirlo. Fue y sigue siendo un ejemplo
de lo que es ser un luchador por los derechos humanos no solo en Sudáfrica sino
en el mundo entero. Debo ser justo y reconocer que el Presidente Macri ha
tomado medidas políticas para que la historia no se vea de forma tan torcida,
una buena tarea del Procurador del Estado y otra buena decisión sería apartar de la Justicia a los jueces
ex-terroristas que buscan en sus decisiones judiciales venganza y no justicia[1].
Dr.
Francisco Bérnard
Abogado y Periodista
"La Unión
Nacional es un Derecho Constitucional"
NOTA:
Las imágenes, referencias y destacados no corresponden a la nota original.
[1] El debido proceso se ha
interpretado frecuentemente como un límite a las leyes y los procedimientos
legales por lo que los jueces, no los legisladores, deben definir y garantizar
los principios fundamentales de la imparcialidad, justicia y libertad. Esta
interpretación resulta controvertida, y es análoga al concepto de justicia
natural y a la justicia de procedimiento usada en otras jurisdicciones. Esta
interpretación del proceso debido se expresa a veces como que un mandato del
gobierno no debe ser parcial con la gente y no debe abusar físicamente de
ellos.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
No dejar comentarios anónimos. Gracias!