sábado, 7 de julio de 2018

CRISTINITA, ¿OTROS US$ 5.000 MM?



"La historia la juzgará. Pero tiene el
mejor de los abogados: el olvido".
Roberto Fontanarrosa

A veces, como todo el mundo, me he preguntado, al enterarme de las enormes fortunas que han acumulado algunas personas en el mundo, para qué quieren más; es el caso de algunos megamillonarios, futbolistas, especuladores y, sobre todo, funcionarios políticos que han robado hasta el hartazgo. Gracias a Dios, América Latina y Europa están llenas de ejemplos de estos últimos que hoy miran la realidad desde el otro lado de las rejas.

Argentina, como todos sabemos, es la excepción -como en tantas otras cosas negativas- en la inmensa ola de represión a la corrupción que está recorriendo el planeta y que, con ella, trajo significativos cambios en los regímenes políticos, por la presión civil que las sociedades mantienen sobre sus dirigencias; en la región, los últimos ejemplos son, claro, la ensangrentada Nicaragua, Guatemala y, desde hace una semana, México.

Pero hubo una noticia que, en medio del mundial de fútbol y la crisis cambiaria que se desató aquí, pasó absolutamente desapercibida: un fondo especulativo, Burford Capitals, que ¿compró? los derechos del grupo Petersen a litigar contra nuestro país por la expropiación del 51% de YPF, porque no se ofreció comprar todo el resto de las acciones, demandó a la Argentina ante el mismo Tribunal del fallecido Juez Thomas Griesa, en Nueva York, por la suma de US$ 3.000 MM que, con los gastos y costas, puede llevar el total a la cifra mencionada.

La historia: ¿quién es el grupo Petersen? Un conglomerado perteneciente, al menos en teoría, a la familia Ezkenazi. Por si no la recuerda, éstos son los dueños del Banco de Santa Cruz, sí, ¡el mismo que operó los fondos desaparecidos de la Provincia cuando don Néstor era Gobernador!; esos dineros faltantes surgieron de la privatización de YPF.

Carlos Menem ofreció a los gobernadores de las provincias petroleras una fórmula que recalculaba las regalías que les correspondían, pero condicionó su aplicación a la aprobación de la ley que habilitaba la venta de la empresa; el famoso "pelo" Oscar Parrilli fue el miembro informante de la ley, Kirchner llegó al extremo de enviar el avión sanitario para permitir a un legislador del norte llegar al Congreso para la sanción definitiva, y la norma fue aplaudida de pie, por "patriótica", en el recinto. La Provincia de Santa Cruz recibió entonces más de US$ 600 MM, y acciones de la compañía privatizada, que había comprado Repsol.

Luego, don Néstor vendió esas acciones, con lo cual se hizo de otros US$ 500 MM y, todos sumados, se fueron a pasear por los bancos del mundo, en cuentas a nombre ¡personal! del Gobernador, y nunca regresaron. La Legislatura provincial, bajo su control, aprobó permanentemente sus sucesivas explicaciones, a pesar de los alaridos de los escasos opositores.

Y comenzó el segundo acto de la tragedia. Para entender por qué la califico así baste recordar que, cuando los pingüinos llegaron a la Casa Rosada, Argentina era exportadora neta de energía, y había construido varios gasoductos para exportar el fluido a Chile y a Uruguay, y líneas de alta tensión para enviar electricidad a nuestros vecinos orientales y a Brasil.

Don Néstor comenzó a apretar, vía un populista congelamiento de tarifas, a las empresas que generaban, extraían, destilaban, transportaban y distribuían energía en el país; se llegó al extremo de pagarle a Repsol, por el gas que obtenía en el sur argentino, un tercio del precio que se le reconocía por el mismo gas que producía en Bolivia.

Esa política produjo nefastos resultados: la producción de hidrocarburos cayó en picada y obligó al Gobierno a invertir el sentido de los flujos de los ductos para importar electricidad y gas licuado, otra fuente de "negocios" para los funcionarios, incluyendo las operaciones con Venezuela, "arregladas" con el socio Hugo Chávez. Y, en el caso, llevó a los españoles a mirar con buenos ojos la posibilidad de irse del país.

Alguien les acercó entonces una idea muy original: vender una importante proporción del capital social de YPF (15% + 10%) a una familia local, lo cual sería muy bien visto por Kirchner; por si no lo imagina, se trató de los mismos Eskenazi. Nada importaba que éstos, de la industria petrolera, lo único que sabían era cómo cargar combustible en sus automóviles. Pero, además, los banqueros carecían del dinero necesario para pagar las acciones que compraron así que, "naturalmente", la propia Repsol les prestó los fondos necesarios y, por si fuera poco, les cedió la administración de la compañía.

Los españoles, encabezados por Antonio Brufau, no eran tontos. Exigieron que el préstamo otorgado fuera pagado por los Eskenazi distribuyendo como dividendos, como mínimo, el 95% de las utilidades de YPF, y que el contrato fuera firmado por don Néstor y por Guillermo Patotín Moreno. En la industria del petróleo, ninguna empresa distribuye más del 30/35%, porque el resto debe destinarse a exploración de nuevos yacimientos; o sea, YPF dejó de buscar y, nuevamente, cayó la producción. Y, por cada US$ 100 que repartió, Repsol se llevó los US$ 75 que le correspondían por sus propias acciones, y los otros US$ 25 como pago de la deuda familiar. ¡Todos de fiesta, salvo la Argentina!

Muerto su marido, Cristina Elisabet Fernández logró, sin esfuerzo, una ley, también aplaudida de pie y por idénticos principios, que le permitió expropiar las acciones que quedaban en manos españolas; cuando éstas protestaron (no sólo no se les pagaría sino que se les cobrarían daños ambientales), la noble viuda envió a Axel Kiciloff a negociar a Madrid y el Ministro, iniciando un hábito que luego ratificó con el Club de Paris, le tapó la cara a billetazos. ¡Le pagó US$ 10.000 MM!, y sus compatriotas, agradecidos, construyeron un monumento a Brufau.

Es decir que la compulsión de los Kirchner por robar no solamente implicó que Argentina perdiera el autoabastecimiento energético y requiriera importar ingentes cantidades de electricidad y gas, sino que esas operaciones significaron un drenaje monumental de divisas, lo cual llevó al default, al cepo cambiario y a la terrible inflación que hoy padecemos.

Las acciones que habían "comprado" los Eskenazi fueron puestas a nombre de dos compañías con nombres similares -Petersen algo- radicadas en España y que, a su vez, pertenecían a otra empresa, también llamada así, creada en Australia. No se sabe -y nadie se ha preocupado por averiguarlo- quiénes son los dueños reales de esta última pero, como soy malpensado, presumo que su apellido comienza con K.

Si acierto en mis sospechas, Cristina y sus hijos no perdieron su vocación por el saqueo, no les basta con los dineros acumulados en las Seychelles y en Angola, y hoy van por más, mucho más; si el Senado sancionara la demorada ley de extinción de dominio, y el H° Aguantadero permitiera el desafuero de la jefa y de Máximo, seguramente otro sería el cantar.     

Bs.As., 7 Jul 18

Enrique Guillermo Avogadro
Abogado

DECLARACIÓN DEL FORO DE GENERALES RETIRADOS: LA DEFENSA NACIONAL Y LA SITUACIÓN DE LAS FUERZAS ARMADAS, UNA PREOCUPANTE REALIDAD QUE URGE ATENDER Y MEJORAR

El Foro de Generales Retirados emitió este sábado (7 jul 2018) una nueva declaración en la que exhorta al Presidente Mauricio Macri, Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, a atender una serie de “factores negativos” que constituyen el detonante de una “incipiente crisis institucional” que va mucho más allá de una situación salarial e involucra la existencia misma de los servicios armados de la Nación. Su texto es el siguiente:

La cuestión salarial de las Fuerzas Armadas, que estaría siendo reconsiderada, constituye el  detonante de una incipiente crisis institucional  motivada por la suma de una serie de factores negativos que afectan al Área desde hace muchos años, lo que constituye una situación heredada por el actual Gobierno, pero que a más de dos años  de su instauración, ha pasado a ser  un problema que afecta gravemente su gestión.

A modo de síntesis, podemos enunciar entre otros los siguientes factores:

-Un Presupuesto anual insuficiente (0.9 % del PBI), para atender las necesidades mínimas de la Defensa Nacional para un país que es el séptimo en el mundo en cuanto a extensión del espacio aéreo, marítimo, terrestre e insular y vastos recursos naturales que preservar.

-La falta de adecuación de las Leyes de Seguridad y de Defensa Nacional a las actuales amenazas.

-La supresión del Código de Justicia Militar que deja a las tropas que participen en operaciones militares sin cobertura jurídica según el Derecho Internacional para casos de guerra.

-Niveles de reequipamiento, mantenimiento y entrenamiento mínimos que afectan gravemente la capacidad operativa de las Fuerzas.

-Diferencias salariales y trato discriminatorio respecto a las Fuerzas de Seguridad y Policiales que afectan la moral y favorecen la emigración hacia estas Fuerzas.

-La falta de cumplimiento de promesas de campaña y de gestión para el Área, por parte de las Autoridades Nacionales lo que afecta su credibilidad y aceptación de la acción de gobierno.

-La persistencia de una Política de Derechos Humanos, ilegal, inconstitucional y claramente parcializada que derivó en más de 2400 imputados, procesados y condenados y a la fecha 450 muertos en injusto cautiverio.

-El no reconocimiento y reparación de las víctimas de la subversión terrorista de las décadas de 1960/70 y 80.

-La exigencia de un “esfuerzo patriótico” que implica un Plan de subasta de Cuarteles y Bases, y  un ajuste salarial que no se exige al resto de los organismos y agentes del Estado por igual.

La Resolución Conjunta Nro. 2/2018 de los Ministerios de Defensa y Hacienda, suspende el Plan de jerarquización vigente, omite el 4.8 % concedido a la Administración Pública sobre el aumento del 2017, recurre a prácticas ilegales al asignar sumas fijas no bonificables prohibidas por la Ley 19.101, y es discriminatoria ya que se aplica sólo a algunos Grados de la escala. Lamentablemente, esta arbitraria medida, de no ser rectificada, alimentará la “industria del Juicio”, produciendo una avalancha de Juicios contra el Estado incrementando la deuda interna.

El Foro de Generales Retirados considera urgente y necesario que el Gobierno Nacional subsane cuanto antes las falencias y errores que se verifican en el Área de la Defensa y en la situación de sus Fuerzas Armadas, para el bien de nuestra Nación y sus ciudadanos.

Firman los Generales Retirados: Juan Miguel Giuliano - David Comini - Luis Cloux - Jorge Olivera.

C.A.B.A. 7 de julio de 2018.

viernes, 6 de julio de 2018

VIGILIA POR EL 202 ANIVERSARIO DE LA INDEPENDENCIA


REGIMIENTO DE GRANADEROS A CABALLO
Av. Luis María Campos 554, CABA
8 de julio de 2018 a 22:00 horas

En el marco de los festejos por el 202° Aniversario de la Independencia de la República Argentina, el Regimiento de Granaderos a Caballo “General San Martín”, abrirá sus puertas a las 22:00 horas para esperar juntos hasta la medianoche y así poder recibir el 9 de Julio con sumo fervor patriótico.

Durante la vigilia podrán recorrer nuestro museo, disfrutar de la Fanfarria Militar “Alto Perú” y compartir un mate cocido con pastelitos dulces.

Cronograma:
- 22:00 hs. Apertura del Museo
- 00:00 hs. Himno Nacional Argentino

Los invitamos a acercarse al Regimiento (Avenida Luis Maria Campos 554, CABA) para compartir junto a los Granaderos la vigilia del día de Nuestra Independencia.

Importante: Estas actividades por ser al aire libre se pueden suspender por lluvia y están sujetas a modificaciones sin previo aviso.

CONTINÚA LA CONDENA A MUERTE POR GOTEO DE LOS PRESOS POLÍTICOS... ¿HASTA CUÁNDO O CUÁNTOS?



Estimados Amigos:

A través de la Unión de Promociones hemos tomado conocimiento que lamentablemente el martes 03 de julio de 2018 fallecieron los siguientes Presos Políticos:

1. El señor Suboficial Mayor (RA) Mario Víctor Nicodemo Sita (Policía de la Provincia de Buenos Aires), Preso Político de 83 años de edad.

2. El señor Cabo (R) Carlos Jorge Romano (Policía Federal Argentina), Preso Político de 71 años de edad.

Ya son 451 (cuatrocientos cincuenta y uno) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.

Debe destacarse que del total de Presos Políticos que han fallecido, 110 (ciento diez) decesos se han producido desde el día 10 de Diciembre de 2015.

Dadas las avanzadas edades y estados de salud de los Presos Políticos en la Argentina, estas lamentables noticias son cada vez más seguidas. Una vez más levantamos nuestra voz hacia el poder de turno, no pueden continuar con esta matanza selectiva… es su obligación como presidente de todos los argentinos garantizar el debido proceso, la igualdad ante la ley, brindar asistencia sanitaria adecuada y por sobre todo lograr la unión de la sociedad para superar las antinomias que después de casi 208 años aún nos mantienen divididos. Es hora de sin odios, ni venganzas, es hora de una mirada superadora. ¡BASTA!

Sinceramente,

Pacificación Nacional Definitiva
Por una Nueva Década en Paz y para Siempre

miércoles, 4 de julio de 2018

LA GESTIÓN DEL PRESIDENTE MAURICIO MACRI, UN BALANCE PREVIO A LAS ELECCIONES DE 2019



La gestión del presidente Mauricio Macri, un balance previo a las elecciones de 2019. Los Acuerdos con el FMI, la crisis de seguridad pública y mucho más en la entrevista al dirigente político Juan Carlos Neves de la coalición ENCENDER.

Especial para El Minuto del Dr Jorge Alejandro Suárez Saponaro Corresponsal para Argentina.

Juan Carlos Neves es un brillante oficial naval, veterano de la Guerra de Malvinas, primer promedio de la Escuela de Guerra Naval. Luego de retirarse de la Armada con el grado de contraalmirante, ingresó a la política. Así promovió la creación de Nueva Unión Ciudadana, un espacio político en el ámbito de la Provincia de Buenos Aires que tiene varios años de existencia. Fue su presidente y luego secretario general. Ahora Nueva Unión Ciudadana, forma parte de un nuevo proyecto, ENCENDER, una coalición de partidos de centro derecha, para sostener una serie de valores y principios, sin ninguna duda dejados de lado en la vorágine de la política en Argentina.  La coalición en la cual, Juan Carlos Neves, es uno de sus impulsores más decididos, tiene como objetivo presentarse como opción en las elecciones de 2019. Que son de suma importancia, dado que no solo se renovarán cargos legislativos, ejecutivos provinciales, sino también se elegirá un nuevo Presidente. La gestión de Cambiemos ha dejado a muchos que lo apoyaron en las elecciones de 2015 y las últimas elecciones legislativas, muchos sinsabores. En esta entrevista Neves nos da su visión en calidad de dirigente político, además de tocar temas como el acuerdo del FMI, la crisis de la seguridad pública y la política exterior argentina. Un aspecto original e innovador que ha impulsado Juan Carlos Neves como dirigente político, es la promoción del concepto de “Logopolítica”, sobre el cual nos habló en esta entrevista.

Podría explicar a nuestros lectores y amigos de Chile y Argentina sobre el proyecto político ENCENDER y sus propuestas principales.

La palabra ENCENDER es la sigla de Encuentro de Centro Derecha y designa e identifica a un espacio político formado por  un grupo de partidos  y organizaciones que están dispuestos a representar al sector de la sociedad que se  identifica con los principios y valores de la centro derecha.

ENCENDER se conformó para defender desde el plano político a la Constitución y sus instituciones, a la familia argentina, la vida desde la concepción, la seguridad del ciudadano que  cumple la ley frente al delincuente, la soberanía, la cultura del trabajo, la producción, el  crecimiento y el desarrollo, poniendo como  bandera  la honestidad en las conductas públicas y privadas y enfrentando a la izquierda, el populismo y el falso progresismo que envenenan a nuestra sociedad.

Para lograr sus objetivos, ENCENDER busca sumar partidos y organizaciones afines y presentar, en las elecciones del 2019 y sucesivas, candidatos en todo el país que alcancen los cargos ejecutivos y legislativos con la consigna y el compromiso de defender sus valores desde el poder por el bien de la Argentina y sus habitantes.

Al presente constituyen ENCENDER el partido Autonomista, el partido Nueva Unión Ciudadana al cual pertenezco, la Organización Líderes para el Cambio y MORERA (Movimiento para la Reconstrucción de la República Argentina) y en el breve tiempo de nuestra existencia ya hemos sumado apoyo de partidos y organizaciones de diferentes puntos del país. Creemos y percibimos que el entusiasmo que ha despertado nuestra propuesta responde a que hay un amplio sector de la ciudadanía que se identifica con los valores que defendemos  y que no tiene, al presente, una estructura política que los represente.

Como Ud ve la gestión de Mauricio Macri, que aspectos resaltaría y que aspectos considera criticables.

La gestión del presidente Mauricio Macri y, más ampliamente, la gestión de Cambiemos que es la alianza que el presidente encabeza, la califico como deficitaria.

Esta alianza asumió el gobierno de la Argentina luego de tres períodos presidenciales que llevaron a la nación al borde del colapso económico, al aislamiento internacional y a la desconfianza generada por un esquema de corrupción generalizada y a un ocultamiento sistemático de los datos reales del estado del país, que llegó al extremo  de deformar o simplemente negar las estadísticas oficiales.

El nuevo gobierno no llegó apoyado por una base política propia,  pero recibió el voto de una gran masa  de ciudadanos que deseaba un cambio profundo en las políticas públicas, el respeto a las instituciones y el fin de la tendencia ideológica populista de izquierda que imperaba en el país.

Comienza su gestión con algunos aciertos tales como liberar el tipo de cambio, recuperar la credibilidad en los organismos a cargo de las estadísticas oficiales y apartarse del estrecho círculo de las naciones bolivarianas, para restablecer relaciones con las democracias reales y los países desarrollados. Sin embargo, comete un primer error de alto costo posterior que resulta de haber ocultado por razones de marketing electoral el calamitoso estado en que se encontraba la nación, prefiriendo formular falsas promesas de una rápida recuperación, exenta de esfuerzos y sacrificios.

Su estrategia de tomar deuda en el mercado internacional para mantener las mismas políticas sociales del gobierno anterior y alentar la economía con obra pública, combinada con un fuerte aumento en los servicios el transporte y el combustible, a la que llama “gradualismo”, provocó un incremento de la inflación consecuencia de políticas contradictorias y descoordinadas. El sueño de la llegada de una lluvia de capitales internacionales fue solo eso, un sueño. Finalmente, tan pronto las condiciones externas redujeron el flujo de préstamos se produjo una corrida contra la moneda argentina que disparó el valor del dólar.

Fracasado el inviable plan económico, la Argentina ha  vuelto una vez más al prestamista de última instancia, el Fondo  Monetario Internacional, que impone sus duras condiciones de ajuste en un momento en que la situación social del país se torna crítica.

De todos modos, no es solo la oposición la que marca las incongruencias de Cambiemos.  Un sector importante de los votantes de Mauricio Macri se sienten traicionados por la persistencia en mantener lo que el mismo denominó  “el curro de los derechos humanos”, manteniendo e incrementando los juicios contra los militares  y miembros de las fuerzas de seguridad y policiales que combatieron  a la guerrilla y el terrorismo en la década de los años setenta. Esos juicios han derivado en millonarias y en muchos casos injustificables indemnizaciones a parientes de terroristas caídos en combate o asesinados por sus propios compañeros y continúan hoy contra suboficiales y oficiales de muy baja graduación que son juzgados por leyes que no existían al momento de cometerse los supuestos delitos por los que son acusados.

El último cachetazo a su base política ha sido la decisión de Mauricio Macri de autorizar el debate por la despenalización del aborto que ha finalizado con su media sanción en la Cámara de diputados, equiparando los programas de Cambiemos con los de la izquierda pseudo progresista que prometió enfrentar. 

En síntesis, el cúmulo de errores en todos los ámbitos de gobierno promete un duro recorrido para el presidente Mauricio Macri hasta el fin de su mandato y disminuye su aspiración de ser reelecto.    

Dada su insistencia en tratar de atemorizar a la ciudadanía con el riesgo del regreso del populismo, si no es elegido nuevamente, es que nos hemos visto alentados a lanzar la propuesta de ENCENDER que constituye una alternativa al temor y que presenta un auténtico programa de Centro Derecha.

El problema de la criminalidad, es un mal endémico en toda la region. La Argentina no está exenta de ello. Podría darnos su visión de lo que pasa en Argentina.

La criminalidad en la Argentina es hoy uno de los problemas que más preocupa y acongoja a los habitantes del país y especialmente a los que viven en el conurbano bonaerense y en muchas de las grandes ciudades. En mi visión eso obedece a tres grandes causas.

La primera es el auge que la justicia ha dado a teorías que consideran a los delincuentes como víctimas de la marginación social y sobre esa base tienden a desproteger a las víctimas de delitos,  para poner el énfasis en los derechos humanos de los criminales. Esta tendencia creciente lleva a lo que se denomina cotidianamente “la puerta giratoria”, frase que ilustra la liberación rápida de malvivientes capturados en pleno acto delictivo, la liberación de condenados antes de cumplir la totalidad de las penas, las salidas transitorias de la cárcel a delincuentes peligrosos que las aprovechan para volver a robar, violar o asesinar,  y toda una parafernalia de prebendas y fallos “garantistas” que otorgan impunidad al accionar delictivo.

La segunda causa de gran peso es el incremento del narco consumo, el narcotráfico y la narco producción de todo tipo de drogas adictivas.

El incremento del consumo de drogas en la sociedad en general y especialmente en los jóvenes, comienza con la banalización de los efectos destructivos de esas sustancias, particularmente de las llamadas “drogas sociales” como la marihuana, y su penetración a través de la apología de su consumo mediante canciones, relatos, y su uso por artistas, cantantes y personajes populares. Continúa con los fallos de la justicia que despenalizan el consumo personal y culmina cuando el dinero del narcotráfico comienza a financiar campañas políticas y consigue de ese modo impunidad para su negocio. Los crímenes cometidos bajo los efectos de los estupefacientes se suman a los delitos perpetrados para conseguir dinero para el consumo y a la violencia entre bandas que se disputan territorios para el manejo exclusivo de la distribución de drogas.

La tercera  y última causa es la desvalorización permanente del trabajo policial y el desprestigio a que se somete a los miembros de las fuerzas policiales y de seguridad. Esta acción disolvente proviene de los sectores de izquierda y fue alentada durante las presidencias de Néstor Kirchner  y Cristina Fernández  desde el gobierno mismo.  La actual Ministra de seguridad ha comenzado a modificar esta tendencia respaldando a las fuerzas de seguridad bajo su control en algunos casos sonados pero el daño causado a la opinión pública por años de acción psicológica negativa no serás fácil de revertir.

En síntesis, si queremos modificar el auge de la criminalidad tenemos que modificar los paradigmas jurídicos apuntados a defender a los delincuentes, acabar frontalmente con la proliferación de las drogas  y devolver  a las fuerzas policiales y de seguridad su prestigio y las herramientas necesarias para cumplir fielmente con su  función.

La actual gestión habla de que Argentina “regresó al mundo” como observa la política exterior argentina, tanto en el plano regional como extrarregional

Considero que la ruptura con el bloque bolivariano en América del Sur y el mejoramiento de las relaciones con los países desarrollados es un aspecto positivo de la política exterior argentina.

Sin embargo, es importante mantener la independencia de la política exterior evitando el alineamiento automático con cualquier potencia militar y económica. La posición Argentina ante los conflictos internacionales debe decidirse en una base de caso por caso en función de la defensa del derecho internacional emanado de la Carta de las Naciones Unidas, los tratados vigentes y los intereses nacionales.

Específicamente, tenemos una fuerte crítica al manejo de las relaciones con Gran Bretaña, particularmente en lo referido al caso Malvinas, ya que se han otorgado ventajas y beneficios,  y firmado acuerdos que no contemplan el tratamiento del tema de la soberanía de las Islas, perdiendo terreno trabajosamente ganado y poniendo en cuestión el apoyo logrado por parte de diversos países en el ámbito regional.

También se percibe  un marcado desinterés por mantener las ya limitadas capacidades de las Fuerzas Armadas que se traduce en magros presupuestos y un manifiesto desinterés por los accidentes y las fallas  que esas políticas generan en la operatividad de los medios y en la problemática de la defensa nacional en general. Esta debilidad creciente afecta tanto la participación en operativos internacionales y operaciones internacionales de paz como a la credibilidad de la disuasión de la nación ante cualquier amenaza y brinda total impunidad al accionar británico en el Atlántico Sur.

En el plano regional considero esencial la relación con Brasil y el fortalecimiento del MERCOSUR. Apruebo las críticas y las acciones punitivas a la dictadura venezolana pero entiendo que similares criterios deben aplicarse a la dictadura cubana cuyo mantenimiento  a lo largo del tiempo no le otorga legitimidad, sino que refuerza el rechazo que debería generar. El doble estándar aplicado a las relaciones con Venezuela y Cuba es otra de las contradicciones de la actual administración en materia de relaciones exteriores.

Que apreciación le merece el acuerdo con el FMI. Había otras opciones para Ud?

El FMI  es un prestamista de última instancia al que se  acude cuando la alternativa es  el “default”. Acordar con el FMI  significa asumir el fracaso de la política económica y resignarse a adoptar los severos programas de ajuste que exige este organismo internacional para garantizarse que el deudor dispondrá de fondos para poder pagar su deuda.

Las exigencias del FMI dan por tierra con el “gradualismo” al que el gobierno aspiraba en la aplicación del ajuste  en un momento en que la pérdida de confianza y credibilidad internas, sumadas al accionar de sectores de oposición que buscan agitar el ambiente social, crean un ambiente hostil a las medidas gubernamentales.

Al punto en que habían llegado los problemas de falta de  liquidez de divisas ya  no quedaban alternativas porque la Argentina no tenía acceso al  mercado internacional de capitales. Esto se hubiera evitado si el gobierno hubiera hecho un ajuste por propia iniciativa al comienzo de su mandato, hubiera evitado la toma indiscriminada de crédito  y no hubiera tomado decisiones muy criticables como autorizar  a las empresas exportadoras a mantener las divisas recibidas fuera del país.  Una vez que la imprudencia y los malos hábitos desencadenan la enfermedad ya no hay opciones a tomar los remedios por más duros y agresivos que sean para el organismo. 

Nueva Unión Ciudadana, es un partido que tiene inserción en la Provincia de Buenos Aires. ¿Como considera Ud. que María Eugenia Vidal, la actual gobernadora, lleva a cabo su gestión?

Luego de más de diez años en los que Nueva Unión Ciudadana trabajó intensamente en la Provincia de Buenos Aires creemos tener  un panorama claro de las necesidades, los problemas  y las soluciones que requiere la provincia.

Con esa base podemos argumentar que la gestión de María Eugenia Vidal tiene distinta valoración si la consideramos en términos relativos o absolutos. En el primer caso, la comparación con la pésima gestión del gobernador Daniel Scioli, plagada de casos de corrupción, negación de la amenaza de la inseguridad y el crecimiento del narcotráfico, sumados a la desatención de los sistemas de salud y educación   y de la infraestructura vial y edilicia, representa una notable mejoría que es percibida por los bonaerenses.

En cambio, si analizamos la gestión de la gobernadora sin comparaciones estamos lejos de estar satisfechos tanto desde el plano político como en nuestra condición de habitantes  de la provincia.

La voracidad fiscal de esta gestión que se sustenta en desaforados revaluos de las propiedades y los campos atenaza a los contribuyentes. La inseguridad no se esconde pero tampoco se soluciona y la pregonada lucha contra el narcotráfico parece ineficaz a la luz de los índices crecientes de consumo y tráfico de drogas y de la pérdida de control en villas de emergencia y zonas marginales.

La gobernadora también se ha sumado con ligereza a las políticas de persecución a quienes combatieron la guerrilla y la apología de los grupos terroristas de tendencia marxista que asolaron el país en la década  de los setenta, llegando al extremo de consagrar por ley la obligatoriedad de afirmar que en esa época hubo 30.000 desapariciones aunque está históricamente comprobado que esa cifra es falsa  y que fue utilizada por los ideólogos subversivos para obtener subsidios de organizaciones internacionales.

También vale mencionar que la gobernadora consiguió que la provincia recuperara el fondo del conurbano bonaerense pero que dichos recursos se tomaron de las cajas jubilatorias del ANSES, provocando una reacción muy dura de la oposición y graves disturbios callejeros que afectaron seriamente la imagen de la alianza gobernante. Si bien la decisión corrió por cuenta del gobierno nacional la estrecha proximidad política de la gobernadora con el presidente también salpicó su imagen.

En síntesis, la gobernadora Vidal ha quedado a medio camino en su gestión lo que permite calificarla como regular.

En su momento planteó la idea de la Logopolítica, un concepto realmente novedoso, podría explicarnos sintéticamente que implica ello.

La Logopolítica es una aplicación que hemos hecho a la política de los principios de la Logoterapia, desarrollados por Viktor Emil Frankl, doctor en medicina y filosofía egresado de la Universidad de Viena y sobreviviente del campo de concentración de Auschswitz.

Frankl sostenía que a los dos grandes motivadores de la conducta humana que eran la “voluntad de placer” (enunciada por Sigmund Freud)  y  la “voluntad de poder” (enunciada por  Alfred Adler)  había que agregar la “voluntad de sentido”. Desde su perspectiva, la búsqueda del sentido de la vida por parte del hombre constituye una fuerza primaria caracterizada por los valores que el individuo quiere realizar en el futuro.

El nombre que asignó a su teoría fue la Logoterapia porque “Logos” es una palabra griega que equivale a “sentido”, “significado” o “propósito”.

Llevando este concepto al plano político, la Logopolítica sería una política inspirada por  un propósito, dotada de un significado y ejecutada por organizaciones que tengan una auténtica voluntad de sentido.

Las organizaciones constitucionalmente designadas como actores políticos primarios son los partidos políticos y a ellos les cabría una voluntad de sentido expresada en sus programas que le dan identidad y propósito al ser diferenciados e identificables con un ideario sostenido en el tiempo. Asimismo para poder poner sus ideas en acción se requiere que tengan “voluntad de poder”  pues de lo contrario se transforman en organizaciones meramente testimoniales.

Por su parte los dirigentes políticos según nuestra visión Logopolítica son ciudadanos que encuentran el sentido trascendente de su existencia en la búsqueda del bien común a través del ejercicio del poder.

Es necesario dejar de confundir al ciudadano con programas que se limitan a seguir los dictados de las encuestas sin apoyarse en un Logos que permita conocer hacia donde conducirán a la república sin mentiras  ni ocultamientos. También es pertinente que los dirigentes no oculten su voluntad de ejercer el poder pero sostenida por una voluntad de servicio apuntada a lograr el bien común.

Nuestro planteo sigue con los procedimientos y las definiciones necesarias para que no se confundan las reglas de juego de la política con las faltas a la ética que son tan frecuentes en el ambiente político actual en que el engaño y la traición, tanto entre los políticos como hacia el ciudadano son moneda corriente.

En síntesis los procedimientos de la Logopolítica tienden a devolver a la política el carácter de actividad noble y  elevada que atraiga a ella a los mejores y más dignos miembros de la comunidad.

Este paradigma es ampliamente desarrollado en los cursos de capacitación de dirigentes que anualmente imparte Nueva Unión Ciudadana y que ahora queremos incorporar en el espacio de ENCENDER, para llevar al nivel nacional  una nueva forma de hacer política basada en principios y normas éticas.

Gracias Sr. Almirante por esta entrevista.

FALLECIÓ OTRO PRESO POLÍTICO... ¿HASTA CUÁNDO O CUÁNTOS?



Estimados Amigos:

A través de la Unión de Promociones hemos tomado conocimiento que lamentablemente el sábado 30 de junio de 2018 falleció el señor Comisario General (R) Eduardo Gargano (Policía de la Provincia de Buenos Aires), Preso Político de 86 años de edad.


Ya son 449 (cuatrocientos cuarenta y nueve) los fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia prevaricadora.

Debe destacarse que del total de Presos Políticos que han fallecido, 108 (ciento ocho) decesos se han producido desde el día 10 de Diciembre de 2015.

Dadas las avanzadas edades y estados de salud de los Presos Políticos en la Argentina, estas lamentables noticias son cada vez más seguidas. Una vez más levantamos nuestra voz hacia el poder de turno, no pueden continuar con esta matanza selectiva… es su obligación como presidente de todos los argentinos garantizar el debido proceso, la igualdad ante la ley, brindar asistencia sanitaria adecuada y por sobre todo lograr la unión de la sociedad para superar las antinomias que después de casi 208 años aún nos mantienen divididos. Es hora de sin odios, ni venganzas, es hora de una mirada superadora. ¡BASTA!

Sinceramente,

Pacificación Nacional Definitiva
Por una Nueva Década en Paz y para Siempre

martes, 3 de julio de 2018

FUERTE REPUDIO AL AUMENTO SALARIAL



Circular 92

“En el aspecto salarial se están corrigiendo los suplementos no remunerativos, que eran soluciones ficticias para el personal en actividad y una estafa para los retirados”. “La recomposición en las remuneraciones puesta en marcha por el presidente Macri se mantendrá sin pausa, cumpliendo con el primer tributo que el Estado debe a sus soldados: ayudarlos a cuidar de sus familias”.
(Tramos del discurso del Ministro de Defensa en el Regimiento 1 “Patricios”, el 21 de febrero de 2018, al poner en posesión del cargo al Jefe del Estado Mayor General del Ejército.)

“A pesar de la situación presupuestaria nacional, vamos a continuar con el blanqueo de los haberes del personal militar, corrigiendo una situación postergada durante muchos años”.
(Tramo del discurso del Presidente Macri en el Colegio Militar de la Nación, con motivo de celebrerse el Día del Ejército, el 29 de mayo de 2018).

La Resolución Conjunta Nro. 2/2018 de los Ministerios de Defensa y Hacienda, concede un lastimoso 3% de blanqueo salarial, no sólo suspende la Jerarquización, sino que retrocede al achatar nuevamente la escala jerárquica, omite el 4,8% concedido a la Administración Pública por sobre el aumento de 2017, recurre a prácticas ilegales que creíamos superadas, al asignar sumas fijas no bonificables –cuando la Ley 19.101 lo prohíbe expresamente– y es discriminatoria, ya que aplica este criterio solo para algunos grados de la escala.

Históricamente se ha apelado al vil recurso arengar a los militares pidiéndoles esfuerzos patrióticos, que hemos asumido hasta con orgullo, para más tarde darnos la espalda y cargarnos con las culpas de todos los males sociales cuya responsabilidad no ha sido de otro sector que el político.

Ahora el Presidente de la Nación, en su condición de Comandante en Jefe de las FFAA, pide cínicamente un nuevo esfuerzo por la vía salarial (torpemente instrumentado por algún inepto funcionario) después de haber repetido él y sus ministros que se iban a ocupar de nuestros justos reclamos no satisfechos, mientras manda a nuestros suboficiales a la frontera a cumplir misiones secundarias que en cualquier descuido pasarán a ser las principales, pero sin el correspondiente respaldo legal. Ya conocemos esta película.

No nos consta la veracidad de la versión de un matutino, según la cual los Jefes de los Estados Mayores habrían estado de acuerdo con esta Resolución. Nos parece difícil, porque ellos saben el daño que causa a la moral de sus subordinados. Si así fuera, deberían poner a resguardo su honor rápidamente. En todo caso, sugerimos dejar sin efecto la tradicional Cena Anual de Camaradería, que carece de sentido en las actuales circunstancias.

Lamentablemente, esta irresponsable medida alimentará la Industria del Juicio, produciendo una avalancha de demandas contra el Estado en forma inmediata. Nuestra Asociación, por su parte, impulsará todas las acciones que estime pertinentes contra el o los responsables de las violaciones a la CN y a la Ley, que tanto se ha declamado observar y hacer observar, sin descartar la concurrencia a organismos internacionales.

Hemos recibido innumerables quejas de camaradas indignados, muchas de ellas irreproducibles. Ponemos dos de ellas a disposición de nuestros lectores (ver) y quedamos a la espera de comentarios y adhesiones. Necesitaremos, una vez más, el apoyo de todos y cada uno de ustedes.

Buenos Aires, 3 de julio de 2018.-



BAJAR EL DÉFICIT FISCAL



El Gobierno se ha impuesto la meta, loable, de bajar el déficit fiscal en el presupuesto 2019. Es una buena oportunidad para "matar dos pájaros de un tiro", yo diría tres. Cumplir con su promesa de terminar con el curro de los DD.HH., que ya lleva gastados 11.000 millones de dólares, eliminando las pensiones otorgadas a los familiares de los terroristas supuestamente desaparecidos (solamente eso, ya que no creo que logre que devuelvan los fondos mal habidos, ya aparecieron muchos). Además, tratar de eliminar las jubilaciones de privilegio. Si se atreve puede instar al Congreso a derogar la ley 26913 de pensiones vitalicias a los presos terroristas que hoy en día benefician a Kunkel, Taiana y otros. Si logra hacerlo su caudal de votos, el que proviene de la gente honesta que todos los días trabaja seriamente, aumentará.


José Brunetta


NOTA: Las imágenes, referencias on line y destacados no corresponden a la nota original.

domingo, 1 de julio de 2018

POEMA "PRISIONERO"

Es un poema dedicado y en honor a quienes hoy se consideran Presos Políticos en la República Argentina. En esa situación se encuentran todas las personas pertenecientes a las Fuerzas Armadas, de Seguridad, Policiales, de otros organismos del estado, civiles y sacerdotes que han sido investigados, detenidos, juzgados y algunos condenados en los juicios mal llamados de lesa humanidad.



PORQUÉ SON PRESOS POLÍTICOS

La motivación del encarcelamiento y juzgamiento es la venganza amparada por decisiones y artimañas de clara naturaleza política.

     Están siendo juzgados habiendo sido apartados inconstitucionalmente de sus jueces naturales y debido a que es aplicada una jurisprudencia que nada tiene que ver con el Derecho en la Guerra.

     En virtud de la ilegal derogación con carácter retroactivo de la Ley de Obediencia Debida que los amparaba, obediencia que es un pilar ancestral e insoslayable en la organización y la disciplina militar.

     En la instrucción de las causas, los Abogados Defensores han verificado numerosas violaciones a los principios del Derecho Nacional e Internacional y flagrantes atropellos a las garantías constitucionales.

Todos estos hechos han sido pública, Nacional e Internacionalmente denunciados en el Documento “LOS 14 DERECHOS HUMANOS QUE EL ESTADO ARGENTINO ESTÁ VIOLANDO A LOS MILITARES ENJUICIADOS EN SU CONDICIÓN DE PRISIONEROS POLÍTICOS”.

ADHESIÓN Y CONVOCATORIA


Es mañana a 18:00, por favor
acompañemos a las víctimas y sus familias.
Tratar de asistir y difundir!
Gracias!

SUICIDIOS Y CISNES



"El pesimista se queja del viento;
el optimista espera que cambie;
el realista ajusta las velas"
William George Ward

No resulta difícil establecer la fecha de nacimiento de la verde marejada que golpea tan fuerte a nuestra economía ya que, a mi modo de ver, comenzó con la discusión en el H° Aguantadero de la muy suave (¿gradual?) reforma previsional, que tan violenta repercusión tuvo en la calle. En ese momento, todo el sistema armado por Cambiemos para lograr la famosa gobernabilidad, siempre anhelada cuando se trata de un gobierno en minoría y que tiene al peronismo en la oposición, un rol al que éste no está acostumbrado ni en el que se encuentre cómodo, saltó por el aire.

Hasta entonces, todos, absolutamente todos, estábamos convencidos de la fácil victoria de Mauricio Macri en 2019, lo que implicaría un verdadero cambio de paradigmas en la cultura política nacional, ya que se transformaría en el primer presidente no peronista en resultar reelecto desde que el Movimiento naciera, allá por 1945. A su vez, el triunfo cambiaría fuertemente la composición de las cámaras legislativas, con todo lo que eso significa en materia de poder real.

Pero apareció el cisne negro de la conferencia de prensa del 28 de diciembre del año pasado, en la cual fue declarada terminada la independencia del Banco Central, una condición esencial para generar confianza en los mercados internacionales, y todo se complicó definitivamente.

Luego, se juntaron aún más negros nubarrones -en realidad, fue la falta de ellos- sobre nuestro cielo económico y el repetido fenómeno de La Niña representó, con la sequía, un golpe monumental sobre nuestra balanza comercial; el aumento en las tasas de interés estadounidenses, las actuales guerras económicas de Donald Trump contra China y la Comunidad Europea y el brusco incremento en el precio del petróleo, todos hechos previsibles a partir de la mera lectura de los discursos del Presidente de Estados Unidos, produjeron una fenomenal aversión al riesgo de los inversores, que comenzaron a huir en masa de los países emergentes.

Esa fuga fue especialmente significativa respecto a la Argentina, fuertemente dependiente del financiamiento externo -nuestra economía no genera los dólares que gasta y la sociedad no parece tener ganas de aceptar esa verdad de Perogrullo-, con altísimas tasas de interés en pesos y muy escasas balas para una creciente especulación contra su propia moneda; para entender de qué estoy hablando, basta recordar que George Soros, en 1992, consiguió doblegar al propio Banco de Inglaterra, apostando a la baja de la libra esterlina, y embolsó US$ 1.000 millones en 24 horas.

Y allí el diablo de la política volvió a meter su cola, con la demagógica e impracticable ley mediante la cual todas las tribus de la oposición pretendieron retrotraer las tarifas de energía a valores de hace un año, un costo -traducido en nuevos subsidios- realmente impagable para el ya debilitado Estado. Mientras alzaba sus fervorosas manos populistas en los respectivos hemiciclos, las mismas que se niegan a aprobar la ley de extinción de dominio en la corrupción, el peronismo en pleno rogaba por veloz veto presidencial al disparate suicida; así, quedó bien con sus acongojados seguidores y, a la vez, no asumió parte del sideral golpe que hubiera significado para las finanzas de las provincias que gobierna. Pero, claro, desde la ventana desde la cual los inversores externos miran a nuestro país, el hecho quedó registrado como un nuevo aumento en la inseguridad jurídica, algo que sigue faltando a dos años y medio de gobierno de Cambiemos.

Los gremios tradicionales, que habían demostrado racionalidad en la negociación salarial del primer semestre, se ven ahora apretados por la realidad: los trabajadores han perdido poder adquisitivo por la inflación, en gran parte debida a la fortísima devaluación y, utilizando esa verdad como arma, la presión de la pinza formada por Hugo Moyano y la necesidad de frenar sus inconmensurables problemas judiciales, por un lado, y las organizaciones de izquierda que les roen los talones, por el otro. Ante la imposibilidad de mostrarse pasivos o faltos de reacción, se vieron obligados a convocar a un paro nacional que, por la adhesión de todas las ramas del transporte, adquirió una importante significación, aunque sólo sirviera para complicar aún más la situación.

Ante ese panorama, coloreado también por la baja en la ponderación de la imagen del Gobierno, en general, y de Mauricio Macri, en particular, el peronismo ha vuelto a acariciar la idea de forzar un ballotage y recuperar el poder en el año que viene. Con la natural preocupación generada por la posibilidad -no la probabilidad, que considero reducida- de tener que asumir el poder en estas condiciones, tuvo la prudencia de no sumarse al irracional griterío de la izquierda y del kirchnerismo, ahora de consuno con las organizaciones piqueteras de las más diversas filiaciones, contra el gigantesco apoyo financiero que recibió el Gobierno del FMI, respaldado e impulsado, en forma unánime, por todas las grandes potencias mundiales.

Y aquí corresponde que todos, en especial quienes rechazan ese salvataje desde las más diversas posiciones, nos preguntemos quién pondrá ese faltante de dólares que tiene nuestra economía, de dónde saldrá el dinero necesario para generar energía y regalarla, inclusive quién pagará los planes sociales que, en parte, permiten a muchísimos argentinos escapar a la miseria absoluta. La respuesta es obvia, pero debiera hacerse carne en todos estos nihilistas que, nuevamente, pretenden romper todo lo existente para construir sobre él un paraíso socialista: nadie, absolutamente nadie.

Si lograran triunfar, si consiguieran arrasar con todo, no alcanzaría ningún ahorro nacional que, por lo demás, volvería a fugar, para paliar el inmenso déficit y, por supuesto, la esperanza de que aparecieran estúpidos inversores extranjeros se diluiría para siempre. El efecto que eso produciría lo tenemos frente a nuestras narices: Venezuela, que literalmente flota sobre un mar de petróleo, se hunde en la desesperación y en la miseria más absoluta, mientras la inflación bate records todos los días y, pese a que ya llega al 900%, se presume que alcanzará este año 100.000%. ¿Es verdaderamente eso lo que quieren? Porque debo informarles que están cerca de conseguirlo.

Debemos, de una vez por todas, convencernos de algunas irrefutables verdades: a) para poder distribuir riqueza, primero hay que generarla; b) con todos sus defectos, ciertos, el único sistema económico capaz de generar riqueza es el capitalismo; c) todos los países que trataron de hacer historia "combatiendo al capital" han fracasado; d) Argentina no es un país rico, pese a sus cuantiosos recursos naturales; e) para movilizarlos y explotarlos, se requieren inversiones de enorme magnitud; y f) para que esas inversiones lleguen, es esencial que ofrezcamos seguridad jurídica y, sobre todo, seriedad en nuestra conducta. Ni Rusia, ni Cuba, ni Nicaragua, ni Bolivia, ni siquiera Uruguay lograron triunfar contra esas verdades económicas, y la propia China, sin ceder un ápice en su sistema político comunista, ha permitido la apertura económica y hace temblar al mundo.

Nos estamos jugando la última oportunidad, y como sucedió en el fútbol, está en nosotros, en todos nosotros, aprovecharla porque, a pesar de que tengamos que sufrir varios meses, la alternativa no puede ser peor.

Bs.As., 30 Jun 18

Enrique Guillermo Avogadro
Abogado