UN LLAMADO DE ATENCIÓN PARA ARGENTINA

La victoria electoral de Chávez es una derrota para la democracia en Venezuela, en la República Argentina es un llamado de atención a no bajar los brazos en nuestra oposición a la RE-REELECCIÓN, no se debe permitir la reforma de la Constitución –nuestra carta magna prohíbe un tercer mandato presidencial-, debemos defender nuestra libertad plena y oponernos a todo recorte o restricción a la misma. También debemos  exigir que “la ley está por encima del poder y que todos debemos ser iguales ante la ley”.

Carteles de la Juventud Radical

La oposición debe dar muestras que está dispuesta a cumplir las exigencias de la sociedad, hacer una correcta lectura de los comicios venezolanos y trabajar en concordancia con ese aprendizaje.

Ricardo Angoso (1966, Salamanca), nuestro amigo, es sociólogo, analista internacional y periodista. Ha escrito, trabajado y colaborado, en los últimos años, para El Independiente, Diario 16, El Mundo, Fax Press, Colpisa, La Aventura de la Historia, Safe Democracy, Infomedio, Atenea Digital, Cambio 16, Cuadernos para el Diálogo, Historia 16, Radio Francia Internacional, Radio Exterior de España, Ideas y Debate, NTN 24 HORAS, Raíces e Historia y Vida.

Durante mucho tiempo ha residido en el extranjero, siendo un buen conocedor de los Balcanes y habiendo pasado largas temporadas en Albania, Bosnia y Herzegovina, Hungría, Rumania, Macedonia, Montenegro, Serbia y Turquía. Como observador electoral de la Organización para la Seguridad en Europa (OSCE) ha participado en numerosos procesos electorales en una decena de países. A su vez, ha sido profesor en la Universidad Nacional de Honduras y becario del Ministerio de Asuntos Exteriores español en Hungría, Rumania y Turquía. También ha ganado varios premios literarios, entre los que destacan el Joven y Brillante, el Ciudad de Periana y el Ateneo de Jaén. En la actualidad, colabora en varios medios de comunicación y es Corresponsal de Cambio 16 en Bogotá, Colombia.

Libros publicados: Chávez perdió: Honduras se salvó, Europa a Debate, Kosovo: la herida abierta de los Balcanes, Las próximas guerras europeas, Kosovo. Las semillas del odio, Rapsodia húngara sobre fondo rojo y su último libro Jorge Rafael Videla se confiesa. Desde Bogotá nos hace llegar sus reflexiones sobre las elecciones presidenciales de Venezuela en 2012, las que compartimos con ustedes… nos parecen muy atinadas.

EN DEMOCRACIA, PRIMERA PREMISA: ACEPTAR LAS REGLAS DEL JUEGO

En democracia la primera premisa básica es aceptar el resultado de las urnas, sea cual sea el veredicto que las mismas entreguen e independientemente que el desenlace final no sea de nuestro agrado.

Chávez ha ganado democráticamente en las urnas, y punto; no hay nada más que decir. Mejor dicho sí: se debería, por parte de la oposición,  hacer una autocrítica seria y responsable, atendiendo a lo que realmente acontece en Venezuela y menos sujeta a los análisis de salón que elaboraban las empresas encuestadoras, de la "burguesía", que diría el candidato gubernamental, y los medios de Miami. Ni hubo fraude masivo, ni el chavismo estaba previamente derrotado; éramos nosotros los que estábamos equivocados en la percepción de lo que realmente estaba y está pasando Venezuela. No reconocer nuestro error, o refugiarnos en pueriles subterfugios, como ahora hacen algunos, es escurrir el bulto del problema principal: no hemos entendido la naturaleza de un movimiento que se nutre del fracaso del sistema político anterior y del alto grado de descomposición social que acosa a este país.

Es hora de analizar las cosas en profundidad y extraer lecciones para el futuro, sin estridencias ni fundamentalismos, sino mirando hacia las "entrañas" de la oposición y repensando en profundidad si las estrategias utilizadas en los últimos años para derrotar al régimen fueron las adecuadas. Y, desde luego, en algo hemos fallado casi todos si nos atenemos al balance obtenido; nos hemos equivocado y es hora de ser humildes no echando balones fuera, como se dice en el argot futbolístico.

PRIMERAS DERROTADAS, LAS EMPRESAS ENCUESTADORAS

Como primera consecuencia que se puede extraer de las últimas elecciones es que las grandes derrotadas son las empresas encuestadoras, tanto venezolanas como extranjeras, que emitieron sus estudios antes y durante la campaña electoral venezolana. Ni una de ellas supo predecir la gran diferencia de votos que hubo entre el candidato oficialista, Hugo Chávez, y el candidato opositor, Henrique Capriles; entre ambos hubo más de un millón de votos válidos a favor del primero y ningún estudio de mercadeo electoral, incluso de los considerados serios en Venezuela, supo prever la magnitud de la diferencia entre ambos y sus vaticinios resultaron algo más que errados.

Si eso ocurrió, y lo digo como sociólogo, es que la muestra realizada de encuestados no era representativa del censo electoral; no se efectuaron oportunamente y selectivamente las encuestas atendiendo a los parámetros socioeconómicos, y, por último, tampoco se supo calibrar hacia donde iría el voto indeciso –los famosos “ni-ni”-, que erróneamente eran atribuidos sistemáticamente al campo de la oposición. Pero, lo más grave, no supieron captar la existencia de un voto “cautivo” del chavismo que en los últimos momentos emergió contundentemente y decidió el curso de la batalla.

ESTRATEGIA ELECTORAL FALLIDA DE LA OPOSICIÓN PARA COMPETIR CON EL RÉGIMEN

Luego, como segundo aspecto a tener en cuenta, la oposición no estableció una estrategia tendente a ganar a los partidarios del régimen, fielmente adoctrinados tras lustros de discurso único en los medios y “comprados” a través de las dádivas, prebendas y regalos que se les otorga a través de las famosas “misiones” y otras formas de establecer el clientelismo reinante en Venezuela.

Los tímidos gestos de Capriles, los llamados a la tranquilidad y cierto discurso social bocetado en remedos de arengas con tufillo progre, por no hablar de otros elementos criticables, poco o nada hicieron para cambiar la invariable tendencia que nadie supo siquiera atisbar Desmontar un régimen clientelista, como hizo el PAN con el PRI en México, requiere tiempo, ingentes recursos, habilidades tácticas y ponerse en el lugar del otro a la hora de votar.

VERTEBRAR Y ARTICULAR UN VERDADERO MOVIMIENTO POLÍTICO

En tercer lugar, se ha demostrado que con la unidad retórica no se consigue avanzar y dar el "sorpasso" definitivo, es decir, hace falta crear una verdadera fuerza política que sea el motor vertebrador y articulador de toda la oposición democrática.  Chávez ha mostrado en estos años que tiene un movimiento detrás capaz de movilizar al electorado, organizar una campaña y ganar la batalla final. Hay que abandonar los personalismos, ponerse a construir un verdadero movimiento democrático al estilo del de Chávez  y consolidar un liderazgo de cara a las próximas citas electorales. Quizá con ese movimiento no se ganen las próximas elecciones, pero se sentarán las bases para el futuro y quizá se podrá dar la contienda en igualdad de condiciones. No digo que con ese movimiento se vayan a ganar con toda seguridad las próximas elecciones, pero seguramente sin esa organización no se ganen nunca.

ESCASO ÉXITO EN LOS ESTRATOS SOCIALES MÁS BAJOS O POBRES

Por último, y como factor a destacar que no se puede obviar, es claramente constatable que la oposición no consigue calar en los estratos mayoritarios, como las clases bajas y pobres. En esos sectores, la hegemonía del régimen y de su máximo líder es total. La oposición democrática tendrá que salir de sus cuarteles y ser capaz de dar la lucha en esas zonas, bajar a los arrabales y favelas de las afueras de Caracas para arrebatarle sus “nichos de mercado” al chavismo. De lo contrario, el proyecto acabará pereciendo y el régimen tendrá en la inacción de sus detractores su mejor arma.

REARME POLÍTICO SIN DESMORALIZACIÓN

La oposición democrática no puede desmoralizarse ahora ad portas de otros procesos electorales, como las elecciones a gobernadores, sino que tiene rearmarse políticamente, dotarse de nuevas estructuras políticas y consolidar un liderazgo colectivo, que, dicho sea de paso, no lo hubo en las últimas elecciones.

Y, en esa dirección, tiene que hacer autocrítica, elaborar un programa con contenidos serios y dando respuestas a las demandas de los ciudadanos y evitar la tentadora tendencia a la atomización que es la consecuencia subsiguiente de toda derrota electoral. No es hora de bajar la guardia, ni de echarse a los montes de la radicalización política, sino de sentarse a repensar el futuro haciendo una necesaria reflexión con respecto al pasado y examinando en qué se fracasó. Parafraseando al general francés  Charles de Gaulle desde su exilio londinense tras la caída de Francia en las garras de Hitler, Venezuela ha perdido una batalla, pero no la guerra. Y la “guerra” sigue; seis años en política son una eternidad y el grado de descomposición social y económica del régimen es tan agudo que es más que seguro que el próximo mandato del presidente Chávez no será, desde luego, un paseo triunfal. Incluso no descartemos sorpresas, cuando no sobresaltos, y cambios políticos inesperados. Atentos.

Ricardo  Angoso