Esta carta de la señora del Capitán de Fragata Marcelo Toulemonde, ya la publicamos el pasado 24 de Junio del corriente año, pero hoy cobra notoriedad porque ha sido publicado por un medio grande. La Nación , en su edición escrita del día de la fecha y como carta de lectores.
No es noticia, es solo el reclamo de una mujer que denuncia la persecución política de la que son blanco las Fuerzas Armadas de la República Argentinala Discriminación , la Xenofobia y el Racismo, que además pertenece en la órbita del Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos de la Nación.
¿O las mujeres de los militares no gozan de los mismos derechos que permiten tantas cosas, como el matrimonio igualitario por ejemplo? Lindo tema para reflexionar y que estalle una revolución en cada casa de un militar que pretenda controlar a su esposa… porque sino se le acaba su carrera. O si no que el Ministerio de Defensa Nacional -que no defiende nada- reglamente que las mujeres de los militares usen el velo islámico y ya hacemos una fiesta. ¿Qué les parece?
Opinión
Miércoles 29.06.2011
Persecución política
Señor Director:
"El mecanismo de persecución política puesto en funcionamiento en la Secretaría de Asuntos Militares del Ministerio de Defensa ha excluido de la condición de ciudadanos al personal de las FF.AA., dado el grado de arbitrariedad con que se vulneran los más esenciales derechos constitucionales.
"Mi esposo, Marcelo Toulemonde (CF), fue víctima de una maniobra urdida para encubrir la intención de separarlo de su carrera, luego de que fue sancionado «por no controlar debidamente a su esposa» ante el discurso que la presidenta Cristina Fernández pronunció en el Colegio Militar de la Nación durante una ceremonia de egreso de oficiales.
"La mencionada maniobra se vio impedida por el resultado de las investigaciones realizadas por la Armada , que concluyeron en la inocencia de mi esposo, situación que se vio refrendada en la propuesta por parte de la fuerza para que fuera ascendido al grado inmediato superior con retroactividad al año 2008, que fue elevada a la secretaría que encabeza el licenciado Alfredo Forti en diciembre pasado.
"La dilación en la resolución motivó que mi esposo pidiera en forma reiterada vista del expediente mencionado, cuestión que le fue denegada varias veces, la última por la directora de Asuntos Militares, licenciada Alejandra Matin, quien lo increpó endilgándole que él estaba en contra del ministerio, argumento por demás falaz, ya que mi esposo ha demostrado en todo momento su respeto por las leyes, los procedimientos y las instituciones.
"Tal fue el sentimiento de impotencia de mi esposo que, al expresarle a la mencionada funcionaria que su actitud era vulneradora de sus derechos constitucionales y que tal arbitrariedad lo hacía temer por el futuro profesional ya no de él, sino de nuestros hijos oficiales de la Armada , sufrió un pico de presión que motivó que fuera trasladado al Hospital Naval.
"A resultas de lo narrado, regresamos a nuestro hogar en Mar del Plata para cumplir estrictamente con el reposo ordenado. Allí, pese a estar por orden médica sin servicio y con reposo, recibió una comunicación telefónica de un superior por la cual se le ordenaba tomar conocimiento de una foja de conceptos complementaria, a fin de que una junta de calificaciones lo considerara ahora no propuesto para el ascenso y no propuesto para permanecer en el servicio activo, situación que revertiría en 180 grados lo evaluado el año pasado por el mismo órgano asesor. Así, se dejó expedito el camino para el objetivo fijado por la Secretaría de Asuntos Militares del ministerio: su alejamiento del servicio activo en forma rápida y definitiva.
"He mantenido una entrevista con el jefe de Gabinete del ministro Puricelli, quien me confirmó que existían errores en la gestión del licenciado Forti que debían diferenciarse claramente de su persona, al decir que «Forti es Forti».
"¿Debo entender que Forti es entonces la mano ejecutora de un plan de discriminación de militares con lazos de sangre o de afecto con quienes Forti considera enemigos políticos o ideológicos? ¿Forti puede tener una discrecionalidad superior a la del ministro u ocultar los dictámenes de las juntas a la Comisión de Acuerdos del Honorable Senado de la Nación ? ¿Es a Forti a quien le llegan legajos manipulados donde los oficiales propuestos por las juntas de calificaciones son eliminados sin explicación?
"Me pregunto entonces dónde puedo clamar por justicia si mi marido es perseguido y acosado por mi culpa, porque quise recordarle a la presidenta de todos los argentinos que su discurso olvidaba a un soldado muerto en democracia a manos de terroristas. Mi clamor «¡Larrabure!» fue el desencadenante de una pesadilla de persecución y hostigamiento.
"Como argentina víctima de una flagrante discriminación, me he visto en la obligación de que mi caso tomara estado parlamentario mediante el trámite N° 3323/11, para alertar a nuestros senadores de las mordazas ideológicas y las actitudes de venganza y odio con que algunos funcionarios deslucen la investidura que ostentan, manchándola con su arbitrariedad.
"Queda entonces para el momento de votar la sentencia bíblica: «Por sus frutos los conoceréis, no puede el árbol malo dar buenos frutos»."
Mónica Liberatori de Toulemonde
DNI 14.951.432
DNI 14.951.432
La historia arbitraria contra el Capitán Toulemonde es un mojón mas en una larga historia de oficiales discriminados por el poder político y por sus propias conducciones institucionales.
ResponderBorrarEs harto conocida la situación de los oficiales de la Armada y Ejército discriminados del modo más burdo y primitivo por tener el apellido de sus padres o familiares.
La consecuencia de esa mayúscula discriminación importó la separación de sus respectivas fuerzas.
De un modo similar y hasta grotesco, en el año 2010, fue separado de la Armada un señor oficial superior por haberle solicitado una respuesta a la entonces secretaria de la oficina de derechos humanos del Ministerio de Defensa, Dra. Ileana Arduino.
Lo sucedido fue en el contexto de una conferencia en un acto público militar y civil, en la sede del Estado Mayor Conjunto.
El citado Oficial Superior, ante la posibilidad brindada por la funcionaria de hacer preguntas, tomó el sólo la posta y con todo respeto y fundamentos le pidió a la Dra. Arduino que explicara que intervención le cabía a su secretaría o dirección de Derechos Humanos respecto a la evidente y tribal discriminación que estaba sucediendo con los oficiales discriminados.
La respuesta fue " no entiendo capitán”. Este le amplió la descripción de los hechos,ante el rumor de muchos en el salón, recibiendo como respuesta "que era una atribución de la presidente".
El ambiente se espesó ante los rumores de los asistentes y Arduino dio por finalizadas las preguntas y la conferencia.
La Armada lo separó a dicho CAPITÁN DE NAVÍO DE IM de la fuerza (en el 2010) con argumentos falaces.
Su desempeño profesional fue ejemplar en lo profesional y en lo personal. Ascendió siempre en los plazos correspondientes, ejerció sus comandos con gran capacidad.
Hombres anónimos que han puesto en grave riesgo su carrera exitosa y a su familia.
Pero la Armada sigue manteniendo en actividad a oficiales que demoraron hasta tres y cuatro años para ascender al grado de oficial superior y se deshace de quienes tienen los méritos para permanecer y ser muy útiles. Todo esto en un amplio espectro de actos de genuflexión de las conducciones y del almirantazgo rayano en el asco.
Obviamente se necesitan mas genuflexos e incapaces
La historia arbitraria contra el Capitán Toulemonde es un mojón mas en una larga historia de oficiales discriminados por el poder político y por sus propias conducciones institucionales.
ResponderBorrarEs harto conocida la situación de los oficiales de la Armada y Ejército discriminados del modo más burdo y primitivo por tener el apellido de sus padres o familiares.
La consecuencia de esa mayúscula discriminación importó la separación de sus respectivas fuerzas.
De un modo similar y hasta grotesco, en el año 2010, fue separado de la Armada un señor oficial superior por haberle solicitado una respuesta a la entonces secretaria de la oficina de derechos humanos del Ministerio de Defensa, Dra. Ileana Arduino.
Lo sucedido fue en el contexto de una conferencia en un acto público militar y civil, en la sede del Estado Mayor Conjunto.
El citado Oficial Superior, ante la posibilidad brindada por la funcionaria de hacer preguntas, tomó el sólo la posta y con todo respeto y fundamentos le pidió a la Dra. Arduino que explicara que intervención le cabía a su secretaría o dirección de Derechos Humanos respecto a la evidente y tribal discriminación que estaba sucediendo con los oficiales discriminados.
La respuesta fue " no entiendo capitán”. Este le amplió la descripción de los hechos,ante el rumor de muchos en el salón, recibiendo como respuesta "que era una atribución de la presidente".
El ambiente se espesó ante los rumores de los asistentes y Arduino dio por finalizadas las preguntas y la conferencia.
La Armada lo separó a dicho CAPITÁN DE NAVÍO DE IM de la fuerza (en el 2010) con argumentos falaces.
Su desempeño profesional fue ejemplar en lo profesional y en lo personal. Ascendió siempre en los plazos correspondientes, ejerció sus comandos con gran capacidad.
Hombres anónimos que han puesto en grave riesgo su carrera exitosa y a su familia.
Pero la Armada sigue manteniendo en actividad a oficiales que demoraron hasta tres y cuatro años para ascender al grado de oficial superior y se deshace de quienes tienen los méritos para permanecer y ser muy útiles. Todo esto en un amplio espectro de actos de genuflexión de las conducciones y del almirantazgo rayano en el asco.
Obviamente se necesitan mas genuflexos e incapaces
Estimado Santiago:
ResponderBorrarEstá tan bien su explicación que sobran los comentarios. El honor militar es un atributo que deberán recuperar las altas autoridades de las Fuerzas Armadas.
Señores de Pacificación Nacional Definitiva:
ResponderBorrarMe hace bien recibir vuestra respuesta. Alguien la leyó. Es importante para quienes tenemos amigos y familiares en las actuales Fuerzas Armadas.
La descripción que realicé, es como han verificado, muy escueta por respeto a quien le tocó la arbitrariedad, la discriminación, la injusticia, la ilegalidad, el daño familiar ,profesional,inclusive económico ya que es padre de una familia numerosa.
Son esos niños menores los que soportan, aún sin saberlo, las privaciones que provocó el acto administrativo perverso y lleno de maldad dolosa.Preparado, planificado y ejecutado por los esbirros que detentan los cargos de los que no son dignos.
Toda una maquinaria stalinista de mentiras y flagrante violación legal y reglamentaria se puso en marcha a partir de aquellas preguntas realizadas por ese dignísimo oficial superior de preguntar por quienes son sus subalternos y por preocuparse de su suerte en la Armada, a una funcionaria de tercer nivel en la estructura del Ministerio de Defensa.
Realmente no tenía un porqué de realizar esas preguntas. Si tenía un juramento de ser leal con sus subalternos ante el silencio y la complicidad de todos los almirantes.
Sé jugó sin mirar las consecuencias. No importa. La causa es justa...eso la hace legítima. La causa es legítima…eso también la hace justa. Me dijo el mismo día.
El honor nace en la cuna. No se adquiere.
Gracias por vuestro espacio.
Dr. Santiago J. A. Bustillo.
Dr. Bustillo todo lo actuado es injusto, irregular y manifiesta la venganza impiadosa en que están embarcados los timoneles del poder de turno... el que es transitorio. Cuente con nuestro apoyo.
ResponderBorrar