Nadie tiene amor más grande que el que da la vida por los amigos
(Jn 15,13).
sábado, 30 de marzo de 2013
DEL “NUNCA MÁS” AL “OTRA VEZ”
Dado lo visto y mostrado en el Día de la Memoria, es evidente que un sector de la población no aprendió nada… es hora que la sociedad se manifieste mediante el método democrático que elija, ¿qué es lo quiere hacer con el pasado, el presente y el futuro de la nación?
No se puede continuar manteniendo
una mirada hemipléjica de la historia reciente y violenta de los años ’70 y
menos juzgando y castigando a “un solo demonio”.
por Agustín Laje (*)
Cuando los rencores del pasado se
utilizan para legitimar determinadas políticas e ideologías del presente, las
enseñanzas de la historia caen en saco roto y el peligro de repetir errores y
horrores se vuelve inminente. En efecto, la pasión intrínseca a ese oximoron
conocido como “memoria colectiva” se interpone a la sobriedad, rigurosidad y
templanza del estudio de la historia, y acaba por reproducir en el hoy
conductas y pensamientos del ayer. Es lo que estamos viviendo, en pocas
palabras, los argentinos de la era kirchnerista.
Estuve en la marcha del pasado 24
de marzo que se hizo en conmemoración por el 37 aniversario del último golpe
cívico-militar. Fui ahí una suerte de infiltrado, pues no comparto la versión
reduccionista y maniquea de la historia que en ese evento se difunde, ni
comulgo con la violencia simbólica que opaca por completo una supuesta defensa
de los Derechos Humanos que, en los hechos, se degenera en una oxidada
manifestación de ideologías extremistas. Mi intención era, más bien, tener un
contacto directo y personal con los acontecimientos que allí se desarrollaban
para interpretar las motivaciones, creencias y expectativas de los aunados.
Tanto lo que observé en ese acto
de la ciudad de Córdoba, como lo que luego mostraron los medios nacionales y
pronunciaron los referentes de los organismos de Derechos Humanos, me han dado
la certeza de que si algo evidenció el pasado 24 de marzo, eso fue que el
“Nunca Más” -como slogan que señalaba la necesidad de evitar repetir el
sangriento pasado- ha sido una rotunda y descarada estafa.
El eje del relato setentista
configurado por el kirchnerismo está puesto sobre la impugnación de la llamada
“teoría de los dos demonios”, frente a la cual no han podido mejor cosa que
imponer una maniquea “teoría del demonio único”. Pero si creer que la reducción
de lo vivido en los años `70 a un conflicto entre militares y guerrilleros es
una forma de simplificar la realidad, sostener que la complejidad de la
historia se explica únicamente a partir de las responsabilidades militares, es
directamente faltar a la verdad.
La “teoría de los dos demonios”
liberó de culpas a la sociedad civil y a la clase política. Borró de la
historia sus responsabilidades, que fueron muchas. La “teoría del demonio
único” completó el trabajo, no sólo borrando de la historia las
responsabilidades de las organizaciones terroristas (21.644 atentados entre
1969 y 1979 según datos de la Causa 13 y miles de víctimas), sino que además,
les devolvió la legitimidad que necesitaban para hacer su reaparición en la
historia.
Si algo destacó en los distintos
actos del 24 de marzo que acaba de pasar, eso fue la cantidad de banderas de
Montoneros que se enarbolaban en lo alto. Varios muchachos -algunos encapuchados,
cubriendo sus rostros y cargando amenazantes palos- las sostenían, con la
entusiasta complicidad de los concurrentes, que los felicitaban. El logo de la
organización guerrillera, conformado por una tacuara cruzada por un fusil, no
había sido reemplazado por uno menos belicista que, al menos, fuese más
apropiado para una supuesta marcha “por los Derechos Humanos”. Ya no se
mantienen ni las apariencias. La lógica marcial era lo que predominaba con
claridad, ante un amenazante “Volvimos” y una serie de cánticos en los cuales
el público se reivindicaba como “soldados de Perón” (tal como se identificaban
los Montoneros de los `70 en algún momento).
Debe recordarse que Montoneros
fue una peligrosa organización terrorista declarada ilegal nada menos que por
un gobierno constitucional y peronista el 6 de septiembre de1975, a través del
decreto 2452. Este grupo se cobró la vida de varios cientos de personas:
militares, policías, sindicalistas, políticos, empresarios, obreros y hasta
niños y ancianos. La organización recibió entrenamiento militar en Cuba por
instructores castristas, y en Medio Oriente por la Organización de Liberación
de Palestina (OLP). Fue considerada, por todo esto, como la banda terrorista de
mayor peligrosidad de toda América Latina en el Siglo XX.
La exacerbación de la “teoría del
demonio único” y el uso político y económico de la memoria, lejos de
conducirnos a un genuino “Nunca Más”, ha ido generando las condiciones
necesarias para la reaparición de Montoneros en la vida política actual. Cuando
Estela de Carlotto dijo por la radio Rock & Pop, horas antes de la marcha
del 24 de marzo, que “lo malo fue el terrorismo de Estado y lo bueno, una
generación que dejó la vida y nos dejó la democracia… lo que ellos hicieron fue
hermoso”, no sólo estaba legitimando con su maniquea palabra el resurgir de una
organización que hizo del terrorismo su argumento político, sino que estaba
faltando groseramente a la verdad. En efecto, tal como se desprende de los
datos de la Causa 13 (Juicio a las Juntas Militares), el 52% de los atentados
del terrorismo subversivo fueron perpetrados durante períodos democráticos. Su
lucha -“hermosa” para Carlotto- no era por la democracia, sino por la
instauración de un régimen dictatorial similar al castrista, tal como lo confesaban
en sus propios documentos y publicaciones.
Para alegría de esa abuelita tan
afecta a los viajes en primera clase y la estadía en lujosos hoteles de cinco
estrellas, la organización Montoneros se ha reagrupado principalmente en
Mendoza y en Córdoba, y se está preparando también en Buenos Aires. Hay algunos
antecedentes recientes que vale la pena repasar: intentos de La Cámpora por
traer de España a Mario Firmenich para homenajearlo; publicación de una revista
de Montoneros llamada Repensar. Visión y proyección de la experiencia
montonera; intentos de reorganización en septiembre de 2010, cuando el cuñado
de Firmenich, Guillermo Martínez Agüero, dijo a La Voz del Interior que “No
hemos enterrado las armas… creemos que es una opción para cuando las condiciones
lo hagan necesario”; y la celebración del “Día del Montonero” el pasado 7 de
Septiembre, organizado por agrupaciones kirchneristas, son algunos precedentes
de lo vivido este 24 de marzo.
¿Planean volver a practicar la
“lucha armada”, es decir, el terrorismo? Martínez Agüero respondió, en esta
oportunidad, casi en idéntico sentido que en 2010: “Creemos que es una opción
para cuando las condiciones así lo hagan necesario, como ya ocurrió con las
FARC o con el Subcomandante Marcos, por ejemplo. Las armas están; ni se
entierran ni se desentierran”. En Córdoba se pegaron, durante el acto del
llamado “Día de la Memoria”, carteles que rezaban: “Y ahora vamos a enseñar a
esos mierdas lo que es TERRORISMO”. Por supuesto, nadie firmaba la amenaza.
La historia enseña a los pueblos
a no repetir sus errores, pues empuja a todos los actores a efectuar su mea
culpa, algo que aquí nunca ocurrió. En Argentina se compró con entusiasmo un
relato setentista que ahora nos está empujando al borde de revivir épocas de
sangre, con el visto bueno de los organismos de Derechos Humanos, que
utilizaron la idea de un “Nunca Más” para llegar a un “Otra Vez” que es, en
definitiva, ese intimidante “Volvimos” que rezaban las pancartas montoneras del
24 de marzo pasado.
(*) Es autor del libro Los Mitos
Setentistas, y director del Centro de Estudios LIBRE.
NOTA: Las imágenes y negritas no corresponden a la nota
original.
LA HIJA DE RUCCI SALIÓ A CRUZAR A CARLOTTO POR SUS PALABRAS SOBRE LOS ‘70
La diputada nacional la acusó de
hablar “con liviandad”. La titular de
Abuelas había comparado las acciones armadas con “la violencia de San Martín o los héroes para defender la patria”.
26/03/13 - 16:58
En una carta abierta, la diputada nacional Claudia Rucci acusó a
la titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto de padecer una "formidable confusión" y de
hablar "con liviandad" de
los años '70, tras comparar las acciones armadas de esa época con la "violencia que tuvo San Martín y los
héroes cuando tuvieron que defender la patria”.
Al respecto, Rucci señaló que las manifestaciones de Carlotto implican "entender
y explicar, -lo que es aún más grave- que la violencia de los revolucionarios
que liberaron a la Patria de la dominación española se equipara a la llevada
adelante incluso en democracia, con un pueblo que había elegido indudablemente
otro camino- por un grupo de argentinos que se autoasumió como vanguardia
esclarecida, lúcida, dueña de todas las verdades y que asumía la misión de
hacer de la Argentina algo muy distinto de lo que los argentinos querían. Y
matar para eso”.
En su Carta, Rucci recordó que tras las elecciones de marzo de 1973 y hasta el
24 de marzo de 1976 “vivíamos en
democracia, con numerosos conflictos por cierto, pero en un país gobernado por un gobierno elegido por el pueblo, como
ahora”.
“Nosotros reivindicamos el valor de una lucha, que sí la hubo, armada;
aunque no estamos con la violencia, pero que esa violencia es la misma que tuvo
San Martín o los héroes para defender la patria”,
había dicho Carlotto ayer, en
declaraciones radiales.
En su respuesta, Rucci señaló que escuchó esperaba que Carlotto opinase que “todos los crímenes son crímenes".
En ese sentido, la diputada recordó la muerte de su padre, el secretario general
de la CGT, José Ignacio Rucci, asesinado en setiembre
de 1973 por Montoneros.
“Como usted sabrá -siguió- no bajo la acusación de 'colaborar con
naciones extranjeras para sojuzgar al pueblo argentino' o de 'contribuir a la
invasión de potencias extranjeras a nuestra Patria'. Nada de eso. Lo reconoce
como acciones de venganza, por entenderlos responsables de la muerte de
integrantes de su organización. Sin expresar ningún argumento que dé certeza a
esas afirmaciones”, expresó Rucci.
Carlotto había manifestado que estaba "orgullosa de mi hija, que dio la vida y tenía 23 años cuando la
mataron". Rucci le señaló a
Carlotto que "yo como usted por su hija, también estoy orgullosa de mi padre.
Que luchaba por sus ideales, el principal de los cuales era la vuelta del general Perón primero y la defensa de su gobierno democrático
después".
En ese sentido, la legisladora
agregó que fue muerto por "un grupo
de personas que en nada se parecen a San
Martín, Belgrano o Güemes”,
siguió.
En el final de su carta, Rucci le ofreció a Carlotto como material de consulta la revista “Evita Montonera”, número
5 de julio de 1975, órgano oficial de Montoneros, "un material que seguramente le será de mucha utilidad para este
análisis”.
NOTA: Las imágenes y negritas no corresponden a la nota
original.
jueves, 28 de marzo de 2013
VIVIR EN EL PASADO (EDITORIAL DEL DIARIO "RÍO NEGRO")
Como ya es tradicional, distintos
grupos de mentalidad autoritaria aprovecharon la oportunidad brindada por el
37º aniversario del golpe de Estado de 1976 para intentar apropiarse de lo que
llaman "la memoria". Con tal
propósito, se enfrentaron en la Plaza de Mayo para disputar el derecho a
considerarse víctimas principales de la crueldad de los militares y el accionar
siniestro de sus presuntos aliados, trátese de empresarios, dignatarios
eclesiásticos o "derechistas"
vinculados con el horror macrista. Es que tanto los kirchneristas de La Cámpora
como militantes de organizaciones trotskistas quieren hacer pensar que, a pesar
de las apariencias, la dictadura militar sigue ocupando el poder, de suerte que
es deber de todos continuar la lucha por desalojarla. Pero si bien coinciden en
que el Proceso aún está vivito y coleando, discrepan en cuanto a la forma que
ha asumido. Según los kirchneristas, el Proceso mantiene colonizada la
Justicia, lo que sería una hazaña notable ya que con escasas excepciones los
miembros de "la corporación
judicial" fueron designados después de fines de 1982. En opinión de
los izquierdistas, en cambio, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y
sus acompañantes se han encargado de perpetuar la dictadura, razón por la que
siguen habiendo "desaparecidos"
y espionaje ideológico.
La nostalgia muy fuerte que
sienten por la dictadura castrense todos estos "militantes", además de la presidenta y distintos
integrantes del gobierno nacional, puede entenderse. Es mucho más fácil, para
no decir más "épico",
oponerse a una tiranía de lo que es dedicarse a atenuar los problemas
económicos y sociales de una democracia. Cuando una junta militar no elegida
está en el poder, en retrospectiva por lo menos todo parece muy sencillo. No es
una cuestión de matices sino de blanco y negro. Por lo demás, "la solución" consistirá en
celebrar elecciones libres para que el pueblo decida, de suerte que sería
antidemocrático preocuparse por lo que los eventuales triunfadores se hayan
propuesto hacer una vez en el gobierno.
Con todo, si bien es comprensible
que tantas personas quisieran seguir viviendo en la Argentina presuntamente
simplificada de la segunda mitad de los años setenta del siglo pasado, no cabe
duda de que la nostalgia militante así supuesta ha frenado el desarrollo
político, social y económico del país. Para descalificar una opción que no les
gusta, a los oficialistas les parece suficiente atribuirla a la dictadura.
Asimismo, toda vez que un sector, agrupación o lo que fuera molesta al gobierno
de Cristina, los voceros oficiales, encabezados por la presidenta misma, los
acusan de estar vinculados de algún modo con el Proceso; entre los blancos de
las diatribas en tal sentido se han encontrado los chacareros, la gente de la
Sociedad Rural, muchos empresarios, los medios de difusión más importantes,
diversos jueces, los economistas "ortodoxos"
y así, largamente, por el estilo. Para no ser blanco de las denuncias
vehementes de los justicieros kirchneristas, es necesario comprometerse con el
proyecto de Cristina, razón por la que pasan por alto el que Eugenio Raúl
Zaffaroni haya sido un "juez del
Proceso" y su cuñada Alicia Kirchner una funcionaria de dicho régimen.
Por supuesto que desde el punto
de vista de las distintas facciones de la izquierda trotskista, las culpas se
ven repartidas de otra manera. Parodiando a los kirchneristas, juran ver en
ellos los sucesores lineales de los líderes de la dictadura militar, lo que no
puede sino enojar a la presidenta y sus simpatizantes pero que así y todo tiene
el mérito de asegurar que la cultura política del país siga atrapada en un
lustro que terminó antes de que naciera la mitad de sus habitantes. En la
Europa de 1976, muchos recordaban la catástrofe –infinitamente peor que la
provocada por el Proceso– que había desatado la invasión de Polonia por los
nazis 37 años antes, pero así y todo el drama político de los países que lo
habían sufrido evolucionaba de manera tan diferente que pocos trataban de hacer
pensar que en verdad casi nada había cambiado. Sin embargo, en la Argentina
abundan los jóvenes que se imaginan protagonistas de los acontecimientos de más
de una generación antes, para no hablar de políticos reacios a dejar atrás su
propia juventud, lo que nos dice mucho sobre la vocación resueltamente
conservadora de buena parte de la clase política nacional.
FUENTE: http://www.rionegro.com.ar/diario/vivir-en-el-pasado-1113106-9542-editorial.aspx
COMENTARIO DE LECTOR
JOAQUIN BERTRAN
24 de marzo de 1976. Ante el
desorden, el desconcierto y la confusión reinantes, la Junta de Comandantes,
acompañada y respaldada por toda la ciudadanía y los partidos políticos
(incluyendo al PC), debió hacerse cargo de la conducción del país en medio de
la guerra civil desatada por las bandas terroristas. Sin efectuar un solo
disparo, las nuevas autoridades sustituyeron pacíficamente a “Isabelita”. La consigna no era destruir
las instituciones, sino conservarlas; no se pretendía quebrar el “estado de derecho” (como si hubiese
habido alguno), sino recomponer el “estado
de deshecho” en que se encontraba sumido el país. El flamante gobierno
contó con el beneplácito de todos los partidos políticos, los mismos partidos y
sectores que hoy pujan por figurar en las demagógicas “marchas de repudio al golpe”. De las 1697 intendencias vigentes en
la gestión de Videla, solo el 10% eran comandadas por miembros de las FF.AA.;
el 90% restante, por civiles repartidos del siguiente modo: el 38% de los
intendentes eran personalidades ajenas al ámbito castrense, de reconocida
trayectoria en sus respectivas comunas, y el 52% de los municipios era comandado
por los partidos tradicionales en el siguiente orden:” La UCR , con 310
intendentes en el país, seguido por el PJ (partido presuntamente “derrocado”), con 192; en tercer lugar
estaban los demoprogresistas con 109, luego seguían el MID con 94, Fuerza Federalista
Popular con 78, los democristianos con 16 y el izquierdista Partido
Intransigente con 4?. La habilidad de los partidos políticos y sofistas
coyunturales para hacerse los distraídos con respecto a las responsabilidades y
cargos ocupados en el gobierno de facto, ha provocado que las nuevas
generaciones crean falsamente que el gobierno del Proceso cayó de un meteorito
y se instaló mágicamente en el poder “contrariando
la voz del pueblo”. Tanto la prensa internacional como los diarios más
relevantes de la época apoyaban con fervor a las nuevas autoridades. Los siete
jueces que en 1985 juzgaron a los comandantes fueron funcionarios judiciales
del Proceso, y el fiscal de aquel polémico juicio, el Dr. Julio Strassera, fue
nombrado fiscal y luego juez, precisamente, por Videla. No se conoce ninguna
denuncia por “violaciones a los derechos
humanos” efectuada por estos hombres del derecho durante su desempeño como
funcionarios de la llamada “dictadura
genocida”. El redactor del libro Nunca Más y presidente de la Conadep,
Ernesto Sábato, almorzaba distendidamente con Videla, lo adulaba en público,
apoyó el Mundial ‘78 y respaldó la guerra de Malvinas.
martes, 26 de marzo de 2013
Argentina ¿Qué fue de Jorge Rafael Videla?
En los largos contactos e
intercambios de opiniones con el sociólogo, analista internacional y periodista
de origen español, Ricardo Angoso, hemos descubierto a un amigo interesado en
las cosas que pasaron, pasan y deberían pasar en la República Argentina.
Durante mucho tiempo ha residido
en el extranjero, siendo un buen conocedor de los Balcanes y habiendo pasado
largas temporadas en Albania, Bosnia y Herzegovina, Hungría, Rumania,
Macedonia, Montenegro, Serbia y Turquía. Como observador electoral de la
Organización para la Seguridad en Europa (OSCE) ha participado en numerosos
procesos electorales en una decena de países. A su vez, ha sido profesor en la
Universidad Nacional de Honduras y becario del Ministerio de Asuntos Exteriores
español en Hungría, Rumania y Turquía. También ha ganado varios premios
literarios, entre los que destacan el Joven y Brillante, el Ciudad de Periana y
el Ateneo de Jaén. En la actualidad, colabora en varios medios de comunicación
y es Corresponsal de Cambio 16 en Bogotá, Colombia, país en el que ha fijado su
residencia desde hace unos años.
Ha publicado los siguientes libros:
Chávez perdió: Honduras se salvó, Europa a Debate, Kosovo: la herida abierta de
los Balcanes, Las próximas guerras europeas, Kosovo. Las semillas del odio y
Rapsodia húngara sobre fondo rojo. Su último libro electrónico: Jorge Rafael
Videla se confiesa, la historia jamás contada de un período turbulento, aún no
ha sido publicado en versión impresa.
Toda su obra nos hace apreciar
que Angoso no es un improvisado, es un estudioso de los temas que analiza pormenorizadamente
y luego publica sus entrevistas con reflexiones que les son propias. En la que
hemos dado en denominar la “zaga de
Videla” su trabajo es atacado con interpretaciones erróneas y mal
intencionadas por los medios o personajes especialmente afectos al poder de
turno.
Somos conscientes de buena fe y profesionalismo
con el que trabaja Ricardo Angoso, queremos dejar testimonio de ello y agradecemos
su esfuerzo por echar luz sobre un turbulento pasado histórico al que el relato
oficial pretende oscurecer.
Sinceramente,
Pacificación Nacional Definitiva
Por una Nueva Década en Paz y para Siempre
por Ricardo Angoso para Cambio 16
El que antaño fuera el hombre más
poderoso de Argentina, durante el último gobierno de facto que transcurrió entre
1976 y 1983, es hoy un “preso político”
más del complejo penal penitenciario de Marcos Paz, en la provincia de Buenos
Aires.
El ex dictador argentino, condenado por crímenes de
lesa humanidad, sigue sintiéndose un “preso político”
de la saga Kirchner, aunque cada día que pasa es
consciente de que terminará sus días entre rejas
Juzgado nada más caer el régimen militar,
durante el gobierno de Raúl Alfonsín, Videla fue sentenciado, en 1985, a
reclusión perpetua, inhabilitación absoluta también perpetua y destitución del grado
militar.
Sin embargo, unos años más tarde,
en 1990, el presidente peronista Carlos Saúl Menem hizo uso de la facultad
presidencial de indulto para dictar su excarcelación, junto con la de otros
miembros de las juntas militares y responsables policiales del periodo militar.
Videla, entonces, pasó una década de relativa calma hasta que, en 1998, volvió
de nuevo a la prisión por un supuesto caso de sustracción de menores y pasó 38
días en cárcel de Los Caseros, de donde fue enviado, en atención a su edad, a cumplir
arresto domiciliario en su casa.
Los problemas con la justicia no
terminarían ahí, pues en el año 2007 el presidente Néstor Kirchner anuló los
indultos otorgados por Menem y decidió reabrir los procesos a los militares,
aunque decidió dejar como válidos los otorgados a los integrantes del grupo
terrorista conocido como los Montoneros. El 10 de octubre de 2008, tras una
controvertida decisión de un juez que argumentaba como causa para tomar tal
decisión la gravedad de los hechos atribuidos a Videla, el ex general fue
enviado de nuevo a prisión, siendo recluido en el complejo penitenciario conocido
como Campo de Mayo, donde fue
entrevistado, en el año 2012, por la revista Cambio 16, en una exclusiva que
tuvo amplio eco en la Argentina y en el resto del mundo.
Más tarde, en julio de 2012, Videla
volvió a sumar otra condena de cincuenta años por sustracción de menores y
secuestro durante su gobierno de facto. Esta condena, junto con las anteriores que
sumaba tras ser anulado el indulto, hacen casi imposible que el general pueda
volver a recuperar su libertad, dado lo avanzado de su edad -Videla nació en el
año 1925- y su delicado estado de salud. Este final anunciado se podría
modificar si la justicia acepta la tesis, de los abogados defensores de los imputados
en las causas de lesa humanidad, que todo lo actuado en estos juicios están
viciados de nulidad absoluta por las “aberraciones
jurídicas” cometidas en su desarrollo o mediar otro indulto presidencial,
poco probable que ocurra con la viuda de Kirchner en el cargo de presidente de
la nación.
Argentina, pieza clave
Conocedor de este estado de cosas
por sufrirlas en sus propias carnes y claramente enemistado con el gobierno de
los Kirchner, Videla se considera un “preso
político” y argumenta que “los enemigos
derrotados de ayer cumplieron su propósito y hoy gobiernan el país e intentan
un régimen marxista a la manera de Gramsci”.
Para el ex general, los juicios a los que ha sido sometido y su
actual reclusión tienen que ver con una vendetta política, tal como aseguró en
su momento en la entrevista concedida a Cambio16: “Somos presos políticos, mientras los terroristas están en la calle y no
han sido juzgados”. Para él, “en
Argentina no hay justicia, sino afán de venganza” para aquellos que, en su
opinión, le ganaron la guerra a la subversión marxista y al terrorismo.
En este sentido, y sobre todo debido
a esta posición radicalmente opuesta a la del peronismo en la interpretación
histórica de los hechos ocurridos durante el periodo conocido como el Proceso
de Reorganización Nacional (1976-1983) o simplemente la dictadura militar para
la mayoría de los argentinos, Videla es duramente atacado y fustigado por el
oficialismo en su país, más concretamente por los medios afines a la
presidenta, como el diario Página 12 y el Canal 7, a los cuales ahora se han
sumado los medios adquiridos recientemente por el zar de juego en Argentina,
Cristóbal López, amigo de los Kirchner y otros cooptados por la pauta de
publicidad oficial.
El largo calvario judicial de Videla,
que se inició en la década de los ochenta tras caer el régimen militar al
perder la batalla por “liberar” las
Malvinas, no parece que vaya a concluir pronto. Recientemente, se inició un
proceso contra él y otros responsables, incluso algunos extranjeros, por sus
supuestas responsabilidades en el denominado Plan Cóndor, una operación en la
que estarían implicadas varias de las dictaduras del Cono Sur, pero
especialmente las chilena, argentina, paraguaya y uruguaya, y que tenía como
objetivo la persecución de oponentes políticos allá donde se refugiaran.
Las acusaciones contra Videla y
otros responsables militares son bastante imprecisas, ya que contienen bastantes
elementos subjetivos que están por demostrar, y complejas, debido a que
implican a muchos países y que señalan directamente a los servicios secretos norteamericanos,
la CIA, y a la Escuela de las Américas. Los Estados Unidos apoyaron estas
prácticas de carácter ilegal, como la tortura, el secuestro y la desaparición forzosa,
y conocían detalladamente lo que hacían estos regímenes militares.
Nada nuevo bajo el sol, desde
luego. Estamos hablando de los años en que los Estados Unidos, a través la de
la Escuela de las Américas, apoyaban la doctrina de seguridad nacional, es
decir, el manejo de una ideología que concebía durante la Guerra Fría que la
lucha contra el comunismo no solo tenía una dimensión exterior, sino también
interior y que el enemigo actuaba desde dentro de los países para
desestabilizarlos o destruirlos.
Eran los años 60, 70, 80 y buena
parte de los 90, cuando las guerrillas y los grupos terroristas de carácter
marxista asolaban sus respectivas sociedades. En esa lucha contra el comunismo,
pensaban algunos líderes de los Estados Unidos, todo valía y el fin –derrotar a
la Unión Soviética en todos los frentes– justificaba los medios, todo servía;
incluidas las violaciones de los derechos humanos.
Argentina, bajo la tutela de un
Videla al que apoyaban desde la extrema derecha hasta los comunistas, pasando
por los peronistas y los radicales, era una pieza clave en esa estrategia
auspiciada por Washington y las actuaciones de la dictadura militar eran de
sobras conocidas por la CIA.
Ni siquiera el presidente
demócrata Jimmy Carter, que con la retirada de la ayuda norteamericana a la
Nicaragua de Anastasio Somoza provocó su posterior caída, llegó a condenar con
rotundidad el régimen militar argentino. Sin embargo, paradójicamente, son los
antaño aliados estratégicos de los Estados Unidos, como Videla, los que se pudren
en prisión, mientras que muchos de los estrategas de aquella política, como
Henry Kissinger, se dedican a dar multimillonarias conferencias por medio mundo
Vida espartana
En un país donde los gobernantes acostumbran,
a su paso por el gobierno, a enriquecerse de una forma brutal y a no dar
explicaciones sobre el origen de sus fortunas, tal como ha ocurrido durante los
mandatos de Carlos Saúl Menem y los dos Kirchner, Néstor y Cristina, llama
poderosamente la atención que ningún de los militares que participaron en las
juntas de gobierno de los años 70 y 80 posea hoy un gran patrimonio o empresas de
origen desconocido.
Este es el caso, le pese a quien le
pese, de Jorge Rafael Videla, que sigue poseyendo su vivienda de siempre y a
quien no se le conocen ni propiedades, ni cuentas bancarias “extrañas”, ni dinero de origen obtenido
fraudulentamente.
Puede que durante su mandato
algunos utilizaran el poder omnímodo para enriquecerse, o hacer pingues negocios,
como fue el caso del controvertido almirante Emilio Eduardo Massera, pero no
fue así con Videla.
Hombre de una rigidez espartana, algo
que es reconocido por sus enemigos e incluso por dos de sus biógrafos más
hostiles, como María Seonane y Vicente Muleiro, que le retrataron profusamente
en su conocida obra El dictador, y poco dado a los lujos y excesos –con una
similitud rayana a la copia con nuestro dictador local, Francisco Franco–, Videla
salió indemne e “inmune” a los
grandes escándalos financieros y a la corrupción reinante (casi crónica) que
azotaron a su país en las últimas décadas.
Videla, de ochenta y siete años,
casado con la hija de un embajador, Alicia Hartridge, y con siete hijos fruto
de ese matrimonio, ha sido juzgado por delitos de lesa humanidad tras haber
sido indultado por el presidente Carlos Saúl Menem y tras haberle sido aplicadas
penas previamente anuladas.
La justicia argentina, en un
hecho sin precedentes, también anuló las Leyes de Punto Final y Obediencia Debida
dictadas por el presidente Raúl Alfonsín, en 1986 y 1987, respectivamente.
Los máximos oponentes y
detractores de Videla, el matrimonio de los Kirchner, el difunto Néstor y la
presidenta Cristina, que paradójicamente siempre apelaron a la defensa de la
justicia y al valor de los derechos humanos, aumentaron su patrimonio personal
en un 710 % desde su llegada al poder, tal como denunció el diario Clarín, habiendo
pasado de un millón y medio de dólares, en el año 2003 en que ganaron las
elecciones, hasta los casi veinte millones que posee la máxima mandataria
argentina en la actualidad.
FUENTE: http://cambio16.es/not/2642/_que_fue_de_jorge_videla_/
FUENTE: http://cambio16.es/not/2642/_que_fue_de_jorge_videla_/
LA CONVERSIÓN
Queridos amigos:
En la lucha por el poder, en cualquier campo, las personas que carecen
de límites éticos tienen ostensibles ventajas respecto de quienes actúan
sujetos a principios y valores. Los
primeros, “los malos”, no trepidan en
mentir mientras que los otros, “los buenos”,
se sienten obligados a proceder con transparencia. Los malos, traicionan sin culpa; los buenos
se ven atados por sus lealtades y
compromisos. Los malos no dudan en utilizar dinero mal habido en procura de sus
objetivos; los buenos pretenden ser honestos en cada procedimiento.
Si alcanzan el poder, los malos
lo utilizan para aplastar a sus oponentes y tratar de mantenerlo para siempre.
En la otra vereda, en similares circunstancias, los buenos tratarán de actuar respetando las leyes y las normas porque
eso responde a su paradigma. Si además
tienen sentimientos cristianos, se sentirán compelidos a olvidar agravios y
perdonar culpas.
A pesar de tantas desventajas, el
hecho de que muchas veces en la historia gente buena y digna alcanza el triunfo
demuestra la fuerza inconmensurable que otorgan las conductas éticas, ya que
todo ser humano es capaz de percibirlas
y reconocerlas aunque no las siga. Sin mencionar que los hombres de fe, sienten
además que cuentan con el apoyo celestial. El problema es que muchas veces,
ante las derrotas parciales, los hombres buenos dudan de la eficacia de su
accionar y se ven tentados a imitar los procedimientos sucios prometiéndose que
si triunfan utilizarán el poder para el bien. Olvidan sin embargo la visión
Aristotélica que expresa que la virtud solo se alcanza realizando actos
virtuosos, de modo que el que llega arriando banderas probablemente se
encuentre con las manos atadas por los compromisos contraídos en el tortuoso
camino.
Todas estas reflexiones vienen inspiradas
por el ejemplo que dio al mundo el acceso al papado del Cardenal Jorge
Bergoglio, que fue capaz de conservar sus virtudes morales en la edad y la jerarquía en que muchos hombres son
ganados por el escepticismo, y contrastarla con la mezquindad de los
compatriotas que gobiernan su país de origen, que en poco días pasaron de atacarlo viéndolo como un enemigo a halagarlo
al comprobar la aceptación despertada
por sus acciones como Papa Francisco.
Con una visión muy terrena,
fueron muchos los que supusieron que después de los numerosos desaires que la
presidente Cristina Fernández había hecho sufrir al ahora Papa, este
respondería a su pedido de audiencia posponiéndolo hasta después de haber
asumido su cargo y haciéndola pasar frente a él como uno más de las decenas de
mandatarios que concurrieron a honrarlo en su
hora de consagración. Olvidaron quienes así pensaban que el reino de
Francisco es esencialmente espiritual y que su religión proclama el perdón y el
ofrecimiento de la otra mejilla al agravio, antes que la reciprocidad que es
propia de las relaciones internacionales. El Papa le brindó a la presidente una
magnífica lección de caridad cristiana al recibirla en forma muy especial,
invitarla a almorzar y hacerle sentir como que nunca hubo una diferencia.
Apenas tuvo el gesto de regalarle un libro que habla de la corrupción, el
autoritarismo y muchas otras lacras presentes en la acción de los gobiernos
latinoamericanos como el que encabeza la señora presidente. Obviamente ella no
se dio por aludida.
La presidente exultante informó
del encuentro a la prensa internacional, como es su costumbre, tarde, mal y sin
aceptar preguntas. Se perdió en fruslerías tales como que lo había tocado (cosa
que vulnera las reglas diplomáticas vaticanas) y aun besado y tuvo el mal tino
de hacer público que le había pedido una intercesión por el conflicto de
Malvinas, con lo que invalidó cualquier intención que el Papa pudiera tener en
tal sentido. Evidentemente convencida de que podía utilizar en su favor la
elección de un Papa argentino, a pesar de que recayó en el prelado con quien
tenía peor relación, la señora presidente experimentó una súbita conversión
y se transformó de un día a otro en elogiosa seguidora del hombre a quien los
referentes del oficialismo habían agraviado aún después de su elección
imputándole delitos y actitudes
inexistentes.
Lamentablemente no creemos que su conversión sea sincera. Nos
basamos en que, ya en la Argentina, inauguró en Castelar, partido de
Morón, un nuevo Centro para la Memoria
incompleta de los muchos que pululan en nuestro país siguiendo la línea de la venganza
interminable, disfrazada de justicia que se sigue llevando a cabo contra los
acusados de delitos cometidos en la lucha contra la guerrilla terrorista que
asoló al país en la década del setenta. Tampoco tuvo piedad con los bonaerenses
y su
gobernador, Daniel Scioli, que sigue sin poder pagar lo que pretenden
los maestros y los empleados provinciales y ya ha comenzado un ajuste para
poder abonar aumentos de sueldos, ni frenó los embates de la procuradora Gils
Carbó contra la Corte Suprema de Justicia. Su conversión apenas sirvió para
prometer una audiencia en la que escuchará la posición de los obispos
argentinos respecto de los puntos más controversiales del nuevo Código Civil
que incluye serios embates contra la institución matrimonial y familiar. Muy
poco para ser creíble.
Pero si la presidente puede al menos argüir que su contacto con el Papa
Francisco obró el milagro de su súbita conversión, la actitud de la masa
oficialista de funcionarios, de periodistas, de auto denominados intelectuales,
de las cabezas de Organizaciones no Gubernamentales y de las Agrupaciones
políticas como la Cámpora y Kolina que cambiaron su posición, sus comentarios y
sus convicciones, al recibir una directiva presidencial, solo puede ser
calificada como bochornosa e hipócrita. Hebe de Bonafini, se permitió
argumentar que desconocía la acción pastoral de Bergoglio, tal como pretende
desconocer las estafas cometidas en el seno de la Agrupación Madres de Plaza de
Mayo en la construcción de viviendas sociales
o los crímenes perpetrados por los jóvenes terroristas a quienes
homenajea en cada ocasión posible. El resto ni siquiera dio excusas, simplemente
recibieron la orden de halagar y halagan así como antes recibieron la de
denigrar y denigraron. Tan solo fue una cuestión de “obediencia debida” a sus jefes y empleadores.
También debemos tomar nota que el
Cardenal Bergoglio nunca fue el Jefe de la oposición, como opinaba Néstor
Kirchner y menos aún lo será el Papa Francisco que ya anunció que ni siquiera
vendrá a la Argentina antes de las elecciones para no interferir en ellas. Es
decir que su elección brinda a la
oposición la fortaleza espiritual de
saber que ya no estamos solos, pero que el camino para la victoria electoral y
la posterior reconstrucción nacional no tiene atajos ni recibirá ayudas
externas. Será, si es, la consecuencia del trabajo serio y los consensos
generosos que deben elaborar los hombres
y mujeres que quieran construir una opción argentina desde la ética y el patriotismo.
¡Y vaya si habrá para
reconstruir! La torpeza con que se sigue manejando la economía nos pone cada
día ante una nueva crisis. En otra decisión autoritaria, la AFIP aumentó al 20 por ciento el recargo a las
compras con tarjetas de crédito en el extranjero y la extendió a los paquetes
turísticos comprados en el país. Como a cada nueva restricción al manejo de
divisas, el mercado, que no es ni más ni menos que la suma de miles de
voluntades individuales que perciben la realidad sin el filtro del relato,
reaccionó con una demanda de dólares que llevó dicha moneda en el ámbito
informal a casi 9 pesos para cerrar la semana a 8 pesos con 48 centavos. En el
ámbito externo se aproxima el momento en que Argentina tendrá que hacer una
oferta a los tenedores de bonos que no entraron en el canje que, si es exitosa,
obligará a una reapertura de dicho canje
contradiciendo las bravatas presidenciales y las leyes que se promulgaron
para evitar esta situación. Si no es exitosa y nos obligan a pagar el
ciento por ciento del valor de los bonos, estaremos frente a un drama
financiero. A esto nos han llevado las malas políticas y la
incapacidad negociadora.
También tendremos que solucionar
en breve el manejo de Aerolíneas Argentinas que lleva perdidos 3.566 millones
de dólares desde julio del 2008 y sigue aumentando su nivel de pérdida mensual
sin que el gobierno sea capaz de poner la empresa en manos de una gestión profesional, que
reemplace a la actual gestión que solo acredita el mérito de ser conducida por
cuadros políticos de la agrupación oficialista La Cámpora. Y solucionar los
problemas del transporte después de años de descuidar el mantenimiento con
trágicas consecuencias y luego ponerlo
en manos de un intendente carente de antecedentes profesionales y de un
ministro político de profesión contador. Y
recuperar el autoabastecimiento energético y la seguridad y la
certidumbre y, en fin, reconstruir un
país agobiado por muchos años de ser gobernado por un grupo que solo piensa en
cómo ganar las próximas elecciones y mantenerse en el poder a cualquier costo,
careciendo de un verdadero proyecto nacional.
En la contienda política que se
avecina, vemos como única nota positiva una creciente intención de las fuerzas
de centro y centro derecha, de modificar actitudes personalistas y buscar
resolver las candidaturas en una
saludable gran interna, que permita sumar a ganadores y perdedores en un
proyecto común. En la escena mundial nos complace observar la excelente
recepción que reciben los gestos de humildad y apertura del Papa Francisco, que
no están reñidos con el valor que demuestra
a la hora de denunciar las conductas mezquinas y defender los valores
cristianos. Su aceptación se ve reforzada porque ha mantenido constancia y
coherencia en la defensa de esos valores en su historia de vida. Una
demostración más de que la palabra empuja pero el ejemplo arrastra. Quizás ese
reconocimiento nos inspire a una masiva
conversión nacional para anotarnos en el campo de los que eligen vivir bajo
normas éticas, inspiradas en sólidos
principios y valores, para bien de
nuestra querida Argentina y ejemplo de nuestra juventud.
Un abrazo para todos
Juan Carlos Neves, Presidente de
Nueva Unión Ciudadana
Twitter @NevesJuanCarlos
SEÑORA... ¿OTRA VEZ ERRÓ EL CAMINO O MINTIÓ?
Si con estos actos los militantes
kirchneristas representan la interpretación las palabras de la presidente, pronunciadas
el viernes 22 de marzo de 2013, cuando con un sorpresivo discurso, abogó por el
diálogo y por el entendimiento de “los 40 millones de argentinos”… “nos
entendamos de una vez por todas” y recalcó: “Lo que quiero es que no
peleemos, que nos entendamos. Ahí está la clave.” En otras de las
partes claves de su discurso también manifestó: “está en cada uno de nosotros
hacer el esfuerzo personal para que en cada uno aflore únicamente lo bueno y lo
mejor; que tengamos la fuerza suficiente para dejar de lado lo malo, lo feo, el
odio”. Es evidente que o los militantes no entendieron nada o nosotros,
con un espíritu lleno de esperanza, nos equivocamos y creímos que la presidente
estaba dando un profundo giro al relato oficial y había comprendido que el
mejor camino era el de la paz, concordia, memoria, justicia e historia
completa.
Realmente es maligno que niños y
sus familias sean utilizados en reprobables acciones políticas en contra de la
convivencia, la concordia y la paz cívica y social. Pensamos que el camino a
transitar es justamente opuesto a esa actitud puesta de manifiesto en la
conmemoración del Día de la Memoria
Incompleta, no hemos escuchado ninguna reprobación o reproche por tal
comportamiento.
Señora, si realmente no quiere
que peleemos y nos entendamos entre los 40 millones de argentinos… por favor
controle a su tropa o sáquese la careta y diga la verdad de sus propósitos.
Sinceramente,
Pacificación Nacional Definitiva
Por una Nueva Década en Paz y para Siempre
DÍA DE LA MEMORIA
Polémico juego invitó a "bajar el cuadro" de
periodistas y opositores en la Plaza
Una agrupación kirchnerista montó
retratos de figuras de la política, los medios y las empresas para "descolgarlos". Galería de
imágenes.
24/03/2013 | 20:00
"Baje su propio cuadro", era la propuesta de una
agrupación K para que los convocados emulen a Néstor Kirchner. | Foto:
Perfil.com
Llevan a niños a escupir fotos de periodistas
Celebraron el Día de la Memoria con relato K y
críticas a Macri y Clarín
Había para elegir. O el titular de la Federación Agraria, Eduardo Buzzi, o el periodista Jorge Lanata. Durante el Día de la Memoria, frente a la Catedral
Metropolitana, la agrupación Juventud
Kirchnerista de Izquierda montó siete cuadros con la cara de figuras
críticas del Gobierno nacional para que los convocados se tomaran una
fotografía descolgándolos, como si se tratara de represores.
"La idea es que emulen a Néstor,
nosotros siempre hacemos movidas así", explicaron los militantes de la
emergente agrupación que llegaron cerca de las 15 horas a la Plaza de Mayo.
En marzo del 2004, el ex presidente Néstor Kirchner había
ordenado durante un acto descolgar inmediatamente los cuadros de los represores
Jorge Rafael Videla y Reynaldo
Bignone.
Además de Buzzi y Lanata, en la
plaza de este domingo estaban los retratos de Mariano Grondona, Mauricio
Macri, Mirtha Legrand, Héctor
Magnetto y el "Tío Sam", ícono del gobierno de Estados Unidos.
Del "juego" participaron familias
con niños. Según pudo observar Perfil.com, chicos de menos de cinco años
elegían entre un cuadro u otro para descolgarlo y fotografiarse.
Similitudes K. La propuesta de la
agrupación K tiene grandes similitudes con el "escupidero público" que montó otra agrupación, La Poderosa, para esta misma
conmemoración en el año 2011.
Esta semana, el presidente del BAPRO también emuló a Kirchner descolgando cuadros de líderes
de esa entidad financiera durante la dictadura.
Gustavo Marangoni retira el cuadro de Héctor Pujato, ex presidente durante 1982
NOTA: Las imágenes y negritas no corresponden con la nota
original.
COMUNICADO DE PRENSA. “ETCHECOLATZ SE DEFIENDE”
Marcos Paz. 20-03-13 .
“Basta de agravios difamantes contra mi persona”.
Dicha expresión corresponde al ex Comisario General (R) Miguel Osvaldo
Etchecolatz en relación -según agregó- a la falsa acusación de que fue
objeto por el secuestro y desaparición de Jorge
Julio López.
Señaló que “existen elementos contundentes que prueban claramente que la
desaparición de López fue obra del
gobierno Kirchnerista”.
“Desde filmaciones televisivas elocuentes, testigos clave,
documentación relevante y respaldatoria hasta intento de investigaciones
legislativas frustradas e impedidas por los operadores del kirchnerismo,
configuran en forma indubitable un depósito de material de prueba que obran en
mi poder e incorporaré al expediente judicial en mi denuncia”.
Una denuncia que el propio Etchecolatz promueve en la causa Nº 16060 caratulada López Jorge Julio
s/ desaparición de personas donde interviene la Fiscalía Federal General
a cargo del Dr. Rodolfo Marcelo Molina
de la ciudad de La Plata "para el
esclarecimiento del caso, el castigo a los culpables específicos y a todos
aquellos que instigaron, obstaculizaron y/o participaron de algún modo en el
triste y trágico caso Jorge Julio López en plena democracia y que los
organismos de DDHH podrán consultar”; expresa el denunciante.
Este miércoles, 27 de marzo de
2013, el Sr. Miguel Etchecolatz a
las 12 del mediodía será llevado a juicio ante el Juzgado Federal Nº 1 de La Plata por la desaparición de Jorge Julio López.
Miguel Etchecolatz se encuentra recluido en cárcel común y se
encontraba en esa situación al desaparecer el testigo Jorge Julio López por cuya desaparición ahora se acusa a Etchecolatz.
NOTA: Las imágenes y negritas no corresponden al comunicado de prensa original.
lunes, 25 de marzo de 2013
EL CUENTO DE LA ABUELITA
La abuela Estela de Carlotto, pese a haber sufrido tiempo atrás una
vergonzante derrota en su criminal intento de inculpar sin fundamento alguno
por apropiación de hijos de desaparecidos, y saboreando aún el amargo gusto en
la boca que le provocara su nuevo y reciente traspié al pretender difamar a
nuestro Papa, basándose
exclusivamente en las calumnias de Verbitsky
difundidas por el ordenanza Juan Pablo
Cafiero, no escarmienta y ha vuelto al ruedo con otro disparate.
Esta vez su eterno odio lo
utiliza para justificar la violencia de los militantes terroristas de los '70
asegurando “Nosotros reivindicamos el
valor de una lucha que sí la hubo armada, aunque no estamos con la violencia,
pero que esa violencia es la misma que tuvo San Martín o los héroes
para defender la patria. Lo hicieron a su manera, con errores, virtudes y
defectos. Nosotros no idealizamos, ponemos la conducta fiel y total de cada
uno”.
Y semejante dislate ofende el
honor de la historia patria. Comparar esa banda de asesinos financiados y entrenados
en los "paraísos comunistas"
con nuestros padres es una afrenta a la Nación. Ellos no sólo que no
defendieron la Patria sino que se alzaron en armas contra ella, pretendiendo
trocar la gloriosa celeste y blanca por el rojo pendón, quedando incursos en el
delito de infames traidores.
Mal que le pese a esta señora,
quienes nos defendieron y defendieron a la Patria, cumpliendo órdenes del Presidente de la Nación, fueron
justamente las Fuerzas Armadas.
Cuanto más pretendan imponer el
relato, más evidentes serán sus mentiras y sus odios irracionales.
Juan Manuel Otero
Suscribirse a:
Entradas (Atom)