- Las valijas de Antonini
- El triple crimen de Gral. Rodríguez
- Al ladrón Jaime
- La bolsa de Felisa
- La cajita fuerte de De Vido
- La bodeguita de Lázaro Báez
- Al bebe Isidro Piparo
- La causa Cicconne
- La Efedrina
- La extraña muerte del Gdor. Soria
- A Paulina Lebos de Tucumán
- La mejicaneada a un Barco lleno de Oro en Santa Cruz
- El asesinato del periodista Juan Castro
- El asesinato del Piloto Vidal (equipo de C5N)
- Los 3 Policías ejecutados en la Planta Transmisora de La Plata
- Los empresarios vinculados a la City (Bolsa), asesinados, secuestrados y desaparecidos
- Los más de 15.000 ciudadanos asesinados en robos y asaltos
- Al Vatayon Militante y su fundador el Negro de Mierda Hortel (como le gusta autollamarse)
- La Masacre Ferroviaria de Once
- Marcela Díaz, testigo contra Hebe de Bonafini (asesinada)
- 200 bebes muertos por año por Desnutrición
- Los Wichis
- 1.000 adolescentes muertos por año por el Paco.
- 300 muertos en Rosario e inmediaciones, por ajustes de cuentas narcos
- A los NI-Ni (ni trabajan ni estudian)
- Las niñas menores de edad, aparecidas en bolsas de residuos, asesinadas y violadas
- Los muertos por las Inundaciones de La Plata
- Los muertos en accidentes, en las Rutas sin mantenimiento
- La crisis de las economías regionales
- De la injustificada escala en el paraíso fiscal de Las Seychelles
- La muerte de “El Lauchón” a manos de la Policía de la Provincia de Buenos Aires
- Los médanos de Boudou, Hotesur y el Pacto Secreto con el Terrorismo Islámico
- No olvidemos a Nisman
- De la corrupción generalizada
- De la búsqueda de la impunidad al “colonizar” la justicia
- Etc.
sábado, 1 de agosto de 2015
EN EL CUARTO OSCURO NO OLVIDEMOS...
37° ANIVERSARIO DEL ASESINATO DE PAULA LAMBRUSCHINI
Buenos Aires, Capital Federal
Pacheco de Melo Nº 1937
1 de agosto de 1978
01:40 horas
Las compañeras de colegio de
Paula relataron “Es muy difícil definir
su personalidad. Detrás de sus ojos tímidos encontrábamos muchas ganas de
vivir, de divertirse. (…)Tenía sus particularidades: un perfume característico,
preferencia por las galletitas de chocolate, mantener siempre, a pesar de la
moda, su pelo lacio y usar jeans. De repente, todo terminó. Un estruendo,
sirenas, vacío inmenso…” ¿Sabés de quién estamos hablando? ¿Te acordás de
este hecho? ¿Te lo contaron, al menos? El 1º de agosto de 1978 explotó la bomba
en el edificio de Pacheco de Melo 1957, en el que vivía el vicealmirante
Armando Lambruschini, jefe del Estado Mayor de la Armada. Los terroristas de
Montoneros alquilaron un departamento lindero al de la familia Lambruschini, y
ahí dejaron la bomba que estalló cuando la familia dormía. La pared del
dormitorio de Paula Lambruschini, de 15 años, era la que colindaba con el
departamento en donde fue dejada la bomba de 25 Kg. de nitroglicerina. Ella
murió, así como una de sus vecinas: Margot Obarrio de Villa. El Sr. Ricardo
Alvarez sufrió heridas de tal consideración que lo tuvieron internado por
muchísimo tiempo, y sufrió heridas inenarrables.
Hoy desde CELTYV recordamos a
Paula, Ricardo y a Margot, y a todos los que sufrieron daños en ese fatídico
día. Acompañamos a sus familias en la lucha por la Verdad, la Justicia y la
Reparación que la sociedad argentina les debe!
LA ANSIEDAD ES INCOMPATIBLE CON LA CONSTRUCCIÓN.
Plena vigencia del discurso de
Alberto Medina Mendez en el acto de “Libertad Querida”, realizado en 15
de diciembre de 2010 en el hotel Four Seasons:
El mundo se ha vuelto muy
vertiginoso. La velocidad pretende ser un valor y la eficiencia fugaz se ha
convertido en el paradigma del éxito y el fracaso.
La política no es la excepción a
la regla y abundan movimientos partidarios que brotan y aspiran a subirse a esa
ola. Pero no menos cierto es que esos mismos espacios políticos que han nacido
como aluvión y crecido velozmente, tienen demasiado de circunstancial y de
efímero. Así como aparecen con gran rapidez, también se desploman a idéntico
ritmo. Nada bueno puede venir de la mano de hazañas meramente espasmódicas.
Ciertos sucesos casuales pueden
ser funcionales a la aparición de un contexto extraordinario, diferente, que
genere gran expectativa dadas sus singulares características. Pero nada es
mágico en esta vida. El solo hecho de creer en esa fantasía es una muestra de
una dudosa inteligencia.
Las construcciones llevan tiempo,
esfuerzo y sacrificio. No se puede crear algo serio en tan breve lapso. Y en
política mucho menos. Se debe trabajar duro, cultivar relaciones sólidas,
articular ámbitos genuinos de discusión, intercambio y consenso. Pero también
son esenciales los liderazgos criteriosos para lograr que lo que emerge se
constituya en algo respetable.
Lo auténticamente bueno, lo que
realmente vale la pena, es siempre el fruto de una larga serie de aciertos y
también de desatinos, pero sobre todo, de esos cimientos sólidos que se han
edificado a lo largo del tiempo, gracias a la voluntad de aquellos que creen
férreamente en esa posibilidad que permite soñar, bajo la condición de tener
los pies sobre la tierra.
El ilusionismo en política jamás
sobrevive. Las campañas proselitistas profesionales, las brillantes estrategias
de marketing especialmente diseñadas, los candidatos que, desde fuera del
sistema aterrizan en la actividad partidaria, son solo recursos, ardides, que
pueden funcionar en el corto plazo, pero que no garantizan nada suficientemente
sustentable.
Los atajos son trucos que sirven
para acortar camino, pero hacer política no es solo lograr eventuales triunfos,
ni colarse por un resquicio. Eso puede ayudar pero nunca dejará de ser un
simple hito en el complejo y prolongado sendero que conduce hacia la
realización de grandes propósitos.
Por eso, cuando se observa el
escenario político actual, y se percibe con tanta claridad la desmesurada
ambición de ciertos personajes por alcanzar el poder a cualquier precio, no se
puede menos que anticipar que esos intentos culminarán sin pena ni gloria. Lo
grave no es el final de esas instancias, la mayoría de las veces, absolutamente
predecibles, sino el desperdicio de energías y el derroche de ilusiones que
ello implica.
Sumarse eternamente a nuevos proyectos
es una gimnasia demoledora, que desgasta, corroe la confianza y destruye a
quienes deciden hacerlo. En la política, como en casi cualquier ámbito de la
vida, se trata de construir de a poco, con paciencia, consolidando paso a paso,
tropezando a veces, pero asimilando el resbalón, para capitalizarlo y avanzar
nuevamente desde allí.
Para eso resulta imprescindible
disponer de perseverancia para evolucionar, humildad para comprender el
recorrido y capacidad para rodearse de los mejores. La idea no es transitar un
desenfrenado derrotero, repleto de angustias y premuras, sino más bien
dedicarse a colocar ladrillo sobre ladrillo, con la serenidad que ese trámite
requiere para no empezar de nuevo a cada instante.
Quienes pretenden modificar el
curso de los acontecimientos deben entender el sistema y su detallado
funcionamiento. Si ya lo han descubierto, pues entonces habrán entendido que
esto no es para improvisados seriales y mucho menos para ansiosos crónicos.
Los que están en el juego desde
hace mucho saben muy bien como sacarse de encima a los arribistas de siempre.
Es cuestión de tener la templanza suficiente. Entienden que todo lo que escala
rápido, desciende con similar prontitud. Solo se trata de esperar, porque lo
que germina repentinamente, con personalismos y mezquindad, no tiene chance
alguna de perdurar.
Si realmente se desea cambiar el
rumbo, deberán primero comprender que esta no es una carrera rápida, sino una
maratón, una verdadera prueba de resistencia. En esa disciplina se deben
manejar los tiempos con talento, dosificar los ritmos con creatividad, guardar
el aire, apurar el paso cuando sea necesario, pero también registrar que la
meta está bastante más lejos de lo que parece y que apresurarse es sinónimo de
frustración asegurada.
Es una pena que ciertos líderes
que llegaron a la política no lo hayan comprendido en su momento. No solo ellos
perdieron la ocasión de pasar a la historia al darle prioridad a sus urgencias
personales. También arrastraron a muchos ingenuos ciudadanos que se montaron a
esos espejismos, y cuando todo se derrumbó, no solo fueron derrotados, sino que
en ese trayecto quedaron atrás buena parte de sus esperanzas, repercutiendo
además directamente en cualquier futura oportunidad.
Lamentablemente, el presente
reedita esta cuestión y la coloca en el centro de la escena. Muy pronto se
habrá despilfarrado otra chance concreta de transformar el presente. Como
tantas otras veces, se privilegiaron los intereses del corto plazo y el tren pasará
de largo inexorablemente.
Parece difícil imaginarse un
profundo aprendizaje de este nuevo capítulo. Más bien paree que no faltará
quien vuelva a responsabilizar a los "malos de la película" por los
errores propios, sin hacer la autocrítica indispensable. Nada distinto ocurrirá
hasta que no se comprenda acabadamente que en política también, la ansiedad es
incompatible con la construcción.
Alberto Medina Méndez
viernes, 31 de julio de 2015
PROYECCIÓN DE LA "ESCUELITA DE MANCHALÁ" EN EL C.O.F.A.
Ayer 30 de julio a 19:15 horas en
el Centro de Oficiales de las Fuerzas
Armadas (C.O.F.A.) se proyectó la última película documental del cineasta
argentino Sandro rojas Filártiga: “La
Escuelita de Manchalá”.
Este documental fue encargado y
financiado por el Centro de Estudios en
Historia, Política y Derechos Humanos de Salta (CES). Su financiación fue
posible gracias a donaciones voluntarias de más de 200 argentinos,
cuyo único interés fue que se conozca la verdadera historia de los hechos acaecidos
en nuestro país, en los años ’70 durante la Guerra Revolucionaria declarada
unilateralmente por las organizaciones políticas terroristas con el único
objetivo de alzarse con el poder a través de la violencia.
Hablar del Centro de Estudios en Historia, Política y Derechos Humanos o Centro de Estudios Salta, implica
necesariamente hablar de Manchalá,
pues es el motivo que los unió. Es una Asociación Civil sin fines de lucro;
constituida formalmente el 16 de Junio de 2014, un día antes de un nuevo
aniversario del fallecimiento del Gran
General Salteño: Martín Miguel de Güemes.
Nació, como sociedad informal
algún tiempo atrás, cuando la Mentira y
la Ignorancia pudieron más que, la Verdad y la Indiferencia de un pueblo
dormido. Los agrupó la demolición del Monumento
al Combate de Manchalá, pues claro; era mejor aunar esfuerzos, que gritar
cada uno desde su balcón.
En el año 2012 un concejal del
Frente para la Victoria, presentó en el
Concejo Deliberante de la Ciudad de Salta un proyecto, para pedir a la
Secretaría de DDHH de la Nación que interceda ante el Ministerio de Defensa y poder
destruir el monumento que recordaba un enfrentamiento bélico donde no más de 15 efectivos del Ejército
Argentino pusieron en fuga a más de 100 guerrilleros del Ejército
Revolucionario del Pueblo (ERP). Después de varias idas y vueltas, en el
año 2013 lo demolieron.
Fue allí cuando nació la idea de realizar este documental, que para bien de nuestra Nación Argentina, rescata la Verdad
Histórica, contada por sus propios protagonistas: los Soldados Conscriptos y
Suboficiales, que la vivieron en carne propia.
La destrucción del monumento, no
fue una simple demolición; sino parte de
una intención generalizada de borrar y reemplazar la historia Argentina, por
una fábula que no fue. Si se distorsiona la realidad, no hay como evaluar lo
sucedido; y por lo tanto, nunca se podrá proyectar sin el riesgo de cometer
errores pasados.
“La Escuelita de Manchalá”, documental con el relato en primera
persona de sus protagonistas; hecho para contar la Verdad y, para desagraviar y
homenajear a quienes, pudiendo haberse rendido, optaron por mantener en alto la
Bandera Nacional Argentina.
La película fue presentada por Juan Bautista ‘Tata’ Yofre, quién con
su experiencia y como testigo de la época narró perfectamente el marco de situación
violenta que presentaba el país en esos años. Habló de Perón y su uso de la
izquierda para regresar al país y ganar las elecciones. Mencionó el apoyo
internacional brindado por la Cuba castrista a todas las organizaciones
políticas terroristas, inclusive de cómo el embajador cubano de entonces sacaba
en valija diplomática el dinero fruto de los secuestros y robos de los
terroristas que asolaban el país. Agradeció y felicitó, en más de un
oportunidad, al cineasta Sandro Rojas
Filártiga por la realización de tan brillante documental.
Se destaca que a pesar del
diluvio que a esas horas azotó a la ciudad de Buenos Aires, el salón estuvo
lleno por el público convocado, quienes en varias oportunidades irrumpieron en
aplausos ya sea para Yofre, Rojas Filártiga o la narración en primera personas
de alguno de los “Bravos de Manchalá”, únicos intérpretes de la película.
Al finalizar la misma el
presidente del C.O.F.A. agradeció la asistencia e insistió en la necesidad de
reconciliación del país.
Se anunció que habrá una nueva
proyección del documental en el Círculo
Militar (Santa Fe 750 C. A. B. A.)
el próximo jueves 20 de agosto de 2015 a 19:00 horas.
GÉNESIS O APOCALIPSIS: ESTÁ EN TUS MANOS
por Alesia Miguens • 30/07/2015
Era apenas una adolescente cuando
me fui a vivir con alguien a Alemania. En una oportunidad, no recuerdo por qué,
discutimos bastante fuerte. Llamé a Sabine, una alemana que era mi teacher
deutsch -traductor y algo así como mi niñera- y le pedí que me viniera a buscar
para llevarme al aeropuerto, porque me volvía a Argentina.
Lo hizo.
Nos subimos al auto, y mientras
yo no paraba de despotricar, ella permaneció en silencio, hasta que después de
un rato me dijo: “Ustedes los argentinos… Son tan talentosos individualmente… Es una
lástima… Nunca serán el gran país que podrían”.
Yo, que estaba totalmente en
otra, no entendí por qué me había dicho eso. Molesta y algo desconcertada, le
pregunté a qué se refería. Me miró con una mirada que no olvidaré en mi vida, y
condescendiente me explicó:
“Fulanito tiene un trabajo importante que hacer aquí, está muy exigido
y estresado, y vos estás siendo individualista,
egoísta, y también caprichosa. No sé qué pasó pero, sea lo que sea, lo que
puedo decirte es qué haría una alemana en tu lugar. Por más difícil que
resulte, lo pondría entre paréntesis hasta que él termine su trabajo, tratando
además de colaborar para que pueda hacerlo lo mejor posible. Una vez terminado,
si realmente fue tan grave, me separo… Pero ustedes, los argentinos… no saben
trabajar en equipo. Y no saben trabajar en equipo porque no tienen claro el objetivo. Y aunque lo tengan, siempre encuentran una excusa para ponerse
ustedes mismos primero… Son muy buenos individualmente… pero un desastre en
equipo… Ésa es la razón por la que nunca
serán el gran país que podrían”.
Me quedé literalmente congelada…
se me cayeron lagrimas…
Desde muy pequeña había sido
consciente, o al menos eso creía, del individualismo argentino, lo detestaba y
criticaba…
Y de pronto, de un golpe, y
frente a una extranjera… Yo lo
encarnaba… Yo era la representación viviente del fracaso de mi país…
No podía pronunciar palabra…
Jamás en mi vida me había sentido más avergonzada, más estúpida…
Diez minutos después, no menos,
al llegar a un semáforo, lo único que pude articular fue: “Pegá la vuelta”.
Ese día, que jamás olvidaré, tuve
la lección más grande de mi vida.
A partir de allí, me dediqué al
trabajo en equipo, a tener, poner y mantener muy claros los objetivos, a que
cada uno se sienta orgulloso del lugar que ocupa desde donde puede ayudar mejor
a la realización colectiva.
Y comprobé una y mil veces, que
no hay país, trabajo, relación, ni nada en absoluto, que pueda realizase con
éxito de otra forma, ni en Alemania, ni en China, ni en la luna.
Pero ¿por qué les cuento esto?
Desde el susto de las PASO
porteñas, se desató una batalla para ver quién le pega más a Macri.
Que la vulgar, grosera y
miserable que dice que gobierna trate de burlarse de Macri, como lo hace con
todos y cada uno todos los días, no sorprende a nadie.
Que un gigoló tercermundista como
Recalde se cuelgue y culpe a Macri por los 50.000 pasajeros y 300 vuelos que su
incompetencia dejó varados, menos.
Pero que lo hagan canales de
televisión supuestamente independientes. Periodistas de todas clases y rayando
la falta de ella. Y que se sumen políticos y militantes que soi-disant NO
quieren más kirchnerismo… a dos semanas
de jugarnos la vida… Resulta bastante inquietante.
Y una vez más recordé a Sabine…
¡Qué difíciles los argentinos,
qué egoístas, qué individualistas, qué altísimo grado de falta de generosidad,
grandeza y patriotismo, qué falta de OBJETIVOS.
¿Entiende el mundo ANTI-K que estamos a sólo 10 días de jugarnos la
vida… El futuro del país, el de nuestros hijos?
¿Entiende a qué nos enfrentamos,
o después de 12 años todavía los siguen subestimando?
¿Entiende que Zannini puede
gobernar? …El padre Ideológico de todas las desgracias del país, de La Cámpora,
que usará como la SS, de los golpes de Estado contra la Justicia, de la ley de
miedos y absolutamente todas las demás pesadillas…
¿Entienden los ANTI-K que “VAN A IR POR TODO” lo que no pudieron
hasta hoy?
¿Que tendrán que despedirse de la
Constitución tal como la conocemos?
¿Que La Cámpora se APODERARÁ de
TODO cuanto tenés, y como se les dé la gana?
¿No entendieron todavía como se
llega a Venezuela?
Scioli: “La Cámpora es el
Presente y el Futuro de la Argentina”.
Cuervo Larroque, Secretario General de La SS Cámpora: “Estamos viviendo la
posibilidad de trascender un límite de una década.
Hoy estamos ante la posibilidad de avanzar en una continuidad de 16 años, en principio. Y el próximo
gobierno será “El de la Profundización”.
Frente a esto:
Obscenos DIRIGENTES
COLABORACIONISTAS llevan a ingenuos, crédulos y distraídos al reino del “Divide
y Reinarás”. Declamando “NO hay polarización” sólo para volver
a dividir el voto opositor convirtiéndolos en indispensables aliados
voluntarios o involuntarios de los k.
Cuando Scioli-Zannini-La Cámpora
VAYAN POR TODO lo que AÚN no han logrado, aunque para eso tengan que aparecer
más #Nisman…
¿A quiénes van a ir a reclamar
para que defienda lo que quede de República, después de haber perdido la última oportunidad de salvarla?
¿A los que nuevamente la han
entregado?… ¿A ésos que ya manifestaron sin ponerse colorados que antes de
votar a Macri votarían a Scioli-Zannini?
¿A Margarita Stolbizer, Lousteau,
Binner, Bonfatti, Donda, Tumini, Altamira, de la Sota, Massa, Solá…?
¿A ésos les van a ir a reclamar
que salven lo que nos quede de Argentina?
No existe ninguna razón lógica
para que, en estas circunstancias, un opositor vote en la interna a Margarita
Stolbizer, Massa, o cualquiera. Salvo demostrar una adhesión partidaria POR
ENCIMA del IMPERATIVO PATRIÓTICO de salvar lo que queda de República.
En lugar de eso,
Caprichositos que se la dan de
vivos se permiten: “Ah, dijo eso? Listo, que Macri se olvide de mi voto…”
Como si le estuvieran haciendo un favor a Macri y no a ellos mismos…
¿Qué creen que va a pasar si
Macri no gana?
Les voy a contar.
Algo triste, sin duda, pero con
la conciencia bien tranquila por haber sido el MEJOR Gobernante no de CABA,
sino de Argentina, en los últimos 80 años. Macri agarrará a su familia y se irá
en un hermoso viaje a descansar sin mayores problemas. Porque los únicos
problemas que Macri tendría son los que le generó haber perdido tanto tiempo y
energía dedicándose a un país que no lo merecería; no tiene otros problemas.
Los problemas los tendrán los “vivos y cancheritos” argentinos cuando,
espantados de haberse perdido la oportunidad de tener semejante Presidente, se
vean convertidos en Venezuela en 4 meses con Scioli-Zannini a la cabeza.
Y comprendan que no tienen a
nadie que los salve, porque los únicos políticos que quedarán serán los mismos
que están hace 30 años. Los responsables de que estemos como estamos. Y los
responsables de haberlos inducido una vez más a otro suicidio.
Mientras tanto del lado oscuro de la Luna:
LOS K TIENEN CLARÍSIMO SU
OBJETICO: “Unidos y Organizados” PARA NO PERDER EL PODER.
A partir de allí, se comen
cualquier sapo. Obedecen cualquier consigna. Cambian de discurso en el aire.
Mienten como respiran. Dicen lo que quieras escuchar y hacen todo lo contrario.
Y votan a quien TENGAN que votar. Todo con tal de lograr el objetivo que se han
fijado.
Podemos criticarlo desde un punto
de vista moral, claro. No desde un punto de vista estratégico.
Pero esto no es lo más grave.
Mientras, los ingenuos anti-k se
burlaban en las PASO porteñas de los k, pensando que festejaban fracasos.
Ellos, en realidad, festejaban el éxito que casi lograron: deshacerse de Macri.
Cinco partidos -supuestamente
opositores, llenos de supuestos opositores- VOTARON CON LOS K al troyano de Lousteau al mejor estilo Flautista
de Hamelin.
Sin comprender la trampa, casi
entregaron CABA y junto con la cabeza de Macri.
Y como a los argentinos nunca hay
MAL que les baste, están a punto de volver a cometer ese suicidio.
Los k conocen perfectamente su
caudal electoral, por eso salieron de la PASO a Presidente y decidieron llevar
una sola fórmula: “Scioli-Zannini para la Victoria”. Esto significa que
volverán a intentar “La Gran Lousteau” votando esta vez en “massa” a Sanz o
Carrió, sólo para que Macri no gane la interna.
Porque la verdad es que ni Sanz
ni Carrió están en las mismas condiciones que Macri para hacerle frente a
Scioli en 2° vuelta. Y menos aún, para poder mejor que él con el paquete que
recibiría el próximo gobierno.
Guste o no, Macri es el ÚNICO con
REALES POSIBILIDADES de sacar a los k del juego y a nosotros de este infierno.
El único con los equipos y
experiencia probada de haber gobernado exitosamente 8 años con el Régimen más
nefasto y la oposición más inútil en contra tirándole ladrillazos sin descanso.
Y también el ÚNICO que, por primera vez desde Frondizi, tiene la visión, los
proyectos y posibilidades, de llevar al país al FUTURO…
Y LOS K LO SABEN…
Pero después de 12 años de
sistemática idiotización kirchnerista, SÓLO el 30% de argentinos ENTIENDE que
NO se trata de NO votar a los k sino de NO DIVIDIR EL VOTO ANTI-K.
Imagínense después de 16, o como
decía Néstor, de 20 años… NO queda 1/2 neurona en Argenzuela.
En esta hipótesis:
A pesar de que el 60% del país NO
quiere un nuevo gobierno kirchnerista, al ir el electorado ANTI-K -otra vez-
dividido, le otorgaría la victoria a Scioli-Zannini en bandeja antes mismo que
en primera vuelta.
Y así de fácil es como, antes de
empezar el juego, los kk dejan de nuevo a la oposición fuera de juego. Punto…
basta… se acabó… 60% a llorar al campito…
Prepárense además para el ALEVOSO FRAUDE ELECTORAL que están
organizando, porque si esto llegara a pasar -Dios NO permita-, no se privarán
de humillarlos al máximo, pegándoles un buen cachetazo “ganando” cual Chávez por el 60%… Avisados están.
Sin embargo, frente a todo esto:
Lo ÚNICO que parece preocuparles
a periodistas, analistas, dirigentes y anti-k…
Es si Macri cambió de opinión con
Aerolíneas. Si mantiene las asignaciones. Si ve a una “maestra BUDISTA” dicen
que “vio a una BRUJA”. Y acusarlo de que si no gana es por soberbio y egoísta
porque no hizo acuerdos con Massa. Olvidando recordar que, más allá de acuerdos
políticos, la RESPONSABILIDAD de TENER CLARO EL OBJETIVO “es nuestra” y la elección de cada uno
de “nosotros”.
Ante semejante panorama, lo único que queda por decir:
Es que si sos uno de esos vivos
caprichositos que refunfuña cualquiera de esas pueriles excusas para NO votar a
Macri…
La próxima vez que te mires al
espejo… MIRATE BIEN.
Porque estarás viendo la cara de
uno de los culpables de que Argentina “nunca sea el gran país que podría”.
Salve Dios a los que tienen CLARO EL OBJETIVO de su próximo voto.
¡Y al resto se lo lleve el demonio!
Alesia Miguens
miércoles, 29 de julio de 2015
OTRO CAMBALACHE Y PARA OTROS FINES
OTRO CAMBALACHE
Extrañamos a Discépolo, quien con
otro tango como "Cambalache"
(diagnóstico preciso y profético de nuestra sociedad) nos acercaría nuevamente
el espejo a los argentinos del siglo XXI. Creo que la desfachatez insolente de
la inmoralidad ha evolucionado a una suerte de hipocresía autorreferencial que
nos permite creernos nuestras propias mentiras y compartirlas con quienes
también simularán creerlas en tanto y en cuanto convenga a sus intereses
personales. Se repite descaradamente la
cifra de los 30.000 desaparecidos que se sabe fraguada para obtener apoyos
económicos; se definen peronistas también los que fueron echados de la
Plaza de Mayo por el general Perón, quien luego del ataque terrorista de Azul
juzgó necesaria la aniquilación de "esos
psicópatas", y a quien "la
juventud maravillosa" le mató alevosamente a José Rucci para demostrar
su poder. Son ahora "amigos"
del papa Francisco, son ahora los que lo atacaron y persiguieron en sus tiempos
de cardenal y los que redactaron recientemente un protocolo con pretensiones de
legalizar el aborto o guardan silencio frente a esa cuestión.
Ahora resulta que un candidato
presidencial es propuesto por quienes lo despreciaron y condicionaron
permanentemente y, siguiendo el mismo juego, el citado candidato finge creerlo
sabiendo que no engaña a nadie, y todos los pasajeros del mismo colectivo
también dicen creer la inverosímil historia de amor..., siempre que los lleve a
Balcarce 50.
¿Qué título hubiera elegido
Discépolo para el tango sobre nuestra Argentina del siglo XXI?
Antonio Asencio
PARA OTROS FINES
A una persona privada de la
libertad por cometer crímenes contra la sociedad se le paga una asignación
mensual (¿premio?) de 6600 pesos. Un ex
terrorista y criminal de Montoneros o ERP, que se dedicaban entre otras cosas a
asesinar conscriptos, cobra unos 7000 pesos. Esto sin contar la gran
cantidad de personas que no trabajan ni estudian, pero cobran subsidios y los
anuncios de construcción de viviendas sociales, todo esto con fondos de la
Anses, mientras que a millones de
jubilados se les paga menos de 5000 pesos por el "delito" de haber trabajado honradamente toda su vida y
engrandecido este país. Por todo esto me pregunto: el descuento del 11 más
el 1% de nuestros haberes, más los aportes patronales, ¿no son el ahorro de
toda una vida útil para que al final de nuestros días podamos pasarlo sin
privaciones?
No es una posición egoísta,
pero... ¿por qué debo financiar con el esfuerzo de mi trabajo a individuos que
no lo han hecho y no han aportado? Puedo hacerlo y con gusto a nuestros héroes
de Malvinas o a un discapacitado, no para estos destinatarios, que han cometido
delitos. Y además, ¿quién autorizó a este o a cualquier gobierno a tomar mis
ahorros y utilizarlos para fines distintos a los originales?
Luis Javier Mihovilcevich
RENÉ FAVALORO, LA EMINENCIA QUE NO SOPORTÓ A LOS ARGENTINOS
El sábado 29 de Julio del año
2000, el Dr. René Gerónimo Favaloro,
se descargaba un disparo directo al órgano que mejor conocía: el Corazón. Una
Eminencia Médica Argentina, reconocida a nivel mundial por sus valerosos
aportes a la medicina de cirugía, entre ellos el desarrollo del puente bypass o
cirugía de revascularización miocárdica. Hasta el último de sus días, se
definió a sí mismo, como un “simple
médicorural”. Murió asesinado por la
pútrida sociedad argentina.
Estudió en la Facultad de
Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de La Plata e hizo las prácticas en
el Hospital Policlínico, donde sufrió algún primer choque con el sistema donde
pereció. En 1949, ya recibido, quedó vacante un puesto de Médico Auxiliar y se
incorporó interinamente; tiempo después le ofrecieron la titularidad. Los
papeles para el trámite, le pedían una firma admitiendo que aceptaba la
doctrina del gobierno de turno; quizás fue la primera vez, de tantas después,
en que su formación humana y principios morales mostraron ser más fuertes que
la conveniencia particular del momento.
En 1950 se fue a Jacinto Aráuz,
localidad rural de La Pampa a cubrir por algunos meses, que fueron 12 años, a
un médico. Allí dio apoyo a toda la comunidad, junto a su hermano Juan José que
llegó tiempo después. Establecieron un centro asistencial con el que lograron
grandes beneficios para los pobladores.
Interesado en los avances
cardiovasculares y la cirugía torácica, luego de evaluar posibilidades, en los
60 viajó a la Cleveland Clinic, de Ohio en Estados Unidos. Quería una
especialización para, a su vuelta, dar una mejor atención y servicio a los
pacientes rurales y sin medios. La intensa investigación y estudios dieron como
resultado al bypass, que le dio reconocimiento y prestigio a nivel
internacional. Decía que su contribución no era personal sino el resultado de
un equipo de trabajo que tenía como primer objetivo el bienestar del paciente.
En su última carta de despedida
expresó: “mi regreso a la Argentina […]
se debió a mi eterno compromiso con mi patria”. Volvió a Argentina en 1971
para “levantar un Departamento de Cirugía
Torácica y Cardiovascular en Buenos Aires”. Quería en su país un centro
similar a la Cleveland Clinic, e inauguró en 1975 la Fundación Favaloro.
En el año 2000 la Fundación se
encontraba en una profunda crisis económica, problema que, sumado a la presión
crónica por vivir respetando sus principios éticos y morales, ocasionó la
tragedia. Dejó varias cartas de despedida, entre ellas, algunas dirigidas al
entonces Presidente de la Nación, Fernando de la Rúa; al director del Diario la
Nación; a sus allegados…de ellas salen frases como: “Es indudable que ser honesto, en esta sociedad corrupta tiene su
precio.”; “nuestra Fundación está al
borde de la quiebra (...). Tenemos emergencias ineludibles que deben
solucionarse en los próximos días”; “hubiéramos
cobrado en 48 horas si hubiéramos aceptado los retornos que se nos pedían”;
“…conseguir una donación urgente, creo
que es el camino más corto. Perdoname por el pedido. Te escribo desde la
desesperación. Nunca en mi vida estuve tan deprimido”; “Joaquín V. González, escribió la lección de optimismo que se nos
entregaba al recibirnos: “a mí no me ha derrotado nadie”. Yo no puedo decir lo mismo. A mí me ha
derrotado esta sociedad corrupta que todo lo controla”; “debimos luchar continuamente con la corrupción
imperante en la medicina (parte de la tremenda corrupción que ha contaminado a
nuestro país en todos los niveles sin límites de ninguna naturaleza)”; “Nos hemos negado sistemáticamente a quebrar
los lineamientos éticos”; “La
corrupción ha alcanzado niveles que nunca pensé presenciar”; “No es para que te asustes, pero todo está
consumado, y siento que estoy solo en esta sociedad, realmente, de mierda.”
Sería muy fácil, muy cómodo y
pueril, excusarnos con no haber tenido relación directa o no haber tenido
posibilidad de ayudar en aquel momento a la Fundación Favaloro, y
pensarnos fuera y libre de semejante tragedia. Tal vez hoy, otra persona está
siendo inmolada por el mismo sistema, y no lo sabremos hasta que deje sus
cartas y salga en los diarios. El grado de aceptación, omisión y parsimonia con
que la sociedad hoy consiente a la corrupción, la transforma en cómplice,
partícipe y responsable.
Porque le pago la coima al
inspector estatal, y no cumplo con lo que exigen las normas…
Porque le pago el soborno al
agente de tránsito, que me pide la documentación reglamentaria que no tengo…
Porque voto al amigo, así me
aseguro las licitaciones estatales…
Porque voto al familiar, así me
acomoda en algún puesto…
Porque trucho un certificado
médico, así lo pongo como excusa…
Porque en mi carrera política me
conviene apoyar a tal dirigente, y lo hago, por más que el señor no pueda
justificar el patrimonio…
Porque prefiero no delatar la
irregularidad, así en la próxima me devuelven el favor…
Porque si me quedo callado, me
pasan un porcentaje…
Porque critico al político que
roba, y yo lo voto las próximas elecciones…
Porque, yo auditor, no cumplo la
función para la cual estoy, y sigo el juego como viene…
Porque a mí, fiscal, no “me interesan” los negociados del
gobierno…
Porque, yo papá, me río junto y
felicito a mi hijo que se coló a una fiesta…
Porque, yo mamá, sonrío cuando mi
hijo me cuenta se copió en un examen…
Porque festejo y brindo con mi
amigo, que hizo alguna de las cosas que están en la lista…
Porque todos esos son tan solo
algunos de los tantos motivos que hacen que el que cumple con lo que hay que
cumplir, se sienta “solo en esta
sociedad, realmente, de mierda”. La hipocresía, negligencia, deshonestidad
y desinterés con que hoy se mueve el ciudadano común, son los mismos que hace
15 años asesinaron al Doctor René
Gerónimo Favaloro. Esta sociedad tal cual la vivimos, no es ni fue digna de
tamaña persona.
Año electoral el que transitamos,
las provincias ya han votado y estamos de cabeza a las elecciones nacionales
donde las tendencias ya están dadas. Muchos hablan del cambio, de “un cambio”. El cambio no va a empezar
ni el 10 de diciembre, cualquiera sea el que asuma y tampoco el 1 de enero por
ser año nuevo. Si queremos un cambio, lo gestemos a largo plazo. Dada la crisis
social que nuestra conducta ha generado, nuestro deber cívico está incompleto
si nos ocupamos únicamente de votar. Debemos cumplir con más de lo que nos
toca, de manera honesta y correcta.
Reconozcamos las falencias, nos comprometamos consigo mismo cada uno de los
argentinos, para ser Argentinos y proyectar y construir día a día, el futuro de
la Nación que tenemos a cargo.
David San Román (n)
Para Centro de Estudios Salta
29 de Julio de 2015
Carta al Presidente de la Nación, Fernando de la Rúa
Estimado Fernando:
"Te escribo estas líneas porque nuestra Fundación está al borde de
la quiebra (...). Tenemos emergencias ineludibles que deben solucionarse en los
próximos días. Necesitamos alrededor de seis millones de pesos.
No tengo conexiones con el empresariado argentino. (...) a veces choco
con algunos 'peces gordos' como Amalita o Goyo Perez Companc. Por eso, uno de
los pedidos que te hice en nuestra última charla era que utilizaras tu
influencia para conseguir la ayuda que tanto necesitamos.
En fin, te ruego que influyas para conseguir una donación urgente, creo
que es el camino más corto. Perdoname por el pedido. Te escribo desde la
desesperación. Nunca en mi vida estuve tan deprimido. Con el afecto de siempre,
René Favaloro".
*Despues de siete años, De la Rúa acepta que no leyó la carta a tiempo,
pero rechaza las imputaciones sobre falta de apoyo oficial: "De ningún modo hubo abandono a
Favaloro. Al contrario, estábamos encima. Teníamos una relación de mucho afecto
y amistad. Fue mi asesor en la Nación y en la Ciudad".
A sus allegados
“Estoy cansado de luchar y luchar, galopando contra el viento como
decía Don Ata. No puedo cambiar. No ha sido una decisión fácil, pero sí
meditada. No se hable de debilidad o valentía. El cirujano vive con la muerte,
es su compañera inseparable, con ella me voy de mano. Sólo espero que no se
haga de este acto una comedia. Al periodismo le pido que tenga un poco de
piedad. Estoy tranquilo.
Alguna vez en un acto académico en Estados Unidos se me presentó como a
un hombre bueno que sigue siendo un médico rural. Perdónenme, pero creo que es
cierto. Espero que me recuerden así. A mi familia, en particular a mis queridos
sobrinos, a mis colaboradores, a mis amigos, recuerden que llegué a los 77
años. No aflojen, tienen la obligación de seguir luchando por lo menos hasta
alcanzar la misma edad, que no es poco. Una vez más reitero la obligación de
cremarme inmediatamente sin perder tiempo. Queda terminantemente prohibido
realizar ceremonias religiosas o civiles.
Un abrazo a todos”. René Favaloro
Al Director del Diario La Nación
“Estoy pasando uno de los momentos más difíciles de mi vida. La
Fundación tiene graves problemas económico-financieros. Se nos adeuda 18
millones de dólares y se hace cada vez más difícil sostener nuestro trabajo
diario, que como siempre se brinda a toda la comunidad sin distinción de
ninguna naturaleza, con tecnología de avanzada y personal altamente calificado.
Le envío una nota que destaca algunos hechos recientes; vea cómo se me trata en
el mundo, en contraste con lo que sucede en mi país. Me refiero a aquellos
vinculados al quehacer médico. La mayoría de las veces un empleado de muy baja
categoría de una obra social –gubernamental o no- o de PAMI ni contesta mis
llamados. En este último tiempo me he transformado en un mendigo. Mi tarea es
llamar, llamar y golpear puertas para recaudar algún dinero que nos permita
seguir con nuestra tarea. Sólo quiero decir que el final se acerca de a poco.
No es para que te asustes, pero todo está consumado, y siento que estoy solo en
esta sociedad, realmente, de mierda”.
René Gerónimo Favaloro - 29 de Julio de 2000
La última carta
“Si se lee mi carta de renuncia a la Cleveland Clinic, está claro que
mi regreso a la Argentina (después de haber alcanzado un lugar destacado en la
cirugía cardiovascular) se debió a mi eterno compromiso con mi patria. Nunca
perdí mis raíces. Volví para trabajar en docencia, investigación y asistencia
médica. La primera etapa en el Sanatorio Güemes, demostró que inmediatamente
organizamos la residencia en cardiología y cirugía cardiovascular, además de
cursos de post grado a todos los niveles.
Le dimos importancia también a la investigación clínica en donde
participaron la mayoría de los miembros de nuestro grupo. En lo asistencial
exigimos de entrada un número de camas para los indigentes. Así, cientos de
pacientes fueron operados sin cargo alguno. La mayoría de nuestros pacientes
provenían de las obras sociales. El sanatorio tenía contrato con las más
importantes de aquel entonces.
La relación con el sanatorio fue muy clara: los honorarios, provinieran
de donde provinieran, eran de nosotros; la internación, del sanatorio (sin duda
la mayor tajada). Nosotros con los honorarios pagamos las residencias y las
secretarias y nuestras entradas se distribuían entre los médicos
proporcionalmente.
Nunca permití que se tocara un solo peso de los que no nos
correspondía. A pesar de que los directores aseguraban que no había retornos,
yo conocía que sí los había. De vez en cuando, a pedido de su director, saludaba
a los sindicalistas de turno, que agradecían nuestro trabajo.
Este era nuestro único contacto.
A mediados de la década del 70, comenzamos a organizar la Fundación.
Primero con la ayuda de la Sedra, creamos el departamento de investigación
básica que tanta satisfacción nos ha dado y luego la construcción del Instituto
de Cardiología y cirugía cardiovascular. Cuando entró en funciones, redacté los
10 mandamientos que debían sostenerse a rajatabla, basados en el lineamiento
ético que siempre me ha acompañado.
La calidad de nuestro trabajo, basado en la tecnología incorporada más
la tarea de los profesionales seleccionados hizo que no nos faltara trabajo,
pero debimos luchar continuamente con la corrupción imperante en la medicina
(parte de la tremenda corrupción que ha contaminado a nuestro país en todos los
niveles sin límites de ninguna naturaleza). Nos hemos negado sistemáticamente a
quebrar los lineamientos éticos, como consecuencia, jamás dimos un solo peso de
retorno. Así, obras sociales de envergadura no mandaron ni mandan sus pacientes
al Instituto.
¡Lo que tendría que narrar de las innumerables entrevistas con los
sindicalistas de turno! Manga de corruptos que viven a costa de los obreros y
coimean fundamentalmente con el dinero de las obras sociales que corresponde a
la atención médica.
Lo mismo ocurre con el Pami. Esto lo pueden certificar los médicos de
mi país que para sobrevivir deben aceptar participar del sistema implementado a
lo largo y ancho de todo el país. Valga un solo ejemplo: el Pami tiene una
vieja deuda con nosotros, (creo desde el año 94 o 95) de 1.900.000 pesos; la
hubiéramos cobrado en 48 horas si hubiéramos aceptado los retornos que se nos
pedían (como es lógico no a mí directamente).
Si hubiéramos aceptado las condiciones imperantes por la corrupción del
sistema (que se ha ido incrementando en estos últimos años) deberíamos tener
100 camas más. No daríamos abasto para atender toda la demanda.
El que quiera negar que todo esto es cierto que acepte que rija en la
Argentina, el principio fundamental de la libre elección del médico, que
terminaría con los acomodados de turno. Los mismo ocurre con los pacientes
privados (incluyendo los de la medicina prepaga) el médico que envía a estos
pacientes por el famoso ana-ana, sabe, espera, recibir una jugosa participación
del cirujano.
Hace muchísimos años debo escuchar aquello de que Favaloro no opera
más! ¿De dónde proviene este infundio? Muy simple: el paciente es estudiado.
Conclusión, su cardiólogo le dice que debe ser operado. El paciente acepta y
expresa sus deseos de que yo lo opere. “Pero cómo, usted no sabe que Favaloro
no opera hace tiempo?” “Yo le voy a recomendar un cirujano de real valor, no se
preocupe”. El cirujano “de real valor” además de su capacidad profesional
retornará al cardiólogo mandante un 50% de los honorarios! Varios de esos
pacientes han venido a mi consulta no obstante las “indicaciones” de su
cardiólogo. “¿Doctor, usted sigue operando?” y una vez más debo explicar que
sí, que lo sigo haciendo con el mismo entusiasmo y responsabilidad de siempre.
Muchos de estos cardiólogos, son de prestigio nacional e internacional.
Concurren a los Congresos del American College o de la American Heart y
entonces sí, allí me brindan toda clase de felicitaciones y abrazos cada vez
que debo exponer alguna “lecture” de significación. Así ocurrió cuando la de
Paul D. White lecture en Dallas, decenas de cardiólogos argentinos me
abrazaron, algunos con lágrimas en los ojos. Pero aquí, vuelven a insertarse en
el “sistema” y el dinero es lo que más les interesa.
La corrupción ha alcanzado niveles que nunca pensé presenciar.
Instituciones de prestigio como el Instituto Cardiovascular Buenos Aires, con
excelentes profesionales médicos, envían empleados bien entrenados que visitan
a los médicos cardiólogos en sus consultorios. Allí les explican en detalles
los mecanismos del retorno y los porcentajes que recibirán no solamente por la
cirugía, los métodos de diagnóstico no invasivo (Holter echo, camara y etc.,
etc.) los cateterismos, las angioplastias, etc. etc., están incluidos.
No es la única institución. Médicos de la Fundación me han mostrado las
hojas que les dejan con todo muy bien explicado. Llegado el caso, una vez el
paciente operado, el mismo personal entrenado, visitará nuevamente al
cardiólogo, explicará en detalle “la operación económica” y entregará el sobre
correspondiente!
La situación actual de la Fundación es desesperante, millones de pesos
a cobrar de tarea realizada, incluyendo pacientes de alto riesgo que no podemos
rechazar. Es fácil decir “no hay camas disponibles”.
Nuestro juramento médico lo impide.
Estos pacientes demandan un alto costo raramente reconocido por las
obras sociales. A ello se agregan deudas por todos lados, las que corresponden
a la construcción y equipamiento del ICYCC, los proveedores, la DGI, los
bancos, los médicos con atrasos de varios meses. Todos nuestros proyectos
tambalean y cada vez más todo se complica.
En Estados Unidos, las grandes instituciones médicas, pueden realizar
su tarea asistencial, la docencia y la investigación por las donaciones que
reciben.
Las cinco facultades médicas más trascendentes reciben más de 100
millones de dólares cada una! Aquí, ni soñando.
Realicé gestiones en el BID que nos ayudó en la etapa inicial y luego
publicitó en varias de sus publicaciones a nuestro instituto como uno de sus
logros!. Envié cuatro cartas a Enrique Iglesias, solicitando ayuda (¡tiran
tanto dinero por la borda en esta Latinoamérica!) todavía estoy esperando
alguna respuesta. Maneja miles de millones de dólares, pero para una
institución que ha entrenado centenares de médicos desparramados por nuestro
país y toda Latinoamérica, no hay respuesta.
¿Cómo se mide el valor social de nuestra tarea docente?
Es indudable que ser honesto, en esta sociedad corrupta tiene su
precio. A la corta o a la larga te lo hacen pagar.
La mayoría del tiempo me siento solo. En aquella carta de renuncia a la
C. Clinic, le decía al Dr. Effen que sabía de antemano que iba a tener que
luchar y le recordaba que Don Quijote era español! Sin duda la lucha ha sido
muy desigual.
El proyecto de la Fundación tambalea y empieza a resquebrajarse.
Hemos tenido varias reuniones, mis colaboradores más cercanos, algunos
de ellos compañeros de lucha desde nuestro recordado Colegio Nacional de La
Plata, me aconsejan que para salvar a la Fundación debemos incorporarnos al
“sistema”.
Sí al retorno, sí al ana-ana.
“Pondremos gente a organizar todo”. Hay “especialistas” que saben cómo
hacerlo. “Debés dar un paso al costado. Aclararemos que vos no sabés nada, que
no estás enterado”. “Debés comprenderlo si querés salvar a la Fundación”
¡Quién va a creer que yo no estoy enterado!
En este momento y a esta edad terminar con los principios éticos que
recibí de mis padres, mis maestros y profesores me resulta extremadamente
difícil. No puedo cambiar, prefiero desaparecer. Joaquín V. González, escribió
la lección de optimismo que se nos entregaba al recibirnos: “a mí no me ha
derrotado nadie”. Yo no puedo decir lo mismo. A mí me ha derrotado esta sociedad
corrupta que todo lo controla. Estoy cansado de recibir homenajes y elogios al
nivel internacional. Hace pocos días fui incluido en el grupo selecto de las
leyendas del milenio en cirugía cardiovascular. El año pasado debí participar
en varios países desde Suecia a la India escuchando siempre lo mismo.
“¡La leyenda, la leyenda!”
Quizá el pecado capital que he cometido, aquí en mi país, fue expresar
siempre en voz alta mis sentimientos, mis críticas, insisto, en esta sociedad
del privilegio, donde unos pocos gozan hasta el hartazgo, mientras la mayoría
vive en la miseria y la desesperación. Todo esto no se perdona, por el
contrario se castiga.
Me consuela el haber atendido a mis pacientes sin distinción de ninguna
naturaleza. Mis colaboradores saben de mi inclinación por los pobres, que viene
de mis lejanos años en Jacinto Arauz. Estoy cansado de luchar y luchar,
galopando contra el viento como decía Don Ata.
No puedo cambiar.
No ha sido una decisión fácil pero sí meditada.
No se hable de debilidad o valentía
El cirujano vive con la muerte, es su compañera inseparable, con ella
me voy de la mano. Sólo espero no se haga de este acto una comedia. Al
periodismo le pido que tenga un poco de piedad. Estoy tranquilo. Alguna vez en
un acto académico en USA se me presentó como a un hombre bueno que sigue siendo
un médico rural. Perdónenme, pero creo, es cierto. Espero que me recuerden así.
En estos días he mandado cartas desesperadas a entidades nacionales,
provinciales, empresarios, sin recibir respuesta.
En la Fundación ha comenzado a actuar un comité de crisis con
asesoramiento externo. Ayer empezaron a producirse las primeras cesantías.
Algunos, pocos, han sido colaboradores fieles y dedicados. El lunes no podría
dar la cara.
A mi familia en particular a mis queridos sobrinos, a mis
colaboradores, a mis amigos, recuerden que llegué a los 77 años. No aflojen,
tienen la obligación de seguir luchando por lo menos hasta alcanzar la misma
edad, que no es poco. Una vez más reitero
la obligación de cremarme inmediatamente sin perder tiempo y tirar mis cenizas
en los montes cercanos a Jacinto Arauz, allá en La Pampa.
Queda terminantemente prohibido realizar ceremonias religiosas o
civiles. Un abrazo a todos, René Favaloro”.
Julio 29-2000 –14,30 horas. Firmado Rene Favaloro
FUENTES:
Centro de Estudios en
Historia, Política y Derechos Humanos de Salta
Salta - República
Argentina
FALLECIÓ OTRO PRESO POLÍTICO
Estimados Amigos:
A través de la Unión de
Promociones hemos tomado conocimiento que el martes 16 de Junio de 2015,
falleció el señor Leandro Ángel Sánchez
Reisse, quién se encontraba injustamente detenido como Preso
Político.
Con él, son 305 (trescientos cinco) los Camaradas fallecidos, pertenecientes a
todas las Fuerzas Armadas, de Seguridad, Policiales, Penitenciarias y civiles;
en el marco de este proceso de persecución, teñido de incontables irregularidades
jurídicas y sistemática venganza, propias de una justicia prevaricadora.
Expresamos nuestras sentidas
condolencias a todos sus familiares, allegados, compañeros y amigos, rogándole
al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.
Dadas las avanzadas edades y
estados de salud de los Presos Políticos en la Argentina, estas lamentables
noticias son cada vez más seguidas. Una vez más levantamos nuestra voz hacia el
poder de turno, no pueden continuar con esta matanza selectiva… es su obligación
como presidente de todos los argentinos garantizar el debido proceso, la
igualdad ante la ley, brindar asistencia sanitaria adecuada y por sobre todo
lograr la unión de la sociedad para superar las antinomias que después de casi
205 años aún nos mantienen divididos. Es
hora de sin odios, ni venganzas, es hora de una mirada superadora.
Sinceramente,
Pacificación Nacional Definitiva
por una Nueva Década en Paz y para Siempre
martes, 28 de julio de 2015
LAS PASO, PRIMER ROUND DE UNA DURA LUCHA
La señora Mirtha Legrand, cuyos almuerzos televisados gozan en Argentina de un bien ganado prestigio, expresó sin eufemismos lo que muchos argentinos piensan y sienten pero no se atreven a decir o no tienen la oportunidad de hacerlo, esto es que la señora Presidente Cristina Fernández de Kirchner es una “dictadora”.
Técnicamente su definición fue
impecable. El diccionario de la Real Academia Española asigna como segundo
significado al término dictadora el de “Persona
que abusa de su autoridad o trata con dureza a los demás” y esa descripción
le cabe a la señora presidente con amplitud.
Basta escucharla en sus diatribas
formuladas por cadena nacional, observar cómo ha impulsado la remoción de
jueces y fiscales que intentan investigar sus acciones, verla elegir candidatos
sin respetar el funcionamiento partidario, designar ministros sin considerar
sus méritos académicos y profesionales o denostar a opositores, periodistas,
medios de comunicación e incluso a otros poderes de la tierra, allende las
fronteras, que se niegan a someterse a su voluntad.
Es cierto que no accedió al poder
por la fuerza sino por los votos pero eso no hace que su comportamiento general
deje de ser dictatorial. Ha gobernado
controlando ambas Cámaras y buena parte del poder judicial, promulgado leyes
que afectan el ordenamiento jurídico y que en casos extremos chocaron con el escollo
de la inconstitucionalidad, pronunciado por la Corte Suprema de Justicia,
que no se libró por cierto de sus
anatemas. Pareciera que en su concepción
de gobierno predominara el concepto de que si no tiene absolutamente todo el
poder, no tiene nada y ha verbalizado ese paradigma con su muy mentada expresión de “vamos por todo”.
Pues bien, tiene razón la señora Legrand a pesar de que su opinión ha sido criticada por importantes funcionarios que han llegado al dislate de pretender que sea censurada por el Senado de la Nación, al decir que la presidente es una dictadora, en un sentido figurado pero preciso. Sin embargo, como a pesar del empeño de sus acólitos no hubo forma de modificar la Constitución Nacional y no hay manera de que intente su reelección, llegamos al tiempo del cambio que comienza el 9 de Agosto con las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO).
Como no podía ser de otra manera,
la señora Presidente obvió ese trámite de las PASO y designó a quien intentará
sucederla como candidato a presidente por el Frente Para la Victoria. En el
camino quedaron varios postulantes que tuvieron la osadía de pretender
participar en una interna democrática. Uno de ellos, en particular, el Ministro
Florencio Randazzo que había sido alentado a participar quedó anulado y
desmoralizado cuando la presidente impuso como vicepresidente del candidato Daniel Scioli, a su mano derecha, Carlos Zannini, indicando
de ese modo quien era el elegido. Antes de ser ungido, el candidato
presidencial fue atacado y humillado en suficientes oportunidades como para que
quedara claro quien tiene el poder y que grado de subordinación se espera de él.
Si Scioli ganara la elección
final apoyado por el peso de un aparato estatal asfixiante, muchos
analistas y también ciudadanos medianamente informados dudan del
grado de libertad de acción de que gozará para desarrollar las políticas que
verdaderamente necesita una Argentina en decadencia económica y financiera y
socialmente desquiciada. Pero Daniel Scioli presenta un problema aún mayor. Ha gobernado la
provincia de Buenos Aires, la más grande
y rica del país, durante ocho años y demostrado su limitada capacidad de
gestión y falta de firmeza en la aplicación de políticas públicas. La provincia vive aterrorizada bajo el acoso
de una delincuencia sin frenos, jaqueada por impuestos desorbitados que no
tiene contrapartida en los pésimos servicios de salud y educación a lo que debe
sumarse una infraestructura colapsada.
El mérito de Scioli pasa por un
estilo político amable y una personalidad poco conflictiva que es avizorada
como un bálsamo para los dirigentes justicialistas que vienen de soportar
durante ocho años la furibunda personalidad de Cristina Fernández. Pero para el
futuro de la Argentina, la posibilidad de tener
un presidente poco competente que tendrá que enfrentar los difíciles
problemas que sufre el país con el acoso
de los propios “kirchneristas”,
representa una perspectiva escalofriante.
La primer alternativa seria a la riesgosa continuidad, está representada
por el ingeniero Mauricio Macri, Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires
y líder del PRO. A comienzos del año Macri
se ubicaba en un tercer lugar, apenas cerca del podio, circunstancias en
que se vio favorecido por una serie afortunada de apoyos que lo impulsaron con
fuerza. La siempre impredecible Elisa Carrió pasó de considerarlo su “límite moral” a verlo como la única alternativa de futuro. Su
empuje y convicción arrastraron al
presidente de la Unión Cívica Radical, Ernesto Sanz, a encabezar una lucha interna
que en una Convención que fue ejemplo de lo que debe ser un funcionamiento
partidario decidió asociarse con el PRO
y dejar de lado el apoyo a la candidatura de Sergio Massa. También
influyeron, el acercamiento de un político con buena reputación como Carlos
Alberto Reutemann, la declinación del Frente Renovador y la incertidumbre que
por entonces rodeaba al jaqueado Daniel Scioli.
Macri parecía tocado por el
destino hasta que comenzó a cometer una serie de errores políticos de cuño
personal y partidario. Primero impuso su liderazgo para hacer naufragar la
candidatura de su mejor candidata a sucederlo en la ciudad que era, sin dudas,
Gabriela Michetti. Logró imponer a Rodríguez Larreta en las PASO porteñas pero
luego a su hombre no le dio el carisma para evitar ir a un balotaje en el que ganó por escaso margen.
En el momento más inoportuno, luego de estar al borde de una derrota que
hubiera sido catastrófica, Macri anunció una serie de cambios en sus paradigmas
de campaña que lo dejaron vulnerable a las críticas despiadadas del
oficialismo.
Su estrategia un tanto excluyente
por la que se negó a sumar aliados que pudieron ser claves lo llevó a perder la
gobernación de Santa Fe por muy escaso margen y ahora pone en cuestión la
elección en la provincia de Buenos Aires y genera incertidumbre en el plano
nacional.
En Buenos Aires, en particular,
luego de haber convocado a numerosos partidos menores cuando la situación aún
era desfavorable, el PRO los dejó afuera al momento de cerrar las alianzas y
ahora se enfrenta con la escasez de
fiscales y la falta del tramado territorial imprescindible.
El futuro del PRO en esta
elección, pero sobre todo el futuro de la Argentina, dependen de la capacidad
de aprendizaje ante la adversidad y la mente abierta que demuestre esta fuerza.
Por último tenemos a Sergio Massa
y su Frente Renovador, protagonista de una inesperada caída desde el Olimpo del
éxito que lo llevó hasta el borde del abandono de la carrera presidencial y de
una reciente resurrección, ratificando su espíritu de lucha, que lo ha puesto
nuevamente en carrera aunque visiblemente retrasado.
Después de ubicarse a la cabeza
de las encuestas presidenciales, luego
de haber sido un factor determinante en la derrota del Frente Para la Victoria
en la Provincia de Buenos Aires que terminó con el sueño reeleccionista de
Cristina Fernández, Massa cometió también una serie de errores políticos que
precipitaron su caída. Recibió en su espacio a intendentes como Raul Otacehé,
dueño de un perfil absolutamente incompatible con lo que postulaba el Frente Renovador.
Pésimo negocio desde todo punto de vista,
pues el intendente de Merlo fue uno de los primeros en abandonarlo
cuando su estrella comenzó a declinar. No fue
menor el desaguisado que representó sumar al dirigente Francisco de
Narváez como candidato a gobernador, con expectativas de exclusividad, lo que
originó la retirada de otros postulantes con más historia en el Frente
Renovador para terminar también de Narváez abandonando el espacio. Ni que decir
del gesto autoritario de cerrar el camino a los intendentes para buscar su
propia reelección con lo que les creo una encrucijada fatal para los que se
quedaron sin posibilidades de juego político.
La fuga de muchos intendentes
aliados que regresaron al Frente para la Victoria provocó una
estampida tan grave que escuché personalmente a dirigentes políticos apostando
al día en que Massa bajaba su candidatura.
Fue en ese punto en que Sergio
Massa mostró su carácter y probablemente convencido de que se puede volver de la derrota pero no
del abandono, reafirmó su candidatura y
volvió al ruedo. Revitalizado por esta muestra de fortaleza y por su interna con el cordobés De la Sota,
Sergio Massa, el tercer protagonista, participa hoy con menor posibilidad de
acceder al balotaje pero grandes chances de transformarse en el árbitro de la
contienda.
En este punto se acaban los
análisis y los pronósticos. En quince días hablarán las urnas y las
especulaciones cederán ante el peso de la realidad. Las PASO constituyen la
gran encuesta nacional que definirá candidatos y posiciones.
Quienes conformamos Nueva Unión
Ciudadana, estamos empeñados en contribuir a que la Argentina tenga una
oportunidad, lejos del azote del “kirchnerismo”
que tanto daño le ha hecho y de la pesadilla de una continuidad de las
tendencias dictatoriales y destructivas que se han acentuado en los últimos
doce años.
Quien suceda a Cristina
Fernández no solo deberá reparar las
heridas causadas a la economía, la seguridad y las instituciones. El próximo
presidente y su equipo deberán ser capaces
de cerrar las heridas que se han abierto en la sociedad, terminar con la
venganza y la siembra de odios, recuperar la cultura del trabajo y convencernos
de que somos un solo país, una única comunidad y que tenemos que actuar unidos
para hacer de la Argentina un lugar digno de ser vivido.
Buenos Aires, 25 de Julio de 2015
Juan Carlos Neves
Primer Secretario General
Nueva Unión Ciudadana
Suscribirse a:
Entradas (Atom)