El doctor Ricardo
Lorenzetti, en una conferencia realizada en Madrid, cuestionó el reciente fallo
recaído en el caso "Muiña"
(conocido como el "2 x 1") entre otras razones, por no estar de
acuerdo en que la decisión obedezca "a
mayorías circunstanciales". Adujo además que "en casos relevantes es muy importante escuchar a la mayor
cantidad de partes involucradas y por eso se deben incrementar las audiencias
públicas con mucha participación social" (sic), Consideramos de
extrema gravedad estas expresiones, vertidas nada menos que por el presidente
de la Corte Suprema. La primera afirmación, además de despreciar los votos de
los otros ministros que no coincidieron con él, desconoce la esencia de tan
trascendente cuerpo colegiado. Por otra parte, le recordamos a Lorenzetti que
los fallos en las causas "Arancibia
Clavel" y "Simón",
que avasallaron principios liminares del derecho, fueron resultado de "mayorías circunstanciales" y
dieron pie a que jueces corruptos, al servicio de una política de venganza y
persecución, encarcelaran a más de 2000 presos políticos, de los cuales han
muerto 412 en cautiverio. Con la segunda afirmación, Lorenzetti proclama, sin
eufemismos, su preferencia por los "tribunales
populares", antítesis de las normas y tradición sobre las que se
asienta nuestra justicia.
Alberto
Solanet
Presidente Asociación
de Abogados por la Justicia y la Concordia.
FUENTE:
http://www.lanacion.com.ar/2039149-cartas-de-los-lectores
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
No dejar comentarios anónimos. Gracias!