jueves, 18 de octubre de 2012

Otro Papelón Internacional, la decadencia de los medios navales argentinos


Es indiscutible que las Fuerzas Armadas constituyen los elementos integrantes sustantivos de la Defensa Nacional, configurando instituciones fundacionales del Sistema, no sólo porque disponen de modo exclusivo y excluyente de las armas y del personal idóneo en capacidad de ejercer el poder del Estado en su ámbito de competencia, sino también por el contexto de su historia y tradiciones dentro del cual se desenvuelven, tan asociados a los aspectos propios del Estado-Nación que, según hemos visto, integran el campo de los intereses vitales del país.

Sin confundir política y estrategia de defensa con política y estrategia militar, puede afirmarse que la Defensa Nacional concierne a la Nación misma y es, por lo tanto, el resultado de la integración y la acción coordinada de todas sus fuerzas y capacidades, para la solución de los conflictos de origen externo que deba enfrentar y que por su carácter, tengan a las fuerzas militares como pivote central.

La Defensa Nacional se concreta entonces en un conjunto de planes y acciones tendientes a prevenir y superar tales conflictos, tanto en la paz como en el supuesto extremo de la guerra, conduciendo todos los aspectos de la vida de la Nación durante la crisis, el hecho bélico y la consolidación posterior de la paz.

Es así que la Defensa es una función indelegable del Estado Argentino y constituye un derecho y un deber para todos los argentinos, en la forma y términos que establecen las leyes.

También abarca los ámbitos productivos privados, de investigación, de infraestructuras, de recursos y, muy en particular, a los pertenecientes a la esfera del pensamiento, ya sea de enseñanza o académicos, tanto en los roles de generación de conciencia sobre el tema, como en actividades de pensamientos paralelos. Conceptualmente involucra también al conjunto de los habitantes, en los términos de la Ley de Servicio Civil de Defensa N° 20.318.

En síntesis la Defensa Nacional exige la participación vigilante, activa y constante de todo el espectro institucional, de la dirigencia y ciudadanía en general.

Todo ello ayuda a gestar una amplia base de consenso sobre estas temáticas y contribuyen a otorgarle a las políticas de esta área el carácter de política de Estado.

Esta política ha redundado así en una estabilidad de las decisiones en el tiempo, con mayores certidumbres para el desarrollo razonable del Instrumento Militar y un grado más elevado de previsibilidad y confiabilidad del país ante la comunidad internacional.

¿Sinceramente cree usted que el estado está cumpliendo algún aspecto de estos enunciados de la Defensa Nacional como Política de Estado, extraídas del Libro Blanco de la Defensa Nacional - Parte III: las políticas de defensa 

¿Las actuales Fuerzas Armadas están cumpliendo las misiones que constitucionalmente le competen a cada una de ellas? 

¿La responsabilidad del pésimo estado de equipamiento, capacidad y personal a quién corresponde? 

Por favor contéstese  sinceramente.



La decadencia de la Armada Argentina: La corbeta Espora varada

El buque escuela Fragata Libertad no es la única muestra de la decadencia de la Armada Argentina. Ahora se suma que la corbeta Espora, que participaba de ejercicios conjuntos con Brasil, Uruguay y Sudáfrica en este último país sufrió un desperfecto técnico y quedó varada. Esta situación demuestra el pobre mantenimiento de los buques que es consecuencia directa de presupuestos magros y además corrobora las sospechas de obligatoria restricción, en cuanto a sus rutas de navegación, de los buques argentinos.


CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24).- La corbeta Espora, que participa de un ejercicio conjunto con fuerzas militares de Brasil, Uruguay y Sudáfrica, sufrió un desperfecto técnico y quedó varada en Sudáfrica. Pero, eso no es todo sino que otro navío, la Spiro, había sido desafectada del viaje por el mismo motivo. Esta situación demuestra la decadencia de la Armada Argentina, por el ya conocido caso de la retención de la Fragata Libertad en Ghana.

En principio, la Armada Argentina había resuelto enviar para los ejercicios a la Corbeta Spiro, pero un desperfecto en sus máquinas obligó a cambiar de planes y en su lugar se dispuso utilizar a la Corbeta Espora, que finalmente corrió la misma suerte.

Con los ejercicios en pleno desarrollo, la Espora sufrió un problema en uno de sus cuatro generadores de corriente y tuvo que ser desafectada. La decadencia, además, hace quedar mal Argentina con el resto de los países. Fuerzas navales de las cuatro naciones realizan anualmente el ejercicio Atlas Sur, con el objetivo de estrechar relaciones entre los tres países sudamericanos y Sudáfrica, ya que son los encargados de realizar rescates en la zona del Atlántico Sur.

Esta situación, que ya no representa un caso aislado, demuestra el pobre mantenimiento de los buques que es consecuencia directa de presupuestos magros y además corrobora las sospechas de obligatoria restricción, en cuanto a sus rutas de navegación, de los buques argentinos.


Ya van más de 15 días desde que la Fragata Libertad quedó retenida en el puerto de Tema, Ghana, embargada tras una resolución judicial que benefició al fondo de inversión NML, señalado como fondo buitre, un tenedor de bonos que no ingresó al canje de deuda argentina. El gobierno nacional se ha mostrado ineficiente al tratar de destrabar la situación.

Los buques de la Clase Espora pertenecen a una serie de 6 corbetas multipropósito diseñadas en los astilleros de Blohm + Voss situados en Hamburgo, Alemania a pedido de la Armada Argentina, en días de Emilio Eduardo Massera, y construidas bajo licencia en los astilleros de Río Santiago del AFNE, en Ensenada, Provincia de Buenos Aires.

Su proyecto es un desarrollo de las corbetas Clase João Coutinho diseñadas por el ingeniero Rogério de Oliveira para la Armada Portuguesa.

Los buques de la Clase Espora fueron diseñados y construidos de acuerdo con un sistema de módulos, que permite cambios tecnológicos en armas y sistemas, sin afectar la operatividad del buque. Este diseño es el origen de la denominación MEKO, de allí que a los buques se los conozca como MEKO 140; el número se debe al desplazamiento estándar de 1.400 Tn.

La construcción de estos buques fue autorizada por el decreto Nº 2310/79 del 1° de agosto de 1979, firmado por Jorge Rafael Videla, y el primer buque de la serie fue botado a principios de 1982.

Los tres primeros buques de la serie difieren de los últimos tres por estar dotados de una plataforma para el aterrizaje de helicópteros, mientras que los otros están dotados de un hangar telescópico que les permite hangarar un helicóptero ligero.

Los últimos dos buques de la serie, el ARA Robinson (P-45) y el ARA Gómez Roca (P-46) fueron entregados a la Armada Argentina en el 2001 y 2004 respectivamente debido a problemas presupuestarios que paralizaron su construcción por casi 10 años y presentan ciertas mejoras, básicamente en automatización de ciertos procesos. Los seis buques de la serie componían la 2da. División de Corbetas, actual División Corbetas.

La serie la componen los siguientes navíos:

ARA Espora (P-41)
ARA Rosales (P-42)
ARA Spiro (P-43)
ARA Parker (P-44)
ARA Robinson (P-45)
ARA Gómez Roca (P-46)

El nuevo "tour" de Trelew

El siguiente es un comunicado del Ministerio de Defensa, una vez más el poder de turno con su mirada hemipléjica, reivindica a los terroristas que bañaron en sangre a la Nación y pone en el olvido a las víctimas de todo tipo que sufrieron agresiones, asesinatos, secuestros, torturas, robos y atentados criminales de las organizaciones terroristas que armaron los mismos guerrilleros que se fugaron del Penal de Rawson.


Una evidencia más que la justicia no es igual para todos, a la que  se suma la impunidad de los terroristas de ayer, amnistiados, reparados, libres y en funciones como Fernando Vaca Narvaja[1], flamante Ministro de Obras Públicas de la provincia de Río Negro o Carlos Kunkel[2] el eterno funcionario o diputado… entre tantos otros perdidos en los resquicios del estado.


Buenos Aires, Martes, 16 de Octubre de 2012 Info de Prensa Nº 166/12
Se homenajeó a las víctimas de la Masacre de Trelew y se inauguró la señalización de la Base Aeronaval “Almirante Zar”.


El ministro de Defensa, Arturo Puricelli, instruyó a la Armada Argentina para que el día de ayer se permita el ingreso a la Base Aeronaval “Almirante Zar” de los familiares de los 19 presos políticos que fueron allí asesinados el 22 de agosto de 1972. Además, en el marco de la lectura de la sentencia por la denominada Masacre de Trelew, se inauguró la señalización de esa Base como sitio de memoria, donde funcionó un centro clandestino de detención durante la última dictadura militar.

A partir de la autorización del titular de Defensa, los familiares de las víctimas pudieron ingresar a la Base donde se produjo el fusilamiento de 16 presos políticos y 3 heridos de gravedad, durante la dictadura de Alejandro Lanusse. “40 años tuvieron que pasar para que todas estas familias pudieran volver a creer en la justicia. Hoy muchos de ellos son sus hijos o sobrinos que tienen toda una vida por delante, sin sus padres por supuesto, pero con toda la fuerza heredada de esos jóvenes”, señaló Stella Segado, directora Nacional de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario de este Ministerio.

Durante el homenaje los familiares junto con funcionarios del gobierno nacional y provincial, y miembros de organismos de Derechos Humanos colocaron fotografías de las víctimas en cada una de las celdas donde fueron alojados, al ser trasladados desde el viejo Aeropuerto de Trelew -hoy Espacio para la Memoria- a dicha Base, el 15 de agosto del ´72. “Este es un lugar más que emblemático ya que allí parte de quienes hoy han sido juzgados y condenados fusilaron a los 19 jóvenes de distintas agrupaciones políticas”, sostuvo Segado.

Previo a este recordatorio, se llevó a cabo la señalización de la Base con un cartel emplazado en el acceso a la misma -sobre la ruta nacional N° 3, a la altura del kilómetro 1458 de la ciudad de Trelew-, el cual da cuenta que en ese lugar se cometieron crímenes de lesa humanidad.

Buenos Aires, 16 de octubre de 2012
Dirección de Comunicación Social
Tel:  4346-8836 al 40 Azopardo 250, piso 13 - Capital Federal - República Argentina



[1] Fernando Vaca Narvaja, fue un terrorista y llegó a ser el segundo de Mario Firmenich en la conducción de la organización Montoneros. Fue uno de los responsables de ordenar a los “perejiles” tomarse la pastilla de cianuro. Durante el autodenominado Proceso de Reorganización Nacional, vivió exiliado en México junto a su familia. Hoy es el Ministro de Obras Públicas de la provincia de Río Negro.
[2] Carlos Miguel Kunkel (Bragado, 6 de noviembre de 1945) es un abogado y político argentino actualmente diputado nacional. Fue jefe de la JP (Juventud Peronista) de la ciudad de La Plata en los años setenta y oficial de la organización terrorista Montoneros.

miércoles, 17 de octubre de 2012

EL SIN ADVIRTIO AL GOBIERNO SOBRE GHANA. HAY UNA FRAGATA INGLESA CUSTODIANDO AL NAVIO ARGENTINO


Tapa — By admin on octubre 17, 2012 at 10:57 

Pero sin dudas , al ser un país casi sin fuerzas Armadas, cualquier país puede retener un navío de guerra argentino. Un país serio , no le ocurriría esto.

Pero un país como la Argentina, con el gobierno argentino que se tiene, es obvio que van a actuar de esa manera. Y es más … ni siquiera buques de guerra, ni aviones quedan, Sólo hay una hora y media de fuego.

La extorsión  de los inversionistas es de 20 millones de dólares  de fianza. 

Por día y ya lleva más  dos semanas  cuesta 49 mil  dólares  , o sea lleva 715 mil dólares. El reclamo de los inversionistas  son 284 millones de dólares .

Verbitsky como operador de inteligencia, apuntó a la Marina, no a Purecelli ni a la cancillería que dirige Timerman , la encargada de armar la ruta de viaje. No olvidemos que Verbitsky es un agente  ingles.

( ver informes)      

CAPITULO 5 Se trata de Natalia Federman , no solo es de nacionalidad Inglesa, sino que la presidenta tuvo que hacer un decreto especial para nombrarla . Y  es hija de un Diplomático Ingles, que trabaja en la embajada Británica en Buenos Aires, seria además de su cargo Andrés Federman, jefe de prensa de la [...]
La verdad el gobierno debería sincerarse con la sociedad y disolver las Fuerzas Armadas.

La Argentina no tiene presencia casi diplomática es esos países africanos , sólo un pequeña delegación en Nigeria… La Argentina tiene una embajadora ‘no residente’. Por ello, esta señora debió trasladarse de urgencia a Accra, para hacerse cargo del trámite diplomático jurídico.

Unos detalles:


En 2007 un buque de Ghana fue detenido por pesca ilegal en mar argentino.

El buque trasportaba 282 toneladas de calamar y 33 tripulantes chinos. El intento de escape y el abordaje del guardacostas Azorpardo. 


Pero lo más interesante es que Ghana es un protectorado de Inglaterra en los hechos. 

Hay una fragata Inglesa “custodiando la Fragata Libertad” … El escape programada de hace unos dìas  de la Fragata Libertad fue abortado porque habrían buques  de guerra Ingleses.

Y los Fallos con la Argentina ocurrieron en el Reino Unido.

Técnicos del área de África de la Cancillería habían advertido por memo a las autoridades del ministerio sobre los riesgos de ir a Ghana, donde además no hay representación diplomática. La relación con el país africano es prácticamente nula. El mensaje llegó a Defensa y también fue desoído.

El financista Paul Singer es propietario, entre otros emprendimientos, de dos cuentas de inversiones: el NML Capital y el Elliot Capital. El primero, el principal fondo buitre que litiga contra el país por haber comprado bonos días antes del default de 2001; y el segundo, una respetada cuenta de inversiones de Wall Street. Pero la nueva preocupación de la Casa Rosada es la conexión Singer-Romney. Éste reconoció que tiene parte de sus ahorros depositados en el Elliot Capital. Pero las relaciones entre ambos van bastante más lejos. Singer juega un rol central en la campaña republicana: es el recaudador de fondos. Mitt Romney es el Candidato a presidente por los Republicanos contra Obama.

Por Héctor Alderete



Aquí se pide autorización a Cancilleria por razones presupuestarias Hacer escala en Ghana


LAS PASIONES DE UNA BELLA MUJER REBELDE


Aunque el territorio del virreinato del Río de la Plata, devenido en la República Argentina era muchísimo más extenso, hoy, nuestro país, no obstante sus castraciones comprende un espacio geográfico bellísimo e inmenso que recorre desde el Norte al Sur la confluencia de los ríos Grande y Mojinete hasta el cabo San Pío y desde el Este al Oeste de la localidad de Bernardo de Irigoyen al cordón Mariano Moreno. Y dentro de este espacio geográfico inconmensurable viven, conviven o sobreviven en su diversidad ambiental y cultural, sociedades con particularidades muy distintas. Y son diferentes por sus orígenes, por provenir de tal o cual corriente migratoria precolombinas o postcolombinas…y son diferentes en su indiosincrasia, porque algunos recibieron educación en cualquiera de sus niveles y otros ninguna… y son diferentes porque algunos tuvieron y tienen acceso a los avances tecnológicos y científicos, mientras otros transitan por la vida en un ambiente rural, natural o cuasi primitivo. Quién pretenda comprender el pensamiento argentino, sus ideologías, no puede desconocer estos parámetros, esta pluralidad cultural, como además que cada una de sus veintitrés provincias son Estados distintos, como veintitrés Estados confederados en una República, pero cada uno particularísimo, con sociedades distintas que los habitan y que tuvieron y tienen también procesos históricos, tensiones y conflictos propios, a pesar de estar estos procesos cada vez más conectados con el devenir nacional. Es dable aclarar que hasta hace muy poco y aún en nuestros días del siglo XXI nos han contado la historia mentirosa, no nos contaron que América fue descubierta varias veces, y que Cristóbal Colón no fue en primero en llegar, ni tampoco que fue una mentira que la reina Isabel empeñó sus joyas para financiar el viaje, ni trajo Colón en sus naves delincuentes arrancados de las prisiones, para mencionar solo algunas de las tantas historias fabuladas con que hasta hoy nos mienten a los argentinos y al mundo. América, especialmente desde la llegada de los europeos, siempre fue tierra fértil donde brotaron rebeliones desde hace casi quinientos años hasta hoy, a pesar de la juventud de este continente, o tal vez en razón de su juventud. Y Argentina está en América.

Para comprender la complejidad del pensamiento nacional argentino de antes y de ahora también hay que recordar que durante el proceso de la llamada revolución de mayo de 1810 la estructura social no era homogénea ni mucho menos y los intereses eran dispares. En una ciudad como Buenos Aires con 50.000 habitantes, el 30% eran esclavos, había además indios, gauchos, criollos, peninsulares (Españoles) y extranjeros; que actuaban conforme a sus intereses pues mientras unos eran hacendados, propietarios o medieros, otros eran contrabandistas, soldados ( y eran muchos) , agricultores, arribeños (procedentes de provincias del norte), tenderos y otros de oficios varios. Cuando las noticias de la independencia norteamericana y de la invasión napoleónica llegaron a nuestras tierras se propagaban la ideología preponderante del “iluminismo francés”, se acentuaron las divisiones, los criollos que querían gobierno propio, los peninsulares mantener el dominio español, los que querían comerciar con Inglaterra libremente y así la historia nos muestra el juego de intereses muchas veces mezclados. En la revolución de mayo de 1810 hubo desacuerdos, enfrentamientos y sublevaciones. Y en el juego de imponer los intereses sectarios o corporativos se impone quién cuenta con más poder, sea éste económico, coercitivo o de otra naturaleza. Por ejemplo si Cornelio Saavedra fue una figura preponderante durante las invasiones inglesas y la revolución de mayo en la que comenzó a estructurarse la Nación fue porque era el jefe del regimiento más importante: Los Patricios. Luego en las guerras por la independencia los militares adquirieron prestigio y más poder, asimismo los militares que combatían con las montoneras al centralismo porteño como el Gobernador de Santa Fe el Brigadier Estanislao López.

Si a esta maraña de intereses e ideas en juego le sumamos las migraciones de los siglos XIX y XX, la diversificación de las actividades de las sociedades y las nuevas ideologías que aparecieron,  más la revolución industrial y las guerras mundiales, notaremos que sin describir los procesos internos argentinos (por ejemplo los 42 años de guerras intestinas que precedieron a la firma de la Constitución Nacional, nunca respetada) y todo lo sucedido con los distintos gobiernos desde 1853 hasta 2012;  notaremos (reitero) la dificultad para hacer comprensible el polifacético e intrincado pensamiento nacional argentino. Las inmigraciones masivas en Argentina hicieron que en 1914 el 30% de la población argentina era europea y entre 1947 y 1954 llegaron los últimos europeos, y a partir de la segunda mitad del siglo XX los inmigrantes llegaron y llegan desde los países limítrofes. El ADN de esa bella mujer llamada Argentina no se desentraña de una mera suma de antecedentes históricos, en él se encuentra el factor rebelde, indómito de sus ancestros, de las culturas precolombinas, de los siete jefes (que no fueron siete sino doce), de los héroes que rechazaron las invasiones inglesas, de los granaderos de San Martín, de los caudillos federales, del indio, de los anarquistas, de la revolución del parque, de los trabajadores de Perón, de los cabecitas negras de Evita, de los que combatieron en ambos bandos en los años 60 y 70 leales e insurgentes, equivocados o no,   de los mártires que quedaron en Malvinas y de los excombatientes que volvieron. Y llegó la democracia en 1983 y sobrevino el acontecimiento descabellado y televisado en directo desde el regimiento de La Tablada y los levantamientos carapintadas y el fatídico 2001. Y la segunda década infame… desde 2003 hasta 2012. Pero Argentina, la argentinidad, su modo de ser, el pensamiento nacional de la mujer bella, sus ideales de libertad personal y nacional, tiene en su médula, no las huestes heterogéneas que poblaban las ciudades, que vinieron a complementarla a complicarla con enfrentamientos de facciones “copistas”, sino la sangre y la lucha del gaucho. Y no fue el gaucho la mentira que hasta hoy nos enseñan. Era el gaucho un ser humano superior al pueblero, era el gaucho cortés, educado, modesto, de pocas palabras, sobrio y además bravo. Si la Argentina tiene un estrato último ideológico subyacente libertario y bravo es heredado del gaucho o del pensamiento de aquella parte del pueblo argentino que por entonces habitaba en el campo: el campesino, también llamado gaucho.

Pero a la luz de los últimos acontecimientos, quienes creíamos que la siempre bella Argentina ahora moderna y globalizada, imbuida de un pragmatismo individualista,  egoísta, cuya razón opera por la conveniencia, eficaz evasora de las dificultades, adoradora del poder adquisitivo, materialista y desinteresada social en su ideología del siglo XXI, había extraviado en el túnel del tiempo su dignidad y su capacidad de rebelarse, nos equivocamos. No olvidamos que el comportamiento humano es impredecible y que entre los humanos, los más humanos son las mujeres. Aquí hubo un pueblo engañado por maestros que le dijeron quienes eran los inocentes y quienes los malvados, que ocultaron de que desde las entrañas de la podredumbre crece la flor. Y hubo un aprendizaje social con el solo liderazgo unificado del hartazgo de  la historia mentirosa de los intelectuales alquilados e ignorantes y los innumerables atropellos de una facción gobernante de un pueblo cansado y decepcionado. Pretendieron impostar una cultura estatal desde las universidades, colegios y escuelas. Desde la administración pública, la judicatura, las fuerzas armadas, la iglesia, los medios de comunicación social y desde los partidos políticos o lo que queda de ellos, quisieron domesticar con un embrutecimiento sistemático, en lugar de proponer “libros para todos” propusieron “fútbol para todos” y lo peor de todo confundieron justicia social con mafias. Es fácil advertir que ese ciclo de vergüenza que bien puede denominarse la segunda “década infame”, que no consulta ni respeta las reglas, este absolutismo… ahora agoniza.  Los legítimos reclamos populares no cesarán por lo menos en los próximos tres meses que faltan para que termine el año. En la saga de las divisiones que a lo largo de la historia se han producido entre los argentinos, ésta nueva, entre adictos al régimen y opositores que ya cuentan con la mayoría ciudadana, es de esperar que los conflictos desatados por el autoritarismo diletante, se resuelvan de manera pacífica, aunque esta expresión de deseos camine con muletas. La bella Nación Argentina evidentemente “no compró” como se estila decir ahora, la historia y la democracia falseada que le quiso “vender” una asociación corrupta de advenedizos con guerrilleros de escritorio, que en un trueque repugnante negociaron la sangre derramada por sus mártires. Ha emergido una nueva interpretación de los hechos. La respuestas habrán de encontrarse, cuando las condiciones están dadas aparecen emergentes y luego dirigentes, para reconstruir el Estado democrático, excepto quienes se aferran al poder y a sus intereses económicos mezquinos, el pensamiento nacional argentino ya sabe lo que no quiere más. La reivindicación cívica ha llegado; luego se definirán las formas y las rectificaciones necesarias para que la bella mujer rebelde recupere su mejor atributo: su condición de República, hasta  hoy secuestrada.

                                                                                     Eduardo Ramos Campagnolo

ALAS DE LIBERTAD.











Por Andrea PALOMAS ALARCON

Caminando por el centro de la Ciudad de Buenos Aires o algunas capitales de provincia es  posible divisar edificios de proporciones monumentales. Construidos en otras épocas por quienes nos precedieron en la vida de la Nación nos preguntamos, ¿quiénes fueron esos hombres? ¿Que los alentó a invertir en esta Nación? 

El Correo Central, el Congreso Nacional, las oficinas que abrigaban Yacimientos Petrolíferos Fiscales, las maravillosas Bibliotecas, el Palacio de Justicia, el Teatro Colón, las Iglesias, Catedrales y Basílicas. Hasta edificios particulares de oficinas o viviendas recuerdan un pasado más ilustre.


El caminante puede imaginar que los techos altos, las dimensiones formidables, macizas, los materiales nobles, los exquisitos detalles artísticos en los que el artesano se detuvo, fueron  construidos por y para gigantes, tal vez de una raza de titanes extinguida por algún cataclismo electoral. Dimensiones que acomodaban su anatomía ciclópea y abrigaban un estilo de vida desaparecido.

De esos colosos sólo nos quedan sus edificios, como prueba arqueológica de que alguna vez existieron, ahora invadidos por enanos okupas, que ingresaron por  tuberías y  desagües, por sus ventanas herrumbradas que no cierran, chirriantes frente al viento de los tiempos.

Edificios que hoy no podrían ser construidos por las mentes diminutas de los gnomos  que se adueñaron del espacio. Enanos, que todos los días horadan las obras de arte, dividiendo áreas, fabricando suboficinas de cartón o durlock,  fijando insolentes cartelitos de “no fumar” sobre los frescos, destruyendo la estética  con vengativo placer en beneficio de un eclecticismo demagogo. Enanos furibundos que realizan agujeros en sus mármoles desde donde cuelgan piolines para mecerse con grotesca alegría; se abrigan por las noches con sus libros de gigantescas páginas con gigantescas palabras que no comprenden como Libertad y República; idiomas desconocidos que han sido olvidados para siempre.


Uno de estos edificios fue construido por los gigantes para navegar por el mundo; para llevar ese indómito lenguaje de libertad que asentía con sus velas al viento como alas y  más parecía haber sido hecho para  volar que para ir sobre el agua.

La Fragata Libertad fue uno de los símbolos de una República Argentina que desapareció. Ella nos recordaba con sus velas como látigos al viento, como brazos que llaman “aquí”, la herida de lo que fuimos y no volveremos a ser.

Tal vez es mejor que nuestros enanos la hayan perdido en una mesa de apuestas,  hijos ociosos jugándose la herencia de sus antepasados.

Las alas de la Fragata Libertad nos decían que era única en su especie en el mundo y que era Argentina, de la República Argentina. Nos daba el coraje para seguir creyendo en nuestro país porque si nuestro pasado fue insigne, nuestro futuro debía ser promisorio.

Es menos doloroso haberla perdido que permitir que sus alas de libertad nos recuerden todos los días que nos hemos dejado ganar por los enanos y no hemos sabido devolverlos a las alcantarillas, a donde pertenecen.

Juzguen o maten, pero no demoren


El General Luciano Benjamín Menéndez ha sido trasladado, pese a su grave estado de salud, al penal de Ezeiza. Quizás los jueces del TOF de La Rioja crean que el penal cuenta con un hospital de máxima complejidad, que el General- al igual que el General Saint Jean, que en paz descanse-  será mejor atendido allí que en cualquier otro lugar y que una vez repuesto podrá enfrentar en La Rioja- lugar a mil ciento setenta y cuatro kms. de Ezeiza al que será llevado en una camioneta de asientos de madera del SPF- el juicio tantas veces pospuesto. Juicio que podría llevar a los muchachos del TOF de La Rioja a ocupar un lugar entre las estrellas refulgentes de esa entelequia llamada justicia argentina.



La verdad es otra, salvo el último párrafo que habla de la ansiedad de los jueces del TOF por acceder al estrellato; ansiedad tal que antes el Habeas Corpus presentado por el Defensor Oficial del General Menéndez, el juez se declaró incompetente para resolverlo. No lo deniega, se borra -cometiendo una aberración jurídica- y poniendo en evidencia lo que ya todos los argentinos saben, la pertinaz falta de cojones que sufre la  judicatura argentina.

La verdad, lisa y llana es que al haberse demorado tanto el juicio, estos lacayos togados ven escaparse de sus manos honores y haciendas, dividendos que recibirían por entregar su honra dictando una sentencia en la que ni siquiera ellos creen. Es así que es el General Menéndez quien demora la venganza, es él quien por su estado de salud no permite a las hordas juntadas ad hoc expresarse en su rastrera represalia de murga, ni que se apiñen tres o cuatro arpías de cabezas empañaladas a expresar su rabia.

Hace tiempo que estos juicios llamados pomposamente por algunos de “la verdad y la memoria” -cuando de verdad tienen poco, la memoria es nula o parcializada y están ahítos de revancha- dejaron de ser creíbles para muchos. Hoy no son otra cosa que trágicas bufonadas que serán el embrión de más enfrentamientos entre argentinos, pero tienen la decisión tomada que nada debe demorar las sentencias a dictar contra los integrantes de las FF.AA. y FF.SS. Sentencias que fueron escritas el día que una pareja de presuntos abogados -abogados que jamás hicieron un habeas corpus por algún desaparecido y que nunca, en los años de plomo, acercaron una firma a alguna solicitada política pues estaban ocupados en salvar su resuello y en hacer negocios que se armaban al cobijo de una ley del proceso- descubrieron que cualquiera que carezca de moral y de conciencia mientras se envuelva en una aureola de izquierdismo en la Argentina puede hacer cualquier cosa, sea contra las personas, sea contra los códigos, sea contra la Constitución.

Como la situación política se deteriora rápidamente, como mantener la ficción de integridad de estos tribunales es cada día más difícil, como el uso y abuso de testigos de ocasión ya ha rebasado los límites no escritos que la indecencia leguleya suele poner, ha empezado una carrera para terminar con presteza toda causa iniciada y poder incoar otras antes de la debacle anunciada.

Esta es la realidad. Desde hace nueve años sabemos que no hay derechos humanos para un militar. Si el General Menéndez demora una condena anunciada y la sangrienta satisfacción que de ella emana, debe morir, aunque sea en un hospital de cuarta.

JOSE LUIS MILIA
Josemilia_686@hotmail.com

El Gobierno que buscamos y el Comunismo













MAURICIO ORTIN

El partido comunista (marxista-leninista-maoista, etc.) históricamente, ha llegado al poder por medio de la violencia armada y/ o la guerra civil. El triunfo de la revolución socialista de Mao Tsé Tung en China, de Lenin en Rusia, de Pol Pot en Camboya y de Fidel Castro en Cuba, así lo testimonian. En las sociedades en las que rige el estado de derecho y se vota a las autoridades, nunca el partido que triunfa se hace de todo el poder. Salvo en el Ejecutivo, éste se reparte. En el Parlamento, entre opositores y oficialistas. El judicial, en tanto, debe ser rigurosamente independiente de los anteriores. La dictadura comunista (que en ningún caso ha sido del proletariado, sino contra él), con frialdad mecánica, “va por todo” desde el vamos. Nadie, en toda la historia de la humanidad (asesinos nazis, incluidos) ha violado más los derechos humanos que las dictaduras comunistas (Cien millones de asesinados ¡Todo un record!). Sin embargo y para asombro de pocos, las organizaciones de derechos humanos se reivindican de izquierda e identifican con el déspota cubano Fidel Castro (Pérez Esquivel, entre otros). También, Neruda, Picasso y otras personalidades de izquierda rendían culto -con su arte- al genocida, Stalin (desde sus cómodas mansiones en París o Chile).


Los tiempos del fascismo, para consumar el totalitarismo, difieren con los del comunismo. El fascismo conquista el poder, las más de las veces, de manera incruenta. A través de elecciones limpias o, en su defecto, a partir del gobierno débil que sucumbe ante el que, hasta ahí, era su principal factor de desestabilización. Una vez asumido, pone rumbo hacia el totalitarismo a la velocidad que las circunstancias se lo permiten. Tanto para blindarse de impunidad, como para perseguir a los que se le resisten, comienza con el “secuestro” del poder judicial usando su mayoría parlamentaria. Logrado el objetivo de la “suma del poder público”, se lanza contra dos de los principales escollos antifascistas de una sociedad: los partidos políticos y la prensa independiente. En la etapa siguiente, instruye sobre la necesidad de la reelección. Habiendo sido reelecto (cuando ya estamos en el horno), manda a sus obsecuentes y esbirros a pregonar la reelección indefinida de que el pueblo así lo quiere. Es falaz y tramposo sostener que se “debe acatar la voluntad de la mayoría en cualquier caso”. ¿Y, si la mayoría votara que el cargo de presidente será vitalicio y plenipotenciario? La república no establece el sufragio para elegir entre el totalitarismo y la libertad. Pero, dado el estado de las cosas, si de hecho ello sucediera y los fascistas profundizaran el modelo; entonces, rebelarse contra el régimen es el único camino moral. Porque (parafraseando a Thomas Jefferson), “un despotismo electivo no es el gobierno por el que luchamos”.


El artículo que va a continuación fue escrito en 1937 por Winston Churchill. La caída del Muro de Berlín no cambia en nada esta forma de pensar y esta estrategia para acceder al poder. Que por hoy se estén probando- con éxito aparente- variantes gramscianas que tienen como objetivo hacernos creer que hoy el proceso es un poco más civilizado, no significa que su interés final de la pérdida de la libertad.

Agradecería que se de difusión a esto
JOSE LUIS MILIA   

El comunismo

Por: Sir Winston S. Churchill[1]

El comunismo no es solamente un credo; es un plan de campaña. El comunista no es solo un individuo que abriga ciertas opiniones; es el partidario jurado de bien meditados métodos de acción. Ha estudiado la anatomía del descontento y la revolución en todos sus aspectos y tiene preparado un verdadero manual para derrocar todas las instituciones existentes. El modo de aplicarlo constituye una parte tan importante de la fe comunista como la doctrina misma.

En un principio el comunismo invoca los preceptos, ya consagrados por el tiempo, de la democracia y el liberalismo para proteger el órgano recién formado. Se enarbolan y se afirman la libertad de palabra, el derecho a celebrar reuniones públicas, el derecho constitucional y todas las formas de una lícita agitación política. Se busca la alianza con cualquier movimiento popular de tendencia izquierdista.

Lo primero es implantar un régimen moderadamente liberal o socialista durante algún período de convulsión. Pero poco después de implantarlo, hay que derrocarlo. Hay que explotar las calamidades y penurias derivadas de la confusión. Se deberán provocar choques, acompañados, de ser posible, por el derramamiento de sangre entre los agentes del nuevo gobierno y los trabajadores. Se fabricarán mártires. Se aprovechará cualquier actitud de mansedumbre de los gobernantes. Tras la máscara de una propaganda pacífica se ocultarán odios jamás vistos entre los hombres.

Ni será necesario ni se podrán cumplir las promesas hechas a los que no son comunistas. Todo acto de buena voluntad, de tolerancia, de conciliación por parte de los gobiernos o de los estadistas se empleará en labrar su propia ruina.

Entonces, en el momento oportuno y cuando la situación haya madurado, se deberá recurrir a toda forma de violencia, desde la rebelión de las masas hasta el asesinato del particular, sin restricciones ni remordimientos. Se deberá tomar por asalto la fortaleza enarbolando las banderas de la libertad y la democracia; y una vez que el aparato del poder se halle en manos de la hermandad revolucionaria se procederá a aplastar con la muerte toda oposición y aún toda disidencia.

La democracia no es más que un instrumento del que se echa mano para luego destruirlo; la libertad no pasa de ser una locura sentimental indigna de quien se guía por la lógica revolucionaria. Se impondrá a la humanidad según dogmas aprendidos a coro, sin misericordia y para siempre el dominio absoluto ejercido por una clase “sacerdotal” que se ha designado a si misma como tal. Todo eso, expuesto en áridos libros de texto y escrito también con sangre en la historia de varias naciones poderosas, constituye la doctrina y el propósito del comunismo.

Winston S. Churchill, “Great contemporaries”. The Hamling Publishing Group Ltd.
Hamling House, 42; The centre, Feltham, Middlesex; England. 1937



[1] Sir Winston Leonard Spencer-Churchill, KG, OM, CH, TD, FRS, PC (Palacio de Blenheim, 30 de noviembre de 1874 – Londres, 24 de enero de 1965) fue un político y hombre de estado británico, conocido por su liderazgo del Reino Unido durante la Segunda Guerra Mundial. Es considerado uno de los grandes líderes de tiempos de guerra y fue Primer Ministro del Reino Unido en dos períodos (1940-45 y 1951-55). Notable hombre de estado y orador, Churchill fue también oficial del Ejército Británico, historiador, escritor y artista. Hasta la fecha es el único Primer Ministro Británico que ha sido galardonado con el Premio Nobel de Literatura, y fue nombrado ciudadano honorario de los Estados Unidos de América.

Churchill era considerado tras la Segunda Guerra Mundial un gigante político, pero a pesar de su popularidad no contaba con la fidelidad incondicional del electorado británico.4 Aunque la importancia de Churchill durante la guerra es indiscutible, lo cierto es que también tenía bastantes enemigos en su país. Su desacuerdo con ideas como mejorar el sistema de salud y la educación pública, produjo descontento entre sectores de la población, particularmente entre aquellos que habían luchado en la guerra. Tan pronto como terminó ésta, fue derrotado por Clement Attlee, candidato del Partido Laborista, en las elecciones de 1945. Algunos historiadores opinan que los británicos creían que aquel que los había guiado con éxito en la guerra, no era el mejor hombre para liderarlos en la paz. Otros piensan que fue más bien el partido Conservador y no Churchill, el que fue derrotado debido a la actuación de Chamberlain y Baldwin en los años 30.
Churchill fue pionero al defender la idea de la unión de Europa, para así evitar futuros conflictos entre Francia y Alemania. Sin embargo, consideraba que el Reino Unido no debía ser parte de esa Europa unida, sino que su futuro estaba ligado al de los Estados Unidos.
También abogó por darle a Francia un asiento permanente en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, lo cual añadía otra poderosa nación europea a dicho consejo, para contrarrestar el poder de la Unión Soviética, que también tenía un asiento permanente.
Al principio de la Guerra Fría acuñó la frase "el telón de acero", la cual originalmente había sido mencionada por Joseph Goebbels, e incluso antes por el escritor ruso Vasili Rozanov en 1917. Esta frase entró en la conciencia de la gente después que la pronunciara en su discurso en el Westminster College en Fulton, Misuri, como huésped de Harry. S. Truman en 1946:
Desde Stettin en el Báltico hasta Trieste en el Adriático, un telón de acero ha descendido a través del continente. Detrás de esa cortina están las capitales de la Europa Central y Oriental tales como Varsovia, Berlín, Praga, Viena, Budapest, Belgrado, Bucarest y Sofía. Todas estas ciudades y las poblaciones alrededor de ellas han caído bajo la esfera de la Unión Soviética.