miércoles, 13 de febrero de 2013

PEDIDO DE RENUNCIA AL MINISTRO DE DEFENSA



Buenos Aires, 01 de febrero de 2013

Señor Ministro de Defensa Nacional
Dr Arturo Puricelli
Edificio “Libertador Gral San Martín”
Azopardo 250 – Piso 10 – CABA

Asunto: Petición de renuncia por reiterada ineptitud

De mi mayor consideración


Para sustanciar esta nota me apoyaré en tres conceptos escritos por el General Perón: “El mariscal de Sajonia hizo todas sus campañas durante 20 años montando en una misma mula, y que a pesar de haber hecho durante 20 años todas las campañas, la mula no aprendió nada de conducción” (Conducción Política – Pág . 21) agregando más adelante que “Un hombre sin virtudes no debe conducir, y no puede conducir aunque quiera o aunque deba” (Conducción Política – Pág. 55) agregando posteriormente: “Hace más daño un boludo, que el enemigo”. Ni que lo hubiese preanunciado. Qué actitud asumiría el General si estuviese vivo?
Realmente Ud. se ha valido desvergonzadamente en soledad para demostrar que, la Nación, no necesita enemigos teniendo un ministro de defensa cuya gestión es propia de un inepto e inoperante para desarrollar la función para la que ha sido designado.


Enumerar la cantidad y calidad de desaciertos cometidos por su lamentable gestión harían de la presente, no una nota crítica, sino un voluminoso compendio, rayano a una novela tristemente cómica que a la detracción pretendida, además de poder llegar a conformar la eventual figura de traición a la Patria. Ha demostrado ser sordo a las sugerencias, falaz en las respuestas, torpe para trazar itinerarios, despreocupado por las necesidades individuales, institucionales, sociales, funcionales y estratégicas, ha abandonado también el aservo histórico canibalizando los testimonios reales e ignorado sistemáticamente la responsabilidad que le cabe como conductor de un área tan importante y relevante. El histórico y eterno enemigo de la Nación Argentina, no solo ha reforzado su capacidad operativa bélica en nuestro territorio sino que, además, ha usurpado un amplio espacio territorial de indiscutible juridicidad argentina bajo su gestión, y Ud. se ha mantenido un apático y cómplice silencio ante ese avance inaudito y desechador del “Acuerdo” firmado.

A modo de gentil petición, conforme a la Constitución de la Nación, y en vista a su demostrada, perjudicial e indigna actuación, ruego a Ud. tenga a bien penar en presentar, con el último esbozo de vergüenza que reconoció tener y si aún le queda algo de honor, la incondicional renuncia al cargo que infructuosamente está usurpando, se retire a cumplir funciones mas afines a su idoneidad, y deje que el material A SU CARGO, se deteriore por el paso del tiempo y no por la falta de recursos y presupuesto para el mantenimiento y conservación, como también, se lleve consigo a quienes, capacitados en la prevención y preservación, no tomaron ni anunciaron las medidas REGLAMENTARIAS, para evitar tan alto desbarajuste en el sistema de Defensa Nacional.

Por todo lo sucintamente expuesto, le reitero tenga a bien realizar un último acto reivindicatorio de su deplorable y criticable función y se aleje por la puerta de Azopardo 250 y no por los túneles que pudiesen dar al río.

Lo saludo con el respeto y consideración por Ud merecidos


Roberto Oscar Barbalace
Suboficial Principal (RE) EA
Instituto Nro 156.357
DNI Nº 8.393.126


NOTA: Las imágenes y negritas no corresponden a la carta original.

LA SOBERBIA MENTIRA



Por Enrique Guillermo Avogadro

“El tiempo de engañar a los hombres se acaba”.
Pedro I de Brasil.

Cuando vi por televisión la última cadena nacional que nos propinó la señora Presidente, aun sabiendo que estaba mintiendo en forma descarada, no pude menos que asombrarme por la inteligencia con que presentaba el tema del inexplicable memorándum de entendimiento que había ordenado al ex Twitterman firmar; una nueva Cristina, toda seria y condescendiente, sin gritos ni insultos, se presentaba en sociedad con aires de estadista. Nadie podía pensar que fuera el propio Irán quien, tan solo dos días después, la desnudara y la mostrara tal como es, alguien sin escrúpulos de ningún tipo, capaz de utilizar cualquier método, aún la muerte de tanta gente, para servir a sus ignotos deseos personales.


Sorprendió esta mañana la declaración de un miembro de su Gobierno que, ratificando cuanto han dicho los opositores argentinos y las organizaciones de la comunidad judía local, dejó claramente establecido que, de producirse el viaje de Canicoba Corral y de Nissan a Teherán, sólo podrán mantener con los funcionarios persas imputados de la comisión de los atentados un diálogo amistoso ya que, en ningún caso, podrán éstos ser obligados a prestar declaración indagatoria. Todo eso torna aún más oscuras las razones que llevaron a doña Cristina a ordenar la firma de este curioso memorándum, que seguramente será convertido en ley y elevado a rango constitucional por imposición de las mayorías oficialistas en el Congreso.

 juez Rodolfo Canicoba Corral

Me llama la atención que ambos funcionarios judiciales no hayan formulado protesta alguna, o simplemente renunciado, cuando todo el proceso judicial llevado a cabo aquí por ellos ha sido puesto en duda nada menos que por la señora Presidente, quien ha aceptado que sea revisado por una futura “Comisión de la Verdad” que, a esta altura, nadie sabe quién compondrá ni cuáles serán sus exactas funciones, salvo anular los pedidos de captura internacionales vigentes que Interpol ha librado contra los iraníes.

Reclamo y recuerdo por las víctimas del atentado terrorista en la AMIA

Si esta es la conducta de quienes rodean a la viuda de Kirchner, que nuevamente han dedicado toda su actividad a humillar a la comunidad entera, no puede sorprender que les resulte imposible caminar por la calle como cualquiera de nosotros, sin recibir la condena social traducida en los famosos escraches. Carlotto, Guita-rrita Boudou, el Gay-ísimo Oyarbide, Patotín Moreno y Kicillof pueden dar fe pública de ese desagrado general que los rodea.


El oficialismo y muchos inocentes argentinos se rasgaron las vestiduras cuando el Pende-viejo fue increpado frente a sus hijos en Buquebus; sin embargo, nadie comparó lo sucedido con la famosa arenga de la viuda de Kirchner en la ESMA, cuando imputó falsamente a la señora de Noble de apropiarse de sus hijos adoptivos y llegó hasta ofrecerse a acompañar a la Abuelérrima a los Tribunales internacionales si los argentinos no le daban la razón. Al negar que los escraches que se practican, diariamente, desde las tribunas oficiales -sean éstas discursos presidenciales, tribunas de doña Hebe o programas pseudo periodísticos- son enormemente más graves que los que hacen los particulares, cuando éstos carecen de otro canal de expresión, convalidan la teoría de los “dos demonios”, es decir, aquélla que la Justicia tuerta niega, ocultando, tras un manto de impunidad, a los asesinos que pusieron bombas y mataron e hirieron a tantos ciudadanos, con o sin uniforme, en la década de los 70’s y que hoy ocupan cargos relevantes en el Gobierno nacional.


A la confirmación iraní acerca de la catadura moral de la señora Presidente, un hecho que debe preocuparla un poco, se han sumado otros dos, uno confirmado y otro potencial, que han generado un enorme malhumor a la ocupante de la quinta de Olivos. Me refiero, obviamente, a la coronación de Máxima Zorreguieta como reina de Holanda, y a la posibilidad de Jorge Bergoglio de convertirse en Sumo Pontífice tras la inesperada renuncia de S.S. Benedicto XVI.


Que la hija de un señor al cual la venganza desatada contra cualquiera que haya sido funcionario del proceso militar se transforme en la figura más relevante de Europa, produjo en doña Cristina un desagrado tal que le impidió celebrar la noticia, que tanto alegró a sus compatriotas, ni siquiera en las redes sociales, a las cuales se ha mostrado recientemente tan afecta. Las “luces del centro” del mundo siempre han encandilado a la señora Presidente, que las ha utilizado para exhibir todas sus alhajas y mostrar a todos, en especial a sus pares, cómo alguien puede enriquecerse tan rápido en la función pública; el haber sido desplazada de su lugar como argentina más famosa por una joven, mona y, además, legítimamente tan rica, no pudo más que modificar la respuesta que, hasta ahora, le devolvía el espejo infantil.


Pero la posibilidad de que su enemigo número uno en la jerarquía eclesiástica nacional o Monseñor Sandri -el otro prelado argentino considerado papable, también amigo de sus antecesores en la Casa Rosada- se puedan transformar en el próximo jefe espiritual de la cristiandad, reviste características más profundas y, por supuesto, más graves. Ya no bastará, si el cónclave elige a uno de ellos, con inventar Te Deum en el interior para evitar asistir a la Catedral metropolitana y verse obligada a escuchar las sensatas críticas del Cardenal Bergoglio sobre la realidad nacional; a partir de entonces, seguramente las obligadas visitas al Vaticano serán cosa del pasado, ya que el tradicional saludo debería ser hecho a alguien que conoce demasiado bien a la Argentina y, por tanto, es reacio a creer en relatos.


Los problemas económicos gravísimos, exclusivamente generados por la torpeza de sus funcionarios pero, básicamente, por la ideología nefasta de quien toma las decisiones, están conformando la tormenta perfecta que llevará a la Argentina al centro mismo de un huracán de consecuencias inéditas. Tal vez, cuando la calma finalmente llegue, descubramos que lo bueno de los vientos que tantos daños habrán causado será que, también, se habrán llevado algunas de las causas de nuestra decadencia al cajón final de la historia.

Enrique Guillermo Avogadro
Abogado
Tel. (+5411) ò (011) 4807 4401/02
Fax (+5411) o (011) 4801 6819
Cel. en Argentina (+54911) o (15) 4473 4003
Cel. en Brasil (+5521) 8128 7896
Skype: ega1avogadro
Facebook: enrique guillermo avogadro
Twitter: @egavogadro


NOTA: Las imágenes y negritas no corresponden a la nota original.

EL TERROR Y LA VIRTUD



MAURICIO ORTIN

Desde que en la Revolución Francesa, Robespierre, el ejecutor del terror revolucionario (guillotina mediante) pronunciara su célebre sentencia, “el terror, sin virtud, es desastroso; la virtud, sin terror, es impotente”, la izquierda, según quiénes sean los que lo practican, ha distinguido dos tipos de terrorismo. Cuando se trata del propio, éste adquiere mágicamente las características de inevitable, revolucionario y hasta higiénico. Por el contrario, cuando se trata del ajeno, es inhumano, genocida, fascista y de derecha. Es que ser de izquierda, para el marxista-leninista, es ser una persona virtuosa al que todo le está permitido en función de que, como Mesías, viene a instalar el nuevo hombre y el nuevo mundo. Ser de derecha, en cambio (los que no pertenecen a la izquierda), es oponerse al progreso y destino de la historia. De allí que, para la izquierda, el terrorismo y todo lo que provenga de la derecha no tiene justificación alguna.


Lenin, el político comunista más importante de la historia, fue también uno de los más grandes maestros del terror “virtuoso”. En la guerra civil rusa, entre otros muchos de parecido tenor, emitió un bando terrorista en el que autorizaba la requisa de armas a las familias campesinas. La pena por encontrar alguna, que no hubiera sido denunciada oportunamente, era el ahorcamiento del hijo mayor. Era un puro, un incorruptible, un sacerdote de la revolución convencido de que estaba haciendo lo mejor. Su sucesor, Stalin, también hizo lo que estuvo a su alcance para el “progreso” de la humanidad (asesinó a unos veinte millones de civiles).


El marxismo-leninismo es una teoría política que afirma la necesidad de tomar el poder con el objetivo principal de eliminar una clase social, la burguesa. Así, hacer la revolución es perpetrar un genocidio por el “bien” de la humanidad. El hecho de que la promesa de semejante crimen sea manifiesto y hasta mostrado como deseable, dice mucho de la impunidad con la que se creen investidos los “terroristas virtuosos”. Este y no otro es el “justificativo” ideológico-moral que permite a la gente izquierda no sufrir conciencia de culpa por los cientos de millones de atroces crímenes perpetrados, por las dictaduras comunistas.

Si matar en nombre de la revolución no produce arrepentimiento ni remordimientos, ¿por qué habría de hacerlo, mentir? Me refiero a algunos encumbrados izquierdistas que, en los '70, repitieron hasta el hartazgo de que “fue una guerra” y hoy lo niegan. Será que mienten y no se les cae la cara de verguenza de puro “virtuosos” que son.


Hay quienes sostienen que “no fue una guerra” porque les parece atroz que desde el Estado se secuestraba “en horas de la madrugada, por bandas anónimas, a ciudadanos indefensos” o porque no “es una acción de guerra torturar y matar cuando no se puede oponer resistencia”. Esto -que sin duda sucedió durante el gobierno peronista y la dictadura militar y fue perpetrado, también, por el ERP y Montoneros- no es lo ajeno, sino lo propio de la guerra. Tampoco es lo más horrendo. Hay cosas peores. Mucho más cruel es tirar una bomba atómica sobre una ciudad y matar a cientos de miles de seres humanos o exterminar a seis millones de personas cuyo único “delito” fue el de existir. Luego, siguiendo aquel razonamiento negacionista debiéramos concluir que la Segunda Guerra Mundial no fue una guerra.


Aquel razonamiento sostiene que con una sociedad civil cómplice la dictadura quemó libros y desapareció personas. Es decir, que todos los argentinos somos culpables de la represión. De los que empezaron con el terror no se dice nada en contra. Al parecer, nunca se les pasó por la cabeza que si no hubiera habido subversión, tampoco hubiera existido la represión.


Lo más curioso es que los inquisidores de izquierda “buchonean” para los jueces para que condenen, por “apología del delito”, a aquellos que opinen “que fue una guerra”.


Con ellos, Mussolini, el patriarca de los escraches, estaría en su salsa.


NOTA: Las imágenes y negritas no corresponden a la nota original.

lunes, 11 de febrero de 2013

DEBILIDADES DESARMADAS


Con la conciencia de saber que el tema es ríspido y poco amable, que no es políticamente correcto, que de esto no se habla, que enfrentar verdades que exigen decisiones difíciles y decididamente antagónicas, en un país ya demasiado dividido, que no es deseable, pero aunque no guste, es imprescindible y oportuno. Esto no se refiera a los precios máximos, ni al dólar blue, ni al abominable y vergonzoso tratado con Irán, aun así, es urgente e importante. Es necesario.


Los argentinos, ¿quieren o no quieren tener FFAA? ¿Se preguntan para qué sirven las FFAA? ¿Los ciudadanos tienen conciencia de la situación de las FFAA? Para empezar hay que aclarar que las todo poderosas ex Fuerzas Armadas, hoy son tristes Debilidades Desarmadas. La referencia no abarca Gendarmería, ni Prefectura Naval, que parecen estar mejor equipadas, no por eso mejor remuneradas. La referencia es sobre las históricas FFAA.

Los argentinos todos deben debatir, si es que el concepto no se ha perdido en estos últimos años, si el país quiere y necesita, o sólo quiere pero no necesita, o necesita pero no quiere tener FFAA. Así como están, no tiene sentido que existan. Las FFAA han sido reducidas de manera tal, que no se sabe para qué están, y hoy no tienen una función definida, ni proyectos en perspectiva.


Se mantienen mal los hombres y los elementos que las componen. Los sueldos son ridículos, el prestigio es nulo, los uniformados, gracias a la propaganda estatal, están mal vistos, la sociedad no los respeta. Todo ello gracias a un paciente trabajo de demolición de las instituciones que realiza con inteligencia y éxito, el gobierno actual. No saben para qué están, no tienen trabajos concretos, ¿qué razones hay para mantenerlas?


Hay que debatir, plebiscitar, votar y decidir. No se puede tener una marina de guerra que pierde barcos sin haber combatido en una guerra. La guerra que está acabando con la Armada de la (ex) República Argentina, A.R.A., es la desidia y el abandono. El rompehielos Irízar se incendió hace años y todavía no está en condiciones; la Fragata Libertad, buque escuela, estuvo presa durante 72 días, porque Argentina no paga sus deudas y porque sus ministros de defensa y de RREE, no saben de geografía ni de diplomacia, no conocen el código marítimo y la verdad es que no les importa.


La presidente dijo refiriéndose a la Fragata: “Que se la queden…” La diplomacia de carrera, que alguna todavía queda, solucionó en parte el problema y la Fragata volvió. Probablemente no vuelva a salir del barrio del MERCOSUR para evitar otros embargos. El Espora se averió en 2011, los repuestos requeridos fueron alemanes: no se pagaron. Se volvió a averiar en 2012 estando en Sudáfrica, para repararla se le exigió a la Argentina que pagara su deuda anterior. El país ha comenzado una brillante carrera como mal pagador.


El Santísima Trinidad se fue ahogando solo, de tristeza por el olvido, el descuido, el qué me importa, es sólo un barco que luchó en Malvinas. Se hundió. Ahora hay otro barco averiado, el Beagle, que debería llevar provisiones a los esforzados argentinos que soportan la inclemencia de la Antártida, para demostrar que esa tierra le corresponde a esta patria. Será reemplazado por un barco holandés. Ya no es sólo un problema del gobierno que obviamente aborrece a las FFAA, es un problema de todos los argentinos que deben tomar una decisión lo antes posible.


Si se vota por eliminarlas, se ahorraría el sueldo de los que están en actividad en ejército, marina y aeronáutica, más el dinero miserable que se destina al aprovisionamiento y mantenimiento de armas, municiones, tanques (¿hay?), barcos y aviones. No será mucha plata, probablemente más que la de fútbol para todos, o no, pero algo es algo. Y ya se le ocurrirá al gobierno algún disparate para todos y todas, en el que usar la plata en un año electoral.


Pero si los argentinos consiguen apaciguar la feroz propaganda en contra de las FFAA, y ubicar en el tiempo en que sucedió, el hecho que “los milicos” se creyeron los dueños del país demasiados años, y que durante la guerra civil de los 70 cometieron atrocidades y además recuerdan cómo se gestó la Patria, puede que voten de otra manera. Puede que decidan que es bueno y necesario tener FFAA preparadas, pertrechadas, educadas y sometidas al poder civil.


Sin la defensa de unos pobres batallones con menos españoles que criollos, Argentina sería un país del Commonwealth. Sin el apoyo corajudo del regimiento de Patricios, liderado por el Coronel Saavedra, no hay 25 de mayo posible. El ejército es previo a la nación. En cuanto a la marina, ya en 1811 la 1° escuadrilla argentina comandada por Azopardo y Gurruchaga, y en 1814, con Brown, rescatando a Montevideo sitiada durante 4 años, se asegura la ausencia de españoles en el Río de La Plata. Y el General Roca creando la marina de guerra capaz de combatir en el mar, y Puerto Belgrano capaz de albergar barcos de gran calado, no fuera cuestión que los chilenos atacaran.


La aeronáutica es del siglo XX. Antes no existían los aviones. Igualmente está desguarnecida.


¿Qué hacer? En 1998 se decidió la reestructuración militar y se destinaron US$25 millones para modernizar las FFAA. Nunca se cumplió. En 2013 el gobierno le ha destinado el menor porcentaje del PBI de los últimos 7 años. 15% para mantenimiento, el resto sueldos. El preámbulo de la Constitución dice: “proveer a la defensa común”. Hoy no hay con qué, y casi no hay con quienes.


Los argentinos deben ser honestos y decidir si quieren FFAA o si no las quieren. Es bueno recordar, antes de decidir, que a finales del siglo IV, el escritor latino Flavius Renatus Vasetius, al servicio del emperador Valentino II, plasmó en palabras un concepto cierto: “Si quieres la paz, prepárate para la guerra” (“Si vis pacem para bellum”).


Hay una anécdota en la historia de los EEUU cuando recién asomaban al mundo como nación. Parece que Jefferson y Madison (luego presidentes de los EEUU), autores entre otros de la extraordinaria Constitución americana, se la acercaron a George Washington para que la revisara. El héroe de la independencia de las 13 colonias inglesas y primer presidente de los EEUU, quedó encantado. Con una salvedad, en algún artículo los constituyentes habían dispuesto que los EEUU nunca tendría más de 3.000 hombres preparados para combatir. Washington comentó el artículo y les dijo, “estoy de acuerdo, siempre y cuando se aseguren que los países que rodeen a los EEUU nunca tengan más de 3.000 hombres bajo las armas”. Ese artículo no forma parte de la Constitución americana.

Argentina hoy, no tiene hipótesis de conflicto de ninguna clase. La referencia es a conflictos bélicos. Es una bendición. Nuestros vecinos tampoco tienen hipótesis de conflictos bélicos. Sin embargo, están bien armados y equipados. “Si quieres la paz, prepárate para la guerra”.

Argentina, ¿qué piensa hacer con sus obsoletas, débiles y desarmadas FFAA? Hoy están en el limbo, y el limbo ha sido declarado inexistente. ¿Qué hacer? De los argentinos depende.










Malú Kikuchi

NOTA: Las imágenes y negritas no corresponden a la nota original.

MATARON A UN TESTIGO DE LA TRAGEDIA FERROVIARIA DE ONCE


El 22 de febrero se cumple 1 año de la masacre de once... creemos que ese día tenemos que estar todos, ferroviarios, usuarios... No solo pidiendo justicia sino pidiendo que no nos mientan más, tenemos que ser miles y hacerles sentir que estamos de pie y que ni ellos ni sus empresarios ni su justicia nos van a detener... Nos están matando!!!!!!!!! Y nos mandan pintura...



Leonardo Andrada fue asesinado tras un robo, en una parada de colectivos de la localidad bonaerense de Ituzaingó.


Fue asesinado con “4 disparos por la espalda”… ¿Para robarle el celular? Era un testigo importante para la causa del accidente del FFCC Sarmiento en Once, debe investigarse a fondo y encontrar a los autores materiales e intelectuales.

¡JUSTICIA!

FALLECIMIENTO DE OTRO PRESO POLÍTICO



Estimados Amigos:

A través del aviso de sus hijos María Gabriela Payba y Alejandro Giangreco; sus nietos Blas, María Victória, Camilia y Agustina hemos tomado conocimiento que el día 10 de febrero de 2013 falleció el señor Capitán de Navío de I.M.  (R) don Herán Lorenzo Payba, no trascendieron las causas de su deceso, pero tenía un delicado estado de salud.

El Capitán Payba y otros infantes de marina, izan la bandera en
las Islas Malvinas el 2 de abril de 1982

Con él, son ya 191 (ciento noventa y uno) los Camaradas fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, de Seguridad, Policiales y Penitenciarias; en el marco de este proceso de persecución, teñido de incontables irregularidades jurídicas y sistemática venganza.

Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación. Pedimos a la sociedad argentina que en su próxima y  justa Protesta y Movilización, incorpore un también justo reclamo por la paz, concordia, justicia e historia completa dentro del marco de igualdad contra la ley.

Dadas las avanzadas edades y estados de salud de los Presos Políticos en la Argentina, estas lamentables noticias son cada vez más seguidas, lamentablemente ya casi son diarias. Una vez más levantamos nuestra voz hacia el poder de turno, no pueden continuar con esta matanza selectiva… es su obligación como presidente de todos los argentinos garantizar el debido proceso, la igualdad ante la ley y por sobre todo lograr la unión de la sociedad para superar las antinomias que después de 202 años aún nos mantienen divididos. Es hora de sin odios, ni venganzas, es hora de una mirada superadora.

Sinceramente,

Pacificación Nacional Definitiva
por una Nueva Década en Paz y para Siempre

domingo, 10 de febrero de 2013

CONDENA SOCIAL O RECHAZO CÍVICO A CORRUPTOS... NO ES ESCRACHE


Desde nuestra asociación hemos invitado a la sociedad a que efectúe un “rechazo cívico” a cada corrupto que se atreva a ocupar un espacio público, después de los “rechazos cívicos” efectuados espontáneamente al vicepresidente de la Nación Amado Boudou y al viceministro de Economía Axel Kiciloff no podemos menos que  estar de acuerdo con lo expresado en la nota de Alesia Miguens[1]. La que dejaremos a vuestra consideración.


by Alesia Miguens

Antes que nada, muy feliz “Importantísimo 2013” para todos… los bien nacidos. Ya saben de mi escasa hipocresía, por lo cual no perdamos tiempo.

Traté de tomar un “descanso” de estos neandertales, pero ya perdí la cuenta de las cosas por las que nos han hecho pasar desde comienzo de año.

Amén de indignaciones varias, algo me PREOCUPA Y MUCHO.

Kicillof / Boudou y los “supuestos” escraches


Seré breve:

1- NINGUNO de los dos fueron ESCRACHES.
Un escrache es PREMEDITADOEsto se llama: “¡CONDENA SOCIAL!”

2- ¿No era que la sociedad es INDIFERENTE, que tiene un ALTO nivel de TOLERANCIA, que son habitantes y no CIUDADANOS, que se conforman SÓLO con votar… que son SUMISOS, COBARDES… que NO hay, justamente, CONDENA SOCIAL…?
Esto lo he ESCUCHADO de analistas políticos, periodistas, intelectuales, políticos oficialistas y opa-sitores, estos últimos HASTA RECLAMÁNDONOS…

Escribí alguna vez algo al respecto, enfurecida con uno que se quejaba porque “la SOCIEDAD no reclamaba lo que ELLOS VOTARON CON LOS K…”

ero resulta que, cuando la sociedad, HARTA, empieza a manifestarse EJERCIENDO SU LEGÍTIMO DERECHO, ¡escrachamos y está mal!

Se supone que la gente DEBE SEGUIR SOPORTANDO al impresentable, patético y ladrón que nos avergüenza siendo Vicepresidente, en un AKTO casi más vergonzoso que él, gritando como desaforado que éste es un gobierno de AMOR.

Se supone que la gente que se encuentra con el impresentable, patético y ladrón Viceministro de Economía, que NOS HA DICHO (como todas y todos los demás) BARBARIDADES dignas de un ilustre MAL NACIDO; regresando desfachatadamente de sus vacaciones EN EL EXTRANJERO después de cansarnos con LECCIONES de DÓNDE TENEMOS que VERANEAR, en ''PESOS'', porque si no somos OLIGARCAS GOLPISTAS VENDE PATRIA…; debe ser educada y saludar… ¿o quizás callar?!…

Se supone que la sociedad ASQUEADA que ha sido OBLIGADA a EXPRESAR SU HARTAZGO, INDIGNACIÓN Y REPUDIO de la forma MÁS LEGÍTIMA que existe: LA “CONDENA SOCIAL”, debe pensar en los niñitos de Kicillof porque si no son malos…

¡Si hasta los graffittis en el Jardín Tribilín han criticado!

Lo repetiré por las dudas, sólo para que NO crean que TODOS somos IGNORANTES:

1- NO FUERON ESCRACHES
2- Se llama “CONDENA SOCIAL”
3- ¡Vayan TODOS tomando nota!

Para más datos, “CONDENA SOCIAL” significa:

  • NO PODER CAMINAR TRANQUILOS POR LAS CALLES.
  • NO PODER DECIR MÁS IDIOTECES SIN SER ABUCHEADOS.
  • NO PODER CENAR, TOMAR CAFÉ Y DEMÁS EN PAZ RODEADOS POR GENTE DECENTE.
EN RESUMEN, NO PODER VIVIR TRANQUILA/IMPUNEMENTE EN SOCIEDAD PORQUE LO SENTIRÁN.
¡Y DE ESO SE TRATA!

Ahora Pregunto:
¿Qué les pasa, Sres. periodistas, analistas? (Políticos ya sé) ¿Se han vuelto locos?

Gente que respeto, diciendo ¡ESTUPIDECES!

¿Qué les sucede?

¡Ya he escuchado y leído demasiadas pavadas sobre este asunto!

La sociedad NO SÓLO TIENE DERECHO, TIENE el DEBER de HACERLO.

La CONDENA SOCIAL es un DEBER CÍVICO y ¡felicito nuestro 
crecimiento!

Lo que sucedió fue MÚSICA PARA MIS OÍDOS.

Así que, por favor,

Dejen los unos de ser tan HIPÓCRITAS, tan COBARDES; y los otros, tan “POLÍTICA y PATÉTICAMENTE CORRECTOS”.

¡Y váyanse acostumbrando!

Buen año de “CONDENA SOCIAL” para todos y todas. “Goodbye, My Dear”…

Alesia Miguens

Vídeo de la Condena Social a Kicillof 



Vídeo de Boudou abucheado en San Lorenzo 




FUENTE: http://site.informadorpublico.com/?p=25803




[1] Alesia Miguens, doctora en Ciencia Política y Relaciones Internacionales. Especialista en Conflictos Religiosos, Geopolítica, Terrorismo, Estrategia, y Análisis de Discurso.