6.348
viernes, 3 de febrero de 2017
204º ANIVERSARIO DEL COMBATE DE SAN LORENZO
Hoy recordamos el
Combate de San Lorenzo, sucedido el 3 de febrero de 1813. Fue un enfrentamiento
armado qe se desarrolló junto al Convento de San Carlos Borromeo -situado en la
actual localidad de San Lorenzo de la provincia de Santa Fe, Argentina- en el que
las fuerzas patriotas rioplatenses vencieron a las españolas. Fue el único
combate en territorio argentino que libraron tanto el Regimiento de Granaderos
a Caballo como su creador, el entonces coronel José de San Martín.
La ciudad de
Montevideo -declarada por España como capital provisional del Virreinato del
Río de la Plata-era la principal base naval española en el océano Atlántico
Sur; por tierra estaba sitiada por el ejército de José Rondeau, al que luego se
sumaría José Gervasio Artigas. De modo que los españoles tenían que hacer uso
del mar y del Río de la Plata para abastecerse. Frecuentemente, una escuadrilla
realista salía de Montevideo en dirección al Paraná, y sus hombres merodeaban
las costas robando ganado.
Una expedición
compuesta de once embarcaciones, que había salido de Montevideo con el
propósito indicado, fue seguida paralelamente por tierra por el coronel de
caballería José de San Martín, al frente de 125 hombres del Regimiento de
Granaderos a Caballo, recientemente creado por él.
Las fuerzas de San
Martín se adelantaron, deteniéndose el 2 de febrero cerca de la posta del
Espinillo, situada a 21 km al norte del Rosario, donde hoy se ubica la ciudad
de Capitán Bermúdez. Tras cambiar los agotados caballos por unos frescos
proporcionados por el comandante militar del Rosario, Celedonio Escalada,
continuaron al día siguiente su recorrido hasta el Convento San Carlos,
ingresando por el lado oeste del monasterio. En ese lugar existe el convento de
San Carlos, donde -tras negociar la situación con el superior de los frailes
franciscanos del convento, fray Pedro García- San Martín ocultó a sus
granaderos, de modo que la escuadrilla realista no pudiera observarlos.
Cuarenta fueron las
bajas producidas entre las tropas realistas, en tanto que las filas patriotas
tuvieron 14 y fueron:
- Juanario
Luna, José Gregorio Franco y Basilio Bustos, los tres de
la aldea de Renca (provincia de San Luis).
- Juan Bautista Cabral y Feliciano Silva, de Corrientes.
- Ramón Saavedra y Blas Vargas, de Santiago del Estero.
- Ramón Amador y Domingo Soriano, de La Rioja.
- José Márquez y José Manuel Díaz, de Córdoba.
- Juan Mateo Gelvez, de Escobar (provincia de Buenos Aires).
- Domingo Porteau, de Labarthe-Rivière, Francia.
- Julián Alzogaray, de Chile.
- A ellos deben agregarse el capitán Justo Germán Bermúdez, nacido en Montevideo, que fallecería 11 días después, y el teniente Manuel Díaz Vélez, nacido en Buenos Aires, que falleció el 20 de mayo de 1813, ambos a consecuencia de las heridas recibidas en combate.
Parte
del combate de San Lorenzo, suscrito por el coronel José de San Martín al
superior gobierno:
“Exmo
Señor. Tengo el honor de decir a V. E. que en el día 3 de febrero los
granaderos de mi mando en su primer ensayo han agregado un nuevo triunfo a las
armas de la patria. Los enemigos en número de 250 hombres desembarcaron a las 5
y media de la mañana en el puerto de S. Lorenzo, y se dirigieron sin oposición
al colegio S. Carlos conforme al plan que tenían meditado en dos divisiones de
a 60 hombres cada una, los ataques por derecha e izquierda, hicieron no
obstante una esforzada resistencia sostenida por los fuegos de los buques, pero
no capaz de contener el intrépido arrojo con que los granaderos cargaron sobre
ellos sable en mano: al punto se replegaron en fuga a las bajadas dejando en el
campo de batalla 40 muertos, 14 prisioneros de ellos, 12 heridos sin incluir
los que se desplomaron, y llevaron consigo, que por los regueros de sangre, que
se ven en las barrancas considero mayor número. Dos cañones, 40 fusiles, 4
bayonetas, y una bandera que pongo en manos de V. E. y la arrancó con la vida
al abanderado el valiente oficial D. Hipolito Bouchard. De nuestra parte se han
perdido 26 hombres, 6 muertos, y los demás heridos, de este número son: el
capitán D. Justo Bermúdez, y el teniente Manuel Díaz Vélez, que avanzándose con
energía hasta el borde de la barranca cayó este recomendable oficial en manos
del enemigo. El valor e intrepidez que han manifestado la oficialidad y tropa
de mi mando los hace acreedores a los respetos de la patria, y atenciones de V.
E.; cuento entre estos al esforzado y benemérito párroco Dr. Julián Navarro,
que se presentó con valor animando con su voz, y suministrando los auxilios
espirituales en el campo de batalla: igualmente lo han contraído los oficiales
voluntarios D. Vicente Mármol, y D. Julián Corvera, que a la par de los míos
permanecieron con denuedo en todos los peligros. Seguramente el valor e
intrepidez de mis granaderos hubieran terminado en este día de un solo golpe
las invasiones de los enemigos en las costas del Paraná, si la proximidad de
las bajadas no hubiera protegido su fuga, pero me arrojo a pronosticar sin
temor que este escarmiento será un principio para que los enemigos no vuelvan a
inquietar a estos pacíficos moradores. Dios guarde a V. E. muchos años. San
Lorenzo febrero 3 de 1813.
Coronel
José de San Martín”
jueves, 2 de febrero de 2017
FERNANDO IGLESIAS DEFENDIÓ A GÓMEZ CENTURIÓN Y CRITICÓ A LAS MADRES
El escritor discrepó
con los organismos de Derechos Humanos que piden apartar al funcionario y lanzó
duras acusaciones contra la titular de la Asociación de Madres de Plaza de
Mayo.
El escritor
antikirchnerista Fernando Iglesias disparó contra la presidenta de la
Asociación Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, y discrepó contra los que
piden la renuncia del titular de la Aduana, Juan José Gómez Centurión, por
cuestionar la cifra de desaparecidos.
"Es
rara la crítica de los organismos de Derechos Humanos. Qué raro que no digan
que debería haber un acuerdo entre todos los partidos políticos que los que
formaron parte de los carapintadas y de las organizaciones terroristas no
deberían formar parte de la democracia a menos que hagan una retractación",
arrancó Iglesias su opinión sobre los dichos del funcionario macrista.
"Estoy
en contra de que le pidan la renuncia a Gómez Centurión. Creo que no debería
formar parte del Gobierno salvo que haga una retractación pública, pero
¿pedirle la renuncia ahora? A donde termina esto",
lanzó.
Luego, en el programa
Los Leuco (TN), le dedicó un mensaje a Hebe de Bonafini, a quien acusó de
ladrona y le pidió la renuncia. "Ya
que estamos pidiendo renuncias, pido la renuncia de Hebe de Bonafini. Las
Madres, que dicen que eran 30 mil y no 8 mil, que tuvieron 12 años de
financiamiento eterno del Estado y que se la llevaron toda con Sueños
Compartidos, ¿cuántos encontraron? En vez de salir a correr a los que decían
que no fueron 30 mil porque no salieron a buscar a los que faltaron",
cuestionó Iglesias.
QUÉ PAÍS RARO EL NUESTRO... Y QUÉ INJUSTO
Debemos ser los
únicos en el mundo en que el odio, la venganza, el olvido, la indiferencia,
entre otras “virtudes” son los
parámetros de nuestros funcionarios de gobierno.
Y me vienen a la
memoria dos casos paradigmáticos que sirven para aclarar y fundamentar mi
opinión. Dos ilustres letrados del derecho, dos catedráticos reconocidos, dos
personas cuyas conductas cívicas han recibido de nuestra sociedad y de nuestras
autoridades, dos consecuencias absolutamente diferentes, vergonzosamente
opuestas, como premio a sus carreras, concretamente a causa de su participación
durante el último gobierno de facto.
Ambos juraron
fidelidad al Proceso Militar, ambos fueron funcionarios del mismo, pero llegada
la democracia, a uno se lo premia con inmerecidos homenajes, al otro se lo
castiga con la cárcel.
Es que en la
Democracia argentina, los Derechos Humanos no son tales sino vulgares
Privilegios Humanos. Premios, indemnizaciones, homenajes y cargos públicos para
los traidores a la Patria. Cárcel para quienes la defendieron y respetaron.
Y a las pruebas me
remito, uno de ellos, autor de diversas obras jurídicas, entre ellas el
misteriosamente desaparecido de las bateas, bibliotecas y editoriales “Derecho Penal Militar” escrito en 1980
en el cual su autor justificaba la pena de muerte, es el mismo que durante el
Gobierno del proceso militar en 1976, como Juez del fuero del crimen, juró
fidelidad a los “objetivos básicos”
de la dictadura y el “estatuto” con
la que ésta reemplazó la Constitución.
Y como frutilla del
postre, luego de un vodevilesco salto en el aire con la llegada de la
democracia, llegó a la mismísima Corte Suprema de Justicia de la Nación, pese a
poseer departamentos que se utilizaban como “burdeles”
facilitando la prostitución, la rufianería y la trata de mujeres….
Hoy, nombrado como
Juez de la Corte Interamericana de Derechos, sigue mostrando su absoluta falta
de coherencia y no pasa un día sin hacer crítica del actual gobierno.
En cambio otro
catedrático, profesor de derecho penal de la Universidad del Salvador, que
también tuvo actuación durante el gobierno del proceso militar, como
funcionario de la Provincia de Buenos Aires bajo la gobernación del Gral.
Ibérico Saint Jean, fue acusado de genocida, se encuentra privado de su
libertad, pese a no existir prueba alguna en su contra, pese a sus 82 años,
pese a la falta de sentencia y el tiempo transcurrido, pese a la ilegítima
aplicación del Estatuto de Roma por supuestos delitos cometidos antes de su
sanción y que a la fecha de imputación se encontraban prescriptos. Pese a todo,
sigue tras las rejas.
Su situación es una
muestra más de lo antedicho, el odio, la venganza, el olvido, la indiferencia,
entre otras “virtudes” son los
parámetros de nuestros funcionarios.
No hace falta
individualizar a los protagonistas de esta triste historia, el delincuente goza
de todos los honores, el inocente es enviado a la hoguera
Y nuestras
autoridades siguen tirando flores al Rio de la Plata, y las paridoras de
asesinos le siguen marcando la cancha al poder ejecutivo…
Dr. Jaime L. Smart:
tuve el honor de ser alumno suyo y no olvido su apego y respeto a la justicia,
su dedicación a educar. Vaya para Ud. mi solidaridad y deseos de que la
justicia toque finalmente su puerta.
Juan
Manuel Otero
FERIADOS PUENTE
Como orgulloso
veterano de Guerra de Malvinas, no me sentí agraviado por el reciente DNU del
Gobierno y ello se debió a que los motivos alegados me parecieron más que
atinados: los famosos "feriados
puente K" para lo único que contribuyeron fue para bastardear lo que
se pretendía conmemorar, dado que la sociedad los aprovechaba para dejar de
trabajar y dedicarse a actividades que nada tenían que ver con lo que se
recordaba. Bregar por más trabajo y menos frivolidad era una medida seria y
acertada. Pero cuando Carlotto atacó al Gobierno -con argumentos que poco
tenían que ver con el festejo y mucho con la intención de buscar prensa para su
vengativa "política de derechos
humanos"- y puso a la misma altura el 2 de abril y el 24 de marzo,
alegando una falsa "unión de los
argentinos", no pude menos que indignarme.
Mientras el 24 de
marzo fue instaurado como parte de la política de odio y venganza que nos llevó
a profundizar al límite la hoy llamada "grieta",
el 2 de abril pretendió conmemorar una gesta cuyo trasfondo político podrá
discutirse, pero que ha mostrado el valor y coraje de decenas de argentinos,
actitud que fue reconocida por el mismo enemigo de entonces. Si los integrantes
de Cambiemos hubiesen leído los más de 4000 comentarios que generó la nota de
LA NACION online sobre el ataque de Carlotto, comprobarían que el 95% de los
lectores estaba en contra de lo que ésta pretendía y decía. No obstante, el
Gobierno mostró poco coraje y cedió vergonzosamente cuando los gritos de la
minoría "progre" se impuso
sobre el silencio sensato de la mayoría.
Le pido al Presidente
que no se confunda: el 24 de marzo es de "ellos",
el 2 de abril es de "todos".
Por favor, no mezclen las cosas y ensucien los valores de la patria. Para
entender mejor lo expresado sólo tienen que recordar el desfile del 9 de Julio
del pasado año. Si el Gobierno cree que su éxito se debió a las "maravillas" que hicieron en
aquellos siete meses, habrá hecho una lectura equivocada del acontecimiento.
Emilio
Guillermo Nani
DNI 4.425.260
¿SE PUEDE OPINAR?
INERCIA
El señor Gómez
Centurión sabrá discernir cuánto pueden socavar al Gobierno sus comentarios. Lo
que me parece increíble es que en nuestro país hoy no se pueda opinar, más allá
de la sensibilidad de los temas, al extremo de pedir su renuncia. Sin duda
estamos atrapados en la inercia que nos dejó el gobierno anterior. Quiero
expresar que la Argentina recuperó la libertad. Y en el sentido más universal.
Fernando
Campos
MIEDO
DE OPINAR
Cuando hay miedo de
opinar, o condena por opinar, la libertad de expresión está presa, la verdad
amenazada y el artículo 14 de la Constitución es letra muerta.
Luis
René Herrero
LA MADRE DEL CAPITAN ASTIZ
A la Sra. María Elena
Vázquez le han iniciado una causa penal por "apropiación"
de menor. Una mucama entregó su hijo a un matrimonio y éste lo anotó como
propio. Ocurrió hace aproximadamente 40
años y la Sra. Vázquez no tuvo nada que ver con esa entrega ni el caso tiene
que ver con “desaparecidos” ni “guerra
sucia” y sin embargo, la señora Vázquez está procesada e irá a juicio oral.
¿Qué relación tiene ella con este asunto? Que el matrimonio mencionado trabajó
para un arquitecto que hizo refacciones su casa. Nada más. Si hubo un delito
fue entre la madre del niño y quienes lo anotaron como propio. Además está prescripto; los exámenes del Banco Nacional de Datos
Genéticos afirman que el niño (hoy un hombre) no tiene parentesco con
desaparecidos. Nada reclama él, ni su madre biológica, ni el matrimonio.
Entonces, ¿Por qué a
la Sra. Vázquez le iniciaron una causa? Muy sencillo: es la madre del Cap.
Alfredo Astiz.
Otro juicio absurdo,
otra persona mayor martirizada (la instrucción lleva 7 años), sin motivo, sin
causa. Otro festival judicial de subrogancias, sobresueldos, reintegro de
viáticos, pasajes etc. El “curro” de los DDHH que nos prometieron
que se iba a terminar.
Realmente se debe
poner fin a este abuso de autoridad y persecución ideológica porque los
juzgados federales se encuentran prácticamente paralizados, ocupándose de casos de hace 40 años, gastando pequeñas
fortunas en juicios insólitos y siendo ejecutores de la “guerra por otros medios” de los que quisieron tomar el poder por
la fuerza y no lo lograron.
Andrea
Palomas Alarcón
DNI 18.011.160
Suscribirse a:
Entradas (Atom)