Juan Manuel Soaje
Pinto entrevista al cineasta Andrés
Paternostro, director del documental "SERÁ
VENGANZA!!", auspiciado por el Centro de Estudios Históricos, Política y Derechos Humanos de
Salta, y cuyo estreno fue censurado por las autoridades
organizadoras de la 44° Feria del Libro, el mismo día en que se
celebrara el "Día de la Libertad de Prensa". El director nos habla
sobre la experiencia, y sobre su visión respecto al tratamiento que se le da a
la verdad histórica bajo estos gobiernos que solo ven en los DD.HH. una
oportunidad más para coptar voluntades, y engrosar patrimonios, todo a expensas
del erario público.
Durante la mañana del
viernes 22 de junio de 2018, Jovina Luna,
hermana del soldado y héroe Hermindo
Luna caído en el intento de copamiento del RIM 29 de Formosa el 25/10/1975,
se entrevistó, a su pedido, con la directora del Parque de la Memoria, Nora Hochbaum.
La acompañaron su
marido y el periodista y escritor de "Operación Primicia", Ceferino Reato. A este último no se le
permitió entrar a la reunión, dado su carácter de "periodista de Intratables".
A Jovina la estaba esperando un nutrido "equipo", con el velado
propósito de evitar que nadie que más que ella y su marido entraran a la
reunión. Las autoridades del Parque de la Memoria se negaron a sacarse una foto
que registrara el acontecimiento. Jovina
dejó una nota en la que insiste en que se le explique cómo es posible que en el Parque de la Memoria se homenajee a los
Montoneros que atacaron el regimiento y mataron a su hermano y a los demás
soldados abatidos, en pleno gobierno democrático. Y la directora Hochbaum le adelantó, friamente, que la
nota no sería contestada por escrito, no obstante el pedido expreso de Jovina.
De allí Jovina se dirigió a la Jefatura de Gobierno de la CABA, donde
dejó una nota con idéntico propósito. Les pedimos muy especialmente que den
difusión a esta información y que estén atentos a las novedades que se
produzcan.
¡Gloria
Eterna a Hermindo Luna y sus camaradas caídos en combate y defendiendo a la
Argentina!
A continuación la
nota completa que Jovina Luna presentó
a la Directora del Parque de la Memoria
Nora Hochbaum y que no será respondida:
Buenos Aires, 22 de
Junio de 2018.
Sra.
Directora General del
“Parque de la Memoria
– Monumento a las víctimas del terrorismo de Estado”
Lic.
Nora Hochbaum
De
mi consideración:
Me dirijo a
la señora Directora, en mi calidad de ciudadana argentina, para solicitarle
tenga a bien brindarme la información que requiero mediante este escrito.
“En el Monumento a las Víctimas del
Terrorismo de Estado se encuentran los nombres de los detenidos-desaparecidos
y/o asesinados por el accionar represivo perpetrado por el Estado en el periodo
1969-1983”[i].Los mismos nombres
están en la Base de Datos del “Parque de la Memoria”, que ya no es más de
“consulta pública”, y en la placa que encabeza el Monumento se afirma que “la nómina comprende a las víctimas del
terrorismo de Estado, detenidos y desaparecidos y asesinados y a los que
murieron combatiendo por los mismos ideales de justicia y equidad”. Allí figuran
los nombres de las siguientes personas:
1.BOERO
CASALE, Oscar Ramón
2.BRIGGILER,
Reinaldo Ramón José
3.GRAZIANO,
José Daniel
4.HERNÁNDEZ,
Juan Sebastián
5.IRIBARREN,
Víctor Hugo
6.KOBALC,
Raimundo
7.KOBRINSKY,
Saúl Mario
8.LIVIERES,
Jorge Alberto
9.MARIANI,
Arturo Inocencio
10.MORERO, Luis Carlos
11.VELAZQUEZ, Alfredo
Rubén
Según “Evita Montonera – Revista oficial de
Montoneros,” N° 8, de octubre de 1975, que puede consultarse en Internet,
la organización político-militar, como ellos mismos se llamaban, relata que el
5/10/75, atacó una instalación del Estado argentino, un cuartel del Ejército,
en la ciudad de Formosa “para recuperar
armamentos[ii]”
en una “operación de copamiento” a la
que, en tapa, calificó de: “VICTORIA DEL
EJERCITO MONTONERO”.
En nuestro país, en esa
fecha, había un gobierno constitucional, con plena vigencia de las instituciones
de la República, presidido por María Estela Martínez de Perón, viuda del
General Juan Domingo Perón.
Los “montoneros”, habían anunciado meses antes, en diciembre de 1974,
que “la lucha era político – militar y
nuestra estrategia de liberación es la Guerra Integral contra el Imperialismo y
sus aliados” y que, por ello, “la
Organización MONTONEROS resolvía: (…) Reasumir las formas armadas de lucha, la
que junto con todas las otras formas (actos, movilizaciones, huelgas, caños,
etc.) constituyen la guerra popular integral, que impulsaremos hasta que se
modifiquen las circunstancias enumeradas anteriormente (…)”[iii].
Declaraban la guerra al
gobierno constitucional elegido por el pueblo argentino, que había celebrado el
regreso de la democracia, y pretendían alcanzar objetivos políticos mediante el
uso de la fuerza. La Constitución Nacional que nos rige y regía es categórica:
“El pueblo no delibera ni gobierna sino
por medio de sus representantes y autoridades creadas por esta Constitución.
Toda fuerza armada o reunión de personas que se atribuya los derechos del
pueblo y peticione en nombre de este comete el delito de sedición.” (Art.
22 CN).
Bajo la premisa de la
“guerra popular integral”, los sediciosos
afirman que para esa operación en Formosa “planificamos
y preparamos una larga aproximación y retirada de una fuerza muy grande de
combate, tanto en hombres como equipo (…) que incluía el copamiento de un avión en Aeroparque y del aeropuerto
de Formosa (…) Su armamento era: 11
fusiles FAL, 18 pistolas ametralladoras Halcón, 5 Fusiles FN, 1 Fusil
ametralladora Madsen, 2 escopetas, 5 minas y 51 granadas; además armas cortas
para todos, y contábamos con 19
vehículos. (…) El total de compañeros
que participan de la operación, al que debe agregarse un pelotón de apoyo en
Capital Federal, son 60. A esto deben sumarse dos móviles aéreos: el Boeing (secuestrado)
y el Cessna de 4 plazas. Las bases
operativas fueron Base 0; Capital Federal; Base 1: Rosario; Base 2: Santa Fe; Base
3: Resistencia; Base 4: Formosa.”
Sin eufemismos, así
describen los atacantes el combate que panificaron y provocaron: “A partir de este momento comienza una
verdadera batalla; los soldados – armados o desarmados en algunos casos –
desobedecieron la orden de rendición, en todos lados presentaron fuerte
resistencia y en algunos lugares esa resistencia fue suicida (…) Una regla general fue que los soldados
cuando podían escapaban de los lugares atacados por nuestras fuerzas, pero
ninguno suelta el fusil y una vez a distancia buscaban parapetarse para iniciar
el fuego .”
Mi hermano, el Soldado
Hermindo Luna, fue uno de ellos, señora Directora, desobedeció la orden de
rendición de los terroristas que atacaban a su cuartel; presentó fuerte
resistencia y no se suicidó: lo asesinaron. Su grito: “¡Acá no se rinde nadie, mierda!”, y haber cumplido su Juramento de fidelidad
a la Bandera, lo instalaron en la historia argentina en un sitio que
enorgullece a mi familia, los Luna, a los formoseños y a los argentinos de
bien. Así sucedió con sus nueve compañeros Soldados asesinados y, también, con
el Agente de la Policía formoseña, Argentino Alegre, asesinado en el Aeropuerto;
el Sargento Mario Sanabria y el Subteniente Ricardo Massaferro. “Montoneros” dice, además, en su
publicación oficial: “aventuramos la
hipótesis de que esta resistencia suicida de los soldados tiene que ver, en
parte, con el bajísimo nivel de conciencia de la población de la zona (…)”
También describen cómo
mueren sus “combatientes” en la acción: “De
la Guardia escapa la mayoría de los soldados – allí habían 33 soldados que se
parapetan y hacen fuego contra nuestros compañeros provocándonos el mayor
número de las bajas sufridas. (…) A
los tres minutos de iniciado el ataque a la Guardia, 8 compañeros se preparan
para volver. Dos compañeros habían caído en el primer enfrentamiento con la
Guardia. (…) Del Pelotón 3 y 4, ocho
compañeros debían correr 40 metros sin protección física. Sólo dos compañeros
llevan, lo otros seis caen en el camino. (…) Los tres compañeros del pelotón 2 que tenían como misión reducir a la
MAG no volvieron. No sabemos cómo caen. (…) Estos son los once compañeros que caen en la operación, no hubo ninguna
otra baja en nuestras fuerzas.”[iv]
El compilador del “peronismo revolucionario” de los “montoneros”, Roberto Baschetti, en su
libro: “La memoria de los de abajo.
Hombres y mujeres del peronismo revolucionario”, enlista a las once
personas mencionadas al principio y de todos ellos afirma: “Combatiente montonero caído en el asalto al Regimiento de Infantería
de Monte en Formosa, el 5 de Octubre de 1975.”[v]
Por todo lo expuesto,
solicito de la señora Directora General tenga a bien informarme, mediante una
contestación por escrito, cuales son las razones por las que estos integrantes
de la organización sediciosa “Montoneros”, que asesinaron a diez soldados
conscriptos y tres agentes estatales para robar armamento y combatir a un
gobierno constitucional son incluidos y homenajeados en el “Parque de la Memoria – Monumento a las
víctimas del terrorismo de Estado” que Usted dirige.
Sin otro particular la
saludo con atenta consideración.
[v]
“La memoria de los de abajo. Hombres y mujeres del peronismo revolucionario”,
de Roberto Baschetti, Editorial De la Campana, Buenos Aires, 2007, Tomos I y II
En la Argentina se
celebra el tercer domingo de junio de cada año, y este año, se celebró el
domingo 17 de junio. Con la música de fondo del español Enrique Iglesias,
cantando esta canción dedicada a todos los padres del mundo: "Quizás" y las imágenes
hermosas de reencuentros de padres con sus hijos…
Me resultó difícil
impedir que se me escapara una lágrima al pensar en mis amigos y camaradas que
se encuentran en prisión por haber combatido el terrorismo en los años '70,
ellos sufren la vergüenza de recibir a sus hijos y nietos privados de su libertad,
algunos no los pueden ver porque la distancia se los impide o a otros 447 les
resulta imposible porque han fallecido presos y sus hijos ya nunca los verán y
abrazarán. La sociedad los ha olvidado y ellos impidieron que un trapo rojo
remplazara a nuestra querida bandera celeste y blanca, cuya conmemoración
también fue reciente.
Para esos Soldados de
la Patria vaya mi respeto, admiración y solidaridad.
Más allá de la imagen
que uno tenga (o que no tenga) del presidente de la República Francesa, la
reciente noticia no hace sino provocar unas irresistibles ganas de aplaudirlo.
En verdad tiene reacciones inesperadas en un político. Hace poco dictó una
resolución por la cual los alumnos no podrán utilizar sus teléfonos móviles
dentro de los establecimientos educativos, cosa que hizo erizar a más de uno y
generó polémicas a favor y en contra, en una disputa de derechos y deberes.
Pero, aunque para muchos fuera una cuestión menor, consultado dijo que era algo
que había prometido en su campaña electoral y lo estaba cumpliendo.
Ahora la historia,
sencilla, doméstica casi, pero de esas que dejan huella en la gente, cuenta que
Emmanuel Macron, el presidente de Francia,sermoneó a un joven estudiante. Resulta que durante un acto
conmemorativo, mientras el presidente pasaba junto al vallado que lo separaba
de la gente este alumno le dijo «¿Qué
pasa, Manu?» así como si en lugar del presidente de la República Francesa
fuera su compañero de banco, un par capaz de rapear o sentarse a su lado en el
suelo sucio de cualquier parte. Emanuel Macron podría haberse hecho el estúpido
como si no lo hubiera escuchado, pero giró a su derecha y lo encaró: «A mí me llamas señor presidente o señor»,
le espetó ofendido al gandul y continuó. «Estás
en una ceremonia oficial, así que te comportas como debe ser. Puedes hacer el
imbécil pero hoy hay que cantar la Marsellesa y el Canto de los Partisanos. Me
llamas señor Presidente de la República o señor, ¿vale?», el joven,
colorado como tomate, respondió abatido: «Sí,
señor presidente». Pero el presidente parecía haber calentado la máquina y
siguió. «Muy bien. Y haces las cosas en
orden. El día que quieras hacer la revolución, aprende primero a tener un
diploma y a alimentarte por ti mismo, ¿de acuerdo? Entonces ya podrías ir a dar
lecciones a los demás», le dio una palmada en el brazo y siguió.
El objetivo, ni de
Macron ni de nadie, no es ensañarse con alguien en plena «edad del pavo», atrás de ese adolescente que comete un acto
estúpido e irrespetuoso, hay toda una sociedad que ignora o pretende ignorar
las reglas de respeto.
Le escuela, origen de
todo, ha olvidado roles que le competen y el hecho de que un alumno respete a
los demás y exija respeto a sí mismo, hace tiempo que ha comenzado a ser una
antigualla que muchos docentes consideran parte del pasado. También de ellos es
parte de la culpa.
Esto sucede tanto en
Francia como en otros países y mucho más profundamente en el nuestro. La mal
entendida igualdad trata de ser aplicada a todos los casos, aún a aquellos en
que la igualdad no es tal. La igualdad es un principio que sólo puede darse
inter pares. Suponer un plano de igualdad entre profesor y alumno es sólo
ficción, si así fuera no habría nada que el primero pueda enseñar al segundo ni
éste aprender. Un alumno que no respeta a su profesor niega la posibilidad de
educarse, lo máximo que podrá alcanzar es alguna instrucción, educación, jamás.
Así como un alumno y un profesor no son iguales, tampoco lo es un ciudadano
común con quien preside su país.
Si una persona no
respeta las autoridades, no por quiénes sean sino por el hecho de haber sido
investidos como tales por el Estado, no es más que un saboteador.
Cuando un presidente
o alguien electo o designado para ejercer un cargo, marca su espacio y exige el
trato que merece, no sólo está haciendo valer un derecho sino que está dando
una lección cívica. Deberíamos aprenderlo.
A través de la Unión
de Promociones hemos tomado conocimiento que lamentablemente el domingo 24 de junio
de 2018 falleció el señor Inspector
Mayor (R) Héctor Raúl Acuña (Servicio Penitenciario de la Provincia de Buenos
Aires), Preso Político de 76 años de edad encarcelado en la Unidad
Penitenciaria de Ezeiza 31. Desde hacía varios días tenía dolores en su pecho
hasta que hoy sufrió un paro cardíaco. De guardia se encontraba una médica
psiquiatra. NO HABÍA NINGUNA AMBULANCIA
DE ALTA COMPLEJIDAD cómo se comprometió el SPF. Fue derivado al hospital
zonal Eurnekian que carece de servicios de cardiología dejándolo morir en la
sala de guardia. Estaba a disposición
del TOF 1 de La Plata.
Se invito a todos los
abogados defensores para que denuncien esta situación, en todos los tribunales
en que intervengan, para que tomen conciencia de las graves consecuencias
cuando deniegan los arrestos domiciliarios… permiten
las penas de muerte por goteo.
Consecuentemente, ya son
447 (cuatrocientos cuarenta y siete) los
fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, Fuerzas de
Seguridad, Fuerzas Policiales, Fuerzas Penitenciarias y Civiles; en el marco de
este proceso de persecución, venganza y exterminio, donde SE CONTINÚAN REPITIENDO en forma sistemática infinidad de
irregularidades jurídicas, instrumentadas en el ámbito de una justicia
prevaricadora.
Debe destacarse que del total de Presos Políticos que han fallecido,
106 (ciento seis) decesos se han producido desde el día 10 de Diciembre de
2015.
Dadas las avanzadas
edades y estados de salud de los Presos Políticos en la Argentina, estas
lamentables noticias son cada vez más seguidas. Una vez más levantamos nuestra
voz hacia el poder de turno, no pueden continuar con esta matanza selectiva… es
su obligación como presidente de todos los argentinos garantizar el debido
proceso, la igualdad ante la ley, brindar asistencia sanitaria adecuada y por
sobre todo lograr la unión de la sociedad para superar las antinomias que
después de casi 205 años aún nos mantienen divididos. Es hora de sin odios, ni venganzas, es hora de una mirada superadora.
¡BASTA!
Las siguientes reflexiones tienen como
único y exclusivo destinatario al periodista Sergio Rubín, especialista en
temas religiosos del matutino Clarín, quien el pasado sábado 9 de junio firmó
una columna titulada Beatifican al obispo Angelelli y a otros tres religiosos
asesinados por la dictadura (p. 64, sección Sociedad).
Señor Rubín, el “obispo Angelelli y los otros tres religiosos asesinados por la
dictadura” que Usted avanza como un hecho probado en el titular, es en
realidad una versión; es la versión impuesta por el fraile Antonio Puigjané,
guerrillero atacante del cuartel militar de La Tablada (enero, 1989), que
activó la re-apertura de la causa en el 2010. En buen romance, la del asesinato
es una versión amañada que marginó definitivamente el hecho del accidente de
Monseñor Angelelli.
Señor Rubín, juzgar que la muerte de
Monseñor Angelelli fue un homicidio “y
condenar al ex general Luciano Benjamín Menéndez y al ex comodoro Luis Fernando
Estrella, por considerarlos autores mediatos” del asesinato no es sino una
curiosísima rareza jurídica que deja impunes a los autores inmediatos. ¿No será
que dicha impunidad radica, sencillamente, en el hecho de que jamás existieron
dichos autores?
Señor Rubín, describiendo la muerte de
Angelelli de acuerdo con el discurso del homicidio abunda en detalles que
estarán en la causa, aunque no consta que Usted haya tenido acceso directo a
las fojas judiciales. Con todo, hábil escribiente como es, detalla que “un auto lo cerró, el coche volcó, el
prelado quedó inconsciente y recibió un mazazo en la cabeza”. El único
testigo presencial del hecho en 1976 declaró que ningún auto merodeaba la zona
y que nadie se acercó al lugar donde el automóvil y el cuerpo de Angelelli
quedaron varados.
Señor Rubín, el “terrorismo de Estado” y la “cruel
represión de la última dictadura” son expresiones blindadas que provienen
del 'vocabulario hegemónico' impuesto
por la izquierda gananciosa de la guerra lingüística y cultural desde diciembre
de 1983 hasta hoy. Por mi parte, y apoyado en abundante documentación aportada
por militantes de la izquierda revolucionaria de los 70, declaro que terrorismo
de Estado es el que practicó Cuba, entrenando en sus campos a innumerables
guerrilleros sudamericanos, y también el que promovió la Unión Soviética
proveyendo armas para la revolución socialista.
Señor Rubín, cita Usted al “entonces presidente de la Conferencia
Episcopal, cardenal Jorge Bergoglio” quien “en la homilía al cumplirse los 30 años de la muerte señaló que
Angelelli recibía pedradas por predicar el Evangelio y derramó su sangre por
ello”, citando la conocida sentencia de Tertuliano de que 'la sangre de los mártires es la semilla de
la Iglesia'. Quisiera recordarle que Monseñor Angelelli y muchos
sacerdotes, religiosos y religiosas de aquellos años finales de los 60
pertenecieron o adhirieron al Tercermundismo (Movimiento de Sacerdotes para el
Tercer Mundo), fundado en Córdoba (según Ceferino Reato).
Señor Rubín, el Tercermundismo eclesial
de los 70 secundaba la luchaarmada, en
especial de Montoneros, contra la 'violencia
de arriba', indicando con tal expresión la violencia institucional de la
oligarquía, el imperialismo, etc. Justifican los tercermundistas la 'violencia de abajo' con la pretendida
confluencia entre Cristianismo y Revolución, una suerte de mesianismo liberador
de las masas oprimidas, alimento poderoso con el cual muchos curas y religiosos
mandaron a la muerte a innumerables jóvenes; e igualmente murieron muchos de
esos curas y religiosos. Ni por asomo se advierteen su nota una referencia, aunque sea lejana,
a tal contexto histórico ampliamente documentado sobre todo por la
historiografía de izquierda.
Señor Rubín, no puede hablar Usted de “los primeros cuatro mártires (…) de la
Iglesia católica” porque no sabe lo que es el martirio aunque sea el 'especialista en temas religiosos de Clarín'.
Monseñor Angelelli no derramó ninguna sangre martirial por 'odio a la Fe Católica', que es la condición esencial del martirio
católico. Nadie lo asesinó a Angelelli; pero si, por caso, hubiese sido un
homicidio, se trató de una 'muerte
política' y de la peor; esto es, lo habrán asesinado por ser aliado y “capellán” de Montoneros. No digo que
sea legítimo matar a un Obispo, entiéndame. Por lo demás no es difícil, señor
Rubín, googlear la famosa y largamente reproducida foto en la que se ve a
Monseñor Angelelli celebrando una Misa con la bandera de Montoneros detrás.
Señor Rubín, documéntese mejor, es la
primera sugerencia que le propongo; la segunda es más laboriosa y sería que
fuese capaz de abrirse a la verdad; la tercera es imperiosa y le ruego que cese
de mentir; no me ponga en la penosísima y deshonrosa situación de tener que
estar de acuerdo con Guillermo Moreno y CFK, cuando decían “Clarín miente”. ¿Lo recuerda, no?
Muchos son los escritos que muestran la otra parte
de nuestra historia de los 70. La que aún hoy, perversamente tergiversada,
continúa agitándose, en una carrera desenfrenada de persecución teñida de
venganza ideologizada. A la fecha, 446 uniformados de todas las fuerzas y
civiles, hombres y mujeres, han fallecido en prisión. Muchos no tuvieron un juicio previo y la mayoría de los que fueron
juzgados ni siquiera tuvieron una condena firme. Perdieron su vida
sencillamente siendo inocentes. El promedio de edad de quienes hoy son
presos políticos supera los 75 años. Las prisiones preventivas exceden
largamente los cinco años en promedio, transformándose en condenas encubiertas.
La autoridad penitenciaria expresó que las cárceles no están preparadas para
albergar una población geronte. Apenas pueden sostener médicamente un promedio
de edad que no supere los 30 años. En
este contexto, tener ancianos privados de su libertad significa torturarlos y,
consecuentemente, aplicarles condenas a muerte encubiertas. Los juicios
instrumentados a partir de 2003 son un modelo de todo tipo de violaciones en
perjuicio de todos los detenidos (civiles y militares), básicamente condensados
en el documento que especialistas del derecho titularon como "los
14 derechos humanos que el estado viola en los militares enjuiciados, en su
condición de presos políticos"[1].
Los derechos humanos son derechos
inherentes a todos, incluidos los presos políticos de la argentina. Lamentablemente, el gran negocio de
los DD.HH. Sigue vigente, permitiendo la politizada deformación en el supuesto
ejercicio y/o defensa de ese proclamado principio del derecho internacional. A
propósito del socorro financiero solicitado al FMI, ¿alguien recordó los
millones de dólares que este "negocio"
ha insumido e insume actualmente?
NOTA: Imágenes, referencias y destacados
no corresponden a la nota original.
[1]LOS 14 DERECHOS
HUMANOS QUE EL ESTADO ARGENTINO ESTÁ VIOLANDO A LOS MILITARES ENJUICIADOS EN SU
CONDICIÓN DE PRISIONEROS POLÍTICOS
1.Condena por aplicación de prisiones
preventivas permanentes, y no ajustada a sus fines cautelares, en violación al
principio constitucional de inocencia.
2.Negación de excarcelaciones bajo
fianza y violación del principio de inocencia.
3.Elección del derecho con el que se va
a juzgary principio de garantía del
juez natural.
4.Anulación de las Leyes de Punto Final
y Obediencia Debida.
5.Violación del principio de prescripción
de los delitos comunes imputados.
6.Violación del principio de igualdad
ante la ley.
7.Violación del principio de
irretroactividad de la ley penal.
8.Violación del principio de cosa
juzgada y negación de los derechos adquiridos.
9.Violación del principio de aplicación
de la ley más benigna.
10.Interpretación del crimen por analogía
y desconocimiento de la responsabilidad individual.
11.Violación del principio de
territorialidad.
12.Violación del Principio Nullum Crimen
Sine Lege Praevia.
13.Permanente adaptación del derecho a
las necesidades políticas.
