Piden informes sobre la presencia de militares en barrios de la Ciudad y el conurbano

3-7-2012

El diputado Julio Martínez, extitular de la Comisión de Defensa de la Cámara baja, quiere que el Gobierno explique objetivos, causas y argumentos legales por los que ha asignado a las Fuerzas Armadas a estos trajines.

Frente al despliegue de efectivos y equipamiento de las Fuerzas Armadas en barrios de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y partidos del Gran Buenos Aires, el diputado nacional Julio Martínez exigió al Gobierno “saber cuáles son los objetivos, las causas y en base a qué argumentos legales se pone a las Fuerzas Armadas en estos trajines”.

Martínez, quien presentó un pedido de informes al Ejecutivo para conocer los detalles del Plan Nacional de Abordaje Integral (Plan Ahí), recordó que dicho plan “pertenece al Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales (CNPS), y de manera lógica, razonable y coherente, el Ministerio de Defensa no integra dicho Consejo”.

El diputado radical riojano se preguntó si “esta decisión de recurrir a las Fuerzas Armadas para contribuir a la ‘contención’ de sectores castigados por la pobreza no significa reconocer el fracaso del relato en la lucha contra la pobreza y el brutal ajuste vía inflación que están pagando los sectores más vulnerables de nuestra sociedad”. Y agregó: “¿Existe acaso una situación de desborde social no relatada en el país de las 7 de la tarde? ¿No encubre la posibilidad del uso, aunque sea eventual, de los militares en tareas de seguridad interior? ¿Qué tiene que decir de este despliegue militar la presidente de la Nación, que anunció que dejará de enviar a la Gendarmería para dirimir conflictos de carácter social en las provincias?”.

Cuestionó que “el Gobierno debe decidir si quiere Fuerzas Armadas, y para qué las quiere, y, en cualquier caso, dejar de humillarlas mediante la denostación permanente, la falta de presupuesto y el pago en negro”.

Refiriéndose al envío de máquinas viales del Ejército a un barrio de San Martín para colaborar con el mejoramiento de instalaciones del centro comunitario, el destape de desagües, la remoción de escombros y la transitabilidad de las calles, Martínez preguntó “qué tiene esto que ver con la misión principal de las Fuerzas Armadas. ¿Acaso el Gobierno considera que están en riesgo los intereses vitales de la Nación? ¿Dónde está el Estado municipal para ocuparse de esos temas que siempre fueron de su competencia? ¿O quizás se acabó la cajita feliz y se pretende usar a las Fuerzas Armadas como mano de obra barata para estos menesteres?”.

Con respecto de la participación de las Fuerzas Armadas en operaciones de seguridad interior prevista por la Ley de Seguridad Interior Nº 24.059, el diputado Julio Martínez explicó que “la propia directiva de Organización y Funcionamiento de las Fuerzas Armadas publicada por el Ministerio de Defensa, considera que las Fuerzas Armadas deberán desarrollar las acciones previstas por la Ley de Seguridad Interior Nº 24.059 tendientes a garantizar la seguridad interior de acuerdo a los precisos límites y criterios establecidos en los artículos 2, 27, 28, 29, 30, 31 y 32 de dicha norma, entre las cuales menciona operaciones de apoyo logístico”.

Martínez requirió saber si “resulta esta movilización de tropas un “apoyo logístico” a operaciones enmarcadas en la Ley 24.059. ¿Está en riesgo la seguridad interior y el Gobierno no nos avisó? ¿O simplemente se trata de otra improvisación de la larga cadena de desaciertos de un gobierno al que sólo le preocupa generar permanentes cortinas de humo para distraer a la sociedad de los verdaderos problemas que la aquejan?”.

¡POBRE CRISTINA, PERO MÁS PREOCUPANTE AÚN, POBRE PAÍS!

Un dirigente sindical expresó que ante los dislates de la presidente, Cristina de Kirchner, y su permanente enojo,  ella  estaba un poco nerviosa. En realidad no está nerviosa…, ella  está completamente desquisiada.

Si hacemos un poco de historia, recordemos que cuando asumió la presidencia en el 2008 Cristina manifestó reiteradamente en sus numerosos discursos, que la tarea que tenía por delante, en razón de su género, le iba a costar mucho más.

Ya en aquel entonces, con esta clara manifestación, exteriorizó sus dudas sobre su capacidad para enfrentar la compleja tarea de conducir una Nación.

Paralelamente desde el mismo momento en que se anunció su candidatura a la presidencia, a mediados del 2007, numerosos periodistas y analistas políticos, ponían en tela de juicio la capacidad de Cristina para desempeñarse en el cargo más importante de la estructura política y administrativa del país, un cargo netamente ejecutivo, en razón de su absoluta falta de experiencia en gestión.

En el primer período de la gestión de la mandataria, mal que mal, se apoyó en la “habilidad” política de su esposo y continuó llevando adelante su indescifrable “modelo económico”. Pero en el año 2010, al fallecer su esposo, el increíble e inestable andamiaje político construido por su antecesor, comenzó lentamente a resquebrajarse.

Cuando asumió su segunda gestión presidencial después de imponerse por el 54 % de los votos, ella misma se sorprendió de ello, pero ya sin el apoyo de su marido, la absurda y fantasiosa construcción política comenzó a desmoronarse cada vez más rápidamente.

Cristina terminó encerrándose en si misma y cometiendo cada vez más errores, verdaderas e increíbles torpezas políticas y económicas, que van arrastrando al país a una situación cada vez más incierta.

Habría que analizar los dos aspectos que confluyen a este anunciado desastre: el quiebre de su salud mental, su falta de equilibrio y su soledad política.

Desde el mismo momento que asumió la primera magistratura en su primera gestión, se perfilaba la conflictiva y conflictuada personalidad de la mandataria. Se evidenciaba claramente,  falta de sensatez y moderación  en su accionar, con las consecuencias negativas que este hecho traía aparejado. Mas adelante trascendió que la presidente estaba afectada de trastorno bipolar, también llamado psicosis maníaco depresiva.

Esta patología presenta frecuentes estados ciclotímicos, al alternar raptos de alegría y euforia y momentos de irritación y profunda depresión. En estos últimos estaría impedida de razonar coherentemente y adoptar decisiones correctas.

Pero también sobresalen rasgos de un importante complejo de inferioridad, que se manifiesta en su exacerbada soberbia, su altanería, su resentimiento, su trato autoritario y un comportamiento y conducta  inadecuada para tan alta investidura. Pero no es el objetivo de este artículo enumerar las enormes y graves falencias, ya más que conocidas por la mayoría de los argentinos.

Todas estas falencias se agravaron cuando comenzó a estar expuesta   “a una serie de traumas ante los que cualquier ser humano resultaría vulnerable” (ref.1).

Su esposo enfermó y falleció repentinamente, fue humillada  cuando tomó estado publico la relación estable que durante muchos años  Néstor, hasta el día de su fallecimiento, mantuvo con una empleada gubernamental que desempeñaba un importante puesto en la Presidencia de la Nación, le diagnosticaron un cáncer y le extirparon la tiroides, posteriormente le informaron que el diagnóstico había sido equivocado, la enfermedad de su hijo Máximo, según algunos medios sería drogadicto y la radicación de su hija Florencia en Europa.

¡Pobre Cristina! De pronto se encontró abrumada, en absoluta soledad pública y privada, sin en quien confiar y con todas las responsabilidades de su cargo en sus manos.

Pero además a sus conflictos personales, se le sumó el resultado de la erróneas políticas aplicadas desde el año 2003, que ya en aquel entonces los analistas pronosticaban que causarían graves perjuicios en el futuro. Cristina está cosechando las consecuencias de esos errores y desaciertos. Está recogiendo lo que ella y su esposo sembraron a lo largo de casi diez años de despilfarro, populismo y demagogia.

Ignorante de hasta el más sencillo procedimiento de toma de decisiones, con un desconocimiento supino del trabajo en equipo y sin en quien confiar, en su autismo, comenzó a adoptar medidas viscerales y casi alocadas, que van a precipitar invariablemente a nuestro país a un verdadero caos y desastre.

En su conocida política de confrontación heredada de su fallecido esposo, arremetió contra la base de sustentabilidad de su gobierno, los sindicatos y los gremios de la clase trabajadora. Exactamente como la hiciera su antecesor. Recordemos que Néstor Kirchner se caracterizó por traicionar a aquellos que lo proyectaron en su carrera política. Primero con Menem, luego con De la Rúa, luego con Duhalde, luego con los capitalistas amigos y así la lista sería demasiado larga para detallar.

Está comfirmando lo que siempre se sospechó, la utilización del peronismo simplemente para lograr encaramarse en el poder. Recordemos que Nestor Kirchner busco desprenderse del peronismo, intentando lograr la transversalidad política. Otro de sus grandes errores, pero que dejaron bien en claro y ahora más que nunca, que los Kirchner nunca fueron peronistas.

Los últimos discursos  de Cristina fueron lamentables en su expresión y en su contenido. Se la  vio con diez años más encima, desencajada y expresando sandeces y sus consabidas fantasías.

¡Pobre presidente! Víctima de sus groseros errores. Verdaderamente inspira lástima y a la vez vergüenza ajena.

Pero lo peor de esta situación no es Cristina, sino nuestro país. Los desvaríos y errores de la presidente están llevando a la Argentina a un futuro negro, turbulento y esperemos que no, probablemente violento.

Habrá seguramente estallidos sociales. La Justicia inoperante y las instituciones muy debilitadas. Deliberadamente está incendiando a la principal provincia argentina mediante la extorsión económica a su fiel y sumiso gobernador y también a otras provincias.  Hay mala relación con los países vecinos. Cristina echó al Paraguay del Mercosur. No tenemos amigos en el mundo... salvo Venezuela, Bolivia y Cuba, y así vamos de un desatino tras otro.

Casi se podría apostar que la presidente, a la corta o a la larga va a renunciar. Pero no lo puede hacer, ya que ella se colocó y arrastró a todos los argentinos, a una trampa infernal, que de renunciar, el país explotaría y sería esquilmado y desvalijado hasta el último centavo: el sucesor es el botarate de la campera y el pelo largo, el simpático guitarrista Amado Boudou y la que le sigue en la línea sucesoria es “Betty la Escandalosa”, Beatriz Rojkés de Alperovich, la presidenta provisional del Senado, esposa del polémico y controvertido gobernador de Tucumán. ¡Peor imposible! ¡Un verdadero callejón sin salida!

¡Pobre Señora, da mucha pena, lastima y porque no decirlo, vergüenza, …pero mucho más grave es la situación de nuestra Patria. ¡A que extremo nos llevó la ineptitud e incompetencia de Cristina! ¡Pobre país!

 

            02-Jul-12                                           Dr. ALFREDO RAÚL WEINSTABL                                 

                                                                                             alfredo@weinstabl.com.ar

NOTAS:

1.- Carlos Pagni “La presidente, bajo el imperio de las emociones” “La Nación”  -  01 07 12

Chávez y Capriles, reto en las urnas

internacional

RICARDO ANGOSO

Venezuela

Un duelo sin precedentes. El actual presidente y el líder de la oposición medirán sus fuerzas entre duras acusaciones, sin apartar a un lado ni el destino que se le da a la riqueza petrolera ni el peso de la enfermedad.

 La oposición acusa a Chávez de utilizar los recursos del Estado a su antojo para poder conseguir otra victoria electoral al cabo de 13 años de mandato, cueste lo que cueste.

Las espadas ya están en alto. Los dos candidatos con verdaderas posibilidades, Hugo Chávez y el líder opositor Henrique Capriles, han oficializado sus candidaturas a la presidencia de Venezuela y el país asiste, con incertidumbre pero también con temor, a un duelo sin precedentes en la historia de esta nación. Los 13 años de chavismo han llevado al país, según la oposición, al borde de la catástrofe, casi la guerra, con más de 200.000 homicidios en estos años y “una economía devastada, junto con el saqueo de la riqueza petrolera en aras del proyecto bolivariano”.

Es el balance que hacen sus detractores de este sistema al que se apellida como el socialismo del siglo XXI. Para Chávez, del que dicen que utiliza los recursos del Estado a su antojo para conseguir una victoria electoral al coste que sea, esta campaña electoral no es más que una batalla más para derrotar, aniquilar en la política y dejar fuera de juego a los “escuálidos”, que es como denomina no sólo a los opositores, sino a todos aquellos que disienten de su gestión de Venezuela.

Hoy Venezuela, alegan los de Capriles, es el país de América Latina que menos inversiones externas recibe, el menos competitivo según diversas

fuentes de su entorno y también el que tiene las tasas de criminalidad y homicidios más altas del continente.

Mientras Chávez se dedica a descalificar al adversario que no cesa de proferirle constantes insultos, el rival a batir, la oposición, de la mano de Capriles, trata de vertebrar sin mucho éxito un discurso orientado hacia el futuro, hablando de las bases sobre las cuales reconstruir el país si se produce el punto y final tras un largo periodo de supremacía.

Los rumores en torno a la gravedad de la enfermedad de Chávez, que sufre un cáncer muy agresivo, según aseguran diversas fuentes, circulan por toda Caracas. Muchos piensan que, incluso, el máximo líder no está en condiciones de afrontar una campaña tan larga como la que se presiente. Su tono, sin embargo, como ocurrió en las últimas campañas, sigue siendo el mismo de siempre, repetitivo, populista.

Pese a todo, y gane quien gane, la herencia que reciba el próximo presidente de Venezuela será la de un país acosado por tanta violencia. En estos años de desidia y despilfarro de la riqueza generada por la industria petrolera, sobre todo debido a la financiación de las economías ruinosas del bloque bolivariano, como Cuba y Nicaragua, las

infraestructuras fueron descuidadas, no se hicieron inversiones en la modernización industrial y la salud y la educación, pese a la propaganda oficial que presume de lo contrario, fueron cubanizadas en el peor sentido de la palabra, es decir, presentan un estado lamentable y anticuado, tal como denuncian los números profesionales de ambos sectores. Es la base argumental del discurso de Capriles.

El mismo que habla de que grandes inversiones, como tales, solo se han producido en la defensa, ya que el Gobierno chavista, con el fin de contentar a los militares y acallar la disconformidad creciente, gastó ingentes cantidades de dinero en armamento. Se calcula que Chávez, porque en definitiva es él quien decide todo en este país, ha gastado más de 15.000 millones de dólares en los últimos seis años en la compra de armamento en los mercados internacionales, pero principalmente en Rusia, China, Irán y España. Venezuela es el cuarto país de la región en importaciones de armas tras Brasil, Chile y Colombia.

Lo que la derecha antepone en su propaganda es que fruto del delirio y el narcisismo nacionalista del máximo líder, Venezuela se ha convertido en un país donde nadie sabe a ciencia cierta en qué se gastan los réditos de la industria petrolera y dónde van a parar las millonarias plusvalías de la principal empresa que explota estos recursos, PDVSA.

Tan sólo el cáncer de Chávez parece haber costado 20 millones de dólares, entre los desplazamientos masivos de su séquito y los gastos extras en hoteles y aviones privados, y eso pese a que el lugar elegido, Cuba, no era el mejor para el tratamiento que el enfermo exigía. Lo que

nadie conoce es el presupuesto de la residencia presidencial, Miraflores,

aunque el diputado opositor Carlos Eduardo Berritbeitia asegura que tan sólo en festejos, comidas y bebidas alcohólicas el presupuesto del máximo líder alcanza los 40.000 dólares mensuales y, en seguridad, más de medio millón de dólares al año.

La inseguridad pública, el principal problema Esos gastos desorbitados en seguridad para Chávez y sus colaboradores contrastan con la cruda realidad de un país donde cada día ocurren casi 60 homicidios, de los cuales el 93 por ciento quedan impunes, nunca son esclarecidos.  Caracas ya es, con una tasa de homicidios que supera los 130 cada 100.000 habitantes, una de las ciudades más peligrosas del mundo, tal como asegura la revista norteamericana ‘Foreign Policy’, que elaboró una lista de las urbes con más homicidios en el mundo. Caracas, Kabul y Bagdad son las tres peores ciudades del mundo en materia de seguridad pública, todo un récord a añadir a una larga lista de despropósitos. Según la misma fuente, desde que Hugo Chávez llegó al poder, en el año 1998, la tasa de crímenes ha aumentado hasta un 67 por ciento. El año pasado, el 2011, hubo casi 20.000 homicidios en todo el país, las cárceles están atestadas de presos y desbordadas absolutamente. Existe una población de 45.000 presos para unos centros penitenciarios con capacidad tan sólo para 15.000. El terror domina en las calles venezolanas, donde casi nadie se atreve a salir después de las seis de la tarde, denuncian los opositores. Además, las cárceles del país se han convertido en verdaderas escuelas para la criminalidad, donde las mafias imponen sus leyes, y donde aparte de los consabidos retrasos procesales se producen más de 500 homicidios al año, una cifra que debería preocupar a las autoridades y que ha llevado a los familiares de los presos a movilizarse en numerosas ocasiones.

Balance. Los opositores de Chávez le acusan de haber llevado al país en estos 13 años seguidos de mandato al borde de la catástrofe total, casi a la guerra, devastando una economía que ha sido puesta en manos de lo que llaman proyecto bolivariano. Los seguidores de Capriles están convencidos de que en esta ocasión va la vencida, que las urnas le llevarán al poder, pero las encuestas no refrendan esa voluntad al cien por cien. Hasta última hora no se decide el futuro de Venezuela.

En resumen, ahora que comienza la verdadera batalla, la electoral, que para los que aspiran a hacerse con el poder no será limpia porque los que gobiernan jugarán con el ventajismo.

Piden a Unasur condenar actuaciones de Maduro en Paraguay

Por UnoAmerica

Martes, 03 de julio de 2012

Bogotá, 29 de junio.- La Unión de Organizaciones Democráticas de América, UnoAmérica, pidió hoy a los países miembros de Unasur condenar las actuaciones del canciller venezolano, Nicolás Maduro, en su reciente viaje a Asunción. 

La Ministro de la Defensa del Paraguay, María Liz García, reveló los  detalles de una reunión sostenida entre Nicolás Maduro y los comandantes  de las Fuerza Armadas el pasado 22 de junio a las cuatro de la tarde, donde el canciller venezolano les pidió a los jefes castrenses desconocer  al nuevo gobierno de Federico Franco.

UnoAmérica, una plataforma conformada de 200 ONGs latinoamericanas, con  sede en Bogotá, considera Maduro intervino flagrantemente en los asuntos  internos del Paraguay, y pretendió propiciar un golpe de Estado.

Carlos Sierra Galindo, vocero de UnoAmérica, dijo que "Unasur debe  investigar los detalles de la reunión sostenida entre Maduro y los jefes  castrenses paraguayos, y condenar severamente su comportamiento".

 UnoAmérica rechazó la actitud sesgada de los actuales dirigentes de  Unasur, que "se rasgan las vestiduras porque hubo una sucesión  presidencial en el Paraguay, plenamente contemplada en la constitución de ese país, pero miran hacia los lados cada vez que Hugo Chávez pisotea la  carta magna venezolana".

 Según Carlos Sierra, "para los líderes de Unasur, no importa si Chávez  financia el plan nuclear iraní, envía combustible a los tanques sirios  para que asesinen a civiles inocentes, protege a los jefes de las FARC en Venezuela, se rodea de militares narcotraficantes, cierra canales de  televisión y encarcela a los dirigentes de la oposición; no, nada de eso  les importa. El único tema que discuten es si el artículo 225 de la  constitución paraguaya es de su agrado".

 "La doble moral que caracteriza a Unasur está acabando con la majestad y  la credibilidad de esa organización. Por eso, las fuerzas democráticas de  América Latina debemos alzar nuestra voz para que las organizaciones  multilaterales cumplan con su verdadera función, de proteger la  democracia, las libertades y los derechos humanos; en lugar de  subordinarse a los mandatos del dictador de Venezuela", sentenció Sierra.

FOTOS EN LA CÁRCEL... otra del negro de Mierda.

Víctor Hortel - Director Nacional del SPF - Jefe de los NDM

Es extraño el tratamiento que el “Negro de Mierda”… como se define él mismo, Víctor Hortel, le proporciona a las personas ex miembros de las Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Fuerzas Policiales y de otros organismos del estado, que se encuentran detenidas como Presos Políticos. La denuncia no es nueva, pero con motivo del último traslado de los que se encontraban detenidos en el Penal de Campo de Mayo, el director del Servicio Penitenciario Federal volvió a violar la intimidad de los Presos Políticos, fotografiando sus celdas, pertenencias  personales e inclusive sus notas y agendas. A continuación transcribimos el “Tratamiento” que deben recibir todos los internos de las Unidades Penitenciarias que dependen de su jurisdicción:

“Trato y tratamiento

Cada Unidad Carcelaria cuenta con profesionales y personal capacitados que llevan adelante el tratamiento penitenciario.

Este tratamiento consiste en abordar al interno/a en forma interdisciplinaria, con el fin de conocerlo en todos sus aspectos, teniendo en cuenta siempre su individualidad a la hora de guiarlo en el camino de la resocialización, con el objeto que modifique su actitud futura frente al medio social tratando de revertir conductas que lo marginen del mismo.

La misión del Servicio Penitenciario Federal apunta a que el tiempo que los internos permanecen en prisión les sirva como preparación para la vida en libertad.”

Nos preguntamos ¿si su vocación de fotógrafo y posterior publicación en medios en manos de ex terroristas confesos, como lo son Horacio Vervitsky y Eduardo Anguita; no constituye una falta grave a los deberes de funcionario o algo más grave aún?


¿Y la militancia?... Siempre presente, vean un ejemplo de la resocialización que este Negro de Mierda, les ofrece a los delincuentes comunes detenidos en una de sus Unidades Carcelarias. Para muestra basta un botón, cualquier "excusa garantista" es utilizada para dejar libres a delincuentes que cuando salen de la cárcel vuelven a matar, violar, robar, etc. Cañuelas es un ejemplo de los que estos delincuentes educados socialmente por Hortel, les devuelve a la sociedad:

Vatayon Militante - a las órdenes de Hortel

Lunes 02 de julio de 2012 | Publicado en edición impresa

Cartas de lectores

Señor Director:

"No es la primera vez que el jefe del Servicio Penitenciario Federal cambia su profesión por la de fotógrafo profesional. Se inició en estos menesteres en 2011, en la cárcel de Ezeiza. Ingresó a las celdas de los militares detenidos por haber cometido presuntos crímenes de lesa humanidad y tomó fotos de todos los rincones donde se encontraban alojados. Días más tarde vimos que esas fotos aparecieron en la portada de la revista Veintitrés. ¿Cuánto habrá cobrado Víctor Hortel por esas fotografías, o fue tan sólo una devolución de favores? Cabe destacar que nunca los detenidos hubieran aceptado que ese medio los entrevistara y mucho menos que les tomara fotos, dada la carga ideológica que siempre lo ha caracterizado.”

"La continuidad laboral del jefe del Servicio Penitenciario como fotógrafo se concretó pocos días atrás, en el penal de Campo de Mayo, donde repentinamente comenzó a tomar fotos de todos los alojamientos y de documentación personal de algunos detenidos, incluidas sus agendas y escritos de las estrategias que ellos llevarían en sus juicios. Los detenidos pensaron que se trataba de una norma del penal. Lo que nunca hubieran imaginado que esas fotografías serían publicadas en el diario Página 12 y en el blog del ex terrorista Eduardo Anguita."

María Cecilia Pando

DNI 18.470.20

"Es un farsante que ofende a Tucumán"

Política                                                                       Domingo, 01 de Julio de 2012

Ricardo Bussi defenestró a Baltasar Garzón.

El ex gobernador y represor Antonio Bussi tiene quien defienda su nombre. Ayer, su hijo, el legislador Ricardo Bussi replicó a Baltasar Garzón, el juez español inhabilitado que el viernes dijo que se había aproximado a Tucumán con dolor por el vínculo de este lugar con Bussi padre (el magistrado lo investigó cuando en Argentina regían las leyes de Obediencia debida y Punto final). "Fue uno de los emblemas de la dictadura más carismáticos en lo negativo", definió.

La respuesta no tardó en llegar. "Garzón es un farsante que ofende a Tucumán", expresó el parlamentario por escrito. A continuación, preguntó: "¿quién le pagó el viaje a la provincia? La respuesta interesa porque el personaje ya tiene antecedentes de disfrutar periplos con plata ajena, motivo por el cual fue denunciado en 2010 por cohecho con el Banco Santander" (esa denuncia fue archivada, después de que el Tribunal Supremo español inhabilitase a Garzón para ejercer la judicatura durante 11 años).

"Desde que está desempleado en España se dedica al 'turismo académico'. Las declaraciones de Garzón no agravian la memoria del fundador de Fuerza Republicana sino la del pueblo tucumano que, con su voto, lo consagró diputado, gobernador e intendente de San Miguel de Tucumán", afirmó Bussi. Y añadió: "¿qué autoridad moral tiene para sermonearnos? Jamás fue imparcial. En 1993 obtuvo un escaño como diputado socialista y esta militancia ideológica nos explica por qué nunca cuestionó los crímenes del comunismo en el mundo ni, mucho menos, los de la guerrilla local del ERP y Montoneros que castigaron tanto a los tucumanos".

Foro de Sao Paulo: Los zombies toman Caracas

El llamado Foro de Sao Paulo es la oficina central en Latinoamérica de todas las mortíferas fuerzas de la izquierda en nuestro continente, ésa que proclama al mundo un cambio humanista y por la paz pero en el fondo lo que desea es perpetuar las tiranías de gente como Hugo Chávez Frías.

Domingo, 01 de Julio de 2012

El llamado Foro de Sao Paulo es la oficina central en Latinoamérica de todas las mortíferas fuerzas de la izquierda en nuestro continente, ésa que proclama al mundo un cambio humanista y por la paz pero en el fondo lo que desea es perpetuar las tiranías de gente como Hugo Chávez Frías, y la instauración de regímenes de terror y opresión. Van a ver ustedes cientos de autobuses llenos de gente muy alegre con banderitas de todos los colores, canciones de amor y libertad, grupos de turistas entrando y saliendo de hoteles cinco estrellas, actos culturales donde van a recordar a los compañeros caídos y los sacrificios de "héroes" como el Che Guevara.  Van a presenciar en esta primera semana de julio horas y horas de cadenas obligadas con nuestro candidato-presidente y sus invitados, hablando y cantando sobre lo rico que se vive en comunismo y despotricando contra el horror de vida en el Imperio.

Van a ser testigos de uno de los actos de propaganda colectiva más costosos y crueles que se hayan montado en la historia contemporánea de nuestro país, miles de extranjeros van a rendirle pleitesía a la personalidad más oscura y retorcida de nuestra historia, y por si fuera poco, van a entrometerse en nuestra política interna, en nuestro proceso electoral lanzando ataques y despotricando en contra de nuestro candidato, Henrique Capriles.

Una nueva bofetada a nuestro gentilicio, un nuevo show mediático de proporciones similares a la entrega de un Oscar, a la mejor película, al mejor director, a la mejor actuación, al mejor vestuario. todos los premios se lo llevará la vanidad de un hombre enfermo quien con sonrisa de humildad y grandes abrazos será comparado con Jesucristo, y esta gente, estos zombies disfrazados de demócratas, de representantes de sus pueblos, de los excluidos, de la gente "buena" que sólo quiere un mundo mejor para las nuevas generaciones, le darán el espaldarazo a su candidato, porque todos estos muertos vivientes, representantes del retraso y promotores de la pobreza, hediondos a oportunismo y a fascismo, necesitan que Chávez siga mandando en nuestro país ya que ellos, el Foro de Sao Paulo, depende de lo que Venezuela les aporta para seguir existiendo.

Ah, se me olvidaba, espero que disfruten el show pues ustedes lo están pagando, todos nosotros estamos costeando este monumental encuentro de extranjeros cuyo único oficio es destruir las democracias, las libertades, violar nuestros derechos humanos, hacer la guerra, secuestrar y matar gente inocente, poner bombas, negociar con drogas e insultar nuestra inteligencia.

Y digo que se trata de un espectáculo cruel porque Venezuela no se merece este encuentro de zombies, ya hemos sufrido demasiado con esta dictadura, Caracas parece un cementerio, triste, derruida, en caos, van a tratar de que olvidemos que tenemos diariamente más bajas que si estuviéramos en una guerra, que perdemos a nuestros jóvenes entre balaceras sin sentido, que el gobierno nos corta la luz porque se robaron el dinero para dárselo a ellos, que la inflación nos hace imposible la existencia, que nuestras propiedades nos las arrancan de las manos a la menor provocación, y para ello basta con no estar de acuerdo con estos seres de ultratumba que se llenan la boca con amor, solidaridad, independencia.

¿Quieren ver la independencia que vivimos en Venezuela? Pues van a conocer y a ver todos juntos, a los verdaderos usufructuarios de nuestras riquezas, de nuestro impuestos, de nuestro esfuerzo, lo que hemos trabajado, nuestro sacrificio diario termina en este aquelarre de comunistas, socialistas, revolucionarios, anarquistas, guerrilleros, indígenas, nacionalistas, progresistas y afro-descendientes que con sus camaritas nos vienen a tomar fotos para el recuerdo, los idiotas que les pagamos sus oficinas, sus sueldos, sus publicaciones y viajes, allí van a ver a las Madres de la plaza de Mayo, a Rigoberta Manchú, a la inefable Piedad Córdoba, al Presidente de los Trabajadores de Brasil, a los representantes de todos los partidos socialistas euro-asiáticos, africanos, a los partidos comunistas europeos, por supuesto a nuestros caporales cubanos, a nuestros "socios" chinos, a los representantes de las FARC, el ELN, de Sedero Luminoso. todos vienen a Caracas a desearle buena salud a nuestro presidente, a decirle que así es que se gobierna, a advertirnos que es muy peligroso salir de Chávez y que Henrique Capriles es menos que una bosta de vaca.

Recuerden el 4, 5 y 6 de julio los vamos a tener a todos en Caracas en un acto multitudinario de apoyo a nuestro enfermo líder que lo único que nos pide es perpetuarlo en el poder hasta que sus ojitos se cierren para siempre, mientras engordamos a sus secuaces.  Si los ves en la calle, salúdalos y grítales "Comunistas go home" y esperemos hasta al 7 de octubre para retirarles sus jugosas mesadas.

Saúl Godoy Gómez
saulgodoy@gmail.com