CANTÓN
EN LA CIDH
 |
| Santiago Cantón |
Leer el panegírico
que Santiago Cantón -secretario de DD.HH. de la provincia de Buenos Aires- le
dedica a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) me convence de
la necesidad de replantear, en el máximo nivel institucional, las relaciones de
los países americanos sobre el funcionamiento de ese organismo. Claros ejemplos
de la ideologización que se advierte en el proceder de la CIDH y sus adláteres
locales surgen a las claras en los resonados casos de Milagro Sala y Santiago
Maldonado. No menores fueron los episodios sucedidos en la convocatoria pública
llevada a cabo en octubre de este año en la ciudad de Montevideo, de la que
fuimos echados con la complicidad del secretario ejecutivo Paulo Abrão,
cercenando nuestro derecho de expresión en un ámbito que debe respetar la
igualdad y bregar por la no discriminación. Funcionarios como el doctor Cantón
deberían ceder su lugar a quienes puedan defender los derechos y garantías
establecidos en la Convención Americana sobre Derechos Humanos (CADH) sin exclusiones.
¿Cantón también considera que "Macri es la dictadura", que
"Maldonado es un desaparecido forzoso" o "Sala una genuina y
honesta defensora de los pobres"? A Cantón jamás se le escuchó reconocer
los derechos de las más de 17.000 víctimas que dejó el terrorismo en nuestra
patria ni las violaciones jurisdiccionales sufridas por los militares presos
políticos en la muerte por goteo a que son destinados. El respeto al prójimo y
el tratamiento igualitario son la base para la construcción de la paz social,
que no se logrará con funcionarios como Cantón, que sólo defienden sus
intereses ideológicos.
Guillermo
Jesús Fanego
fanegogj@cpacf.org.ar
DEFENSA
NACIONAL
En el contexto de las
reformas laboral, fiscal y previsional del gobierno nacional y de las recientes
noticias en el ámbito castrense, la defensa y las Fuerzas Armadas merecen
considerarse en la lista de sectores del Estado sujetos a cambios. Una cuestión
central sería lograr un acuerdo sólido y una definición clara sobre defensa y
seguridad. Dicho debate ha estado históricamente condicionado por argumentos
ideológicos y bastantes prejuicios, en lugar de ser visto a la luz de la
realidad. La defensa debería abordarse desde el estudio, el análisis y la
evaluación, con un fuerte énfasis en la experiencia académica, en la
flexibilidad intelectual y en lo que nos muestran los escenarios del presente.
La normativa vigente sobre defensa nacional, Fuerzas Armadas y seguridad
interior ¿se ajusta, verdaderamente, a las realidades, a las dinámicas y a los
desafíos mundiales y nacionales del siglo XXI? La respuesta podría iniciar una
importante reforma que se agregue a las que hoy ocupan el debate público.
Luis
Fernando Furlan
DNI 25.096.578
JUSTICIA
PAREJA
He oído distintas
voces decir ahora que está bien que enjuicien a los funcionarios corruptos del
anterior gobierno populista, pero que no los encarcelen sin condenas. Pero no
los escuché levantar la voz cuando pusieron en prisión a militares acusados,
algunos falsamente, de crímenes de lesa humanidad, sin juicio y sin condena. La
Justicia debe tener un objetivo supremo: poner en un plano de igualdad a todos
los ciudadanos de la República.
Carlos
Figueiras
DNI 4.283.754
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
No dejar comentarios anónimos. Gracias!