Mientras el kirchnerismo, exprimió
hasta la inanición a los jubilados, al campo, redujo a escombros a
la justicia y a la clase media, el periodismo afín y no afín
mitigó ese desastre poniendo en primera plana durante
un tiempo más que prolongado, el brutal asesinato cometido por un grupo
de mocosos totalmente desquiciados. También se sumaron la serie de asesinatos y
femicidios producidos en ese lapso, fruto del relajamiento de la seguridad en
todo el territorio de la República. Comparo
la acción de estos jóvenes tan repudiados por la sociedad, con la de los
terroristas de los años 70, que agredieron, asolaron y sembraron de terror
y sangre a la Argentina de aquellos tiempos con el único objetivo “tomar el poder”. Cuando el actual
presidente de la República en un acto castrense pronunció un discurso
austero, en el que señaló un concepto que la mayoría de los argentinos
desea escuchar “DAR VUELTA LA PAGINA DE UN PASADO VIOLENTO QUE ENFRENTO A LOS
ARGENTINOS” los profetas del odio y la venganza salieron al cruce
y lo tildaron de “negacionista” .Son los hijos,
madres y abuelas que se enorgullecen de un pasado violento, provocado por
las bandas terroristas a las que pertenecían sus familiares. No quieren ni
olvido ni perdón, como si fueran los dueños de la verdad histórica
de los argentinos y pretenden ostentar el monopolio del sufrimiento por
las pérdidas de sus seres queridos. El modus operandi de esos insurgentes (“jóvenes idealistas”) además de
cometer delitos graves como secuestros extorsivos seguidos de muerte, asalto
bancos, disponer de cárceles del pueblo (agujeros infectos donde escondían
a los secuestrados), era ejecutar asesinatos selectivos que comenzaban
con la ubicación de blancos fáciles de militares, centenares de personal
policial y de las Fuerzas de Seguridad
en todo el país[1], directivos de empresas multinacionales o
sindicalistas (caso Rucci , Vandor, Alonso etc.) a los que se les
efectuaba un seguimiento (propio del accionar terrorista infiltrado en la
población, empresas o blancos del barrio donde habitaban, en
unidades militares, etc.) Una vez estudiados los movimientos, se decidía “la
ejecución” mediante lo que ellos llamaban grupo comando,
normalmente organizado en dos/tres vehículos (uno o dos de ataque, y otro de
apoyo con personas armadas con armas de grueso calibre), Habitualmente las víctimas
seleccionadas cumplían rutinas previsibles con fecha y hora establecida. La
persona era sorprendida, atacada en banda y acribillada con pistolas
ametralladoras. Una vez asegurado el fallecimiento, se daban rápidamente a la
fuga según el plan previsto. Emitían un parte de guerra (lo que
desnuda que eran organizaciones militarizadas) en los pasquines Estrella Roja,
Evita Montonera o el Descamisado, diciendo que habían ajusticiado al “pobre
infeliz” sin ninguna chance de defenderse ante la
superioridad abrumadora de los atacantes y con la ventaja del factor
sorpresa (un verdadero acto de cobardía con la única motivación de
provocar el “terror”).Ponían bombas
tipo vietnamita que consistían en agregar al explosivo metrallas (clavos
o bolillas de acero) para producir más daño, como la que estalló en la Superintendencia de Seguridad Federal
en un horario de mayor concurrencia, causando
la muerte de 22 personas y más de 40 mutilados, un verdadera masacre. Después
de la AMIA fue el atentado más brutal que padeció nuestra Patria,
prácticamente desconocido por la mayoría de los argentinos. En la
actualidad los ex terroristas se convirtieron en funcionarios que
cubren altos cargos dentro de los tres poderes del estado
argentino. Hoy los nombres de
los verdugos terroristas fallecidos figuran en el parque de la memoria, y se
les rinde homenaje con un acto incluido en el protocolo de las visitas
extranjeras, en el cual se arrojan flores al Rio de la Plata, lo que me
repugna y me causa una profunda vergüenza.
¿Acaso las familias (madres y abuelas e hijos) de
miles de muertos por la acción terrorista no merecen también un homenaje?, ¿no sienten
el mismo dolor por sus pérdidas ? ¿el estado argentino tuvo alguna
consideración con las deudos de Igarzabal, Larrabure, Caceres, Berdina ,
Viola y su pequeña hija, Paula
Lambruschini y cuantísimos más que cayeron
en defensa de la Nación? El periodismo vernáculo jamás ha
hecho hincapié en los brutales asesinatos que cometían estos monstruos
con una crueldad increíble. La clase política después
de las últimas elecciones empezó a divulgar un término poco
conocido por la mayoría de la población LAWFARE
O GUERRA JURIDICA “USO ABUSIVO DE LOS
PROCEDIMIENTOS LEGALES NACIONALES EINTERNACIONALES MANTENIENDO
UNAAPARIENCIA DE LEGALIDAD CON EL FIN DE PROVOCAR EL REPUDIO POPULAR CONTRA UN
OPONENTE”. Es decir que
recurre a esa táctica para desvalorizar a la justicia que los
juzgó por actos de comprobada corrupción. ¿Acaso no se aplicó
el LAWFARE a los militares juzgados por supuesta lesa humanidad?
.Un organismo supra jurídico basado en información provista por los grupos
terroristas organizó el compendio y la metodología de los
futuros juicios. Inicialmente fue necesario persuadir al gobierno K, quien se
prestó a poner en marcha este artero plan jurídico, para sumar poder
político faltante y obtener recursos a través de
las indemnizaciones de las supuestas víctimas (el estado argentino pagó a los
familiares de los asesinos ¡¡¡4.700
millones de U$S!!! ¡¡¡Cuantas escuelas, viviendas y hospitales se podrían
haber construido!!!) Posteriormente se eliminó a los integrantes de la
CSJN indeseables a sus intereses, mediante la ejecución de juicios
políticos de dudosa validez, ejerciendo una presión insoportable que
los llevó a renunciar a sus cargos. Luego comenzó la persecución de aquellos militares, más emblemáticos,
con una campaña nacional e internacional, en connivencia con grupos políticos
afines de Europa y de infiltrados en los organismos internacionales y de DDHH.
La etapa más importante de este plan, era la necesidad de buscar los
subterfugios jurídicos, para declarar los presuntos delitos cometidos por los
militares como “delito de lesa humanidad”
y de esa forma transformarlos en imprescriptibles. Hecho conseguido por la
participación activa de una política de renombre que a pesar de su
prédica republicana torció principios jurídicos básicos, y logró
la anulación de las leyes de Obediencia debida y Punto final, leyes
aprobadas por mayorías parlamentarias y ratificadas por la CSJN, un verdadero
disparate jurídico porque las leyes promulgadas y ratificadas no se anulan sino
que se derogan. Logrado el objetivo , esta organización dictaminó
los cursos de acción a seguir y la selección de los militares y FFSS a
juzgar. Fue acompañado por un plan
de acción psicológica y de desinformación tipo soviético, que logró imponer
progresivamente por todos los medios de
comunicación y en forma repetitiva, el concepto de genocidio, milicos
genocidas, terrorismo de estado, represores, plan sistemático de robo de
bebes, ejecución tipo nazi de escraches, 30. 000 desaparecidos, etc., en una
acción “goebeliana” eficaz, logrando
penetrar en la población aplicando un “Lawfare” explícito. Ya no
son más terroristas, ahora son jóvenes idealistas que eran perseguidos y
encarcelados por pensar distinto. Para los militares las
acusaciones estaban prefijadas de antemano, todos fueron acusados por los
mismos delitos (secuestros, asesinatos, violaciones, torturas, robos de
bebes, etc.) A los funcionarios judiciales que consideraban que debían
cumplirse las garantías constitucionales, como el principio de inocencia, los
coaccionaban (Ej. Juez de casación Bisordi
perseguido hasta lograr su renuncia, fiscal al que secuestraron un hijo).
Era la aplicación de palo (carpetazos y persecución) o zanahoria (
ascensos , puestos, o dinero). En el
juicio oral de ESMA2, la fiscal asignada renunció el primer día, por
considerar que el juicio era nulo desde el comienza por las
irregularidades que encontró al leer todo el expediente. A nivel
nacional se conformó un organismo, donde se daban instrucciones a los
futuros testigos con el consentimiento de los jueces y fiscales de lo que
tenían que declarar en las audiencias, además no se le podían hacer repreguntas
a las supuestas víctimas por haber tenido mucho padecimiento?? Está
previsto hasta el porcentaje de sobreseídos para dar un viso de
seriedad a las condenas-Evidentemente es una Justicia “sui generis” que direcciona los juicios a los intereses de los
terroristas. El Presidente de la CSJ dictaminó que los juicios de
LH eran una política de estado, por lo que discriminaron
a los militares y FFSS respecto de otros ciudadanos. Significa que “no somos beneficiarios” de ninguna
garantía constitucional como realmente acontece. ¿Esto no es un LAWFARE? Hoy
el organismo supra jurídico, ha formado un equipo integrado por estudiantes
universitarios rentados, que revisan exhaustivamente los legajos de todos los
militares y fuerzas de seguridad que estuvieron en actividad en los años
70, a fin de armar más causas para seguir juzgándolos, una verdadera caza de brujas.
Realizan esta tarea en la ESCUELA DE GUERRA NAVAL expropiada a la ARMADA. El
plan de exterminio sigue en marcha sin prisa y sin pausa.
Más allá de lo expuesto, quiero mostrar como argumentaron mi procesamiento para lo cual transcribo un párrafo para que lo evalúen.
Este
párrafo sale de la instrucción del fiscal:
“con los elementos de convicción aunados al proceso (...) se
trata de la valoración de los elementos probatorios suficientes para producir
probabilidad, aún no
definitivos ni confrontados, pero que sirven para orientar el proceso
hacia la acusación, vale decir, hacia la base del juicio” y “esa
apreciación se materializa de acuerdo a las reglas a la sana crítica racional
que imponen
el dictado de este auto de mérito en contra de Vilardo”.
Este
párrafo sale de mi alegato de defensa:
Es difícil de entender repito “valoración de los elementos probatorios suficientes, para producir
probabilidad” pero continúa con una contradicción, que aún no eran definitivos ni confrontados.
Es decir se contradice y además pone en
evidencia que dejó de lado un principio jurídico básico que
es “IN DUBIO PRO REO” es decirla culpabilidad del imputado, debe superar cualquier duda razonable, en
este caso, la duda se expone en forma explícita. Si los elementos
probatorios, según sus propios dichos, aun no eran definitivos ni confrontados,
¿cómo se me procesa con tal afirmación?,
¿cómo la SALA II no solo avala sino abunda en afirmaciones que salen de la
sola suposición del funcionario que la redactó? “este fragmento de la causa es solo una pequeña muestra de los
disparates, volcados para direccionar el juicio a sus designios. Quiero enfatizar
que mi acusación se realizó con pruebas supuestas , inexistentes y
muy endebles, nunca probadas ni confrontadas. Fueron rebatidas con
documentación fehaciente que no fue considerada ni por el fiscal ni por el
Juez. Fui condenado a cadenaperpetua. Llevo14 años privado de mi
libertad, de los cuales 10 fueron de prisión preventiva. En estos momentos
la causa se encuentra apelada hace más de dos años, es decir que mi condena no
está firme, no obstante me han negado la excarcelación como todas las garantías
constitucionales en vigor. Ya no tengo dudas, con 83 años y junto con mis
camaradas estamos condenados a morir privados de nuestra libertad. Como tiene
total actualidad incorporo agregado "EL GENOCIDA
VIRTUAL"[2] que complementa
este artículo”.
Eugenio Bautista Vilardo
Capitán de Navío Infantería de Marina (RE)
Preso Político
Capitán de Navío Infantería de Marina (RE)
Preso Político
NOTA: Las imágenes y destacados no corresponde a la nota
original.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
No dejar comentarios anónimos. Gracias!