Desde este espacio llamamos la atención sobre el hacinamiento y mal trato que recibían los Presos Políticos, detenidos en la Unidad Penitenciaria de Bahía Blanca de Villa Floresta (ver nota A nadie se le mueve un pelo publicada en este blog el 25 de julio de 2011). En una de sus partes decíamos:
“Tenemos el derecho a pensar que los jueces y el estado, al menos cometieron los delitos de “abandono de persona” u “homicidio por omisión”. Las Unidades Carcelarias del país no están en condiciones de asistir en tiempo y forma a los ancianos enfermos y que necesitan atención médica urgente y especializada, esto lo saben muy bien los jueces que deben velar por sus derechos y garantías. Sin embargo ya tenemos muchos muertos en cautiverio y a nadie de le mueve un pelo.
Desde hace varios días se está denunciando que 23 “Presos Políticos” detenidos en la Unidad Carcelaria de Villa Floresta de Bahía Blanca, se encuentran en situación de hacinamiento y en riesgo su salud. Tampoco esta situación conmueve a sus señorías… es como si despreciaran la vida y la salud de las personas a las que están juzgando. Es la sensación de una condena a muerte anunciada, antes de haberse emitido una sentencia judicial. A pesar que la pena de muerte no existe en nuestro país… la misma está siendo aplicada en forma sistemática y con odio”.
Un joven abogado, que nos ha distinguido con su amistad, se vió en la obligación de recurrir a organismos internacionales, tal como la Cruz Roja Internacional, ya que la justicia argentina no presta atención a sus continuos reclamos por las condiciones aberrantes e inhumanas en que se encuentran detenidos los Presos Políticos en el mencionado instituto penal. En especial trata en detalle el caso de un defendido suyo, de 80 años de edad y gravemente enfermo de leucemia, que se encuentra en riesgo de muerte anunciada y los jueces del Tribunal Criminal Oral Federal Nro 1… no se conmueven.
A continuación le dejamos la nota de presentación ante la Cooperación con Sociedades Nacionales - Delegación Regional del Comité Internacional de La Cruz Roja (CICR) para Argentina, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay.
Posteriormente en página separada y en la columna la derecha podrán acceder a la Denuncia Formal completa.
CRUZ ROJA INTERNACIONAL
PERSONERIA:
Gustavo Alberto Taffarel, argentino, abogado, 38 años de edad, argentino, DNI 23.033.333. domiciliado en O Higgins 2300 7mo B, Capital Federal, vengo a denunciar una situación de extrema gravedad que esta ocurriendo en estos momentos, en un penal de la Republica Argentina, mas concretamente en La Floresta, Penitenciaria ubicada en la ciudad de Bahía Blanca, Provincia de Buenos Aires, Argentina.
En dicho penal están detenidos en condiciones aberrantes, inhumanas, que a continuación relatara en forma pormenorizada, un grupo de "presos políticos", ex militares, que están siendo juzgado en dicha Jurisdicción, a disposición, este grupo de militares, del Tribunal Criminal Oral Federal Nro 1.
INTRODUCCION:
Como fuera señalado, se trata de un grupo de hombres de avanzada edad, el mas joven tiene 59 y la mayoría supera los 70 años, existiendo algunos de mas de 80 años, que están siendo juzgados por supuestos delitos, ocurridos en la década del 70, en el marco de lo que la Cámara Federal, en democracia, llamo, la Guerra Antisubversiva, enfrentamiento entre argentinos, de trágicas consecuencias que se libro en la década del 70 en la Republica Argentina.
Como señale, los señores imputados, y que concurren al Juicio en la ciudad señalada, están siendo Juzgados, por delitos llamados de "lesa humanidad", que no se encuentran tipificados en ningún ordenamiento local, violentando la Corte Suprema, a través de la apertura de estas causas, principios consagrados en nuestro ordenamiento legal, nuestra Carta magna, la Constitución, algunos de ellos son, de Seguridad Jurídica, irretroactividad, legalidad, ley penal mas benigna etc. Han sido violados sistemáticamente por la Corte Suprema de Justicia, y los Jueces que se sujetan a la doctrina sentada por dicha Corte.
SITUACION DE PRESOS POLITICOS:
La calidad de presos políticos de los militares, es tal, por el motivo claro, simple y directo de que están detenidos y siendo juzgados, por una decisión política, del gobierno de turno.
Haciendo una pequeña reseña histórica, se debe señalar que el estado Argentino, a través de sus poderes, dio un manto de "perdón", a estos trágicos hechos ocurridos en la década del 70, se votaron leyes de perdón (Obediencia Debida, Punto final), y perdones a ambos lados de la contienda, Indultos. Estos perdones, fueron otorgados, durante gobiernos democráticos, elegidos por la voluntad popular, y refrendados por la Corte Suprema.-
El gobierno que actualmente rige la Argentina, anulo las leyes, y la Corte Suprema también anulo los indultos, y reabrió los procesos, pero solo contra un lado de la contienda de la guerra de los 70, los militares y fuerzas de seguridad que combatieron al terrorismo internacional.
Manteniendo los perdones a los guerrilleros, por eso considero que son presos políticos, obedecen la reapertura de estos procesos, a la decisión política del poder de turno, quebrantando la seguridad jurídica, violentando los principios del derecho, como ut supra lo señale.
CONDICIONES DE DETENCION:
Quien escribe, visito el penal de referencia, hace dos meses, y pudo corroborar con mis sentidos, las condiciones que a continuación señalare.
Están 17 personas, hacinadas, en circunstancias, aberrantes, sin condiciones mínimas de salubridad, higiene y decencia que cualquier humano debe recibir, máxime teniendo el agravante de ser personas de muy elevada edad, (algunos de ellos superan los 80 años), y también algunos de ellos con enfermedades terminales (diabetes, o cáncer).
Señalaba que visite el lugar y cuesta graficar con palabras lo que observe, en un lugar de 12 metros por 6 de ancho, conviven 14 personas aproximadamente, durmiendo uno al lado del otro, sin intimidad alguna, y en el mismo ambiente se alimentan. Cerca de ese lugar, inmediatamente pegados a ellos, se encuentra el baño, que no tiene las mínimas condiciones de higiene.
Para ser grafico y directo con el baño, explicare que en el retrete donde hacen las necesidades los detenidos, tienen que asearse, lavarse la cara, y lavar los utensilios y las hoyas para cocinar, degradante, directamente humillante, y violatorio de cualquier derecho humano.
El lugar al ser de muy pequeñas proporciones, es un "caldo de cultivo", para cualquier infección, que se contagia rápidamente, debido al grado de hacinamiento y poco espacio que tienen los internos.
Como afirmaba, eso fue hace dos meses, por comunicación de familiares que han visitado recientemente el penal, me afirmaron que la situación es peor, ya que muchos se han enfermado, y bajado mucho de peso, con el riesgo que entraña dicha situación.
AGRAVAMIENTO POR ENFERMEDADES PREEXISTENTES, Y PROVOCADAS:
Como se señalo ut supra, varios de los detenidos, son mayores de 70 años, algunos de mas de 80, y con enfermedades terminales, dicha circunstancia agrava, las condiciones de detención, y provoca lo que yo considero un grado de tortura "psíquica" y física, que es muy difícil de sobrellevar.
Sin mas, deseo contarle que una familiar viajó el fin de semana próximo pasado a esta poco digna cárcel, y encontró un panorama de carácter insólito, y degradante, humillante...los internos en estado de depresión, varios con color amarillento en su rostro (por el grado de encierro) y con una merma importantísima en el estado físico, háblese de mucho menos peso de masa corporal cada uno de ellos, en especial los mas ancianos.
SOLICITUD DE INSPECCION:
Atento a lo señalado ut supra, y en razón de que el Tribunal Oral Federal Criminal, no ha dado respuesta a la sucesiva requisitoria por parte de los abogados defensores, en cuanto a que las condiciones de habitación, y vida en dicha institución carcelaria es poco menos que "aberrante", infrahumana, y degradante, solicitando varios de ellos sean removidos a un lugar mas espaciado, y de mejores condiciones, es que solicito a la Cruz Roja Internacional, envíe un comité de Inspección al Penal señalado, para que corrobore lo que exprese anteriormente y llegado el caso, se presente en el expediente judicial, solicitando mejores condiciones, dignas medianamente condiciones , de vida de los internos actualmente alojados en el Penal de La Floresta en Bahía Negra.
Desde ya, muchos agradecimientos, esperare su respuesta, que debe en
razón de lo señalado, en forma lo mas rápido que se pueda.
Una vez más la sociedad debe agradecer a la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, por la acción de amparo que presentó ante la justicia, ayer –a regañadientes y parcialmente- el Ministro de Justicia, Julio Alak, reconoció que el estado abonó indemnizaciones a sucesores de terroristas que atacaron Unidades Militares durante gobiernos democráticos e inclusive a terroristas que fueran ejecutados por sus propia organización guerrillera.
Es inconcebible que el estado haya efectuado reparaciones económicas a miembros de las organizaciones terroristas, que lo atacaron durante gobiernos democráticos… pero peor es que se repare económicamente a los sucesores de terroristas que fueron ejecutados por sus propios compañeros de armas, al considerarlos traidores a la causa. No entendemos nada… ¿usted entiende o comparte esas indemnizaciones?
Miércoles 21 de septiembre de 2011
Publicado en edición impresa
Derechos humanos - El Ministerio de Justicia respondió la intimación judicial
Admiten pagos por ex guerrilleros
Por Mariano De Vedia | LA NACION
El Gobierno informó a la Justicia que desde 1997 se pagaron por lo menos $ 12.052.490 en concepto de indemnizaciones a familiares de guerrilleros que atacaron cuarteles militares durante el período democrático de 1973 a 1976.
Reveló que la mayor parte de esa suma -$ 7.848.126- se abonó durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner y que también durante las presidencias de Carlos Menem, Fernando de la Rúa y EduardoDuhalde se pagaron resarcimientos a sucesores de miembros de Montoneros y del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), por $ 3.584.000. A eso se añaden $ 844.364 por tres casos en los que no se informó la fecha de los pagos.
El Ministerio de Justicia presentó el detalle en un escrito, al responder a una intimación judicial, en la primera información oficial del Gobierno sobre un tema en el que siempre mantuvo una estricta reserva. Por caso, el ministerio no contestó ayer la consulta realizada por este diario.
El detalle de las indemnizaciones pagadas a los familiares de guerrilleros fue presentado por la cartera que conduce Julio Alak en el Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal N° 2, a cargo del doctor Esteban Carlos Furnari, quien hace dos semanas había hecho lugar a una acción de amparo presentada por la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia.
En su presentación judicial, la cartera de Alak argumentó que el 3 de agosto del año 2000, durante el gobierno deDe la Rúa, la Secretaría de Derechos Humanos elaboró un informe que fijaba los lineamientos que debían observarse en el pago de las indemnizaciones, a partir del caso de Jorge Alberto Livieres, uno de los miembros de Montoneros que cayó durante el intento de copamiento del regimiento de Formosa, en 1975.
Consultado por LA NACION, el diputado Ricardo Gil Lavedra, ex ministro de Justicia durante el gobierno de De la Rúa, se mostró sorprendido por la revelación de que en la presidencia de la Alianza se hubieran aprobado esos pagos. "Me parece una barbaridad, una concesión de irregularidades no previstas por la ley", dijo, al recordar que los trámites se gestionaban en la Subsecretaría de Derechos Humanos, a cargo de Diana Conti.
Al respecto, Contiexplicó que en ese tiempo los casos previos al golpe de 1976 "no se archivaban ni se resolvían, a la espera de que se ampliaran las leyes reparatorias y se generara otra doctrina". Si bien dijo no recordar casos, consideró probable que hayan prosperado.
El juez le había pedido a Alak que informara si 68 guerrilleros muertos en los ataques a guarniciones militares perpetrados antes de 1976 figuran como desaparecidos o víctimas de ejecución sumaria en las listas elaboradas por la Secretaría de Derechos Humanos en 2006, y si los herederos cobraron indemnizaciones.
Al presentar su informe el jueves, en el último día del plazo judicial, el Gobierno detalló el pago de 39 casos, admitió que hay por lo menos otros cinco en trámite, cuatro fueron denegados, no tiene datos sobre 19 y un expediente está sin resolver. De acuerdo con el detalle oficial, el gobierno de Menem abonó $ 1.344.000. Una suma idéntica se pagó durante el gobierno de De la Rúa; $ 896.000, en la gestión de EduardoDuhalde. Néstor Kirchner pagó $ 2.679.040 y la actual presidente, $ 5.169.086.
Cada uno de los casos pagados por Menem y De la Rúa tenía una retribución de $ 224.000, que equivalían a la misma suma en dólares, dada la vigencia del uno a uno en la convertibilidad de la moneda. Los últimos dos casos abonados por Cristina Kirchner ascendieron a $ 901.407, el 26 de agosto último, para indemnizar a la familia de IsmaelAntonio Monzón, muerto en el ataque a Monte Chingolo, y a $ 750.984, el 9 de mayo, por la muerte de Juan Sebastián Hernández, fallecido en el ataque a Formosa. Fuentes que siguen el caso interpretaban que históricamente se mantuvo un monto equivalente a los US$ 220.000 dólares, por lo que el importe total de $ 12 millones podría representar unos US$ 8,4 millones.
Según los datos aportados por el Ministerio de Justicia, seis de los doce atacantes fallecidos en el ataque al cuartel de Formosa han sido ya indemnizados, con montos que cobraron sus familiares. Se trata de los casos Reinaldo R. Brigiller ($ 396.364), Juan Sebastián Hernández ($ 750.984), Saúl Kobrinsky ($ 322.560), Jorge Alberto Livieres ($ 224.000), Alfredo Velázquez ($ 224.000) y José Daniel Graziano ($ 322.560). El expediente de Oscar Ramón Boero está en trámite y otro -mencionado en el libro Operación Primicia, de Ceferino Reato como Luis Carlos Morero -aparece ya abonado ($ 396.364), pero con el nombre de Jorge Horacio Morero.
RESARCIMIENTO POR EL CASO HAYMAL
El Gobierno ratificó que se pagó la indemnización al dirigente montonero Fernando Haymal, ultimado en 1975 por la propia organización. Sus familiares cobraron el resarcimiento a partir de una resolución firmada el 25 de abril de 2002, durante la presidencia de Duhalde, aunque no se especificó el monto…
Rolando Hanglin, un testigo peronista, escribió un artículo para La Nación que describe en una apretada síntesis la transversalidad que existió entre el nazismo, fachismo, neo-liberalismo, populismo y el gorilismo, en la República Argentina desde el año 1930 al presente.
Martes 20 de septiembre de 2011 | 01:05
De fachos a gorilas
PorRolando Hanglin|Para LA NACION
En la actualidad, se utiliza la palabra "facho", a modo de insulto, para toda persona que se muestre agriamente conservadora frente a las nuevas ideas en la política, la moda, el arte y las costumbres. Un facho es un autoritario pero también un reaccionario, en el sentido de que ataca enérgicamente a las nuevas ideas que -a su modo de ver- vienen a corromper a la sociedad. Lo indignan, sobre todo, los tumultos obreros, los partidos de izquierda, los artistas de vanguardia, los jóvenes progresistas, su lenguaje y su forma de vivir.
Naturalmente, esta palabra es una abreviatura de fascista. En España se usa la forma "facha", con el mismo significado. Entendemos que este término se está usando de una manera errónea. Tomamos algunos pasajes del tratado "La Epoca Contemporánea" (Maurice Crouzet, Ediciones Destino, Barcelona, 944 páginas) sobre el fascismo en tanto que realidad histórica.
1. "Antes de la crisis de 1929, el régimen parlamentario ya había dejado de existir en gran parte de Europa, sustituido por dictaduras de corte militar. En España, en 1923, el general Primo de Rivera tomó el poder, imitándolo en 1926 en Portugal el general Gomes da Costa, luego de tomar Lisboa. Lo sucede el general Carmona y, muy a la larga, Oliveira Salazar. Bulgaria había pasado por la dictadura del generalTsankov (1923-1926) y Grecia atravesó un período similar, con el general Pángalos. Luego, el mariscal Pilsudski. Pero todos ellos -aunque muy cercanos- resultaron indefinidos en comparación con el régimen instaurado en Italia, durante el año 1922. Esta era una auténtica contrarrevolución ante el avance del socialismo y el comunismo. Su ideología quedaría completada muchos años después.
Es en 1933, con la llegada al poder del partido nacional-socialista alemán, cuando la dictadura fascista italiana aparenta estimularse, en paralelo con sus primos teutones, y se constituye en un ejemplo espectacular de los regímenes que combatían al comunismo y al capitalismo".
En la actualidad, se utiliza la palabra "facho", a modo de insulto, para toda persona que se muestre agriamente conservadora frente a las nuevas ideas en la política
2. "El nazifascismo se desarrolla en Italia y Alemania, dos países con problemas similares, a saber: el desempleo, la humillación nacional y la inestabilidad económica. El fascismo ha sido una revolución popular, que ha movilizado grandes masas, contra un régimen político acusado de corrupción e impotencia".
".No había firmes tradiciones democráticas en Italia y Alemania. Por eso se facilitó el avance del nuevo partido. Aunque, en realidad, no se trata de un partido sino de un movimiento".
".La mayor parte de los afiliados proviene de la clase media. En el Congreso de Roma de 1921, entre 150.000 miembros del partido, se cuentan 18.000 propietarios de fincas, 14.000 comerciantes, 4.000 industriales, 10.000 abogados o médicos, 20.000 estudiantes, unos 37.000 trabajadores del campo y cerca de 24.000 obreros urbanos. Esta es la cuna del fascismo: en 1930, de 305 jefes fascistas, hay 254 que proceden de la clase media o media-alta".
".En Alemania, durante el período 1930-33, pasa lo mismo: la clase media se ve proletarizada y reacciona con ira. Sólo 2.300.000 personas (en toda Alemania) poseían una fortuna equivalente al mínimo imponible de 5.000 reichstags".
Los que se levantan contra el régimen burgués son "el proletariado decuello duro". Ganan menos que un obrero, pero no aceptan el comunismo. Cabe añadir a los jóvenes de la clase media, también desarraigados y sin futuro. NOTA del Autor: ¿Alguna semejanza con los Indignados de hoy en España, Grecia e Israel?
Seguimos leyendo el tratado: "La evolución de los votos nazis muestra que el desempleo es paralelo a esta ideología. En mayo de 1924, después de la hiperinflación, los nazis obtienen el 6.6% de los votos. Superada la crisis, en diciembre del mismo año, bajan al 3%. En mayo de 1928, con prosperidad, caen más aún, al 2,6%. Pero al producirse la crisis mundial, en 1930, los nazis suben al 18.3 % de los votos. En julio de 1932, llegan al 37.3%".
El nuevo movimiento nacional-socialista es, fundamentalmente, anti-parlamentario. Dice Moeller Van der Baank: "El socialismo no puede dar equidad entre los hombres si no hay equidad entre las naciones. Los trabajadores alemanes están esclavizados por el capital extranjero. Esta lucha de liberación nacional es una guerra civil contra la burguesía". Si algún lector cree estar leyendo una proclama de los Montoneros 1970, es su problema. Esta característica se repetirá a lo largo de un siglo de fascismo: el facho necesita un enemigo a muerte para su combate contra los enemigos de la patria, que son todos los no-fascistas. Salvar al país significa exterminar a las alimañas que lo socavan. De esta forma se justifica cualquier atentado terrorista, los fusilamientos masivos, las bombas de la ETA, la jihad, las TorresGemelas. El fascista sacrifica su vida en el altar de la Patria, y naturalmente sacrifica la vida de los otros, sean niños, mujeres o peatones casuales. Son bajas colaterales. Como dijo ErnestoGuevara: "La guerra debe librarse en todas partes y en todo momento, cuando menos lo espere el enemigo, para que no se sienta seguro en sus madrigueras más triviales".
Dijo JosefGoebbels: "Nuestro socialismo es el que animaba a los reyes de Prusia y el que se reflejaba en el desfile de los granaderos de Prusia, el socialismo del deber". ¿Alguien intenta evocar las palabras del General San Martín? ¿Aquello de que serás lo que debas ser, y si no, serás la nada? Es su problema. Se trata sólo de un acento militar o mesiánico sobre la vida: la búsqueda de un destino de victoria.
"La fuerza del fascismo reside en el partido, sólidamente organizado, incluso con entrenamiento y uniforme militar, capaz de imponerse por la violencia. También se apoya en una máquina de propaganda conformada por la radio, la prensa, el cine y un complejo sistema de espionaje.
"..En el seno de los sindicatosobreros, los nazifascistas enfrentan a comunistas y socialistas, que se han deshecho entre sí".
".La doctrina fascista es una mezcla de fraseología revolucionaria con ideas de clase media"°.
3. "El fascismo desprecia la consigna de la paz y, especialmente, a los parlamentarios de la democracia incapaz".
"No puede haber derechos individuales opuestos a las conveniencias del Estado. En el campo económico, todas las compañías deben someterse al control estatal. Del mismo modo, el estado debe inspeccionar cualquier actividad intelectual".
".Rasgo común de los regímenes fascistas: lo irracional. ThomasMann subraya "la embriaguez" de la revoluciónhitleriana. La pasión, la fe y el poder del Fuhrer o Duce o Generalísimo o Líder, que todo lo sabe y a cuya voluntad todo debe someterse. El artículo VII del Decálogo de las milicias fascistas dice: Mussolini siempre tiene razón".
Agregamos, por nuestra cuenta: Hitler, como Calfucurá, se declaraba un "elegido de Dios". En cuanto al asunto de la infalibilidad, mejor guardamos silencio por respeto a Su Santidad, el Papa de Roma, que ya bastantes problemas tiene para que vengamos a molestarlo nosotros, tan luego nosotros, ciudadanos de un país católico.
"El Partido es fundamental: constituye la élite de toda la Nación. Aquellos que no forman parte del partido son enemigos de la Patria. El Partido es el Estado y por eso maneja o controla todas las actividades del país.
".Para luchar contra los enemigos del régimen, se dispone de fuerzas especiales de asalto (S.A.) y vanguardias de protección (S.S.) similares a la Milicia italiana". N. de A: Toda la gimnasia de escraches, linchamientos atenuados (escupir fotografías en una plaza, por ejemplo, o perseguir a Graciela Alfano o Carlitos Balá, desvalorizando la imagen de los hombres de otro tiempo, como Tato Bores) y las marchas con enmascarados y garrotes, se originan en el movimiento nazi-fascista. Si alguien quiere ver similitudes con el peronismo de Kirchner, es su problema. El fascismo enfoca todos los momentos de la historia con un único cartabón acuñado en el tiempo actual, con la dialéctica amigo-enemigo. Son las dos únicas categorías del fascismo, que desconfía incluso de los aliados, los simpatizantes, los intermedios y los "tibios" como los calificaba el General Albano Harguindeguy.
"Los sindicatos obreros se convierten en corporaciones, es decir empresas con sus servicios médicos, hoteleros, cooperativos y comunitarios". NOTA: Los jerarcas sindicales se transforman en magnates, de avión privado y casa en Miami. Si el lector imagina alguna similitud con Hugo Moyano, Oscar Lezcano u otros jefes gremiales, es problema del lector.
"Todo régimen fascista exalta la fuerza, los escuadrones de acción directa -entre la Triple A y el ERP, según como se mire, N. del A.- y practica una política de prestigio y poder basada en una juventud vigorosa". Si alguien recuerda por este motivo a La Cámpora, es su problema.
"La juventud debe ser de raza pura. Por eso se procuró la eliminación de las minorías judía y gitana, y se esterilizó a los llamados incurables". NOTA: Si algún perturbado imagina ver, en este detalle, una evocación de los militares argentinos postergados en el ascenso por ser hijos de represores, o padres de curas y monjas, o portadores de apellidos vinculados de alguna manera con la corporación militar, esto es sólo un desvarío psíquico del perturbado en cuestión.
En el cuadro de los "fachos", según estas precisas definiciones de Msr. Crouzet, podrían inscribirse de lleno Stalin y Mussolini, Hitler y Franco, Fidel Castro, Stalin y Perón. Con menos definición, a la criolla, entrarían los mismísimos HugoChávez, Kirchner y hasta IsaacRojas. ¿Por qué no? Hasta el "¡Síganme, a triunfar, a triunfar, a triunfar", de donCarlosMenem, tiene una resonancia fascista: el líder encabeza la marcha hacia la victoria. Fascismo puro. Digamos que la influencia histórica de Goebbels y don Benito ha impregnado a muchos partidos durante cien años. Está por todas partes.
En nuestro país, lo más parecido al fascismo puede encontrarse en las raíces del corporativismo católico, que tuvo su rama juvenil (a partir de los años 50) en el M.N.R. Tacuara, y alcanzó el gobierno, sin mucho éxito, en dos presidencias históricas: las de los generales Uriburu y Onganía. Posteriormente, estas falanges juveniles desaguarían en el grupo Montoneros, en cuyo decurso vivieron, lucharon, mataron y murieron muchos amigos y parientes de quien firma.
En cambio, el general Videla, a todos los efectos, salvo los derechos civiles, fue un liberal. Autoritario (como todos en nuestro país) pero signado por su gran ministro de Economía, don José Alfredo Martínez de Hoz. Es decir: Videla no fue facho, no más que todos los otros. Más bien puede parangonarse con el gobierno de la actual China (¿comunista?) sea quien fuere el premier al publicarse estas líneas.
Otra palabra que suele utilizarse en el mismo sentido de "facho" es: "gorila". Por ejemplo, mi colega Mario Mactas y yo hemos sido descriptos como "Gorila y Gorilón", en un programa de TV.
¿Cuál es el origen de la expresión "gorila"?
En la década del 50 se estrenó en Argentina la película "Mogambo", con Clark Gable y Ava Gardner. En un ambiente africano, conversaban junto al fogón nocturno dos compañeros de safari.
- ¿Qué son esos ruidos?- preguntaba uno de ellos, asustado.
- Han de ser los gorilas - respondía el otro.
En esa misma época, con Perón en el gobierno, se registraba un fuerte malestar en las Fuerzas Armadas, que culminaría con el golpe de 1955, y la dictadura militar paradójicamente conocida como RevoluciónLibertadora. Sobre todo, si la comparamos con el gobierno del GeneralPerón, un líder popular reelecto por abrumadora mayoría, en democracia y con la prensa en contra. Recordemos que la "Libertadora" prohibió por ley (¡) pronunciar el nombre de Perón, que fue aludido como "Tirano Prófugo", "Líder Depuesto", "Pocho" o "El Que te Dije".
Aquellos rumores militares no tenían explicación en los diarios, de modo que alguien los describía como "sonidos de gorilas en la oscuridad", siguiendo el caso de "Mogambo". Esta expresión fue popularizada por una bella canción popular, que difundió "La Revista Dislocada". Era este un memorable programa radial de los domingos, manejado por el genial Delfor Amaranto Dicasolo, más conocido como Delfor, a secas. El estribillo repetía: "Deben ser los gorilas, deben ser. que andarán por ahí".
De allí en adelante, se aplicó el calificativo de "gorila" a cualquier antiperonista rabioso. Recordemos que, en aquel entonces, la sociedad argentina estaba dividida en dos mitades. A saber: "peronachos" y "gorilas". En uno y otro bando, había gente de izquierda y de derecha. Concretamente, la historia consigna la militancia de numerosos gorilasde izquierda: los afiliados del Partido Comunista de VittorioCodovilla y RodolfoGhioldi, los socialistas de Alicia Moreau de Justo y AméricoGhioldi, Julio Cortázar y los suyos, Jorge Luis Borges, Victoria Ocampo y miles de familias de clase media, que leían fervorosamente "La Prensa" y "La Nación".
Yo me crié en Ramos Mejía, que era un distrito gorila por excelencia. Los únicos peronistas de la cuadra eran mi papá, mi mamá y donGaetano, que tenía una herrería a 50 metros de casa, por la calle Belgrano, donde se clavaba la herradura en los vasos de los caballos, se recortaban estos últimos con un fierro caliente y demás labores. Cabe recordar que, en aquel tiempo, existían muchos servicios a domicilio que se atendían mediante carros de caballos. El botellero, el sodero, el lechero.
Aquellos caballos necesitaban -digamos- su manicura, por lo que donGaetano hacía bien su trabajo, sudando la gota gorda. El hombre había pintado con cal blanca, grande, en el primer piso de chapa de su local con vista a la calle, este letrero: "Viva Perón". Nunca se lo perdonaron. Por eso, en cuanto cayó el gobierno democrático, en 1955, se recogieron firmas en el barrio para expulsar a la herrería de donGaetano, acusada de actividad insalubre, con su secuela de moscas y gérmenes. Mi papá no firmó.
Yo viví la época gorila en 1956, siendo un niño de escuela: los manuales de educación, con la divinización de Evita, habían sido arrojados al fuego. Mis amiguitos coreaban "Viva Balbín, viva Balbín", utilizando en son de burla la música de los Muchachos Peronistas, compuesta por Hugo del Carril, que de ahí en más quedó apuntado en la lista negra y no trabajó más, hasta los años 70. Agrego, sin ánimo de ofender, y sólo por decir la verdad: Ricardo Balbín era el máximo gorila, el ídolo de todos los gorilas que en el mundo han sido.
También podemos mencionar a Ernesto Sammartino, Arturo Mathov,el almirante Isaac F. Rojas, el capitán Francisco Manrique, el escritor Jorge Luis Borges, Monseñor D´Andrea, y muchos otros eminentes gorilas. Los hubo de izquierda y de derecha. Esto es sólo una cuestión de piel.
En tiempos del presidente Carlos Menem, que obtuvo, por el camino de la democracia, dos presidencias sucesivas, compartiendo este record con Perón y Roca, se observó algo muy curioso. Menem giró sorpresivamente hacia el liberalismo, se alió con el ingeniero Alvaro Alsogaray, denodado defensor de unas ideas, hoy descartadas, que murió en el mismo departamento donde vivía con sencillez a los 30 años, y con el mismo secretario todoterreno, el señor Botta. Lo mismo sucedió con Arturo Frondizi y Rogelio Frigerio: acusados de negociar con poderosos intereses extranjeros, vivieron y murieron con honrosa austeridad.
Menem, entonces, recibió un contundente apoyo popular. Pero fue rechazado por los gorilas de paladar negro, los gorilas de raza. Estos hombres tienen sus reductos: el Círculo Militar, el Centro Naval, la Sociedad Rural, el Jockey Club, la Sociedad Argentina de Escritores, la Sociedad Interamericana de Prensa, el Colegio Nacional de Buenos Aires, el Club Universitario de Buenos Aires, etc.
Hagamos aquí un entre-guiones. El C.U.B.A es un reducto gorila de tradición católica, pero su propia esencia liberal está ligada a la tolerancia, el pluralismo y-desde luego- el deporte. Ideales consagrados en la espléndida biblioteca de la sede central, en la calle Viamonte. Por eso mismo, el firmante -que se declara peronista, masón y libre-pensador- ha vivido toda su existencia en este club, del que ya es socio vitalicio con el número 19803.
Sigamos. El que es gorila-gorila no puede tragar a Menem, con o sin patillas, neo-liberal o populista. Es siempre lo mismo: un "peronacho" más. Es decir: hubo gorilas de todos los colores. También hemos existido peronistas de distintos pelajes, desde el rojo de John William Cooke hasta el celeste de Antonio Cafiero, pasando por el rojo punzó de Eduardo Bauzá, hasta llegar a la camisa parda de José López Rega.
Los peronistas: una piel, un sentimiento. Los gorilas: otra clase de gente. Esta es la realidad de la vida. Los que hemos crecido en tiempos históricos sabemos bien que estos dos bandos (unitario y federal, celeste y rojo punzó) representan una manera de vivir los conflictos, no una ideología. ¡En absoluto! Por ejemplo, podría decirse que NéstorKirchner era rojo punzó, y Cristina, celeste.
El sentimiento puede mucho más que la ideología y se rige por otras normas. Es una ley que se verifica sólo cuando hay elecciones, o cuando los ciudadanos se vuelcan a favor de un determinado movimiento. Pero debe establecerse con claridad que los grupos "gorila" y "peronista" constituyen una comunidad de emociones opuestas, del mismo modo que la hinchada de River y Boca. Nada que justifique el daño, la violencia, la opresión o la muerte.
La mesa está puesta, en definitiva, para el banquete de la gran reconciliación. ¿O seguiremos insultándonos entre unitarios y federales? La historia se estudia, no se usa como panfleto.
La Nación en su Edición Escrita publicó una editorial donde critica la detención del Dr. Jaime Smart y hace análisis que demuestra su injusta detención y la compara con los terroristas, que atacaron a la sociedad toda, y actualmente gozan de impunidad y libertad.
Sylvia la esposa del Dr. Smart nos hizo llegar su descripción del trato que recibió su padre, junto a otros ancianos detenidos por esta justicia tuerta, parcial y obediente, Les dejamos ambos testimonios y si alguna persona desea hacerle llegar algún mensaje a su señora, nos ofrecemos como intermediarios.
Días atrás se ha publicado en este diario una solicitada de decenas de ciudadanos -muchos de ellos vinculados de diversas formas a la Justicia- en la que se expresa una airada reacción por la detención del doctor Jaime Smart. Este jurista se desempeñó, a comienzos de los años 70, como miembro de la Cámara Federal Penal de la Nación, que juzgó a miembros de bandas terroristas que, por años, asolaron el país. Algunos de los integrantes de esa cámara pagaron aquella actividad con la vida; otros recibieron amenazas de muerte y debieron ausentarse del país. Uno de ellos fue el doctor Smart, ahora detenido como consecuencia de haber sido, entre 1976 y 1977, ministro de Gobierno de la provincia de Buenos Aires.
No hay ninguna duda de que esos años estuvieron entre los más cruciales de un terrorismo con el cual el Estado decidió pagar con la misma inadmisible moneda los centenares de crímenes cometidos por el delirio de organizaciones violentas. Una historia cruel, en suma, que se remonta a la última parte del gobierno peronista y el comienzo del gobierno militar del que el doctor Smart fue parte en la jurisdicción bonaerense.
La réplica por fuera de la ley a organizaciones dispuestas a hacerse del poder a sangre y fuego estaba en práctica desde antes de que el gobierno de la señora de Perón dispusiera, en 1975, "aniquilar" al enemigo y se tomaran decisiones para poner la ejecución primaria de esa política en manos de las Fuerzas Armadas. Desde ese año, las fuerzas de seguridad y penitenciarias quedaron para tales menesteres subordinadas al mando militar mientras conservaban, para las actividades de prevención de delitos y detenciones ordinarias, las competencias habituales.
Fue dentro de este último ámbito que el doctor Smart, sus sucesores y todos los ministros de Gobierno provinciales desenvolvieron su labor. A 30 años de aquella época, se lo detiene con olvido de todo, hasta de las consideraciones que hizo la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital en el fallo histórico en el que condenó a los comandantes en jefe de aquel terrible período. De los fundamentos de esa decisión surge el carácter secreto de las operaciones militares realizadas para abatir a la subversión y que los civiles -funcionarios, miembros del Poder Judicial, la población en general- desconocían las órdenes dispuestas y, consecuentemente, los hechos producidos en operaciones militares. No hay dudas de que la campaña para gestar una historia apropiada a las conveniencias del gobierno de turno ha hecho en el plano de la eficacia una meritoria carrera. Tampoco hay dudas de que esa historia será tan insostenible en el tiempo como lo son ya otras imposturas de un gobierno al que el país reconviene por haberlo dejado sin estadísticas creíbles o por haberse puesto al descubierto su tendencia a la provocación profesional. Se lo están diciendo con absoluta claridad aquí y en países amigos.
Así están las cosas. Confiemos que sin más la Justicia disponga el cese de la actual situación del doctor Smart, de quien no se conoce una sola imputación concreta en su contra en condiciones de prosperar al cabo de tres décadas. Confiemos, también, que alguna vez la equidad prevalezca como cierre definitivo de un período tormentoso de la Argentina y que los terroristas que fueron beneficiados con amnistías e indultos cuya invalidez nadie reclama no gocen de privilegios inaceptables en relación con otros argentinos también responsables de gravísimos delitos a los que la moral no puede excusar. Al margen de lo que significa, además, haber aplicado leyes penales retroactivas y vulnerado el sagrado principio de la cosa juzgada, debe recordarse a quienes buscan y pregonan castigos nada más que para una de las partes enfrentadas a fuego en los años 70 que las Naciones Unidas consideran delitos de lesa humanidad y, por lo tanto, imprescriptibles los actos que han sido cometidos con fines políticos para favorecer un estado de terror en la población en general, en un grupo de personas o en personas determinadas.
Debe recordarse también que, según el Estatuto de la Corte Penal Internacional, esos delitos han debido ser parte de un ataque generalizado y sistematizado contra la población civil. ¿No lo fueron, acaso, los de quienes atormentaron y mataron en nombre de ideologías absurdas y hasta en sacrificios rituales ofrecidos al líder político que, harto, los echó de la Plaza de Mayo?
Noticias de Opinión - Editorial II Publicado en edición impresa
Son las cinco y media de la mañana y se acaban de llevar a Jimmy en un celular del Servicio Penitenciario, rumbo a este absurdo juicio que se lleva a cabo. Lo bajaran a las 8 y media en La Plata, esposado, igual que a los otros tantos que están siendo juzgados, algunos en sillas de ruedas, otros con mochilas para respirar, la mayoría ya mayores que a veces ni entienden lo que está sucediendo.
Es muy duro todo esto. Es duro sobre todo para él aunque no quiera demostrarlo y trate de que todos los que estamos a su alrededor y lo queremos no suframos más de lo necesario. Sé que la vida involucra sufrimiento y dolor, pero es muy duro ver a una persona que dió su vida entera, profesional y civilmente, para el bien del país y de todos sus habitantes, ser tratado como un criminal cualquiera, enjuiciado y por adelantado considerado como culpable por el solo hecho de haber sido ministro. No hay ningún otro cargo contra él, sino la acusación de haber sido parte de un complot cívico militar para diezmar a la población civil.
Pero aumenta este dolor, para mí y creo también para él, el sentir la indiferencia de un país que mira para otro lado, más pendiente de su bolsillo y su bienestar económico, que de las injusticias que se cometen día a día., en muchos órdenes. Y más todavía que muchas personas a nuestro alrededor estén en las mismas. Hace tres años largos que rezo y confío en que la Justicia Divina va a actuar, pero necesito descargar la impotencia que a veces me invade y también la rabia ante el egoísmo y la falta de solidaridad. Hay muchas personas más que buenas que han estado y siguen estando junto a nosotros día tras día, hora tras hora, acompañando, rezando y confortando, mil gracias a ellos. Pero algo más hay que hacer para ayudar a que las cosas cambien. Pido a todos que desde el lugar que cada uno ocupa, haga algo. No sé qué pueda hacer cada uno, pero pido por favor que hagan algo. Más allá de nosotros, el país entero se los va a agradecer. SYLVIA.
Destino Buenos Aires: Programa 7 de Agosto 2011: Jorge Reinaldo A. Vanossi, primer candidato a Diputado Nacional en la Capital por el Partido Autonomista Nacional
¿Cuantas veces asistimos a una fiesta o a un acto patrio y los presentes al entonar nuestro Himno Nacional lo hacen en voz baja, solo mueven los labios, parecen tener vergüenza o lo que es peor no conocen bien la letra?
Ese himno es nuestra canción patria, nos identifica como Nación, sería muy bueno que los docentes de la escuela primaria y los profesores de música de la escuela secundaria les enseñaran a sus alumnos como hay que cantar el Himno Nacional Argentino, con el máximo orgullo, a viva voz, respeto y amor por el país que habitamos. Al igual que a todos los símbolos patrios.
En la previa de los partidos porla Copa Davis, una niña cantó a ‘capella’ el Himno Nacional Argentino y recibió los aplausos del público; David Nalbandian y todo el equipo se mostraron conmovidos. Disfrutá el emotivo momento.
