miércoles, 20 de junio de 2012


CARTA DE DESAGRAVIO A LOS GAUCHOS DE GUEMES Y A SU PRESIDENTE

Nobleza obliga. Ante la posición asumida y declarada en el discurso del 17 del corriente mes por el señor Carlos Diez, presidente de la Asociación Tradicionalista Gauchos de Güemes, los que suscriben retiran lo dicho en la carta “Salta: tierra de corazones congelados”en lo que toca a esa institución y a su actual conductor.

Señor, Carlos Diez, ha puesto usted las cosas en su lugar por vez primera en esta provincia y, nada menos, que en el acto oficial más importante de la salteñidad. Sin estridencias, mas, con la serena firmeza suya y la de los miles de gauchos presentes, en el momento y en el lugar apropiado y frente a las autoridades civiles militares y eclesiásticas, y público en general, usted aludió a los “soldados salteños de Manchalá” como héroes a los que hay que rendir honores. Reconocimiento éste, nunca más oportuno, si consideramos el manoseo al que fueron sometidos los soldados, veteranos de Manchalá, por el Concejo Deliberante de la Ciudad de Salta, el que fue avalado con el silencio cómplice del resto de las autoridades. También, diáfanas han sido sus palabras cuando enlazó el respeto y las honras que se le deben a todos los héroes y el significado que tienen los monumentos que perpetúan su memoria.

En fin...es de esperar que el señor gobernador y las autoridades presentes hayan tomado nota de cuál es el sentimiento gaucho hacia sus soldados y hagan algo para parar este absurdo y atolondrado afán demolicionista. Señor Carlos Diez, los que suscriben no son, ni se consideran, jueces especiales de la conducta de nadie aunque, como personas libres que somos emitimos opinión. Por ello, decimos que Ud. ha hablado con el espíritu güemesiano que caracterizará siempre a todo salteño de ley.
                                                                                                                                                                                                                                                                                            Salta, 19 de junio de 2012
                                                                                                                                                                   Ing Mario Cabanillas
                                                                                                                                                                   Prof. Mauricio Ortín
                                                                                                                                                                   Cnl Sergio Bassani
                                                                                                                                                                   Tcnl Belisario Saravia
                                                                                                                                                                   Sr. Fernando Luis Aráoz
                                                                                                                                                                   (siguen las firmas)

Aclaración: Los soldados de Manchalá fueron conscriptos bajo bandera que en 1975 durante la “Operación Independencia” en Tucumán y en pleno gobierno constitucional, libraron un heroico combate contra guerrilleros del Ejército Revolucionario del Pueblo que pretendían adueñarse de esa provincia argentina.

martes, 19 de junio de 2012

El "perro" se quedó sin honores...


La legisladora porteña Gabriela Cerruti debería leer el libro del periodista e investigador histórico Carlos Manuel Acuña titulado: “Verbitsky. de la Habana a la fundación Ford”. Y ya que es una entusiasta admiradora de este personaje, la invitamos a que lea este breve resumen:

“Quienes deseen conocer los orígenes del proceso revolucionario que se desató en Latinoamérica durante los años sesenta y setenta cuyas derivaciones se extienden hasta nuestros días, encontrarán en este libro datos precisos distribuidos en una cronología que permite una visión de conjunto sobre la forma con que se manejó el terrorismo y las distintas vertientes que eligió para expresarse.

En este caso, el título elegido que llega a manos de los lectores, lo dice todo: se trata del rol desempeñado por Horacio Verbitsky desde sus primeros pases subversivos en las llamadas Fuerzas Armadas Peronistas (FAP), su paso a Montoneros, la construcción de un paciente servicio de inteligencia que facilitó los atentados, asaltos y asesinatos cometidos por esta banda, y su nueva imagen bajo el impulso de un revisionismo unilateral. Como presidente del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), Verbitsky es uno de los mentores de las tensiones que vive la Argentina durante estos días del 2003 y el eje de una trama internacional poco conocida, gracias a los millonarios aportes que recibe desde el exterior, que le permiten realizar con notable eficiencia esta controvertida tarea política.

De allí el subtítulo que menciona a la Fundación Ford, de amplios antecedentes en la materia y que, una vez más, opera como un instrumento cuyas connotaciones ingresarán, sin duda, en un terreno que promete crecientes dificultades y resonancias.

En la primera parte de este libro, los lectores también encontrarán respuestas para varios interrogantes sobre el cómo y el porqué de esta moderna tragedia cuyas contradicciones tienen en nuestro país una de las manifestaciones más agudas que todavía enfrentamos. De allí las menciones que aparecen en la tapa de organizaciones tan importantes como poco conocidas: la Trilateral Comission y Diálogo Interamericano que, entre otras, poseen una relación interesante y significativa con este agudo problema. El lector se sorprenderá por el cúmulo de la información reunida pero sobre todo por su contenido inesperado como es, por ejemplo, los vínculos entre el narcotráfico y representantes del poder económico y político mundial. Para que no queden dudas, Acuña aporta registros fotográficos -algunos inéditos- que abarcan el amplio arco de la temática de este libro que pasa por La Habana, se continúa en Buenos Aires, recala en Lima, se hunde en la selva colombiana y otras capitales continentales donde lo que aquí se trata permanece sin solución política definitiva. En la Argentina esto no es novedad; de allí que quienes quieran buscar razones para cerrar de una vez por todas el conflicto entenderán por qué este libro es de lectura obligatoria”.

Aprovechamos para invitar a la legisladora admiradora del "perro", a todos y a todas a que asistan a la próxima presentación del nuevo libro de Carlos Acuña, quién nos revelará a "los traidores", les dejamos la invitación:


Lunes 18 de junio de 2012 | Publicado en edición impresa
Legislatura porteña
Macri frenó un premio a Verbitsky en la ciudad


Querían declararlo ciudadano ilustre

Por Jaime Rosemberg  | LA NACION

Había preparado un regalo especial para su ex compañero de Página 12, en coincidencia con el Día del Periodista. Pero la diputada porteña Gabriela Cerruti, del partido Nuevo Encuentro de Martín Sabbatella, no podrá ver convertido en ley su proyecto para declarar ciudadano ilustre de la ciudad a Horacio Verbitsky, columnista de ese diario desde su fundación y hoy ferviente defensor de las posturas del gobierno nacional.

La iniciativa se frustró y no por decisión del vicepresidente primero de la Legislatura, el peronista Cristian Ritondo, o del titular del bloque Pro, Fernando de Andreis, que en principio avalaban el galardón a Verbitsky, un constante crítico de la gestión macrista. El propio gobierno de Mauricio Macri -confirmaron a La Nacion en Bolívar 1 tres legisladores porteños- frenó la declaración de la Legislatura, que estaba dispuesta a votar la designación, cuyo tratamiento fue prorrogado sin plazo.

El proyecto de Cerruti, presentado en marzo último, no tuvo obstáculos en pasar el filtro de la Comisión de Cultura, que encabeza la legisladora macrista Lía Rueda, ex directora de la asociación Conciencia. En la sesión de mediados de mayo, los diputados porteños emitieron un despacho de preferencia para tratar el proyecto en la siguiente sesión, en conjunto con otras cuatro declaraciones de igual tenor.

PROBLEMAS

Pero cuando el tema llegó al bloque macrista, las disidencias explotaron. Según dos asistentes a esa reunión, la nominación de Verbitsky recibió durísimas críticas, y Helio Rebot fue, según coinciden las fuentes, uno de los más exaltados al "recordar quién es y qué hizo en el pasado el gran señor del relato K", como lo relató un testigo del encuentro. "No le podemos dar un premio a alguien que nos mata siempre", reflexionó otro diputado.

Las discusiones llegaron en forma de queja al propio Macri, quien debió llamar a Ritondo para pedirle que retirara de circulación el proyecto, presentado por una de las archienemigas políticas del jefe de gobierno. "Te pedí que mantuvieras la paz en la Legislatura. Pero con esto tengo un costo interno muy alto", le dijo el jefe de gobierno a Ritondo, según fuentes del bloque. En Bolívar 1 confirmaron a LA NACION que el proyecto "no va a salir" sin dar explicaciones adicionales.

Como las designaciones de ciudadano ilustre porteño necesitan 40 votos y el macrismo tiene 26 bancas, todo parece indicar que Verbitsky no será, al menos por ahora, acreedor de ese galardón, a pesar de que, según la autora del proyecto explicó a LA NACION, "en el ámbito de la libertad de expresión como de los derechos humanos las cualidades [de Verbitsky] son intachables". La Legislatura porteña sesionó el jueves último, con el cuestionado galardón fuera del temario.





A 36 AÑOS DE LA CAIDA DE UN HEROE



EL TENIENTE DE NAVIO – POST MORTEN – JORGE OMAR MAYOL, FUE EL PRIMER OFICIAL DE LA ARMADA QUE MURIO EN COMBATE, EN LA TERRIBLE Y DOLOROSA GUERRA REVOLUCIONARIA, QUE NOS TOCO VIVIR A LOS ARGENTINOS, EN LOS AÑOS 70´.

La Republica Argentina, fue el escenario de una Guerra Revolucionaria que comenzó a gestarse a partir de 1956, mostró sus primeras evidencias en 1959, se desencadenó en 1970 y alcanzó su máxima intensidad durante los años 1973, 1974 y 1975 (Gobiernos Democráticos del Doctor Cámpora, General Juan D. Perón y María Estela Martínez de Perón).

Durante esa época, Organizaciones Terroristas pretendieron cambiar -mediante la violencia- el modo de vida de los argentinos para instalar un Gobierno Marxista. Primero fue el monte Tucumano y luego las grandes ciudades.

Ante la grave situación Nacional existente en aquél entonces (los Poderes del Estado y las Fuerzas de Seguridad y Policiales fueron sobrepasados), y COMO ÚLTIMO RECURSO, en el mes de Octubre de 1974, el Gobierno Constitucional de aquel entonces, ordenó la participación de las FFAA en esta guerra, para enfrentar a este flagelo. Estas -que hasta ese entonces, se encontraban en sus cuarteles a la defensiva y continuaban dolorosamente, contemplando la gran cantidad de secuestros, atentados y asesinatos que realizaban diariamente las bandas terroristas– al recibir la orden del Gobierno asumieron la ofensiva y salieron a enfrentar a los guerrilleros en una guerra inédita.

Los integrantes de las bandas terroristas, no fueron, no son, ni serán jamás “jóvenes idealistas” como se los quiere hacer aparecer ahora. Fueron, son y serán terroristas, que atacaron a la República y a su pueblo y ejecutaron crímenes horrendos. Muchos de sus cuadros, fueron adiestrados en centros y escuelas en Cuba, Centroamérica, Medio Oriente y otros países comunistas.

Su aparato militar era sumamente poderoso; combatían contra las Fuerza Policiales y de Seguridad “de igual a igual” y no solo tomaban comisarías y mataban policías, sino que también, atacaban cuarteles y mataban soldados.
Respecto a la capacidad de estas bandas, la Cámara Federal que juzgó y condenó a la Junta Militar durante 1985, afirmó en su sentencia:


“...También esta fuera de toda discusión que a partir de 1970 el terrorismo se agudizó en forma gravísima, lo que se manifestó a través de los métodos empleados por los insurgentes, por su cantidad, por su estructura militar, por su capacidad ofensiva, por su poder de fuego y por los recursos económicos con que contaban”.

AQUELLO FUE UNA GUERRA, GUERRA CON MAYÚSCULA, TOTAL, VIOLENTA, CRUENTA, DOLOROSA, LAMENTABLE Y TRISTE. PERO GUERRA AL FIN Y NO OTRA COSA.

El 20 de junio del año 1975, el Ministro del Interior Doctor Rocamora, daba a requerimiento de la prensa, estadísticas que señalaban que desde el 25 de mayo de 1973 hasta la mencionada fecha, se habían producido 5.079 actos terroristas, de los cuales 385 fueron homicidios.

(Alberto Luis Rocamora -amigo de Eva Duarte- ex Ministro de Perón y Perón saliendo de Casa Rosada de una de las numerosas reuniones que solían tener).


Dentro de esta grave situación Nacional, a principios del año 1976, el Teniente de Fragata JORGE MAYOL, había llegado de pase a la ESMA, para cumplir con una importante función en la formación de los aspirantes navales que anualmente ingresan a la misma. Era casado, tenia dos pequeños hijos (un varón de 2 años y una nena de 7 meses) y su familia vivía en Rosario. Cuando sus actividades se lo permitían (un fin de semana por mes), iba a visitarlos.

Pero por prestar servicios en un destino de Buenos Aires, aparte de sus responsabilidades primarias y por ordenes de la superioridad, a fines de 1975 le ordenaron además, ejecutar Operaciones de Seguridad en la zona asignada a la ESMA, o sea que diariamente repartía su tiempo entre ambas tareas (su jornada comenzaba a las 7 de la mañana y finalizaba normalmente a medianoche).

El 19 de junio del año 1976 por la tarde, se recibió en la Escuela, una información que decía que en un departamento ubicado sobre la Avenida Cabildo (y Arredondo), habría importante cantidad de armamento y documentación de bandas terroristas. Aproximadamente a 21:00 horas. e integrando un Elemento de Combate comandado por el entonces Subdirector de la ESMA – Capitán de Navío SALVIO O. MENÉNDEZ - el Teniente MAYOL concurrió sin saberlo, a cumplir lo que sería, su última tarea.

El departamento en cuestión, estaba ubicado en el 3º piso (no tenía ascensor); el grupo de asalto –donde se encontraba el Teniente MAYOL– se ubicó en el palier y el resto de los efectivos, lo hicieron sobre las escaleras (ascendente y descendente) y entrada del edificio.


Inicialmente desde la planta baja se accionó el portero eléctrico, luego el timbre desde el palier y como nadie respondió, se procedió a abrir la puerta del departamento. Cuando ello ocurrió, imprevistamente desde el interior, fue arrojada una granada de mano al palier. El ruido metálico estremecedor al golpear contra el piso, el grito de ¡GRANADA! y la reacción inmediata del grupo ante el sorpresivo ataque.


Todos tomaron cubierta, excepto el Teniente MAYOL, que se arrojó sobre la granada, la cual estalló cerca de su pecho, absorbiendo con su cuerpo la casi totalidad de esquirlas que ella produjo. No obstante ello, una esquirla perdida, hirió seriamente al Subdirector en un costado, quien también se encontraba en el palier. El estruendo ensordecedor, el olor a explosivos, el humo, la oscuridad (la explosión rompió todas las luces) reinaron por pocos segundos que “parecieron siglos”.

La reacción del grupo, generó un intenso tiroteo con los terroristas, los cuales –con una vía de escape prevista y conocida, y aprovechando la oscuridad de la noche- lograron escapar.

El Teniente MAYOL fue evacuado rápidamente y gravemente herido al Hospital Naval, pero lamentablemente falleció.

Al regresar el Elemento de Combate a la ESMA, la tarea más penosa de sus autoridades, fue informarle a su familia en Rosario, de la tremenda noticia. Su joven esposa arribó al velatorio el día siguiente, en medio de escenas de profundo dolor.
El día domingo 21 de junio –DIA DEL PADRE- y luego de un desfile incesante de autoridades, camaradas y amigos, los restos del Teniente MAYOL fueron trasladados a su Rosario natal, donde recibieron cristiana sepultura. Así se apagó la vida de UNO DE NUESTROS HÉROES NAVALES MAS RECIENTES.

El Teniente MAYOL basó su vida en el amor a su Familia, a su Armada, y a su País y cumplió con el juramento que oportunamente prestó como cadete, de ¡DEFENDER A LA PATRIA HASTA PERDER LA VIDA!, y además cumplió con uno de los preceptos bíblicos mas sagrados de nuestro Señor Jesucristo: “NO HAY AMOR MÁS GRANDE EN EL MUNDO, QUE DAR LA VIDA POR LOS DEMAS”.

El Teniente de Fragata MAYOL, fue ascendido “post mortem” al grado de Teniente de Navío y la Armada le otorgó la condecoración “MUERTO HEROICAMENTE EN COMBATE”.

Sin embargo HOY –excepto su familia y algunos camaradas- nadie lo recuerda, incluyendo a LA ARMADA, INSTITUCION A LA CUAL PERTENECIO Y POR LA CUAL ENTREGO SU VIDA. Aquellos que HOY ostentan circunstancialmente EL PODER, piensan que omitiendo homenajes a las victimas de las bandas terrorista o sacando y/u ocultando hechos como este, nombres y placas de bronce, cambiarán nuestra verdadera historia.

¡EL PASADO NO SE PUEDE CAMBIAR!

Hace pocos días, se realizó en el “Edificio Libertad” –sede del Estado Mayor General de la Armada- una ceremonia presidida por la Sra. Presidenta de la Nación, Dra. Cristina FERNANDEZ DE KIRCHNER, con la presencia del titular de la Fuerza, Almirante PAZ, y demás Almirantes y Oficiales destinados en dicho edificio. También concurrieron “invitados especiales”, entre ellos el Sr. Carlos BETTINI, actual Embajador Argentino en España.

En la misma –por Decreto del PEN– se ascendió “post mortem”, al Teniente de Fragata Jorge A. DEVOTO, quien abandonara la Institución en 1977 para apoyar a la Organización Montoneros, y luego desapareciera. DEVOTO estaba casado con una hermana del Sr. Carlos BETTINI (María Marta).

A mediados de 1975, el Sr. Carlos BETTINI, integrante de la Organización Montoneros, NG “Emilio” o “German”, fue promovido a aspirante y pasó a funcionar en la UBA (Unidad Básica de Abastecimientos, Depósitos y Transportes). Vivió en una casa en la zona de Gonet o City Bell, en la que paraba Rolando Hugo JECKEL, integrante del Grupo Especial de Combate (GEC), quien participó en la voladura a la Fragata “Santísima Trinidad” de la Armada en los Astilleros de Río Santiago. Por su condición, el Teniente DEVOTO, brindó valiosa información para la realización de este atentado.

El Sr. BETTINI, el día 13 de Junio del año 1976, planificó y participó en el asesinato del Capitán de Corbeta (RE) Jorge Raúl BIGLIARDI quien se domiciliaba en el mismo Edificio en que vivía el Teniente DEVOTO, quien aportó a BETTINI, la información necesaria para la ejecución del atentado.

- ¿Cómo el Jefe del Estado Mayor de la Armada permite que se le rinda homenaje a un oficial que pasó por las filas de la misma, que se fue de baja para colaborar con el enemigo y aportara información vital para que fuera asesinado UN JEFE DE LA ARMADA?

- ¿Qué sentirá la familia del Sr. Capitán BIGLIARDI?

- ¿Qué sentirán los compañeros de Promoción del Capitán BIGLIARDI?

- ¿Qué sentirán los que fueron subordinados o conocieron al Capitán BIGLIARDI y recuerdan su Profesionalismo, trato firme, afable y respetuoso?

- ¿Es ese el PENSAMIENTO DE LA ARMADA con respecto a lo que ocurrió en aquella Guerra, o se trata de una imposición mas del Gobierno K, para continuar materializando su venganza contra las FFAA?

“CUANDO HAY VICTIMAS RECORDABLES Y VICTIMAS OLVIDABLES, NO EXISTE LA ÉTICA”. RESULTA UNA VERDADERA INFAMIA, DISCRIMINAR A LOS MUERTOS.

Afortunadamente, el nombre del Teniente MAYOL, como el de tantos otros CIVILES Y MILITARES que cayeron en aquella Guerra DEFENDIENDO A SU PATRIA, figurarán por siempre en el bronce de nuestra historia y nadie –a pesar de los esfuerzos– podrá borrarlos jamás.

Hace pocos días, al anunciar al pueblo, por cadena Nacional, un Plan para la construcción de viviendas, la Sra. Presidenta, en su discurso, al referirse a las FFAA, utilizó el termino “los milicos”.

¿HASTA CUANDO TANTA HUMILLACIÓN?

Fuente: 
http://lippra.creatuforo.com/aqu-tema108.html?sid=8554dce2dd24dcbfe86990d583570de9

lunes, 18 de junio de 2012

La dignidad, una cualidad esencial en los líderes


16 de junio de 2012                                           

La palabra dignidad posee múltiples acepciones no solo gramaticales, sino también bajo el enfoque de la filosofía y otras disciplinas.

El propósito de este breve artículo no es ahondar en el significado de la palabra, sino sencillamente en un análisis muy elemental, puntualizar la importancia de esta cualidad en el liderazgo de aquellas personas que ocupan posiciones directivas y gerenciales.

Dignidad, es la cualidad que corresponde a la palabra “digno”.

Y digno es aquella persona que es merecedor de algo o también proporcionado al mérito y condición de algo o de alguien o decoro de las personas en la manera de comportarse.

Pero el concepto dentro de las variadas ópticas que hay sobre esta palabra, la que me parece la más importante para lo que yo quiero destacar es la siguiente: “Respeto y estima que una persona tiene de sí misma y merece que se lo tengan las demás personas”“Respeto y estima que merece una cosa o una acción”.

En un sentido un poco más profundo, la dignidad es una cualidad humana que depende de la racionalidad. Es decir del libre albedrío y el ejercicio de la libertad individual.

En otras palabras, la “dignidad” es producto de la voluntad de la persona en cuestión. Hecho esta pequeña introducción, paso al meollo de esta nota.

Veo con profunda preocupación, casi con angustia, el futuro del país y de todos los argentinos, por la casi ausencia de valores y de la más elemental ética política en nuestros dirigentes.

Empezando por la presidente de la Nación en donde muchos, demasiados, de estos valores están ausentes o profundamente debilitados. Son tan conocidos que no vale la pena enumerarlos.

Pero el pésimo ejemplo de mandataria se refleja también en la dirigencia de muchos sectores de la sociedad, particularmente en el ámbito institucional y político.

Es así como vemos casi a diario, en sus cotidianos  discursos plagados de inexactitudes y engañosas promesas, como recrimina, observa, desautoriza o reta en público, a sus colaboradores más jerarquizados, sometiéndolos a una verdadera pero sutil humillación pública.

Y la aceptación de la humillación pública, el desdoro, es la verdadera contrapartida de la dignidad…salvo que la persona sea un santo o…

Esa humillación constituye, un verdadero agravio a la investidura que representa la persona humillada.

Es así como en los últimos tiempos hemos visto como al vicepresidente de la Nación, Amado Boudou, Cristina Kirchner lo trató de haragán y de “concheto” mientras el aludido sonreía sumisamente, al senador Anibal Fernández , en respuesta a sus expresiones en un medio “... que  con mi dinero hago lo que quiero…”  lo mandó primero en la fila para convertir sus dólares en pesos con un bonete como si fuera un alumno en penitencia, a Daniel Scioli le niega el saludo en público (¿sabrá Cristina que lo cortés no quita lo valiente?), a Oscar Parrilli lo reprendió por estar desatento cuando ella hablaba.

Hay decenas de ejemplos del desmedido lenguaje y comportamiento de la presidente.

Marcó del Pont sigue “en comisión” en su cargo de presidente del Banco Central, después de más de un año sin ser confirmada en el mismo. El otrora poderoso ministro de Planificación, Julio de Vido, acepta mansa y calladamente la quita de sus responsabilidades y atribuciones.

Daniel Reposo fue manejado como un títere y fuertemente humillado en la audiencia en el Senado, hasta que ante el bochorno, Cristina decidió retirar su candidatura al cargo de Procurador General de la Nación.

De la misma manera los ministros y altos funcionarios del gobierno  siempre están presentes en la primeras filas de sus numerosos anuncios y discursos, como obedeciendo a una terminante directiva presidencial, aplaudiendo sumisa y complacientemente, casi mecánicamente, ante las fantasías presidenciales y con cara de forzada alegría o satisfacción.

“Los maltratados saben que ésa es la forma de conservar el cargo. La obsecuencia, la pusilanimidad y fundamentalmente la humillación, garantizan su supervivencia en vivir a expensas del Estado”. (ref.1)

El genial cineasta Juan José Campanella aporta una categoría para entender el fenómeno: "Los argentinos practicamos un darwinismo al revés. Nos garantizamos la supervivencia del menos apto".  (ref.1)

El kirchnerismo logró instalar durante los casi diez años de gestión, el  trastocamiento de la esencia del “ser” argentino, su ética y sus valores fundamentales.

“Debe ser cierto lo que afirma Campanella. De a poco, logramos transformar los vicios en virtudes”. (ref.1)

En el terreno moral, un valor será verdadero en función de su capacidad para hacer más humano e integro al hombre. En el reino de Cristina, la dignidad no es lo usual, por lo cual sus efectos son totalmente opuestos. Forman hombres mediocres.

Y en la dirigencia actual, en particular en aquellos en que su función principal es liderar a sus dependientes, fundamentalmente con su ejemplo personal, la falta de dignidad refleja una importante falencia.

Y en ese caso, el dirigente pierde toda su ascendencia y prestigio sobre sus colaboradores.

Se dice que “de la vergüenza no se vuelve”. Me parece que de la indignidad tampoco.

¿Será por ello que nuestra dirigencia en todos los sectores está tan fuertemente cuestionada?
           


Dr. Alfredo Raúl Weinstabl                                  

NOTAS:
1. Carlos Pagni – “La Argentina, un darwinismo al revés” – Diario  La Nación - 16-06-12

De la Cima a la Sima



Buenos Aires 17 de junio de 2012
                                                      “Lo que me preocupa no es que me hayas mentido sino que, de ahora en adelante, ya no podré creer en ti”. Fiedrich Wilhelm Nietzsche

Otra vez nuestra señora Presidente, desde la cima del mundo civilizado, no pudo resistir la compulsión a reescribir la historia en su loable exposición ante el Comité de Desconolonización de Naciones Unidas; los argentinos fuimos anoticiados acerca de quiénes fueron, en realidad, los que vencieron a los ingleses en sus frustradas invasiones de 1806 y 1807. Presumo que informada por Pacho O’Donnell y sus adláteres del nuevo instituto revisionista, nos hizo saber que los negros y los gauchos lo hicieron, mientras las clases acomodadas recibían en sus tertulias a quienes pretendían conquistarnos. Que en esa volteada hayan caído Santiago de Liniers, Juan Manuel de Rosas, Cornelio Saavedra, Juan Martín de Pueyrredón y tantos otros próceres no parece afectar el ánimo de doña Cristina, empeñada en convencernos de que todo comenzó en 2003, cuando su marido y ella misma llegaron con sus bártulos y su peculiar modo de gobierno al trono imperial de la Capital Federal.

Pero lo que más me llamó la atención, en línea con la excelente nota de Beatriz Sarlo el jueves en La Nación, sobre todo por la invocada condición de abogada de doña Cristina, fue una frase en especial, referida a la inexistente culpa que tendríamos los argentinos respecto al proceso militar que se desarrolló desde marzo de 1976 hasta diciembre de 1983, y durante el cual se produjo la guerra de Malvinas.

La señora de Kirchner, como ya lo ha hecho en repetidas ocasiones al hablar de los bonos que el Estado entregó a los ciudadanos a cambio de los ahorros líquidos de éstos, confundió a la República Argentina, a la cual representa en cada momento histórico quien ejerce la primera magistratura, con ese país imaginado que cree que le pertenece en exclusiva, ya que fue un bien ganancial que heredó, con sus hijos que lo disfrutan, de su marido muerto. Tanto como dice permanentemente “pagamos el Boden 2012 que no entregamos nosotros”, ahora preguntó “¿qué culpa tenemos los argentinos de lo que nos pasó durante la dictadura militar?”.

Olvidó, adrede, que la incipiente democracia de entonces, comandada por el Tte. Gral. Perón hasta su muerte y continuada por su Vicepresidente, Estela Martínez, desde el 25 de mayo de 1973 hasta el junio de 1975 (no tengo registros hasta el 24 de marzo de 1976) había sufrido más de 5.000 hechos subversivos, perpetrados por los “jóvenes idealistas” y por la Triple A, que había producido más de 400 muertos, incluyendo nada menos que a José Ignacio Rucci, Secretario General de la CGT y uno de los mayores apoyos del propio Perón. La ciudadanía entera clamaba por poner fin a esa guerra que enfrentaba –reitero, en democracia y contra un gobierno que había accedido al poder con el 62% de los votos- a dos bandos tan horrendos; por ello, no fueron marcianos ni extranjeros quienes hicieron la revolución que puso fin a un régimen que ya no podía controlar el territorio nacional – recuérdese que, en Tucumán, el ERP pretendía declarar alguna forma de independencia y pedir el reconocimiento internacional- sino militares argentinos, por cierto aplaudidos entonces por la enorme mayoría de nosotros.

Respecto a la guerra, también mintió doña Cristina en Nueva York. Quien esto escribe estuvo en la Plaza de Mayo en la manifestación de la CGT del 29 de marzo de 1982, cuando la policía apaleó a quienes protestábamos, y volvió a la misma Plaza el 2 de abril, cuando todos los argentinos, casi sin excepción alguna, aplaudió al Gral. Galtieri por haber retomado militarmente Malvinas. Pretender que esa guerra la hicieron unos locos desenfrenados, aislados por completo del resto de los ciudadanos y repudiados por éstos, no es sólo faltar infantilmente a la verdad sino negarle todo respeto a quienes allí combatieron y, sobre todo, a quienes allí dejaron la vida.

Entiéndase que no estoy en contra del reclamo que la señora Presidente hizo ante el Comité de Descolonización sino que no me parece que la forma en que lo hizo haya sido la adecuada. Salvo, claro está, que todo haya sido un gran show montado, exclusivamente, para consumo interno de una ciudadanía revuelta ante el desparpajo de quien considera que los bienes del Estado son propios de ella y su familia, y que no ha trepidado en gastar el equivalente a varias casas -de las que muchos carecen y todos pagamos- en trasladar a su hijo de 36 años, afectado por un dolor de rodilla.

Dijo congratularse doña Cristina –sin fundamento alguno, por cierto- por la compra a precio de remate de un 8,5% de YPF por Carlos Slim. El magnate mexicano no sólo ganó treinta millones de dólares en un día con esa compra, sino que no ha comprometido inversión real alguna en la empresa que, para cumplir el plan que anunció el Ing. Galucchio, aún necesita inventar US$ 10.000 millones por año para ver si, dentro de cinco o seis, se puede extraer petróleo y gas de Vaca Muerta. Debiera saber quien ejerce la primera magistratura que es muy diferente comprar acciones como apuesta financiera que invertir en exploración y producción.

Mientras tanto, es decir, mientras recorre el mundo en pos de un reconocimiento internacional que la ausencia de primeras líneas le negó en el Comité, aquí la vida continuó, ahora en manos de un Guitarrita a quienes todos ya auguran poca vida, acosado por los avances judiciales contra los que creía haberse vacunado cuando destruyó los virus Righi, Rafecas y Rívolo. El Juez Lijos y el Fiscal di Lello, si bien muy lentamente, siguen adelante con una investigación que, en forma inexorable, demostrará que el Vicepresidente  –que propuso el negocio a don Néstor (q.e.p.d.)-  es el verdadero dueño de Ciccone, más allá de contar con socios poderosos.

La ciudadanía, empujada por el impudor del Gobierno en el manejo de los fondos previsionales, por el cierre de la economía que ya provoca desabastecimiento y desocupación, por las arbitrariedades en los temas cambiarios, por la ya innegable retracción, por la imparable inflación, por los crímenes derivados del robo de los subsidios, por la asfixiante inseguridad, por la proliferación de la droga, por el desparpajo en la utilización de los bienes públicos, por las insufribles cadenas nacionales y hasta por la guerra desatada contra don Daniel Scioli y contra Mauricio Macri, está haciendo rodar la popularidad que doña Cristina supo conquistar hacia la sima.

La absoluta falta de una oposición organizada y, más que nada, la carencia de alternativas programáticas serias para la actual decadencia y para la terrible herencia que el período kirchner-cristinista legará a sus sucesores cuando, finalmente, los actuales gestores sean expulsados del poder y enjuiciados, me obliga una vez más a asumir una postura autorreferencial.

Como recordará, sufrido lector, el 21 de febrero de 2012 propuse las sesenta y cuatro medidas que, a mi entender, permitirían evitar la desaparición de la Argentina como entidad jurídica, un escenario que hoy resulta verosímil. Reproducirlas aquí resultaría redundante, toda vez que se puede acceder a ellas en:


Pero creo que valdría la pena exigir a todos los partidos políticos de oposición que definieran una agenda similar, a fin de proponernos las ideas, no los nombres, que deberemos votar en algún momento del año que viene y en las siguientes elecciones presidenciales. Si no lo hacemos, si no lo hacen, nuevamente las voluntades resultarán dispersas y, como tales, incapaces de ofrecer una alternancia seria al modelo populista que, a fuerza de subsidios ya impagables, ha triunfado y aún mantiene un núcleo duro de apoyo.

Han pasado sólo seis meses desde que la señora Presidente llegara a la cima con el 54% de los votos; realmente, parece que hubiera transcurrido una eternidad, por la dinámica que el Gobierno y, sobre todo, sus constantes desaguisados, han impuesto a la realidad cotidiana. Hoy, sin embargo, da la impresión que doña Cristina se encuentra más cerca de la sima. Sólo nos resta rezar para que el final, inexorable, no sea tan trágico.

Enrique Guillermo Avogadro