martes, 23 de octubre de 2012

Vergonzoso presupuesto para la defensa

Desde el necesario regreso del país al sistema de gobierno democrático, las Fuerzas Armadas han sido permanentemente castigadas por el poder civil, el que ha olvidado que su posición se la deben a las mismas Fuerzas Armadas –que hoy deshonran y castigan- quienes nos libraron del flagelo terrorista y un posterior gobierno de corte marxista-comunista de haber claudicado ante la violencia generada por las organizaciones terroristas para tomar el poder del estado por la fuerza.

JEMGE bajando el cuadro de Jorge Rafael Videla

Varias han sido las formas de deshonra y castigo: nuestro espacio se ha ocupado extensamente de difundir las injusticia cometidas contra nuestros soldados, pero también y especialmente el kirchnerismo se ha ocupado de rebajar el honor de los hombres de armas… basta con recordar al general trepado al banquito, la toma de la ESMA, el juzgamiento y encarcelamiento alejado de todo derecho, el fallecimiento de los Presos Políticos, etc., etc. Todos los gobiernos se encargaron de destruir a las Fuerzas Armadas a través de los ajustes del presupuesto destinado anualmente a la defensa nacional.

Toma de la Escuela de Suboficiales de la Armada, por parte de Hebe Bonafini

Como resultado hoy nos encontramos en un estado de indefensión total: ausencia de una política de defensa nacional sustentable, efectivos reducidos que no llegan a cubrir el territorio nacional, equipamiento y armamento obsoletos, escasez de munición, falta de repuestos, demasiados accidentes por falta de mantenimiento en aviones, buques, tanques, cañones, etc. Nuestros hombres de las Fuerzas Armadas seguramente frustrados al no lograr su supremacía profesional, la manutención digna de sus familias, el reconocimiento social, la impericia y el permanente hostigamiento de las autoridades civiles responsables de su conducción.

Protesta salarial de las Fuerzas de Seguridad

El proyecto del Presupuesto Anual 2013 no prevé mejorar esta situación, al contrario nunca ha sido tan bajo… la frustración será inevitable y el no cumplimiento de las misiones asignadas legalmente se convertirá en un peligro irresponsable por parte de los más altos niveles de la conducción nacional... no podrán descargar culpas ni responsabilidades en terceros, ellos son y serán los únicos responsable.




Presupuesto 2013
Martes 23 de octubre de 2012 | Publicado en edición impresa
Editorial I

Más recortes en las horas de vuelo y navegación de aviadores y marinos ilustran la reducción presupuestaria que afecta a nuestras Fuerzas Armadas.

El proyecto de presupuesto para el año próximo, ya enviado al Congreso, sirve para advertir el grado de atención que pone el Poder Ejecutivo en cada uno de los rubros que lo componen. El monto asignado al área de Defensa asciende a 26.312 millones de pesos, lo que representaría un aumento del 19 por ciento con respecto al año anterior para un ojo no avezado. Sin embargo, computando una inflación anual del orden del 25 por ciento, la realidad es que, a valores constantes, la asignación es menor.

Accidente aéreo Mirage de la Fuerza Aérea Argentina

El proyecto que actualmente trata el Senado recorta, por ejemplo, los días de navegación y las horas de vuelo previstos para la Armada y la Fuerza Aérea. Los pilotos sufrirán una reducción del 47 por ciento en sus horas de vuelo, mientras que los barcos sólo tendrán 161 días de navegación, contra 174 previstos para el corriente año y 329 el año pasado.

Incendio del Rompehielos A.R.A. Amirante Irizar

En 2006, el jefe de Estado Mayor del Ejército advirtió formalmente a la entonces ministra de Defensa que la situación de la fuerza impedía el cumplimiento de la misión que la ley asigna al Ejército; señaló también el grave desbalance con el resto de los ejércitos de la región.

En los últimos ocho años, pese a la bonanza económica, la asignación presupuestaria para Defensa nunca estuvo por encima del 0,9 por ciento del total del PBI. Recordemos que la media recomendada en la Unión Europea por el Tratado de Maastricht es del 1,7 por ciento y, en nuestra región, tanto Brasil como Chile superan el 2 por ciento. También en este período Chile modernizó sus Fuerzas Armadas con la compra de aviones, fragatas, submarinos, tanques, helicópteros, artillería mecanizada, misiles y medios electrónicos, y Brasil lanzó un ambicioso proyecto de modernización por varios miles de millones de dólares, habiendo ya incorporado importantes medios y relanzado su industria militar. No han desatendido nuestros restantes vecinos el reequipamiento de sus fuerzas, con inversiones que contrastan con nuestra constante declinación.

F16 adquiridos por la Fuerza Aérea Chilena

Dentro del 0,9 por ciento argentino, el 90 por ciento se destina a gastos de personal y, el resto, a funcionamiento y adquisiciones, con sus correspondientes consecuencias. La flota de la Armada tiene más de 40 años y demanda un importante y costoso mantenimiento que no se cumple de manera satisfactoria. Los aviones de combate de la Fuerza Aérea también superan las cuatro décadas y ya no se fabrican en el mundo, por lo que su operación es peligrosa, casi no vuelan y no cuentan con repuestos. El curso básico de formación de pilotos carece de aviones a hélice propios y el alquiler de máquinas para 2013 no se ha decidido aún, por lo que quizá por primera vez no haya capacitación de pilotos.

Adiestrándose como se pueda

En el rubro de personal, y para evitar que el haber de los oficiales retirados se vaya incrementando por los sucesivos aumentos que se otorgaban al personal en actividad, se recurrió a inventar suplementos fuera de norma, no remunerativos, para otorgar los aumentos por esa vía. Resultado: los oficiales retirados cobran menos del 50 por ciento de lo que cobra el personal en actividad y que por ley les corresponde, por lo que tramitan juicios -en estos momentos hay más de 100.000 que se suman a otros terminados, pero con sentencias incumplidas- que finalmente el Estado pierde.

Retirado contando las monedas para llegar a fin de mes

Como los suplementos no se aplicaban a todos por igual, ocurría que personal de igual grado cobraba haberes diferentes, llegando al extremo de coexistir más de 50 liquidaciones diferentes para la misma jerarquía. Se dictó un decreto que derogó otros 11 anteriores, con lo que se pretendió normalizar la situación, al mismo tiempo que cumplimentar el anuncio de aumentos de haberes realizado por la Presidenta en la Cena de Camaradería de las Fuerzas Armadas de este año. Pero se hizo con tal impericia que, una vez sancionado, hubo más de 15.000 casos de personas en actividad que pasaban a cobrar menos de lo que venían percibiendo. La nueva liquidación afectaba fuertemente al personal subalterno. En una institución jerárquica como las Fuerzas Armadas, la diferencia entre el haber de la jerarquía más alta y el de la más baja rondaba las cinco veces y media. Con las nuevas disposiciones, esta diferencia se reduce a dos veces y media. En el sector privado argentino la diferencia es de casi veinte veces.

Cuando se abolió el sistema de conscripción y se lo sustituyó por el de reclutamiento voluntario, que, en Sudamérica, sólo compartimos con Uruguay, no se modificó simultáneamente la estructura del Ejército, por lo que sostener hoy eficientemente la defensa del extenso territorio nacional demanda no menos de 40.000 soldados, aunque solamente se cuente con alrededor de 18.000 voluntarios. Esta relación entre cantidad de efectivos y territorio es históricamente la peor que hemos tenido.

Para completar este cuadro, hay que considerar la arbitraria y discriminatoria política que se sigue para determinar los ascensos del personal. El orden de méritos confeccionado por las respectivas Juntas de Calificaciones es ignorado sistemáticamente y es reemplazado, aun prescindiendo de la autoridad del ministro, por consideraciones relativas a la amistad con el Gobierno.

Toda la política que impera conduce a que progresivamente vayamos perdiendo un mayor número de oficiales profesionalmente capacitados, con lo cual terminaremos aniquilando el último baluarte que nos queda: la capacidad profesional de nuestros soldados. Mientras tanto, el personal que se desempeña en el Ministerio de Defensa se ha duplicado desde 2003.

Si no se modifica la situación, al cerrar el año próximo tendremos un número creciente de juicios perdidos impagos, más personal desmotivado y un aumento de material deteriorado. Muchos recuerdan la ley de reestructuración de las Fuerzas Armadas, aprobada en 1998, con claras disposiciones sobre la acción inmediata requerida para prevenir el deterioro del sistema. El primer paso para solucionar un problema es asumirlo como tal. El siguiente es convocar a todas las fuerzas políticas con representación parlamentaria a un diálogo esclarecedor del que surjan los consensos que permitan entender la política de defensa como una política de Estado y encarar la construcción de nuestro sistema de defensa por sobre las ruinas de lo que hoy tenemos.


¿Regresará a casa... o será abandonada?

¿Será su Waterloo?

Ayer en la Casa Rosada

Anoche, en un  acto en la Casa Rosada y ante la claque que la acompaña en todas sus actuaciones histriónicas, la presidente y Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, Cristina Fernández Vda. De Kirchner, desde la trinchera de su atril y con cara de Juana de Arco exclamó: "Mientras yo sea presidenta, se podrán quedar con la Fragata, pero no con la libertad, la dignidad y la soberanía del país", se refería al nuevo fracaso diplomático de su canciller en sus vanos intentos de recuperar la Fragata A.R.A. Libertad retenida por la justicia de Ghana.

De este gran papelón internacional, surgen varias lecciones:

INDEPENDENCIA DE PODERES

La ley por encima del poder

Los poderes públicos deben de gozar de plena autonomía de cada una de ellos en cuanto a otro poder sobre todo el poder ejecutivo y el legislativo que son elegidos por votación directa. Hay un hecho incontrovertible y determinante: si el fuero de Legisladores y Jueces no goza de absoluta autonomía, el sistema político se desnaturaliza y cede el paso a cualesquiera expresiones de totalitarismo.

Pero de nada sirve la legitimidad de origen de los poderes públicos si luego han de someterse a la dominación de otros poderes, grupos o voluntades, a cuyos intereses subordinan sus actuaciones.

Todo acuerdo político, toda elección de cargo, toda asignación de proyecto y toda destinación de recursos ejercida por un poder público deben ser transparentes antes, durante y después de su realización.

La Ley está por encima del poder.

TUVO SU WATERLOO

Napoleón derrotado

Esta antigua frase tiene el significado de destacar el revés del emperador Napoleón en su intento por conquistar Bruselas, sufrió una cruda derrota a manos de las tropas inglesas y prusianas comandadas por el Duque de Wellington.

Wellington, conocedor de la táctica del Emperador, mantuvo el orden de sus posiciones y engañó a Napoleón haciéndole creer que se retiraba. Cayendo en la trampa, la caballería francesa lanzó una carga sin apoyo de infantería, ni artillería. Los ingleses rechazaron fácilmente el ataque francés y obligaron a la caballería a huir en desbandada. Al atardecer, la situación francesa era desesperada, todo intento francés fue en vano, fracasando la última esperanza de Napoleón de romper las líneas aliadas. La infantería francesa fue aniquilada, mientras que la guardia y la caballería hubieron de replegarse.

El fracaso de Waterloo significó el ocaso del Imperio napoleónico y la configuración de un nuevo mapa europeo.

Desde entonces se popularizó la frase “tuvo su Waterloo” para referirse a un fracaso o descalabro  de cualquier especie.

HONRAR LOS COMPROMISOS

Honrar los compromisos

Se entiende habitualmente como un acuerdo entre dos (o más) partes en las que una puede reclamar responsabilidad a la otra para honrar los compromisos.

Con la crisis de diciembre de 2001, la Argentina entró en suspensión de pagos (default) de su deuda externa. Este default ha sido el más largo de la historia financiera moderna, e implica fundamentalmente la cesación de pagos de capital e intereses de los títulos de deuda pública emitidos por el Estado (deuda soberana). A fines de 2004, la deuda externa total alcanzaba los 178.000 millones de dólares. Durante 2003, el gobierno de Néstor Kirchner logró negociar una reprogramación de las obligaciones con los organismos financieros multilaterales (Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial, Banco Interamericano de Desarrollo y otros menores) en lo que se llamó el canje de la deuda argentina.

Sin embargo, quedaban aún en default 81.800 millones de dólares en títulos en manos de acreedores privados. En junio de 2004 el gobierno argentino anuncia que la base de negociación para reestructurar los pagos de esa deuda sería una quita del orden del 75%. El 14 de enero de 2005 se lanzó oficialmente la operación de canje de la deuda en default. A cambio de los títulos en mora, el gobierno argentino ofreció tres nuevos bonos, con importantes quitas al capital original e intereses progresivos.

Algunos acreedores aceptaron y otros no. Los principales acreedores de los títulos en mora eran los argentinos, con 38,4% del total. Después se ubican los italianos con el 15,6%, los suizos con el 10,3% y los estadounidenses, con el 9.1%.

Por el enorme monto involucrado, y la cantidad de títulos involucrados (152 bonos distintos emitidos originalmente en dólares, euros, yenes, francos suizos, libras esterlinas y pesos argentinos), se considera que esta es la operación más importante de la historia financiera mundial.

Honrar los compromisos no es otra cosa que pagar la deuda en default y de esa manera la Argentina recuperará parte de su dignidad y consideración internacional.

CONFORMACIÓN DE UN BUEN EQUIPO DE GOBIERNO

Seleccionar a los más capaces e idóneos, no a familiares y amigos

Un gobernante después de ser electo, por muy preparado que este, no puede ejercer la función pública solo, debe contar con un buen equipo de gobierno, en todos sus niveles. El presidente, intendentes, gobernadores, ministros, secretarios, subsecretarios y funcionarios de menor rango, planifican, diseñan y ejecutan políticas públicas en diferentes áreas como: defensa, seguridad, salud, deporte, infraestructura, cultura, servicios públicos, poder ciudadano, entre otros. En este sentido, es importante reflexionar sobre el hecho de que muchos gobernantes cometen el error de nombrar gente de confianza en cargos claves, pensando que eso es suficiente para ejercer el cargo.

En la gerencia pública moderna muchos gobernantes han logrado el éxito en su gestión gracias a tener un equipo de gobierno de primera línea. Sin embargo, muchos fracasos de nuestros gobernantes son el resultado del pésimo equipo de gobierno con el que han trabajado.

La experiencia de los últimos acontecimientos en los órdenes nacional e internacional, son una acabada muestra de impericia, ineptitud, incapacidad, falta de imaginación y exceso de corrupción del equipo de gobierno de la viuda de Kirchner. Nunca en tan poco tiempo se ha caído tan profundo a causa de la ineficacia de la gestión de gobierno.

FINAL


Cae la señora presidente en el error de subestimar la pérdida del Buque Escuela de la Armada Argentina, un juez de Ghana está actuando con independencia, acorde a la ley de su país y acuerdos internacionales, la diplomacia no ha sido una herramienta apta para honrar los compromisos, su equipo de gobierno no posee imaginación para solucionar problemas domésticos y/o internacionales. Perder la Fragata A.R.A. Libertad es ceder nuestra soberanía y dignidad.

Nuestro Gran Almirante Guillermo Brown nos legó una consigna: “Es preferible irse a pique que rendir el pabellón”… comprenderán que Capitán de Navío Pablo Lucio Salonio tiene esa opción y que nadie le podrá reprochar nada. Esta crisis es responsabilidad pura y exclusivamente una consecuencia de la ineptitud política que distingue a este gobierno.

Es probable que esta crisis no sea su Waterloo, pero si le sumamos: última actuación en la ONU, negociación con Irán, papelones en Georgetown y Harvard, reclamos salariales de las Fuerzas de Seguridad, cepo cambiario, reclamos sindicales no debidamente atendidos,  creciente inseguridad, inflación, canje de bonos del Chaco, ferrocarril Sarmiento, innumerables casos de corrupción impúdica, intento de golpe en la Auditoría General de la Nación, Consejo de la Magistratura y presiones del ministro de justicia, 13-S y los próximos 8-N, 7-D y 10 D, etc., etc.; seguramente el resultado será muy parecido al que sufrió el emperador Napoleón después de su fracasada campaña en Rusia… exilio en la isla de Elba, preludio de su posterior Waterloo.

Las cercanas elecciones de 2013 son un llamado a la reflexión para toda la sociedad, el oficialismo deberá medir muy bien sus próximos pasos…, la oposición elegir su Wellington y la sociedad elegir la mejor opción de cara al futuro… no sea cuestión que los argentinos terminemos por perder nuestra libertad y la república tenga su Waterloo.

lunes, 22 de octubre de 2012

Puedes ayudar a cambiar el futuro

Hace 202 años un conjunto de mortales como nosotros celebró un 22 de mayo un Cabildo Abierto, que tres días después generara la Revolución de Mayo. Ellos no tenían ni internet, ni teléfonos inteligentes, ni redes sociales, ni cobertura periodística que los impulsara a parir la Patria. Sólo usaban la escarapela como contraseña revolucionaria para asistir a los cabildeos.

Si logramos ese “aguante” pacífico en NUESTRA Plaza de Mayo y en nuestras plazas de todo el país habremos sido partícipes del comienzo de una revolución pacífica frente al régimen más oprobioso que conoció la débil democracia argentina.

No queremos tanques ni armas, sólo Constituciones Nacionales y banderas celeste y blanca…

El mundo nos reconocerá al instante como pueblo civilizado que supo decir ¡¡¡BASTA!!!

En 2012, 202 años después contamos con esa ventaja y por ello convocamos a marchar desde el Obelisco porteño hasta NUESTRA Plaza de Mayo y acampar esa histórica noche allí, como cada uno pueda, para generar un cambio pacífico la historia sepa escribir de nosotros como “La Gran Ghandi”, lucha sí, violencia nó.

Tú eres el Gran Protagonista, debes ver el vídeo de más abajo y descubrirás por qué.

En casa dedica un momento tranquilo y ver el video haciendo clic en el cartel de arriba. Una vez en YouTube, favor hacer clic en el botón "REPRODUCIR TODO".

Los invitamos a visitar el blog: República del Soberano

Juan el Einstein de Caballito… a un viaje a las estrellas


Juan Martín Maldacena

["Caballito" es un amplio barrio en el centro geográfico de la
Ciudad de Buenos Aires]

El nuevo Einstein se llama Juan y tiene apenas 43 años.

Nació en el barrio porteño de "Caballito" y ha sido la tapa de varios diarios del mundo porque ganó el Yuri Milner que es un premio a las investigaciones sobre física fundamental que otorga de tres millones de dólares.  Escuchó bien... Tres millones de dólares!!!.  

Un dato para comparar: El premio Nóbel otorga apenas un millón doscientos mil dólares.

Esto no es todo. A los 30 años, Juan, recibió en Budapest uno de los mayores reconocimientos que existen en el campo de la ciencia y fue tapa del New York Times.

Se podría hacer una película titulada: “Juan, de Caballito a Budapest”. O mejor dicho, a Harvard.

Allí en Harvard, en la cumbre de la excelencia educativa, está trabajando este ex vecino del barrio porteño de Caballito.

Es el profesor vitalicio más joven de la historia de Harvard.

Juan es la expresión de una historia luminosa que debería hacer inflar de orgullo el pecho a los argentinos y ser un ejemplo para la juventud desorientada.

Hay que tomarlo como una forma de superar tanta irracionalidad y odio que a veces siembra la realidad cotidiana. Una manera de equilibrar tanta mala nueva.

Juan Martín Maldacena, en estos tiempos olímpicos, debería subir al podio más alto y recibir una medalla de oro gigante.

Maldacena es el creador de una teoría revolucionaria que lo convirtió en el niño mimado de la física moderna y en uno de los científicos más populares del planeta.

Muchas publicaciones científicas se preguntan si el mundo no está ante la presencia de un nuevo Albert Einstein.

Es que precisamente, su gran descubrimiento tiene que ver con ese emblema universal del conocimiento que fue Einstein.

Juan formuló una nueva teoría que explica mejor cómo está formado y cómo funciona el universo.


Esa teoría fue bautizada como “La conjetura de Maldacena”.

Mediante este logro, Maldacena logró unificar teorías que parecían irreconciliables: la teoría de la relatividad de Einstein y la de la mecánica cuántica.

Un intento de explicar con palabras sencillas su teoría como para que lo entienda gente ajena a la física, pasaría por decir que Maldacena relacionó y unificó la “Teoría de la Relatividad”, que describe el funcionamiento de objetos tan grandes como estrellas, galaxias o el propio universo,  con la teoría de la mecánica cuántica que analiza el comportamiento de los mundos infinitesimales, como los electrones o los Quarks.   Y paremos de contar para evitar que nos estalle el cerebro.


Este porteño es profesor en la Escuela de Ciencias Naturales del Instituto de Estudios Avanzados de Princeton, el mismo en el que trabajó y murió Einstein.

Juan es el típico producto de la movilidad social ascendente de una típica familia de clase media porteña, que hasta no hace mucho podía enviar a su hijo a la universidad.

Luis y Carmen, los padres de Juan, pudieron darle educación superior también a sus otras dos hijas.

Es aquel sueño que Florencio Sánchez planteba en “Mi hijo el doctor”.

Esa utopía del progreso, cuyo paradigma fue y debería ser siempre el que nuestros hijos sean mejores y más felices que nosotros.

Juan estudió dos años en Ciencias Exactas de la Universidad de Buenos Aires y después en la meca científica de la física argentina que es el Instituto Balseiro de Bariloche.

Historias como esta merecen ser contadas porque ayudan a levantar el ánimo de los argentinos ante tanta basura de inseguridad, corrupción y peleas por el poder como hay.

Es una forma de reafirmar que los argentinos aún pueden, como alguna vez pudieron, algo que se ve reflejado en varios premios Nobel científicos y otros obtenidos.

Es una expresión de que en la Argentina no todos son solo futbolistas, o políticos corruptos, o piqueteros, o delincuentes, o "la mano de Dios"...

Los argentinos generalmente descollan a nivel mundial en forma individual, pero les es muy difícil lograrlo a nivel de grupo o equipo, justamente al revés que otras sociedades.


Juan Maldacena tenía 30 años cuando recibió el premio “Javed Husain”, en Hungría, ante 2.000 científicos, cada uno más famoso que el otro.

Los más importantes centros científicos del mundo lo querían fichar en sus planteles de investigadores.

Basta con mencionar su apellido entre los grandes intelectuales, y estos saben que se está hablando de un argentino, y de otra Argentina muy distinta a la que presentan los medios mundiales cada vez que sus gobernantes se descuelgan con alguno de sus habituales desaguisados, a contramano del resto de del mundo.

La CNN y la revista Time apostaron a él como futuro líder. ¿Y cuando dio la vuelta olímpica?

Juan extraña las montañas de Bariloche que solía escalar, y nuestra música folcklórica, con guitarra y bombo.

Con sus neuronas Juan supo generar cosas insólitas.

En una importante convención de estas mentes superiores, alguien de la Universidad de Chicago, cambió la letra de “Macarena” por “Maldacena”.

¿Se acuerda de  “Dale alegría a tu cuerpo Macarena” ?

Todos se sumaron al coro de esta canción bastante popular de la historia contemporánea en los Estados Unidos y que fuera la base de la campaña electoral de Bill Clinton.

"Dale alegría a tu teoría Maldacena", cantaban en esta oportunidad los muchachos.

Dale alegría a la Argentina, Maldacena, deberían cantar los argentinos en estos tiempos de cólera...

...... aunque algún descreído diga: ¡¡¡qué va a cantar bien Maldacena si vivía en Caballito, a la vuelta de mi casa!!!



Juan Maldacena en Harvard

Nacimiento 10 de septiembre de1968

Buenos Aires

Nacionalidad        Argentina, Estados Unidos, Italia

Instituciones        Instituto de Estudios Avanzados de Princeton

Supervisor doctoral       Curtis Callan

Conocido por       Correspondencia AdS/CFT

Juan Martín Maldacena (n. el 10 de septiembre de 1968 en Buenos Aires) es un físico teórico argentino. Entre sus muchos descubrimientos, el más famoso es la más realista realización del principio holográfico (holographic principle), llamado lacorrespondencia AdS/CFT , la aún no probada conjetura sobre la equivalencia de la teoría de las cuerdas, o supergravedad en elespacio Anti de Sitter (w:en:Anti de Sitter space), y la teoría conforme de campos definida en el límite del espacio AdS, conocida como Conjetura Maldacena.

En 2012 fue uno de los nueve científicos honrados con el Premio Yuri Milner a la Física Fundamental.

Investigaciones

Juan Maldacena ha realizado importantes avances relacionados con la teoría de cuerdas, un marco de unificación teórica de los dos grandes pilares de la física contemporánea: la mecánica cuántica y la teoría de la relatividad general, de Einstein. Maldacena ha propuesto una relación sorprendente entre dos sistemas aparentemente diferentes:

La teoría de cuerdas IIB propagándose en un espacio-tiempo con una geometría dada por el producto de un espacio anti de Sitter 5-dimensional y una 5-esfera.

Una teoría cuántica de campos en 4 dimensiones con simetría gauge SU(N) y supersimetría N=4.


Su descubrimiento es conocido como "la conjetura de Maldacena", la "correspondencia AdS/CFT" o la "correspondencia gauge/cuerda". Se trata de una relación explícita del principio holográfico (de ´t Hooft y Susskind), que relaciona una teoría con interacciones gravitacionales con una teoría sin gravedad y en un número menor de dimensiones. Tiene profundas implicaciones para el estudio de la gravedad cuántica. Por ejemplo, la correspondencia permite en principio estudiar la descripción microscópica y la dinámica de un agujero negro, y el problema de la pérdida de información en agujeros negros, utilizando el punto de vista dual de un proceso en una teoría cuántica de campos. Esto implica automáticamente que la formación y evaporación de agujeros negros es un proceso descrito de forma unitaria en mecánica cuántica, y que la información no se pierde al caer a un agujero negro. Por otro lado, la correspondencia tiene también aplicación al estudio de fenómenos de interacción fuerte en teorías gauge mediante el dual gravitacional. De hecho, el uso de técnicas basadas en la correspondencia AdS/CFT han supuesto nuevos puntos de vista sobre problemas de QCD como el del confinamiento, y están encontrando aplicación en el análisis de las propiedades del plasma de quarks-gluones, experimentalmente obtenido en el experimento RHIC.

La propuesta de esta correspondencia por parte de Maldacena, y su amplia y profunda investigación sobre sus diversas ramificaciones, le han significado un reconocimiento mundial de la comunidad científica.


A propósito de los ataques a los templos católicos


La justa ira es legítima.

La mayoría de nosotros lo piensa, y no se atreve a decirlo.

Es vergonzoso que nos hayan acallado la conciencia natural, haciéndonos creer que eso es virtuoso. El orden natural es razonable, y la peor violencia puede ser la violencia psicológica, cuando se pretende sostener que un círculo es cuadrado.

Y es de sentido común, y de orden natural, y por tanto coherente con el pensar y sentir católico (aunque no de los católicos “mistongos”, como diría Castellani), que a una agresión injusta se puede oponer una legítima defensa.

Hace años que la ofensiva contra los católicos sigue in crescendo, y el “bocatto di cardinale” lo constituyen en nuestra patria, sin duda, los aquelarres mal llamados Encuentros de Mujeres, que de autoconvocadas no tienen ni las la “a”. En ellos, van dando vueltas por el mundo los videos que revelan un grado de inmundicia y odio que sólo puede provenir del fondo mismo del infierno, como sabemos bien los que hemos estado en este tipo de situaciones.

Como contrapartida, una respuesta por parte de los católicos allí presentes, que tampoco puede explicarse sino con la asistencia sublime de la gracia.

Pero más allá de la templanza increíble que allí resplandece, no podemos menos que preocuparnos por una cuestión que va ganando terreno en muchos sectores de nuestra juventud, y es la anticatólica doctrina del pacifismo, que nada tiene que ver con la búsqueda de la paz de Cristo.

Hace unos años, nos inquietaba que se pueda confundir, por ejemplo, la virtud de la paciencia –hija de la Fortaleza, sin duda- con cierta negligencia en la Justicia, pero llegados a los hechos de este año en la defensa de la Catedral de Posadas-Misiones (no sólo ya escupidas, sino manoseos obscenos a los católicos impasibles, pintarles la cara y ropa, y habiendo llegado incluso a desnudarlos totalmente en ciertos casos: ver http://es.gloria.tv/?media=343529), resurge con mucha más energía la pregunta: ¿y si alguno de los allí presentes, por temperamento, “carisma”, o simplemente convicción, creyera en conciencia que es testimonio y deber también – y no menos heroico- reprimir (¡oh! ¡la palabrita!!..) con los modestos medios que se tengan al alcance, las injurias y agresiones sufridas en legítima defensa? No nos cabe duda que se produciría de inmediato  la reprobación de los propios católicos de a pie, tachándolos de “violentos”, “intolerantes” o faltos de fortaleza, si en vez de optar por la heroica resistencia, lo hicieran por la reacción…

Y esto nos parece una verdadera injusticia, y un escándalo, en la más pura acepción del término, de “tropiezo para la fe”, y nos parece de un reduccionismo inadmisible plantear “LA” actitud católica ejemplar, un modelo de moral estoica.

Porque tal vez sin darnos cuenta, mientras por una parte vemos la profunda actualidad de la película Cristíada (proyectada ante el Santo Padre sin haber sido anatematizada por él, según parece), pretendemos por otra, formar a nuestros jóvenes en el estoicismo o en el budismo, pero no en la sana doctrina, que tan serenamente expone el Catecismo, y que conviene recordar en este Año de la Fe. 

En última instancia, si nuestras obras dan testimonio de la fe profesada… ¿no cercenaremos la Fe, sosteniendo una moral reduccionista y falsa, que confunde a muchos de nuestros hermanos?   Teniendo en cuenta, pues, que “cada creyente es como un eslabón en la gran cadena de los creyentes. Yo no puedo creer sin ser sostenido por la fe de los otros, y por mi fe yo contribuyo a sostener la fe de los otros.” (Catic.166 ss.)

2286 El escándalo puede ser provocado por la ley o por las instituciones, por la moda o por la opinión.

En nuestro caso, el mayor escándalo lo están dando, por supuesto, muchos  pastores, que no sólo no apoyan ni acogen paternalmente, sino que desmovilizan y repudian a sus propios fieles, y la opinión común, que secunda su medianía, olvidando el ejemplo de los santos.

Hablamos entonces, de escándalo para la fe, porque mientras se reconoce la noble disposición de los agraviados, se oye también a otros católicos sencillos, más admirados por la reacción “contundente”, de miembros de otras religiones cuando se agravia a su fe (por otra parte, falsa), y esta sensación lleva en ocasiones a hacerles sentir la “incoherencia” de la propia, cuando se pregona demasiado el imperativo absoluto del pacifismo como doctrina “oficial”, comenzando por los lobos que ofician muchas veces de pastores. Estos “pequeños” a quienes se escandaliza con este tipo de prédicas, se preguntarán entonces: ¿entonces se puede justificar si defiendo mi casa y mis bienes, pero no puedo reaccionar para defender lo que para mí es más sagrado que eso, como lo es mi fe, mis templos, y hasta mi cuerpo-templo del Espíritu Santo?...

Porque si lo que se pretende defender es el templo, la Casa de Dios (que es la nuestra también, legítimamente, como nos lo recordaba hace unos años un cartel del Arzobispado en la Catedral), resulta que el responsable de ella sostiene que “no importa que lo pinten con blasfemias, porque luego se pintaría de nuevo” (sic!) . 

La presencia  de Cristo más importante, según esa gente, es “en los hermanos”, ¿y si alguien pretendiese defender a un “hermano” agraviado por los escupitajos y manoseos?...Nos dirán entonces que somos violentos, porque uno no 
sabe cómo terminarían los hechos.

Pero el Catecismo de la Iglesia Católica (y que por favor nos ilustren con cuál se rigen los pacifistas) nos dice en el nro. 2263: “Nada impide que un solo acto tenga dos efectos, de los que uno sólo es querido, sin embargo el otro está más allá de la intención” (Santo Tomás de Aquino, Summa theologiae, 2-2, q. 64, a. 7). En el nro. siguiente, prosigue: El amor a sí mismo constituye un principio fundamental de la moralidad. «Si para defenderse se ejerce una violencia mayor que la necesaria, se trataría de una acción ilícita. Pero si se rechaza la violencia en forma mesurada, la acción sería lícita [...] y no es necesario para la salvación que se omita este acto de protección mesurada a fin de evitar matar al otro, pues es mayor la obligación que se tiene de velar por la propia vida que por la de otro» (Santo Tomás de Aquino, Summa theologiae, 2-2, q. 64, a. 7).

No propiciamos, por supuesto, asistir con cañones ni fusiles, pero tomar con cierta firmeza el brazo de una de esas “damas de ensueño” cuando pretenden ensuciar a los católicos, y “disuadirlas” virilmente de que lo hagan, pensamos que puede ser muy eficaz también, e incluso caritativo, porque se impide que sigan cometiendo ofensas mayores, y siga avanzando el pecado y el agravio a Nuestro Señor, en su Templo de piedra y en sus templos vivos.

Sigue el Catecismo en el nro. 2265: “La legítima defensa puede ser no solamente un derecho, sino un deber grave (.... )La defensa del bien común exige colocar al agresor en la situación de no poder causar perjuicio". Por este motivo, los que tienen autoridad legítima tienen también el derecho de rechazar(…)a los agresores de la sociedad civil confiada a su responsabilidad.

266 A la exigencia de la tutela del bien común corresponde el esfuerzo del Estado para contener la difusión de comportamientos lesivos de los derechos humanos y las normas fundamentales de la convivencia civil. La legítima autoridad pública tiene el derecho y el deber de aplicar penas proporcionadas a la gravedad del delito. La pena tiene, ante todo, la finalidad de reparar el desorden introducido por la culpa. Cuando la pena es aceptada voluntariamente por el culpable, adquiere un valor de expiación. La pena finalmente, además de la defensa del orden público y la tutela de la seguridad de las personas, tiene una finalidad medicinal: en la medida de lo posible, debe contribuir a la enmienda del culpable.

De más está decir que en un estado donde la propia autoridad propicia a los agresores (con el silencio cómplice de parte de nuestra Jerarquía), parece por lo menos absurdo pedir a las víctimas el no uso de la legítima defensa,  para tener el certificado de buena conducta con un párroco, que de todos modos considera que su mera presencia allí es provocativa.

Que se comprenda, por favor: no estamos juzgando negativamente a quienes estuvieron allí con una fortaleza admirable. Estamos reclamando el acuerdo sobre el derecho legítimo de  varones que en las mismas ocasiones, demuestren también la fortaleza de reaccionar, combatiendo con los medios que tengan a su mano, en una lucha que siempre será desigual humanamente –como lo fue en Lepanto-, pero que también es, sin ninguna duda, buen combate.

El enemigo sabe que ellos cada vez son más, y nosotros cada vez menos, no por lo que informan los noticieros, sino porque tenemos presente la gran apostasía de la que nos habla el Apocalipsis. Los hechos que se producirán serán seguramente cada vez más graves, y por ello se deberá responder tarde o temprano de otra manera, que por supuesto no escatima la Cruz, porque no será nada grato y también se requerirá el auxilio de la gracia y la oración.

A quienes ya se hayan rasgado las vestiduras, pregonando la mansedumbre de Nuestro Señor y su rechazo a Pedro al desenvainar la espada, respondemos siguiendo la cita: “Tu eres para mí un obstáculo, porque tus pensamientos no son los de Dios, sino los de los hombres”.…. (Mt 16,21ss.)   El obstáculo que Pedro significaba entonces era para la Pasión, por cuyo medio seríamos rescatados; su condición de “necesaria” es afirmada por El mismo tras la Resurrección: “..era necesario que el Cristo padeciese estas cosas…” (Lc.24,26), pero podemos ver entonces que no es este el mismo caso, sino más bien muy al contrario. ¿O alguien puede afirmar la “necesidad” de la blasfemia? Por otro lado, sistemáticamente eluden el pasaje en que Nuestro Señor expulsa a los mercaderes del templo, "haciendo de cuerdas un azote" (Jn 2,13-22; Mt 21,12-17; Me 11,15-19; Le 19,45-46); ¿qué podemos suponer que haría si los mercaderes se hubiesen puesto a blasfemar en las puertas del Templo?...

Sosteniendo como única vía  la mansedumbre, y toda ira desdeñable, respondemos con el Catecismo: 2287 (…) La ira es un deseo de venganza. “Desear la venganza para el mal de aquel a quien es preciso castigar, es ilícito”; pero es loable imponer una reparación “para la corrección de los vicios y el mantenimiento de la justicia” (Santo Tomás de Aquino, Summa theologiae, 2-2, q. 158, a. 1, ad 3).
Tanto Ntro. Señor  como  los santos, tienen un claro conocimiento de la verdad y una firme adhesión al bien. Eso les permite no responder al mal con otro mal propio, como es la ira injusta o desmedida, o la falta de corrección del mal, pero la ausencia total de ira justa, ante un mal cierto, puede incurrirse en ocasiones en grave omisión. Y como la gracia supone la naturaleza, supone también el recto y justo uso de la ira como pasión natural, ordenada a un bien, que es muy diferente de la cólera o del odio al pecador, lo que por supuesto, es censurable.  No quepa duda, de que si no se trata de encauzar legítimamente el apetito irascible para defender los valores más altos, muchos seguirán dejando hasta la vida en las canchas de fútbol, creyendo que es incluso meritorio dar la vida por una remera…
Insistimos, entonces: no sólo HASTA DONDE ha de tolerarse este basureo de la Iglesia y sus miembros, sino sobre todo, ¿es lícito tolerarlo?... El mal exige una respuesta: a veces hay que resistirlo y otras veces hay que soportarlo. ¿Pero podemos afirmar que siempre haya que soportarlo sin oponer resistencia? Si pretendiéramos sugerir que todo católico “debe” exponerse al martirio, nos reprocharían con justicia que no podemos exigirlo, pues se trata de una gracia. Acá tampoco sugerimos que todo católico “deba” reaccionar ante estas situaciones procurando neutralizar al agresor, pero tampoco  parece justo, ni ético, ni caritativo, ni “pastoral” (¡!) exigir a cada católico que esté presente, que soporte impasiblemente estas situaciones, incurriendo en la temeridad de estar convirtiendo a muchas almas en “ollas a presión”, cuando su conciencia y la gracia les sugiere otras actitudes más “naturales”, por así decirlo.

Nos parece paradójico, de paso, que siendo estos sucesos motivados sobre todo por la defensa del orden natural (habitualmente frente a abortistas, degenerados, etc.), terminemos nosotros mismos negando otro punto de orden natural, como es la legítima defensa, y la reacción de protección de la propia integridad y los bienes comunes a los católicos.

Ante la acusación de intemperante o “imprudente” a quien reacciona, responderemos que la prudencia humana, no es sino una desviación de la prudencia como virtud, cuando se entiende como no pasar un límite establecido. 

La prudencia sobrenatural actúa en función de la realidad externa, vista  a la luz de los primeros principios que nos hacen buscar el Bien, pero esto exige conocer ante todo la verdad. ¿Podríamos llamar entonces prudente un proceder que no reacciona ante el griterío de obscenidades contra la Verdad misma?...  Recordamos entonces que la corrección fraterna es deber de caridad, y así como no sería caritativo observar “respetuosamente” como un hermano nuestro se suicida, ¿no es razonable hacer todo lo que esté de nuestra parte para impedir que sume profundidades de abismo a su pecado, si se permite que agregue blasfemia sobre blasfemia, arrastrando también a otros?...

Muchos replicarán, que compete a la autoridad finalmente, la reacción… Llegados a este punto, un niño nos diría sin vacilar, que si su madre no está, y ve fuego, tratará de apagarlo.

Sobre la paz señala el Catecismo: 2304 El respeto y el desarrollo de la vida humana exigen la paz. La paz no es sólo ausencia de guerra y no se limita a asegurar el equilibrio de fuerzas adversas. La paz no puede alcanzarse en la tierra, sin la salvaguardia de los bienes de las personas, la libre comunicación entre los seres humanos, el respeto de la dignidad de las personas y de los pueblos, la práctica asidua de la fraternidad. Es la “tranquilidad del orden” (San Agustín, De civitate Dei 19, 13). Es obra de la justicia (cf Is 32, 17) y efecto de la caridad (cf GS 78, 1-2).

Si en algo estamos faltando a la verdad, agradeceremos la corrección, mostrándonos claramente el fundamento.

Rogamos al María, Auxilio de los cristianos,  que en este Año de la Fe nos encuentre velando, y librando fielmente el buen combate, siempre para mayor gloria de Dios,

M. Virginia y Jorge Gristelli
C.F. San Bernardo de Claraval
9 de Octubre, 2012