miércoles, 1 de febrero de 2017

NUEVA PRESENTACIÓN ANTE LA CIDH

A TODOS LOS CAMARADAS DE LAS FUERZAS ARMADAS, FUERZAS DE SEGURIDAD, FUERZAS POLICIALES Y FUERZAS PENITENCIARIAS.
A LOS INTEGRANTES DE LAS DISTINTAS INSTITUCIONES Y ONG VINCULADAS.
A TODOS LOS ALLEGADOS, AMIGOS, INTERESADOS Y COMPATRIOTAS EN GENERAL.
-----------------------------------------------
Estimados Camaradas y Amigos
Relacionado con el gravísimo e irregular contexto judicial -viciado de nulidad absoluta- que enfrentan desde hace tantos años los hasta hoy 2.184 Presos Políticos (incluyendo los familiares de los 389 ya fallecidos), todos los cuales atravesaron y atraviesan por distintas situaciones procesales, el estudio de la Dra. Josefina Margaroli y del Dr Sergio Luis Maculán, efectuó una nueva Presentación con fecha 27 Ene 17 ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, donde entre otros conceptos compara y denuncia el diferente tratamiento que se ha dado a los Presos Políticos de Argentina, respecto al dispensado a Milagro Sala, tanto en el ámbito nacional como en el internacional.
Esta Presentación se titula: “La Comisión Interamericana de Derechos Humanos:- De la discrecionalidad a la arbitrariedad o su falta de respeto a los instrumentos del sistema de protección a los derechos humanos”. Puede accederse al documento, clickeando directamente aquí: Dra. Josefina Margaroli - Dr Sergio Maculán - CIDH - De la Discrecionalidad a la Arbitrariedad - 27 Ene 17.
También se ha incorporado el mismo a la Página WEB:
Link Área Jurídica – Año 2017: Dra. Josefina Margaroli - Dr Sergio Maculán - CIDH - De la Discrecionalidad a la Arbitrariedad - 27 Ene 17.
Presentaciones anteriores relacionadas:
  • Unión de Promociones - Adhesión a la CIDDHH - 19 Jul 2016.
  • Dra. Josefina Margaroli y Dr. Sergio Luis Maculán - Informe de situación de denuncias presentadas ante la CIDH - 15 Nov 16.
  • Dra. Josefina Margaroli y Dr Sergio Luis Maculán - Ampliación a la CIDH sobre Solicitud de Audiencia Temática - 20 Nov 16.
  • Dra. Josefina Margaroli y Dr Sergio Luis Maculán - Medidas de Acción en Juicios de LH - Nivel Temático - Procedimiento Manipulación de Testigos - 27 Nov 16.
  • Cnl (R) Guillermo César Viola - 385 Muertos por el Derecho a la Verdad en Causas de Lesa Humanidad. Solicitud de Medidas Cautelares. Petición 14 Dic 16.
Se solicita tomar conocimiento de lo actuado, dando posteriormente la mayor difusión posibleal presente Mensaje.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones.

LOS IGNORADOS


Me llama mucho la atención el nuevo escándalo desatado por los dichos de Gómez Centurión, ya que los informes, públicos y oficiales, del Estado nacional argentino acerca de este tema ya fueron tres: 1) Informe de la Conadep (1984), más conocido como "Nunca Más". Registra 8961 "personas desaparecidas". 2) Informe de la Secretaría de Derechos Humanos 2006, conocido como "Informe Kirchner-Duhalde", el que "revisa, corrige, amplía y actualiza" el anterior. Este informe registra: a) 1969-24/3/76; 642 desapariciones forzadas y 525 ejecuciones sumarias, es decir, un subtotal de 1167 durante ese período de dictaduras militares y gobiernos democráticos; b) 24/3/76-10/12/83; 6447 desapariciones forzadas y 754 ejecuciones sumarias, es decir, 7201 durante la última dictadura militar. Total general: 8368 víctimas entre 1969 y 1983. 3) Informe de la Secretaría de DD.HH. de noviembre de 2015. Éste perfecciona el anterior y establece 7018 víctimas de desaparición forzada y 1613 de asesinato. Total, 8631 víctimas. Más elementos: 1) de las 30.000 placas que recuerdan a las víctimas en el Parque de la Memoria de la Costanera Norte, monumento nacional y público, sólo unas 9000 tienen nombres inscriptos, entre ellos algunos queridos amigos del rugby, como José Jasminoy, del CUBA; entrañables rivales como Marcos Cirio, del SIC; conocidos como Pablo Van Lierde y nuestra querida tía Elena Holmberg. 2) Cifras extraoficiales estiman que se pagaron unas 7500 indemnizaciones y, como aproximación razonable, se calcula que se destinaron unos 1800/2000 millones de dólares a razón de US$ 250.000 por víctima, mercado secundario de descuento de bonos incluido.


La simbólica cifra de 30.000, aunque ése no haya sido el propósito de sus declarados impulsores iniciales, ha servido para crear "Derechos humanos SA", marca registrada y muy próspera sociedad cuyos accionistas son el CELS de Verbitsky, las Madres de Plaza de Mayo de Bonafini y las Abuelas de Plaza de Mayo de Carlotto.


Mientras tanto, las víctimas del terrorismo a secas, al tiempo que gozan de la paz de los justos y el reconocimiento silencioso de sus deudos, claman también por verdad, memoria y justicia. ¿Por qué no comenzamos por inscribir sus nombres en nuestros corazones y en algunas de las más de 20.000 placas anónimas del extraordinario monumento frente al río, tal como la inmensa mayoría de los argentinos ha hecho con los 30.000 y cómo antídoto a un pasado trágico y fratricida... Pero no conocemos ni su cantidad, ni su sufrimiento, ni sus nombres. Ellos son los ignorados por casi todos.

Pedro José Güiraldes


martes, 31 de enero de 2017

¿ES QUE USTED TAMBIÉN CREE QUE FUERON 30.000?


También la propia Margarita Stolbizer ha pedido enfadada la renuncia de Gómez Centurión bajo el falso fundamento dado a conocer por la agrupación que preside que "Está claro que no ha podido dimensionar lo que ha sido el avasallamiento y la violación de los derechos humanos". ¿Y los soldados, ancianos, jueces, jóvenes, niños, ejecutivos, diplomáticos extranjeros que fueron asesinados por las bombas de los terroristas traidores a la Patria, no tienen derechos humanos? Sus deudos son ninguneados, no hay para ellos las jugosas reparaciones que gozan los deudos de los terroristas, aún de los que “desaparecieron” pero siguen vivos, o de los que fueron asesinados por sus propios “camaradas”. 

Ni siquiera una palabra de consuelo de ningún funcionario para los familiares de los que defendieron la Nación, por cuya gesta llegó finalmente la democracia y gracias a quienes ustedes ocupan hoy cómodos sillones mientras los soldados que sobrevivieron a la guerra que sufrimos, cumplen prisión ante su absoluto y complaciente silencio, muriendo de a poco abandonados y sin la mínima atención médica ni espiritual.

Hasta el propio Secretario de Derechos Humanos aseguró que la cifra de 30.000 "es un emblema", Ergo: reconoce que es una fantasía militante…

Sin embargo nadie lo “reta”, por el contrario todos lo alaban.

¿Es que estamos volviendo al triste país en que uno solo de los bandos tiene derecho a opinión, derecho a la justicia, derecho a indemnizaciones, al goce de los derechos humanos, a rentas vitalicias, al acceso irrestricto a los cargos públicos?

La feroz consigna peronista de que “al enemigo ni justicia” sigue vigente.

Esa tristeza ya la vivimos muchos años y la creíamos desterrada.

Señor Presidente: Es hora de que gobierne para todos los argentinos.

Juan Manuel Otero

ADHESIÓN Y CONVOCATORIA


A TODOS LOS CAMARADAS DE LAS FUERZAS ARMADAS, FUERZAS DE SEGURIDAD, FUERZAS POLICIALES, FUERZAS PENITENCIARIAS Y FAMILIARES.
A TODOS LOS AMIGOS.
A TODOS LOS COMPATRIOTAS.
-------------------------------------------------------
Estimados Camaradas y Amigos
La Unión de Promociones adhiere e invita a acompañar a la UP – Delegación Santa Fe / Paraná a la concentración en apoyo de nuestros Presos Políticos que se efectuará frente al TOF Santa Fe, sito en Primera Junta y San Gerónimo de la Ciudad de Santa FeLa cita es el Jueves 02de Febrero a las 11 horas.
Convocatoria Santa Fe Paraná
¡¡¡ Requerimos una vez más, presencia, participación, constancia, compromiso y militancia !!!.
Esperamos que junto a todos sus familiares, amigos, allegados e interesados en general nos acompañen.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones.

OLMEDO PEDIRÁ UN PROYECTO DE LEY PARA "RECONOCER A LOS QUE MURIERON LUCHANDO CONTRA LA SUBVERSIÓN"

"Murió gente de un lado y de otro. ¿Y al pobre soldadito que lo mandaron y lo mataron y dio la vida por nosotros, por qué no lo reconocen?", subrayó.


"María Estela Martínez de Perón nos llevó a una guerra para exterminar a un sector de la sociedad, hubo abusos de un lado y del otro y solo se juzgó a los militares", agregó en declaraciones a Radio Con Vos.

Consultado sobre los dichos del titular de la Aduana, Juan José Gómez Centurión, quien aseveró que durante la última dictadura militar "no existió ningún plan sistemático de desaparición de personas", Olmedo afirmó que "si hubo un plan sistemático, lo ideó el gobierno democrático. La expresidenta le dio la orden a las fuerzas militares para que combatan el terrorismo".

Reiteró además que la Argentina debería además "hacer un muro" en sus fronteras, aunque aclaró que "no hay que construir un muro de material, si no un 'muro tecnológico'. Con drones, aviones, lanchas y radares. De otro modo vamos a perder la guerra contra el narcotráfico, porque tienen muchas más armas que nosotros".

Pidió también "más mano duro, sin miedo", aunque detalló: "Hay inmigrantes que vienen a trabajar y los respeto muchísimo, pero los delincuentes que se queden afuera".


IGNORANCIA O GRAN HIPOCRESÍA


Sr. Director:

Observaba hoy 30 Enero a las 14:30 horas un programa de televisión emitido por una de los principales canales locales. Me pareció sorprendente que ante la aseveración del entrevistado, el militar GOMEZ CENTURION, sosteniendo que durante el gobierno militar de los 70 no hubo un plan sistemático ni de asesinato de personas ni de robo de bebes,  todos los periodistas entrevistadores poco menos que se desgarraban las vestiduras considerando que eso era falso.

Lo que estas personas demostraban, como ocurre con muchos conciudadanos que solo han escuchado una sola campana interesada y/ o equivocada, es que ignoran (o hacen como que ignoran) que en nuestro país se vivió una guerra civil.


Por diversos motivos, como triste resultado de esa guerra, los que terminaron favorecidos y pululan en los medios, en el Congreso, en las Gobernaciones,  y muchos otros lugares expectantes, son los que claramente y sin eufemismos pretendían imponer el social/ comunismo en nuestro país .

Llama la atención que cuando como en este caso, se trata este tema, se esquiva hablar de lo que buscaban las fuerzas en pugna, de sus objetivos. La discusión queda solo  en los miles de muertos lamentables que hubo, como si eso no fuese lo que ocurre en las guerras.

Muchos políticos (si no casi todos) han sido hábiles hasta hoy en presentar una realidad deformada y mentirosa sobre lo que pasó en nuestro país.

La gran pregunta es ¿porque ?

David Comini
DNI 4.866.826

CONESA 2061 - CABA

GÓMEZ CENTURIÓN SÓLO DIJO LA VERDAD

Por Nicolás Márquez
30 de enero de 2017


Las organizaciones que se arrogan la exclusividad de velar por los derechos humanos han tenido la sórdida habilidad de imponer no una discutible visión de la historia sino un dogma de Fe, el cual nadie puede cuestionar y todo aquel que lo contradiga cae preso de un linchamiento mediático, judicial o político.

Una vez más retomamos a la polémica sobre "los 30 mil desaparecidos", y el protagonista de la misma fue el director de la Aduana Juan José Gómez Centurión, cuyas recientes declaraciones relativas al último gobierno militar que más enfadaron a los grupos que detentan el monopolio del bien fueron tres afirmaciones siguientes:

1) "No fueron 30 mil los desaparecidos". 2) "No hubo un genocidio". 3) "Lo ocurrido en los años 70 fue una guerra".

Desconocemos el motivo de tanta ira por parte de sus detractores y lamentamos la pusilanimidad del gobierno actual, quien obligó a Gómez Centurión a pedir disculpas por el sólo hecho de opinar ajustándose a la verdad. Vamos por partes.

1) Del último listado gubernamental y oficial de desaparecidos actualizado por la Secretaría de Derechos Humanos en marzo del 2006 (presidencia de Néstor Kirchner) se confirmó que la cifra real de desaparecidos durante el Proceso de Reorganización Nacional fue la siguiente: 6.809 (datos luego detallados en la edición del libro Nunca Más publicada ese mismo año por Eudeba).

2) La Convención de Ginebra suscripta el 9 de diciembre de 1.948 tipifica el término "genocidio" en su art.2° y allí se define que es:

"la destrucción total o parcial de un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal"

En consonancia, el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, aprobado el 17 de julio de 1.998 define el "genocidio" en su artículo 6 y allí se nos dice lo siguiente:

"se entenderá por ´genocidio´ cualquiera de los actos perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal".

Las circunstancias definidas, obviamente no se dieron durante el conflicto militar contra el terrorismo en nuestro país, puesto que desde ninguna óptica se intentó efectuar ninguna destrucción a grupos étnicos, raciales, ni religiosos, sino a bandas terroristas (fundamentalmente a Montoneros y al ERP –Ejército Revolucionario del Pueblo) que operaban en el país desde mucho antes de la existencia del último gobierno militar, en el afán de asaltar el poder del Estado.

En efecto, durante el trágico desencuentro de los años 70 las Fuerzas Armadas combatieron a los integrantes de dichas organizaciones no por lo que eran, sino por lo que hacían. Que esa guerra iniciada mucho antes del 24 de marzo de 1976 haya contado con irregularidades muy graves por parte de las Fuerzas Armadas no desnaturaliza en absoluto el carácter contrainsurgente de la misma y la condición de desaparecido no convierte al terrorista en inocente.

Podría argumentarse que muchos de los desaparecidos no eran guerrilleros sino simples ciudadanos pacíficos que portaban ideas solidarias, pero los hechos históricos parecieran desmentir esta romántica versión del pasado: basta con saber que Montoneros tuvo al menos 5500 bajas y el ERP 1500, a las que cabe sumar las padecidas por bandas terroristas de menor envergadura como FAL (Fuerzas Armadas de Liberación), FAR (Fuerzas Armadas revolucionarias) u OCPO (Organización Comunista Poder Obrero).

Va de suyo que no descartamos la existencia de muertos inocentes y ajenos a estas organizaciones en tan trágico período, pero lo que sí resulta evidente es que estas desdichadas situaciones constituyeron la excepción y no la norma, excepciones que por otra parte se registran toda vez que se produce una guerra civil de carácter irregular.

Y aquí viene la tercera afirmación de Gómez Centurión que enardeció a los mismos sectores que en esta materia detentan el acaparamiento de la ética pero que semanas atrás despidieron al dictador crónico Fidel Castro como si éste hubiese sido un baluarte de la paz y los derechos humanos: ¿lo vivido en los años setenta fue una guerra?

3) "Coincido con Videla, fue una guerra" declaró el máximo jerarca Montonero Mario Firmenich en reportaje concedido a Javier Vigo Leguizamón. Afirmación que no sólo se haya fundada por el sinfín de hechos objetivos que registra nuestra historia reciente, sino en lo establecido por la sentencia de la Cámara Federal que en 1.985 juzgó a la Junta Militar en la famosa Causa 13. El fallo, entre otras cosas, determinó:

"En consideración a los múltiples antecedentes acopiados en este proceso y a las características que asumió el terrorismo en la República Argentina, cabe concluir que, dentro de los criterios de clasificación expuestos, el fenómeno se correspondió con el concepto de guerra revolucionaria…»; «algunos de los hechos de esa guerra interna habrían justificado la aplicación de la pena de muerte contemplada en el Código de Justicia Militar…»; «…no hay entonces delincuentes políticos, sino enemigos de guerra, pues ambas partes son bélicamente iguales»; «…como se desprende de lo hasta aquí expresado, debemos admitir que en nuestro país sí hubo una guerra interna, iniciada por las organizaciones terroristas contra las instituciones de su propio Estado".

Que lo dicho por Gómez Centurión se ajuste a sobrados argumentos históricos, jurídicos o políticos no implica necesariamente que el dicente y funcionario de la Aduana sea portador de la verdad revelada, pero sí implica que no dijo nada irresponsable, sus afirmaciones se hallan respaldadas por documentos oficiales y de fácil acceso, y que por otra parte, es hora de que terminemos con la hipocresía de vivir bajo el yugo de una falsa libertad de expresión, en la cual toda opinión que se insubordine al arbitrario catecismo progresista deba ser sancionado, aunque lo dicho sea comprobadamente cierto, como en el caso que nos ocupa.

Es autor es abogado, docente y escritor. Su último libro se titula "El Libro Negro de la Nueva Izquierda. Ideología de Género o Subversión Cultural" (Ed. Grupo Unión)