A TODOS LOS CAMARADAS DE LAS FUERZAS ARMADAS, FUERZAS DE SEGURIDAD, FUERZAS POLICIALES Y FUERZAS PENITENCIARIAS.
A LOS INTEGRANTES DE LAS DISTINTAS INSTITUCIONES Y ONG VINCULADAS.
A TODOS LOS ALLEGADOS, AMIGOS, INTERESADOS Y COMPATRIOTAS EN GENERAL.
------------------------------
Estimados Camaradas y Amigos
Relacionado con el gravísimo e irregular contexto judicial -viciado de nulidad absoluta- que enfrentan desde hace tantos años los hasta hoy 2.184 Presos Políticos (incluyendo los familiares de los 389 ya fallecidos), todos los cuales atravesaron y atraviesan por distintas situaciones procesales, el estudio de la Dra. Josefina Margaroli y del Dr Sergio Luis Maculán, efectuó una nueva Presentación con fecha 27 Ene 17 ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, donde entre otros conceptos compara y denuncia el diferente tratamiento que se ha dado a los Presos Políticos de Argentina, respecto al dispensado a Milagro Sala, tanto en el ámbito nacional como en el internacional.
Esta Presentación se titula: “La Comisión Interamericana de Derechos Humanos:- De la discrecionalidad a la arbitrariedad o su falta de respeto a los instrumentos del sistema de protección a los derechos humanos”. Puede accederse al documento, clickeando directamente aquí: Dra. Josefina Margaroli - Dr Sergio Maculán - CIDH - De la Discrecionalidad a la Arbitrariedad - 27 Ene 17.
También se ha incorporado el mismo a la Página WEB:
Link Área Jurídica – Año 2017: Dra. Josefina Margaroli - Dr Sergio Maculán - CIDH - De la Discrecionalidad a la Arbitrariedad - 27 Ene 17.
Presentaciones anteriores relacionadas:
Se solicita tomar conocimiento de lo actuado, dando posteriormente la mayor difusión posibleal presente Mensaje.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones.
|
miércoles, 1 de febrero de 2017
NUEVA PRESENTACIÓN ANTE LA CIDH
LOS IGNORADOS
Me llama mucho la
atención el nuevo escándalo desatado por los dichos de Gómez Centurión, ya que
los informes, públicos y oficiales, del Estado nacional argentino acerca de
este tema ya fueron tres: 1) Informe de la Conadep (1984), más conocido como "Nunca Más". Registra 8961 "personas desaparecidas". 2)
Informe de la Secretaría de Derechos Humanos 2006, conocido como "Informe Kirchner-Duhalde", el
que "revisa, corrige, amplía y
actualiza" el anterior. Este informe registra: a) 1969-24/3/76; 642
desapariciones forzadas y 525 ejecuciones sumarias, es decir, un subtotal de
1167 durante ese período de dictaduras militares y gobiernos democráticos; b)
24/3/76-10/12/83; 6447 desapariciones forzadas y 754 ejecuciones sumarias, es
decir, 7201 durante la última dictadura militar. Total general: 8368 víctimas
entre 1969 y 1983. 3) Informe de la Secretaría de DD.HH. de noviembre de 2015.
Éste perfecciona el anterior y establece 7018 víctimas de desaparición forzada
y 1613 de asesinato. Total, 8631 víctimas. Más elementos: 1) de las 30.000
placas que recuerdan a las víctimas en el Parque de la Memoria de la Costanera
Norte, monumento nacional y público, sólo unas 9000 tienen nombres inscriptos,
entre ellos algunos queridos amigos del rugby, como José Jasminoy, del CUBA; entrañables
rivales como Marcos Cirio, del SIC; conocidos como Pablo Van Lierde y nuestra
querida tía Elena Holmberg. 2) Cifras extraoficiales estiman que se pagaron
unas 7500 indemnizaciones y, como aproximación razonable, se calcula que se
destinaron unos 1800/2000 millones de dólares a razón de US$ 250.000 por
víctima, mercado secundario de descuento de bonos incluido.
La simbólica cifra de
30.000, aunque ése no haya sido el propósito de sus declarados impulsores
iniciales, ha servido para crear "Derechos humanos SA",
marca registrada y muy próspera sociedad cuyos accionistas son el CELS de
Verbitsky, las Madres de Plaza de Mayo de Bonafini y las Abuelas de Plaza de
Mayo de Carlotto.
Mientras tanto, las
víctimas del terrorismo a secas, al tiempo que gozan de la paz de los justos y
el reconocimiento silencioso de sus deudos, claman también por verdad, memoria
y justicia. ¿Por qué no comenzamos por inscribir sus nombres en nuestros
corazones y en algunas de las más de 20.000 placas anónimas del extraordinario
monumento frente al río, tal como la inmensa mayoría de los argentinos ha hecho
con los 30.000 y cómo antídoto a un pasado trágico y fratricida... Pero no
conocemos ni su cantidad, ni su sufrimiento, ni sus nombres. Ellos son los
ignorados por casi todos.
Pedro
José Güiraldes
martes, 31 de enero de 2017
¿ES QUE USTED TAMBIÉN CREE QUE FUERON 30.000?
También la propia
Margarita Stolbizer ha pedido enfadada la renuncia de Gómez Centurión bajo el
falso fundamento dado a conocer por la agrupación que preside que "Está
claro que no ha podido dimensionar lo que ha sido el avasallamiento y la
violación de los derechos humanos". ¿Y los soldados, ancianos, jueces,
jóvenes, niños, ejecutivos, diplomáticos extranjeros que fueron asesinados por
las bombas de los terroristas traidores a la Patria, no tienen derechos
humanos? Sus deudos son ninguneados, no hay para ellos las jugosas reparaciones
que gozan los deudos de los terroristas, aún de los que “desaparecieron” pero
siguen vivos, o de los que fueron asesinados por sus propios “camaradas”.
Ni siquiera una palabra de consuelo de ningún funcionario para los familiares de los que defendieron la Nación, por cuya gesta llegó finalmente la democracia y gracias a quienes ustedes ocupan hoy cómodos sillones mientras los soldados que sobrevivieron a la guerra que sufrimos, cumplen prisión ante su absoluto y complaciente silencio, muriendo de a poco abandonados y sin la mínima atención médica ni espiritual.
Ni siquiera una palabra de consuelo de ningún funcionario para los familiares de los que defendieron la Nación, por cuya gesta llegó finalmente la democracia y gracias a quienes ustedes ocupan hoy cómodos sillones mientras los soldados que sobrevivieron a la guerra que sufrimos, cumplen prisión ante su absoluto y complaciente silencio, muriendo de a poco abandonados y sin la mínima atención médica ni espiritual.
Hasta el propio Secretario de Derechos Humanos aseguró que la cifra de 30.000 "es un emblema", Ergo: reconoce que es una fantasía militante…
Sin embargo nadie lo
“reta”, por el contrario todos lo alaban.
¿Es que estamos
volviendo al triste país en que uno solo de los bandos tiene derecho a opinión,
derecho a la justicia, derecho a indemnizaciones, al goce de los derechos
humanos, a rentas vitalicias, al acceso irrestricto a los cargos públicos?
La feroz consigna
peronista de que “al enemigo ni justicia” sigue vigente.
Esa tristeza ya la
vivimos muchos años y la creíamos desterrada.
Señor Presidente: Es
hora de que gobierne para todos los argentinos.
Juan Manuel Otero
ADHESIÓN Y CONVOCATORIA
A TODOS LOS CAMARADAS DE LAS FUERZAS ARMADAS, FUERZAS DE SEGURIDAD, FUERZAS POLICIALES, FUERZAS PENITENCIARIAS Y FAMILIARES.
A TODOS LOS AMIGOS.
A TODOS LOS COMPATRIOTAS.
------------------------------ -------------------------
Estimados Camaradas y Amigos
La Unión de Promociones adhiere e invita a acompañar a la UP – Delegación Santa Fe / Paraná a la concentración en apoyo de nuestros Presos Políticos que se efectuará frente al TOF Santa Fe, sito en Primera Junta y San Gerónimo de la Ciudad de Santa Fe, La cita es el Jueves 02de Febrero a las 11 horas.
¡¡¡ Requerimos una vez más, presencia, participación, constancia, compromiso y militancia !!!.
Esperamos que junto a todos sus familiares, amigos, allegados e interesados en general nos acompañen.
Coronel (R) Guillermo César Viola.
Unión de Promociones.
OLMEDO PEDIRÁ UN PROYECTO DE LEY PARA "RECONOCER A LOS QUE MURIERON LUCHANDO CONTRA LA SUBVERSIÓN"
"Murió
gente de un lado y de otro. ¿Y al pobre soldadito que lo mandaron y lo mataron
y dio la vida por nosotros, por qué no lo reconocen?",
subrayó.
"María Estela
Martínez de Perón nos llevó a una guerra para exterminar a un sector de la
sociedad, hubo abusos de un lado y del otro y solo se juzgó a los
militares", agregó en declaraciones a Radio Con
Vos.
Consultado sobre los
dichos del titular de la Aduana, Juan
José Gómez Centurión, quien aseveró que durante la última dictadura militar
"no existió ningún plan sistemático
de desaparición de personas", Olmedo afirmó que "si hubo un plan
sistemático, lo ideó el gobierno democrático. La expresidenta le dio la orden a
las fuerzas militares para que combatan el terrorismo".
Reiteró además que la
Argentina debería además "hacer un muro" en sus
fronteras, aunque aclaró que "no hay que construir un muro de
material, si no un 'muro tecnológico'. Con drones, aviones, lanchas y radares.
De otro modo vamos a perder la guerra contra el narcotráfico, porque tienen
muchas más armas que nosotros".
Pidió también "más
mano duro, sin miedo", aunque detalló: "Hay inmigrantes que vienen
a trabajar y los respeto muchísimo, pero los delincuentes que se queden
afuera".
IGNORANCIA O GRAN HIPOCRESÍA
Sr. Director:
Observaba hoy 30
Enero a las 14:30 horas un programa de televisión emitido por una de los
principales canales locales. Me pareció sorprendente que ante la aseveración
del entrevistado, el militar GOMEZ CENTURION, sosteniendo que durante el
gobierno militar de los 70 no hubo un plan sistemático ni de asesinato de
personas ni de robo de bebes, todos los
periodistas entrevistadores poco menos que se desgarraban las vestiduras
considerando que eso era falso.
Lo que estas personas
demostraban, como ocurre con muchos conciudadanos que solo han escuchado una
sola campana interesada y/ o equivocada, es que ignoran (o hacen como que
ignoran) que en nuestro país se vivió una guerra civil.
Por diversos motivos,
como triste resultado de esa guerra, los que terminaron favorecidos y pululan
en los medios, en el Congreso, en las Gobernaciones, y muchos otros lugares expectantes, son los
que claramente y sin eufemismos pretendían imponer el social/ comunismo en
nuestro país .
Llama la atención que
cuando como en este caso, se trata este tema, se esquiva hablar de lo que
buscaban las fuerzas en pugna, de sus objetivos. La discusión queda solo en los miles de muertos lamentables que hubo,
como si eso no fuese lo que ocurre en las guerras.
Muchos políticos (si
no casi todos) han sido hábiles hasta hoy en presentar una realidad deformada y
mentirosa sobre lo que pasó en nuestro país.
La gran pregunta es ¿porque
?
David
Comini
DNI 4.866.826
CONESA 2061 - CABA
GÓMEZ CENTURIÓN SÓLO DIJO LA VERDAD
Por Nicolás
Márquez
30
de enero de 2017
Las
organizaciones que se arrogan la exclusividad de velar por los derechos humanos
han tenido la sórdida habilidad de imponer no una discutible visión de la
historia sino un dogma de Fe, el cual nadie puede cuestionar y todo aquel que
lo contradiga cae preso de un linchamiento mediático, judicial o político.
Una
vez más retomamos a la polémica sobre "los 30 mil desaparecidos", y
el protagonista de la misma fue el director de la Aduana Juan José Gómez
Centurión, cuyas recientes declaraciones relativas al último gobierno militar
que más enfadaron a los grupos que detentan el monopolio del bien fueron tres
afirmaciones siguientes:
1)
"No fueron 30 mil los desaparecidos". 2) "No hubo un
genocidio". 3) "Lo ocurrido en los años 70 fue una guerra".
Desconocemos
el motivo de tanta ira por parte de sus detractores y lamentamos la
pusilanimidad del gobierno actual, quien obligó a Gómez Centurión a pedir
disculpas por el sólo hecho de opinar ajustándose a la verdad. Vamos por
partes.
1)
Del último listado gubernamental y oficial de desaparecidos actualizado por la
Secretaría de Derechos Humanos en marzo del 2006 (presidencia de Néstor
Kirchner) se confirmó que la cifra real de desaparecidos durante el Proceso de
Reorganización Nacional fue la siguiente: 6.809 (datos luego detallados en la
edición del libro Nunca Más publicada ese mismo año por Eudeba).
2)
La Convención de Ginebra suscripta el 9 de diciembre de 1.948 tipifica el
término "genocidio" en su art.2° y allí se define que es:
"la
destrucción total o parcial de un grupo nacional, étnico, racial o religioso
como tal"
En
consonancia, el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, aprobado el
17 de julio de 1.998 define el "genocidio" en su artículo 6 y allí se
nos dice lo siguiente:
"se
entenderá por ´genocidio´ cualquiera de los actos perpetrados con la intención
de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o
religioso como tal".
Las
circunstancias definidas, obviamente no se dieron durante el conflicto militar
contra el terrorismo en nuestro país, puesto que desde ninguna óptica se
intentó efectuar ninguna destrucción a grupos étnicos, raciales, ni religiosos,
sino a bandas terroristas (fundamentalmente a Montoneros y al ERP –Ejército
Revolucionario del Pueblo) que operaban en el país desde mucho antes de la
existencia del último gobierno militar, en el afán de asaltar el poder del
Estado.
En
efecto, durante el trágico desencuentro de los años 70 las Fuerzas Armadas
combatieron a los integrantes de dichas organizaciones no por lo que eran, sino
por lo que hacían. Que esa guerra iniciada mucho antes del 24 de marzo de 1976
haya contado con irregularidades muy graves por parte de las Fuerzas Armadas no
desnaturaliza en absoluto el carácter contrainsurgente de la misma y la
condición de desaparecido no convierte al terrorista en inocente.
Podría
argumentarse que muchos de los desaparecidos no eran guerrilleros sino simples
ciudadanos pacíficos que portaban ideas solidarias, pero los hechos históricos
parecieran desmentir esta romántica versión del pasado: basta con saber que
Montoneros tuvo al menos 5500 bajas y el ERP 1500, a las que cabe sumar las
padecidas por bandas terroristas de menor envergadura como FAL (Fuerzas Armadas
de Liberación), FAR (Fuerzas Armadas revolucionarias) u OCPO (Organización
Comunista Poder Obrero).
Va
de suyo que no descartamos la existencia de muertos inocentes y ajenos a estas
organizaciones en tan trágico período, pero lo que sí resulta evidente es que
estas desdichadas situaciones constituyeron la excepción y no la norma,
excepciones que por otra parte se registran toda vez que se produce una guerra
civil de carácter irregular.
Y
aquí viene la tercera afirmación de Gómez Centurión que enardeció a los mismos
sectores que en esta materia detentan el acaparamiento de la ética pero que
semanas atrás despidieron al dictador crónico Fidel Castro como si éste hubiese
sido un baluarte de la paz y los derechos humanos: ¿lo vivido en los años
setenta fue una guerra?
3)
"Coincido con Videla, fue una guerra" declaró el máximo jerarca
Montonero Mario Firmenich en reportaje concedido a Javier Vigo Leguizamón.
Afirmación que no sólo se haya fundada por el sinfín de hechos objetivos que
registra nuestra historia reciente, sino en lo establecido por la sentencia de
la Cámara Federal que en 1.985 juzgó a la Junta Militar en la famosa Causa 13.
El fallo, entre otras cosas, determinó:
"En
consideración a los múltiples antecedentes acopiados en este proceso y a las
características que asumió el terrorismo en la República Argentina, cabe
concluir que, dentro de los criterios de clasificación expuestos, el fenómeno
se correspondió con el concepto de guerra revolucionaria…»; «algunos de los
hechos de esa guerra interna habrían justificado la aplicación de la pena de
muerte contemplada en el Código de Justicia Militar…»; «…no hay entonces
delincuentes políticos, sino enemigos de guerra, pues ambas partes son
bélicamente iguales»; «…como se desprende de lo hasta aquí expresado, debemos
admitir que en nuestro país sí hubo una guerra interna, iniciada por las
organizaciones terroristas contra las instituciones de su propio Estado".
Que
lo dicho por Gómez Centurión se ajuste a sobrados argumentos históricos,
jurídicos o políticos no implica necesariamente que el dicente y funcionario de
la Aduana sea portador de la verdad revelada, pero sí implica que no dijo nada
irresponsable, sus afirmaciones se hallan respaldadas por documentos oficiales
y de fácil acceso, y que por otra parte, es hora de que terminemos con la hipocresía
de vivir bajo el yugo de una falsa libertad de expresión, en la cual toda
opinión que se insubordine al arbitrario catecismo progresista deba ser
sancionado, aunque lo dicho sea comprobadamente cierto, como en el caso que nos
ocupa.
Es
autor es abogado, docente y escritor. Su último libro se titula "El Libro
Negro de la Nueva Izquierda. Ideología de Género o Subversión Cultural"
(Ed. Grupo Unión)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)








