¿“IOSFA” UNA SOLUCIÓN U OTRO PROBLEMA?

Una inquietud creciente se percibe en las tres fuerzas armadas por una novedad que hubieran pensado no recibir de manos de la gestión macrista: A los hospitales militares de las tres fuerzas les habría llegado la hora del proyecto de desmantelamiento castrense iniciado por el kirchnerato, a pesar de que el trato con Cambiemos es un encuentro de enamorados en comparación con las desagradables experiencias ante la visceralidad montonera de muchos interlocutores del Ministerio de Defensa durante la última década.

Los mencionados hospitales son históricamente los prestadores privilegiados de salud del personal militar y de las fuerzas de seguridad no policiales, y han gozado de la elección espontánea de los afiliados sobre el resto de prestadores ofrecidos, hasta la fecha.

Durante la gestión kirchnerista desde el Ministerio se ordenó la fusión de las obras sociales de las tres fuera en una sola, se incorporó a los más altos niveles de conducción a civiles con sueldos envidiables que llegarían a duplicar los percibidos por los Jefes de Estado Mayor, se realizaron costosas evaluaciones/auditorías sobre realidades conocidas (innecesarias) y se aumentó al doble el aporte estatal a las mismas, además del aumento de ingresos arrastrado por  la recomposición salarial iniciada.

Una de las quejas de los uniformados estriba en que una muy significativa cantidad del dinero recaudado, no ha sido usada en beneficio de sus destinatarios, los afiliados de las ex IOSE, DIBA, y OSFA, que siguen percibiendo sin cambios significativos las mismas prestaciones. Mayores ingresos, planta política significativa y muy bien paga, y una nueva dependencia con su consecuente pérdida de autonomía, habría sido el resultado neto de los últimos años.

Según fuentes cercanas a las fuerzas, la problemática actual pasa por la embestida del ministerio para obligar la aceptación de un contrato de atención que escapa de los contratos normalmente celebrados entre clientes y prestadores de salud, exhibiendo intencionadamente un modo autoritario y asimétrico de parte de la flamante IOSFA, como quién presupone una cierta obligatoriedad de acuerdo a la propuesta, la que pondría -dicho sea de paso-, a  las necesidades mínimas de funcionamiento de los tres hospitales a merced de las decisiones unilaterales de la IOSFA  quien decidiría en último término cuánto y cómo pagar los servicios consumidos.

En niveles de conducción se expresa que si la intención es devolver  los afiliados la mejor capacidad de atención, manteniendo la misión de formación y entrenamiento de los componentes e instalaciones de la sanidad militar en sus tareas específicas y actuación de servicio a la comunidad en situaciones de catástrofe, lo esperado sería  optimizar la calidad de las prestaciones aportando el personal y medios que faltan en la actualidad, y tomando como "piso" de los recursos aportados a los hospitales, lo mismo que perciben en la actualidad. En todo caso los cambios debieran ser graduales y prudentes, consensuados con las Direcciones de Sanidad y Jefaturas de Estado Mayor, y siempre en búsqueda de mejorar la situación asistencial de la forma más concreta y percibible por el personal de sanidad y por los mismos afiliados.

Pese a la casi unánime preferencia política por Cambiemos que aún impera en la totalidad de las fuerzas, ha surgido alguna duda sobre las verdaderas intenciones de la obsesiva intención de la IOSFA por imponer un modo de contrato que sería a todas luces desfavorable para las mismas en el sentido de someterlas a la buena voluntad pagadora de la nueva mega-obra social militar. ¿Se trata de una movida para desfinanciar a los hospitales para la corrupción o el "curro", dando cabida a prestadores amigos, y/o quitando a las fuerzas la efectiva posesión de sus hospitales necesaria para el funcionamiento íntegro de las sanidades correspondientes, esencial para la función de las FFAA? ¿O se trata quizás de una fuente proveedora de cargos directivos y burocráticos para la clase política amiga?

Nadie puede ni quiere aseverarlo. Pero en lo que todos coinciden es en señalar la necesidad de exigir el transparente cumplimiento de la Ley de Obras Sociales, que las mismas destinarán sus recursos en forma prioritaria a prestaciones de salud (80%). Deberán, asimismo, brindar otras prestaciones sociales (Turismo 10%) y (Funcionamiento 5%).

Cuesta creer que el gobierno de Macri albergue nidos de corrupción, cuyo estallido mediático solo sería cuestión de tiempo. Tampoco que se destruya la excelente relación que existe en la actualidad entre Balcarce 50 y las tres armas.

Muchos suponen que antes de los pitos del 31 de Diciembre a la "00.00"hs. ya se conocerán algunas respuestas.

UN DESAFÍO NUEVO

Conmovidos aún por los emotivos fastos del Bicentenario, un nuevo aniversario de nuestra Independencia, nos interpela a todos los Argentinos contemporáneos sobre si estamos a la altura de aquellos Próceres que nos legaron la Patria.

Deberíamos hacer una profunda reflexión sobre el significado de la gesta de la Independencia a la luz de la realidad actual de un mundo globalizado e interdependiente, que relativiza las fronteras, diluye la nitidez de las creencias y culturas que interactúan entre sí, y limita dramáticamente la soberanía de los Estados.

Frente a ello, el moderno desafío que se nos plantea es conservar la capacidad de autodeterminación, la identidad como País, el culto de nuestra Historia y tradiciones, el apego a nuestro estilo de vida, el orgullo de pertenencia el ser argentino y por sobre todo un profundo amor a la Patria que nos haga vivir al servicio de ella.

Todo ello acompañado por un apasionado apego al cumplimiento de las Leyes que norman la vida de los habitantes de esta tierra, en particular el contrato social y político por antonomasia que es nuestra Constitución, para vivir fraternalmente en UNION Y LIBERTAD.

General (R) Juan Miguel Giuliano

DNI 4.866.846

miguelgiuliano@hotmail.com.ar

FUENTE: http://www.lanacion.com.ar/2041576-cartas-de-los-lectores

SIN ESPERANZAS

Editorial Lunes, 10 De Julio Del 2017    | 04:00Hs  

Algunos de nuestros lectores suelen decirnos que tenemos una visión demasiado crítica sobre el país y sus posibilidades de futuro. Es comprensible que haya gente, optimistas extremos, que suponen que la salida del pozo es inminente. Sinceramente los envidiamos y querríamos contagiarnos de esa convicción positiva que los mueve.

Nuestro oficio nos obliga a la crítica y es muy complejo llegar a encontrar motivos de confianza cuando la corrupción socava a la justicia misma.

El juez federal Luis Rodríguez no pedirá el desafuero de Julio DeVido, medida que permitiría la detención del exministro y actual diputado, acusado de una estafa monstruosa al Estado en el caso de Yacimientos Carboníferos Río Turbio.

El juez no solo no hizo lugar a lo solicitado por el fiscal de la causa, Carlos Stornelli, el martes pasado, fue más allá, tampoco hizo lugar al pedido de citarlo a indagatoria. Para Rodríguez, no hay pruebas suficientes; ni siquiera existe el "estado de sospecha" que permitiría citarlo como acusado. Para él no hay visos de delitos, tanto para DeVido como para los demás imputados.

En la Rioja, el juez Herrera Piedrabuena, rechazó por "grosera" la presentación para que Carlos Saúl Menem, recientemente condenado por venta de armas, no pueda presentarse a elecciones. Dos semanas atrás, la Cámara de Casación dejó firme una condena contra el ex Presidente por la venta ilegal de armas a Croacia y Ecuador. Entre junio y diciembre de 2001 Menem estuvo detenido por esta investigación. Ahora la condena no volvió a llevarlo a prisión, pero la presentación judicial parece que no prosperó por no ser hecha por un riojano.

El gobernador Beder Herrera dijo: "Esto nos da una enorme tranquilidad a los riojanos y al país también", y agregó "estamos tranquilos y el 14 de julio vamos a seguir trabajando por la victoria de nuestros candidatos y para reafirmar este proyecto político que tiene La Rioja y que no tiene nada que ver con el proyecto político de Mauricio Macri y Julio Martínez, que sojuzga al pueblo, que tiene la desgracia de someter a la gente humilde y no preserva el trabajo".

Dos casos, dos jueces y la misma realidad: poco les importa la ley en tanto puedan hacer su voluntad. Lo que también es como decir que les importa poco la Constitución Nacional, la República, sus instituciones y el imperio de la verdad.

Las Honorables Cámaras parecen estar ahítas de Honorables miembros o no tanto, que en definitiva son los que hacen las leyes y se amparan en los fueros… pero no hay problemas en tanto honorables jueces lo permitan merced a sus fallos contra la ley o contra natura.

Muchas veces nos hacemos preguntas complejas y variadas. ¿Por qué en aquel famoso tren murieron 51 personas? ¿Por qué aumenta la luz, el agua, los impuestos, las prepagas o los pasajes? ¿Por qué no cobran los jubilados o los maestros tienen salarios exiguos? Es inútil desgastarse en debates vacíos. Quien quiera la respuesta, investigue, miembro por miembro, quiénes integran las cámaras; luego vea juzgado por juzgado quién está encargado de administrar la ley. No hay que ser muy inteligente para darse cuenta de que no se puede combatir la corrupción cuando la corrupción es la que pone las reglas de juego.

editorial@diariocastellanos.net

FUENTE: http://www.diariocastellanos.net/noticia/sin-esperanzas

AYÚDENNOS A REALIZAR ESTE DOCUMENTAL SOBRE LA DESTRUCCIÓN DE LA JUSTICIA

¡¡¡UN DOCUMENTAL IMPACTANTE!!!

¡¡¡AYÚDENNOS A REALIZARLO!!!

SOLO LA VERDAD PERMITIRÁ RECONSTRUIR LA JUSTICIA

DE ESA RECONSTRUCCIÓN DEPENDE NUESTRA LIBERTAD Y FUTUROCOMO NACIÓN

Estimados amigos: el Centro de Estudios en Historia, Política y Derechos Humanos, de Salta, ONG con Personería Jurídica, integrado por jóvenes argentinos de bien, preocupados por el futuro de nuestra Patria, entre muchas otras iniciativas, como fue el documental sobre el Combate de Manchalá (28 May 75, durante la Operación Independencia en Tucumán), hace unos meses encaró el MUY IMPORTANTE PROYECTO de realizar un DOCUMENTAL sobre cómo se gestó y llevó adelante la DESTRUCCIÓN DEL ORDEN JURÍDICO en Argentina para montar las parodias de juicio mal llamados de “lesa humanidad”, durante los gobiernos kirchneristas, y que aún no ha sido reconstruido por la “tibieza” del gobierno del Frente “Cambiemos”, con el GRAVÍSIMO PELIGRO que ello implica para la REPÚBLICA y para la LIBERTAD de TODOS Y CADA UNO de los ciudadanos que habitan nuestra querida TIERRA.

El documental, mediante importantes testimonios y documentos escritos, gráficos y fílmicos, permitirá conocer la VERDAD sobre el MACABRO PLAN llevado adelante para DESTRUIR LA JUSTICIA Y SOMETER A LA NACIÓN, siempre esgrimiendo “en alto” la falsa “bandera” de los supuestos “derechos humanos” porque, como alguien dijo alguna vez “El MAL SIEMPRE se presenta DISFRAZADO de BIEN”. MONTARON el MULTIMILLONARIO NEGOCIO de los “derechos humanos”, que “PREMIÓ” y  SIGUE “PREMIANDO” muchos bolsillos, de funcionarios judiciales, políticos, medios de comunicación social, ex terroristas, “abuelas”, “madres”, “hijos”, etc., y “DISTRAJERON” UN ALTÍSMO PORCENTAJE DE LA JUSTICIA FEDERAL en parodias de juicio, en todo el país, por los mal llamados delitos de lesa humanidad, supuestamente cometidos por civiles, sacerdotes e integrantes de las Fuerzas Armadas, de Seguridad, Policiales y Penitenciarias en la guerra revolucionaria que asoló al país en los años 60/70/80. Así, DEJARON EL “CAMINO LIBRE” al accionar de LAS ORGANIZACIONES DELICTIVAS DE CORRUPCIÓN, NARCOTRÁFICO Y TRATA DE PERSONAS Y A UNA DELINCUENCIA GENERALIZADA que parece haberse apoderado de todo el territorio nacional, robando, secuestrando, asesinando y violando a cualquier ciudadano de bien sin distinción de sexo, edad o condición social. Entre otras barbaridades, HOY, en Argentina, hay más de 6.000 niñas, niños y adolescentes desaparecidos a manos de las organizaciones delictivas de trata de personas y narcotráfico, de los cuales NADIE SE ACUERDA, salvo por los volantes con algunas de sus fotos que recibimos con las facturas de servicios de agua, luz o gas. Ver

http://www.sanjuan8.com/pais/un-informe-revelo-que-argentina-hay-mas-6000-personas-desaparecidas-n1042743.html

El Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Dr Ricardo Lorenzetti, dijo que, para llevar adelante estos mal llamados juicios de “lesa humanidad”, hubo que “remover obstáculos” y que esto era “una política de Estado”. Traducimos lo que él mismo dijo: “remover obstáculos” significó VIOLAR LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES, por eso anularon leyes que habían sido reiteradamente ratificadas por la Corte Suprema, mintieron omitiendo y/o tergiversando lo establecido en la Constitución Nacional, leyes y tratados internacionales, aplicaron las leyes con retroactividad, prepararon y utilizaron testigos falsos, etc.. Y que estas parodias de juicio son una “política de Estado”, significa que NO HAY INDEPENDENCIA DEL PODER JUDICIAL, sino que éste RESPONDE A LA COMPLICIDAD y EXTORSIÓN POLÍTICAS. Estos dichos no deberían extrañarnos, si consideramos que su libro, “Derechos humanos: justicia y reparación”, fue presentado por Eduardo Anguita, ex integrante de la organización terrorista autodenominada “Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP)”, el 27 Sep 11, en el Aula Magna de la Facultad de Derecho de la UBA, y por la gravedad de todo lo que revela sobre Lorenzetti, la Dra Natalia AGUIAR, en su libro titulado “El Señor de la Corte”, Ediciones B, quien debió luchar valientemente contra la extorsión de hasta amenazas de muerte para lograr su publicación.

El costo del documental, considerando la producción, difusión, etc, rondará el MILLÓN DE PESOS ($1.000.000), es decir que solo necesitamos 2.000 (dos mil) argentinos de bien que estén dispuestos a donar $ 500 (quinientos pesos) o una relación equivalente. En más de 40.000.000 de habitantes que tiene Argentina, creo que no es mucho, ¿verdad?. Necesitamos ese dinero a la brevedad posible porque hay que empezar a afrontar los costos más importantes.

Quienes quieran y puedan ayudarnos, pueden hacer una transferencia electrónica o un depósito, por cajeros de autoservicio o por caja, a la cuenta corriente del citado Centro de Estudios, cuyos datos especificamos a continuación. Lo que les pedimos, en el caso de hacer transferencias electrónicas, es que agreguen algunos centavos, o si es un depósito agregar $2, $4, $8, o similar, para identificar más fácilmente la transferencia o depósito ya que el Banco Patagonia no lo hace y, EN TODOS LOS CASOS, que nos avisen al correo electrónico que figura al pié adjuntando el comprobante de la transferencia o depósito. Los datos de la citada cuenta son:

Ø  Banco Patagonia, Sucursal Salta Nro 216

Ø  Titular: Centro de Estudios en Historia, Política y Derechos Humanos

Ø  Cuenta Corriente Nro: 216-216019477-000

Ø  CBU: 0340216200216019477007

Ø  CUIT: 30714658057

Ø  Dir correo electrónico: centrodeestudiossalta@gmail.com

POR FAVOR, ¡¡¡AYÚDENNOS A HACER ESTE IMPORTANTE DOCUMENTAL Y DIFUNDAN ESTE PEDIDO DE AYUDA!!!

por TODOS los medios que puedan (Facebook, Instagram, Whatsapp, Twitter, Correo electrónico, etc.)

Disculpen lo extenso, pero agrego algo más:

Dicha DESTRUCCIÓN de la Justicia fue posible con la COMPLICIDAD DE JUECES, FISCALES Y DEFENSORES OFICIALES CORRUPTOS, hasta el más alto nivel, es decir en la Corte Suprema de Justicia, la Procuraduría General y la Defensoría General de la Nación.

Obnubilados por la “bandera” de los supuestos “derechos humanos”, que “NADIE” podía cuestionar, y sabiendo o no el verdadero objetivo que perseguían, ésto se realizó con el beneplácito y el “aplauso” CÓMPLICE, IRRESPONSABLE, IGNORANTE y/o COBARDE, muy grave en cualquier caso, de la más que inmensa mayoría de la DIRIGENCIA POLÍTICA, CULTURAL, EDUCACIONAL, ECLESIÁSTICA, COMUNICACIONAL, DE DEFENSA, EMPRESARIAL, SINDICAL, etc., y MUCHOS de ellos se “asombraron” cuando escucharon a la ex presidente gritarnos en nuestra propia cara ¡¡¡“VAMOS POR TODO”!!!. ¡¡¡Y VINIERON POR TODO!!! y el daño hecho al país ha sido BRUTAL Y MÁS QUE PROFUNDO, en especial, en lo atinente a los pilares fundamentales de una Nación como son la JUSTICIA, la LIBERTAD, la DEFENSA, la MORAL, la EDUCACIÓN y la CULTURA.

A la vez, a través de los medios de comunicación social se realizó una ENORME y EFICAZ campaña de acción psicológica de masas para tergiversar la historia de la citada guerra revolucionaria, negando absurdamente que ésta haya existido, victimizando al terrorismo y ocultando las víctimas de éste y todo el daño causado y, LO MÁS LAMENTABLE es que dicha campaña parece haber logrado un “lavado de cerebro” en buena parte de la población, en especial en jóvenes que no vivieron aquella época pero que “compraron” ese relato TOTALMENTE TERGIVERSADO. Ya lo dijo Joseph Goebbels, el hábil y perverso ministro de propaganda nazi, en su famosa frase:“Miente, miente, miente, que algo quedará”. 

Lo cierto es que, HOY, los integrantes de organizaciones terroristas de los años 60/70/80, así como sus familiares, simpatizantes y apoyos, cobran suculentas indemnizaciones que pagamos todos, son homenajeados, ocupan cargos públicos, bancas en el Congreso, etc., escriben artículos en diarios, y circulan por estudios de radios y canales de televisión dando “cátedras” de “moral y derechos humanos”, y hasta, en muchos casos, se vanaglorian de haber formado parte de esas organizaciones criminales declaradas ilegales por el gobierno constitucional de Juan Domingo Perón y su esposa María Estela Martínez de Perón. Mientras tanto, más de 2300 presos políticos, que defendieron a la Nación, de la agresión terrorista y permitieron que sigamos viviendo en LIBERTAD, están ILEGAL e INJUSTAMENTE privados de ésta, en muchos casos desde hace más de 15 años en prisión preventiva, que son penas anticipadas. De éstos, al 03 Jul 2017, ya han fallecido 414, por no permitírseles la adecuada atención a su salud, lo que constituye la imposición de PENAS DE MUERTE ENCUBIERTAS. De éstos, 73 (18 %) han fallecido durante el actual gobierno (a partir del 10 Dic 2015).

Nuestra CORRUPTA JUSTICIA sigue “DISTRAÍDA” en perseguir a estas personas, por supuestos hechos de hace más de 40 años, erogando FORTUNAS del erario público a sus bolsillos y de otros, que pagamos todos los ciudadanos, sin preocuparse porque NO avancen las causas de CORRUPCIÓN, NARCOTRÁFICO, TRATA DE PERSONAS (NIÑOS) y demás DELITOS QUE OCURREN A DIARIO. Tan es así que el Estado, a través de la Secretarías de Derechos Humanos de la Nación y algunas provinciales, es querellante en los citados juicios, mal llamados de “lesa humanidad”, no pudiendo hacerlo (Art 82 y 82 bis del CPPN), pero NO LO ES en NINGÚN juicio por CORRUPCIÓN pudiendo hacerlo (Art 5, Inc 19 de la Ley 25233/99), NARCOTRÁFICO, TRATA DE PERSONAS Y DEMÁS DELITOS que destruyen la VIDA, la LIBERTAD y la PROPIEDAD de los habitantes de nuestra TIERRA.

El pasado 20 de Junio de 2017, a las 15 Hs, frente a los tribunales de Comodoro Py (ver foto adjunta), una masiva concentración ciudadana de varios miles de personas, manifestó su REPUDIO a la CORRUPCIÓN JUDICIAL y este REPUDIO DEBE CONTINUAR en TODAS las formas posibles, hasta recuperar la JUSTICIA como factor indispensable para vivir en LIBERTAD y en una REPÚBLICA que pueda preciarse de tal.

Un abrazo a todos y ¡¡¡PIÚ AVANTI!!!. 

Horacio Guglielmone

PD: disculpen lo extenso del texto pero me pareció necesario. Gracias. 

¡A LA CALLE, QUE YA ES HORA!

"Si quieres paz, lucha por la Justicia". Pablo VI

Tenemos la obligación, frente a nosotros mismos y a nuestra posteridad, de tomar conciencia del crucial momento que nos toca vivir; de nuestra actitud y, sobre todo, de nuestra acción personal, depende el futuro, tanto de corto cuanto de largo plazo. La viabilidad de nuestro país sólo será posible si conseguimos recuperar la Justicia, volviendo a poner la venda en su lugar y equilibrando su balanza.

Ha llegado la hora, conciudadanos, de echarnos a la calle y gritar ¡BASTA! Para explicarles, a todos y cada uno de estos nefastos personajes encargados de imponer la ley y que tanto han desvirtuado ese rol y, sobre todo, la tan honrosa magistratura con que la sociedad los ha distinguido, que nuestra paciencia ha llegado al límite.

La Argentina ha asistido, por décadas, a la inmunda prostitución de los magistrados que, de acuerdo al rol que la Constitución les asigna, debieran actuar como límites frente a los excesos del Estado ante los particulares, como custodios de su correcta aplicación y, en especial, en la persecución de la corrupción. Hoy, debido a la irrupción de la política más bastarda en el proceso de designación de los jueces, estamos sometidos todos a la voluntad de personajes inescrupulosos, impunemente enriquecidos por los favores prestados al poder de turno.

¿Cómo vamos a aceptar ser juzgados por personas tan corruptas como Freiler, Rafecas, Canicoba Corral, Casanello y tantos otros? ¿Cómo vamos a permitir que estos tránsfugas decidan sobre nuestra honra, nuestra libertad y nuestro patrimonio? ¿Tan bajo hemos caído como ciudadanos libres y soberanos que somos incapaces de resistir la degradación moral que impregna nuestra sociedad? ¿De qué estamos hechos?

¿Cómo podemos observar, sin reventar de indignación, el infame y libre pavoneo de tantos ex funcionarios, parientes, testaferros y nuevos "capitanes de empresa" enriquecidos sin explicación alguna? Las inmensas fortunas que exhiben y gastan con impudicia están construidas con dineros que nos fueron exprimidos con impuestos confiscatorios y faltan en alimentos, hospitales, escuelas, viviendas, saneamiento, caminos, rutas, vías férreas, gas y electricidad, comunicaciones y hasta defensa nacional.

¿Cómo educamos a nuestros hijos y vamos a trabajar, día tras día, si todos esos delincuentes continúan refregándonos en la cara su libertad después de haber cometidos tantos y tan graves delitos? Son los responsables directos de la enorme mortalidad infantil en el norte y, también, de la monstruosa expansión del narcotráfico; ¿seguiremos mirando hacia otro lado cuando las luchas entre las bandas, todas socias del kirchnerismo y de muchos de los jueces, nos lleven a la penosa realidad del México actual?

¿No nos da vergüenza que en Brasil ya haya habido 144 condenas de funcionarios, políticos y empresarios, que suman 1600 años de prisión, y más de 1700 investigaciones abiertas? El vergonzoso Juez Luis Rodríguez, otro indigno inquilino de Comodoro Py, se negó ayer a pedir el desafuero y la detención de Julio de Vido; uno de los reclamos que llevaremos a la calle lo tendrá como destinatario directo. Ya no llama la atención que nunca haya allanado la enorme y lujosa mansión que el ex Ministro posee en el country Puerto Panal -incluye una gigantesca pajarera-, en el cual es vecino de los también impunes Máximo Kirchner, Osvaldo Sanfelice (su socio) y Fabián de Souza (socio de Cristóbal López), los dos últimos claros testaferros de Néstor y Cristina.

No pretendo, en ningún caso, englobar en la podredumbre a la totalidad de los magistrados, pues los hay muy buenos en todos los fueros y en todas las instancias y, en algunos casos, hasta son mayoría. Pero hay una dramática concentración de corrupción en la Justicia Criminal Federal, y grandes focos infecciosos en la Laboral, en la de Seguridad Social y, por supuesto, en la ordinaria Penal, que tanto ha servido a la delincuencia común.

Con una Justicia seria, independiente y rápida, todo será posible y, sin ella, nada lo será. Si los jueces actuaran conforme a la ley, el Poder Ejecutivo sería controlado en cada una de sus acciones, y podríamos reprimir eficientemente la corrupción de nuestros mandatarios, funcionarios y empresarios; con eso, cada una de las partidas presupuestarias iría a cumplir el objetivo previsto en salud, en educación, en vivienda, en infraestructura. El delito disminuiría rápidamente, y esa seguridad cotidiana, que hemos perdido hace tantos años, volvería a ser una costumbre y recuperaríamos la normalidad en nuestras vidas.

Los conflictos gremiales y sociales se solucionarían con celeridad, ya que la sociedad entera confiaría en sus probos magistrados y obedecería, sin dudarlo, las sentencias que dictaran. Nuestros policías dejarían sus innegables vinculaciones con el crimen, y combatirían eficazmente el narcotráfico y los otros delitos graves. Las reglas se volverían inmutables y los inversores, tan desconfiados ellos, encontrarían innecesario establecer la jurisdicción extranjera para dirimir las diferencias en los contratos.

Es cierto que el Estado está en deuda con el Poder Judicial, y el crédito a favor de éste se prueba fácilmente con la cantidad de vacantes en juzgados y tribunales colegiados, con su infraestructura edilicia colapsada, con la gigantesca acumulación de papeles y con la obsolescencia de los medios informáticos puestos a su disposición. Todo eso depende del Consejo de la Magistratura y de la Corte Suprema, cuyo Presidente -Ricardo Lorenzetti- se ha visto beneficiado con el manejo de un enorme presupuesto.

Por eso, para manifestar nuestro descontento, mantener la presión cívica sobre los jueces y avisarles que nuestra paciencia se ha agotado el 3 de agosto nos concentraremos en la Plaza Lavalle (y, espero, en todas las capitales provinciales ante sus tribunales), donde tienen sus sedes la Corte Suprema de Justicia y el Consejo de la Magistratura. Nunca lo he hecho, pero hoy le pido por favor que difunda esta convocatoria, sobre todo para que llegue a los jóvenes, tan ausentes el 20 de junio en Comodoro Py, ya que serán los directos beneficiarios de este cambio urgente que la Argentina exige.

Bs.As., 8 Jul 17

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado

E.mail: ega1@avogadro.com.ar

E.mail: ega1avogadro@gmail.com

SEGUNDA PARTE DEL ALEGATO DEL DOCTOR IBÁÑEZ EN EL CASO POCH

Ofrecemos aquì la continuación del alegato del doctor Gerardo Ibáñez en el marco del juicio del Caso Julio Poch. El doctor Ibáñez expone las discrepancias entre testimonios, emails que se supone eran evidencia y que no aparecen, y los tradicionales “a mì me dijeron…” que tanto deambulan en este tipo de juicios contra ex uniformados.

FUENTE: http://prisioneroenargentina.com/index.php/2017/07/08/segunda-parte-del-alegato-del-doctor-ibanez-en-el-caso-poch/

ALEGATO DEL DOCTOR GERARDO IBÁÑEZ EN EL CASO JULIO POCH -PRIMERA PARTE-

El reconocido abogado Gerardo Ibáñez, apoderado legal de Julio Poch, expone su alegato junto a la otra representante del imputado, la doctora Carmen María Ibáñez. Aquì la primera parte del mismo.

FUENTE: http://prisioneroenargentina.com/index.php/2017/07/07/alegato-del-doctor-gerardo-ibanez-en-el-caso-julio-poch-primera-parte/