Por ausencia del
administrador este blog permanecerá sin actividad durante el mes de junio.
martes, 30 de mayo de 2017
lunes, 29 de mayo de 2017
RESTABLECEN EL MONUMENTO AL COMBATE DE MANCHALÁ
La Resolución 37, del
año 2012, promulgada por el Concejo Deliberante de la ciudad de Salta, logró la
destrucción del monumento al Combate de Manchalá.
La ideología filo
terrorista del promotor de la iniciativa y la cobardía de los “políticamente
correctos” sometidos por el miedo disciplinador del autoritarismo partidario
imperante, no dudaron en el empleo de un mezquino andamiaje de argumentos
mendaces, para alcanzar sus fines.
De nada sirvieron las
múltiples notas, acciones y petitorios realizados ante el gobierno nacional,
provincial y municipal; poco tiempo después, por disposición del Ministerio de
Defensa, la reconocida forma cónica del monumento, desaparecería bajo la acción
de picos, mazas y maquinaria pesada, operadas por hombres de la propia Fuerza.
Felones de toda laya,
descalificaron e injuriaron así, a los valientes Soldados Salteños, que cumpliendo
con el Servicio Militar Obligatorio, enfrentaron y pusieron en fuga a un
importante contingente del ERP, pese a la desproporcionada superioridad
numérica de los terroristas, que los superaban en más de 10 a 1.
El renovado Concejo
Deliberante, con integridad e independencia de juicio, viene de derogar la
citada Resolución.
Desagravio
postergado, que sin reparar los daños materiales infligidos, rescata la
dignidad y el espíritu del pueblo y el Soldado Salteño.
Un paso más de
desagravio, ha dado hoy el Ejército Argentino, al inaugurar el Monumento al
Soldado Salteño, con el mismo espíritu, materiales, placas y en el mismo
emplazamiento que el que fuera demolido.
Que los “bravos
Manchaleros”, protagonistas del combate, reciban este homenaje de reparación,
también en representación de los que han vuelto a la Casa del Padre, antes de
su concreción.
El Acto de hoy en
Salta -impulsado por el patriotismo y tenacidad del Cjal. Andrés SURIANI, los
integrantes del Centro de Estudios Salta (Alejandro PATRÓN COSTA, Mario
CABANILLAS, Mauricio ORTÍN, Marcelo GATTO y otros) y del Cnl My Juan M PULLEIRO
(Cte Br IM V)-, renueva la confianza, en un futuro mejor para la Nación. Vaya
para ellos, nuestro reconocimiento.
Hacemos votos, para
que así como los terroristas fueron obligados a huir y dispersarse entre los
cañaverales de Manchalá, la mentira y el falso relato propalado durante más de
una década, desde micrófonos y medios oficiales, den paso a la Verdad, en una
Patria que recupere la Paz y la Concordia.
Buenos Aires, 28 de
Mayo de 2017
Cnl
(R) ANDRÉS FERNÁNDEZ CENDOYA
Presidente AfaVitA
TERGIVERSACIÓN
Una reciente ley de
la provincia de Buenos Aires pretende oficializar la cifra de los supuestos
30.000 desaparecidos en el último gobierno militar. Dicho número contradice el
informe oficial de la Conadep, que arrojó un número inferior a 8000, cifra esta
última, confirmada recientemente por dirigentes de ideologías muy diversas.
Pero, además, la citada ley es parte de la grosera tergiversación de la
realidad, generada por el gobierno anterior, que, en su afán de imponer un
pensamiento único, olvidó a las miles de víctimas del terrorismo apátrida, el
que se alzó también contra un gobierno constitucional entre 1973 y 1976
(gobierno éste que, a su vez, ordenó en 1975 aniquilar el accionar de la
subversión terrorista en la Argentina). Todo ello agraviando la verdad
histórica mediante una memoria sesgada, consecuencia de la cual son los
cuantiosos presos políticos, muchos de ellos muertos en cautiverio u hoy aún
encarcelados en nuestro país. En tanto, aquellos terroristas que se alzaron en
armas contra la Nación disfrutan de su libertad, obtenida con un criterio
ideológico parcial y contrario a la legislación internacional, además de verse
beneficiados por significativas indemnizaciones que no han recibido, en cambio,
las víctimas del terrorismo.
Ricardo
R. Balestra
Diputado nacional
(MC)
AL CAPITÁN GIACHINO
28 de mayo de 2017
Hoy, el capitán de
fragata (PM) Pedro Edgardo Giachino hubiese cumplido 70 años. Es probable que
no haya ningún acto de reconocimiento hacia este héroe, el primer hombre que
derramó su sangre en la recuperación de las islas Malvinas, y que cayó
ofrendando su vida valientemente. La presencia argentina en las Malvinas se la
debemos a este corajudo capitán. Muchos hoy narran historias, presentan libros
y cuentan su propia batalla, pero Giachino llevó desde Mendoza lo más preciado
que tiene un hombre de armas, la gloria y el honor. Cayó en su bautismo de
fuego con el enemigo. Y allí quedó.
Invoco a Nuestra
Señora de la Soledad -patrona de las Malvinas- para que vele por el capitán.
Cuando esta Nación reconozca a sus héroes como se debe, su nombre quedará en el
bronce, coronado de laureles. Que viva en cada uno de nosotros el merecido
reconocimiento a todos los caídos.
Nelson
Durante
domingo, 28 de mayo de 2017
EL ASCO SUPERADOR
"Veo
un pueblo indolente y dormido que abdica sus derechos, olvida sus tradiciones,
sus deberes, y su porvenir. Lo que debe a la honra de sus progenitores y
al bien de la prosperidad, a su estirpe, a su familia, a sí mismos y a Dios.
Con instituciones que amenazan desmoronarse carcomidas por la corrupción y los vicios".
José Manuel Estrada.
sus deberes, y su porvenir. Lo que debe a la honra de sus progenitores y
al bien de la prosperidad, a su estirpe, a su familia, a sí mismos y a Dios.
Con instituciones que amenazan desmoronarse carcomidas por la corrupción y los vicios".
José Manuel Estrada.
Hubo dos hechos a
comienzos de la semana que, en cierto modo, pasaron desapercibidos para el gran
público, pero revisten singular importancia por cuanto confirman que nada ha
cambiado respecto a la visión que, sobre la tragedia de la guerra que sacudió
al país en los 70's, tienen los poderes públicos de la Argentina.
El primero, si no
fuera trágico, alcanzaría las cumbres más altas del ridículo. Me refiero a la
promulgación, por la Gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, de la ley que
obliga a publicar, en todos los documentos oficiales, la cifra de 30.000
desaparecidos; ese disparate normativo se concretó aún a sabiendas (ha sido
reiteradamente confesado por los inventores del número mágico) de que se trató
de un creación literaria destinada a la pretensión de calificar como "genocidio" lo sucedido y,
especialmente, a conmover los bolsillos de las organizaciones europeas de
derechos humanos, siempre tan generosas con el terrorismo.
La consagración de
ese falso dogma interpela a la sociedad entera, puesto que se trata de la
primera vez en que una clara falsificación, por obra y gracia de legisladores
de todos los colores -sólo uno votó en contra- se transforma en verdad
revelada; María Eugenia Vidal se transformó en cómplice del absurdo dislate y
se arrogó el derecho de hablar ex-catedra. ¡Menuda competencia le apareció a
S.S. Francisco en su propia tierra!
El segundo hecho que
clama al cielo fue la sentencia de la Sala IV (Mariano Borinsky y Juan Carlos
Gemignani) de la Cámara Federal de Casación, el tribunal penal más alto del
país, que rechazó la concesión de la prisión domiciliaria a Jaime Smart, luego
del desconocimiento de su anterior resolución, que la había otorgado, por la
Cámara Federal de La Plata. Ésta, para insistir en su posición de rechazo,
sostuvo que ese beneficio legal no era aplicable porque el detenido podía
fugarse, amén de poner en peligro la investigación de los hechos.
"Jimmy"
Smart tiene 81 años de edad y las imputaciones que le formularon se refieren a
acontecimientos ocurridos hace cuarenta años. Es decir, un preso que siempre
estuvo a disposición de la Justicia y cuya edad excede en mucho la establecida
por la ley (70) para acceder al beneficio, ahora -según los asesinos togados-
estaría presuntamente dispuesto a convertirse en rebelde, abandonar a su
familia y escapar de la acción del Estado. Por lo demás, ¿cómo podría poner en
riesgo las pruebas de la investigación, si se trata de hechos acontecidos hace
cuatro décadas?
Que esa extraña
presunción, o mera excusa para la venganza, se conozca en la misma semana en
que la Diputada Lilita Carrió haya acusado a todo el arco político -incluidos
sus aliados del Gobierno- de proteger a su colega Julio de Vido, el epítome de
la corrupción kirchnerista, convierte lo sucedido en aún más llamativo e
irritante. Resulta razonable que haya muchos empresarios preocupados por la
posibilidad de la detención del zar de la obra pública de la década en que nos
convertimos en silentes esclavos: como se ve en Brasil, el color político no es
lo importante; en el mismo lodo, todos se revolcaron.
La sociedad entera
reclama a gritos, todos los días, que los jueces actúen de una buena vez contra
los saqueadores que, a fuerza de chupar la sangre del país durante doce años,
han dejado a la Argentina exangüe. Estos delincuentes, encabezados por la jefa y
organizadora de la asociación ilícita que se hizo con el poder en 2003, han
alterado reiterada y probadamente las pruebas de los hechos investigados, y las
imputaciones que los afectan se refieren a delitos no excarcelables; sin
embargo, gozan no de detención domiciliaria sino de total libertad, hasta para
trasladarse al extranjero, y alegremente se pasean por las calles, cuando no
siguen ocupando altos cargos en alguno de los poderes del Estado.
Desde las bancas
parlamentarias, ellos mismos impiden sistemáticamente la sanción de leyes
indispensables para la lucha contra la corrupción como, por ejemplo, la de
responsabilidad empresarial, la de extinción de dominio sobre los bienes mal
habidos o las que, como ocurre en Brasil, permiten lo que allí se llama "delación premiada"; nótese
que esta última ha llevado tras las rejas a decenas de senadores, diputados,
ministros, gobernadores, funcionarios y grandes empresarios, y que se hayan
devuelto miles de millones de reales a las arcas del Estado.
Hace años que sabemos
cómo duermen los expedientes "sensibles"
para el poder de turno en los tribunales. Entonces, lo que todos debemos
preguntarnos es si estamos dispuestos a ser juzgados, con el gigantesco riesgo
que ello implica para nuestra libertad y nuestro patrimonio, por magistrados
tan ignorantes, tan cobardes o tan corruptos como para verse impedidos (o ser "convencidos") de resolver con
arreglo a la Constitución Nacional, los tratados internacionales, los códigos y
las leyes, sólo para proteger, por acción u omisión, intereses bastardos.
Tengo muchos años de
ejercicio profesional, a punto tal que el Colegio de Abogados me ha ¿elevado? a
la categoría de "matriculado
emérito". Gracias a Dios, ya sólo llevo un único juicio, que será el
último. Porque, cuando era joven y estaba en la facultad, aprendí que, para que
la sociedad sea realmente libre, todos debemos ser esclavos de la ley. Lo que
veo hoy, tanto en la calle como en los juzgados, me produce un asco tan
profundo que, a veces, hasta me impide respirar.
Por eso, porque aquí
funciona -protegida por leyes inicuas- la norma mafiosa de la omertá, que por
tanto tiempo permitió a las numerosas organizaciones mafiosas italianas
conservar sus negocios ilícitos y su poder, y porque los magistrados y fiscales
federales, amén de gozar de fortunas inexplicables, también tienen muchos
muertos en sus placares y están a tiro de "carpetazos", la Argentina
tiene un destino de decadencia e insignificancia en el concierto mundial.
Sólo conseguirá
evadirlo si logra hacerse de una Justicia independiente, seria y rápida, y en
ese monumental esfuerzo deberíamos comprometer nuestro accionar todos los
ciudadanos, cualquiera sea nuestro signo político.
En los próximos días,
y como un buena muestra de cómo se protegen los intereses de la sociedad,
sabremos qué actitud adopta el Consejo de la Magistratura frente al Juez de la
Cámara Criminal y Correccional Federal Eduardo Freiler a quien, como sucede con
los mismos Kirchner y tantos cómplices, su enriquecimiento es tan escandaloso
que impide que le cierren los números que él mismo declara sobre su patrimonio;
si lo salva, como hiciera tantas veces con Oyarbide, el organismo se habrá
cubierto de oprobio una vez más, y los ciudadanos de a pie sabremos que la
Argentina ya no tiene futuro alguno.
Bs.As., 27 May 17
Enrique
Guillermo Avogadro
Abogado
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
viernes, 26 de mayo de 2017
JUSTICIA PARA TODOS
Es un espanto lo que
pasó en Manchester. Sin duda, todos repudiamos actos terroristas como éste, que
se cobran vidas inocentes. Lo curioso es que en la Argentina hubo muchos de
estos atentados en la década del 70, y parecería que a muy pocos -en los medios
y en el ámbito político- se les mueve un pelo. ¿Qué pasó? ¿Se olvidaron de esa
parte de nuestra historia? Los familiares de civiles inocentes muertos por la
subversión, en cambio, lo tenemos muy presente. Y hoy, más de 40 años después,
seguimos esperando justicia. La historia de mi padre, Antonio Muscat, es una de
tantas ocurridas en esos años. El 7 de febrero de 1975, en plena democracia,
Montoneros acabó con su vida en un atentado que respondió a un plan logístico
cuidadosamente organizado durante meses y que involucró la participación de
unas 15 personas, la mayoría de ellas armadas, y cinco o seis vehículos. Iba a
su trabajo, las oficinas de Bunge y Born en Capital Federal, acompañado por mi
hermana, que lo vio caer indefenso ante ese ataque. ¿Cómo es posible que los
autores intelectuales -y en algunos casos materiales- de estos crímenes de lesa
humanidad no hayan sido condenados, que hoy aparezcan en los medios y que
tengamos que escucharlos dar cátedra de derechos humanos, asegurar que no están
arrepentidos y explicar que eran jóvenes soñadores que luchaban por un mundo
mejor?
Claudia
Muscat
DNI 12.622.699
CIDH - ULTIMO MOMENTO
Circular
82
PARTICIPACIÓN
EN AUDIENCIA ANTE LA CIDH
En el marco del 162
Período de Sesiones de la CIDH, realizado este año en Buenos Aires entre el 22
y el 26 de Mayo, UPMAC se hizo eco de una invitación a toda la sociedad civil
para participar de la audiencia del día 24 de Mayo, en el Hotel Sheraton, siendo
representada por el Dr. Santiago Mario Sinópoli, quien debió preparar una
exposición pautada en torno a los 3 minutos de duración, dada la amplia
cantidad de participantes sobre variados temas en el ámbito internacional.
Representaban a la
CIDH los Comisionados: Francisco José Eguiguren Praeli, Margarette May
Macaulay, Esmeralda Arosemena de Troitiño, José de Jesús Orozco Henríquez,
Paulo Vanuchi y James L. Cavallaro. También estaban presentes Paulo Abrao
(Secretario Ejecutivo CIDH) y Elizabeth Abi-Mershed (Secretaria Ejecutiva
Adjunta CIDH).
Una vez iniciada la
Audiencia por parte del Comisionado Francisco José Eguiguren Praeli, el
Secretario Ejecutivo de la CIDH le pidió al Dr. Sinópoli que diera inicio a la
ronda de oradores.
 |
| El Dr. Santiago Mario Sinópoli exponiendo ante la CIDH |
El representante de
la UPMAC, que fue así el primer disertante, además de entregar por escrito la
ponencia, se refirió en el tiempo concedido, a la violación de los derechos
humanos en perjuicio de Militares, integrantes de Fuerzas de Seguridad,
Policiales y Civiles –a las cuales denominó en lo sucesivo como: LAS VICTIMAS-,
que se encuentran imputados por los llamados delitos de lesa humanidad,
perpetrados en la Argentina de 1970 a 1980, con motivo de lo que judicialmente fue
catalogado como una “guerra
revolucionaria”.
El Dr. Sinopoli
denunció que la justicia federal es selectiva en su forma de actuar. Que es la
misma justicia que todavía no ha podido imputar y juzgar a los responsables de
los actos terroristas que causaron en relación a la Embajada de Israel, el 17
de marzo de 1992: 22 muertos y 242 heridos; respecto a la AMIA, el 18 de julio
de 1994: 85 muertos y mas de 300 heridos; la misma justicia que aún no ha
esclarecido la muerte violenta del Fiscal Federal Natalio Alberto Nissman -que
llevaba adelante las investigaciones del caso AMIA- sucedida el 19 de Enero del
2015, y que por el contrario ha logrado imputar con una sorprendente facilidad,
por hechos sucedidos hace más de cuarenta años, a 2.771 personas Agentes del
Estado, de las cuales fueron condenadas 733. La mayoría no tiene condena firme,
y 806 se encuentran en prisión preventiva y 462 murieron, mientras eran
sometidas a tratos denigrantes. También la UPMAC, a través de su representante,
ha pedido la pronta intervención de la CIDH, porque en relación a LAS VICTIMAS:
1. Aún cuando la libertad durante el proceso es la regla y siendo la prisión preventiva la excepción, el Estado mantiene en prisión a LAS VÍCTIMAS por plazos superiores a los establecidos por la propia legislación y convenciones internacionales y bajo condiciones ultrajantes por su edad y estado de salud. Actualmente son más de 700 los casos en que hay exceso de prisión preventiva.
2. La prisión arbitraria
produce en LAS VICTIMAS que las padecen, sufrimientos psíquicos y físicos que
afectan no solo a la víctima, sino también al grupo familiar. Esto es una forma
de tortura por parte del Estado Argentino.
3. En enero de 2009 hubo
un intento de reparar la situación generada por excesos de prisión preventiva.
Entonces los jueces de Casación Luis García, Guillermo Yacobucci, Eduardo
Riggi, Guillermo Tragant y Ángela Ledesma, dispusieron la libertad de un grupo
de militares que habían excedido los términos legales establecidos por la ley
25.430 sobre prisión preventiva. La entonces presidente de la Nación al conocer
la resolución de la Casación dijo públicamente en esa oportunidad: “Hoy es un día de vergüenza para la
Argentina, para la humanidad y para nuestro sistema judicial”, más
adelante, acerca de los jueces que resolvieron en el caso agregó “avergüenzan a los argentinos y a la
humanidad”, consecuentemente la Secretaría de Derechos Humanos denunció
ante el Consejo de la Magistratura a la mitad de la Cámara de Casación.
4. Esta política de “populismo penal” llevada a su máxima
ferocidad en el Gobierno de la Presidente Cristina Fernández de Kirchner
(2007-2016), en donde se montó una justicia “retaliativa”
y no “resocializadora” o “readaptativa”, aún persiste, y prueba
de ello es el ataque a Jueces de Corte Suprema por el reciente fallo, que
aplica a LAS VICTIMAS el principio de ley penal más benigna y considera que es
un derecho en los llamados juicios de lesa humanidad, contar a los fines del
cómputo de la pena cada día de prisión preventiva excedida en el término legal,
como si fueran dos días de la prisión.
5. Los delitos que se
imputan a LAS VÍCTIMAS no estaban tipificados como tales al momento de
cometerse los hechos que se les imputan. La justicia argentina jugando con “pestilentes ficciones legales” ha
tirado por la borda el principio de “irretroactividad
de la ley penal” amparado por el derecho Convencional y la Constitución
Nacional.
6. Una justicia que
actúa en forma parcial, con ánimo persecutorio, como una manera de “tapar” los excesos de prisión
preventiva subdividen la responsabilidad de los inculpados en varios juicios.
Así LAS VÍCTIMAS se encuentran en procesos que nunca terminan, y por la
modalidad no pueden acceder al derecho a no ser sometidos a la prisión
preventiva prevista en la legislación interna. LAS VICTIMAS están en una eterna
prisión preventiva.
Las presentaciones
fueron de lo más variadas. Se trató desde los temas de minería en Perú y
Bolivia, hasta otros relacionados con los derechos de la mujer. La problemática
expuesta por el orador de UPMAC, por ser el iniciador de la ronda, sorprendió
al auditorio. Los miembros de la CIDH solo escucharon y aclararon que no iban a
emitir opinión sobre temas de Argentina mientras estuvieran aquí.
Ponemos de manifiesto
el notable y sostenido esfuerzo que viene realizando nuestro Letrado
Patrocinante, el Dr. Santiago Sinópoli y su equipo de colaboradores, en
distintas demandas hechas ante organismos internacionales, desde hace ya varios
meses, siendo esta representación presencial ante la CIDH, al igual que la
efectuada días pasados ante un organismo de la ONU, de singular importancia
para que nuestra voz llegue en términos firmes y precisos a quienes tienen por
mandato la obligación de hacer cumplir los pactos internacionales como
corresponde.
Quiera Dios que así
sea.
Buenos Aires, 26 de
mayo de 2016.
Unión
del Personal Militar Asociación Civil - U.P.M.A.C.
Domicilio
Legal: Uruguay 654 – 9º piso – Of. 907 – CABA – Tel. (011) 4372-0291 - www.upmac.org.ar
Sede
Social: Alberti 1665 – 14 / “A” – CABA – Tel. (011) 5330-5855 / 2066-6646 - info@upmac.org.ar
Suscribirse a:
Entradas (Atom)