 |
| Mauricio Ortín |
El INADI (Instituto
Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo) resolvió de
oficio "intimar formalmente" al asesor de Macri "para que dé
explicaciones y evaluará la posibilidad de denunciarlo ante la Justicia
penal". Por su parte, medios de prensa, políticos, artistas, entre otros,
han salido a despegarse y/o condenar los dichos de Jaime Durán Barba que calificaban a Adolfo Hitler de "tipo espectacular" e
"importante". Ahora bien, como dice Adrián (un amigo) el término
espectacular está referido a "aquel que da espectáculos" y, si
alguien hizo de la política eso mismo, ese fue el gran propagandista Hitler.
Quien tenga dudas, no tiene más que
ver sus largas y numerosas arengas nacionalistas cargadas de dramatismo ante
impresionantes formaciones militares, llenas de banderas y símbolos nazis,
demonizando e inventando enemigos que justificaran su locura asesina y su
permanencia en el poder. No fue el único pero sí tal vez el más espectacular. Benito Mussolini, Fidel Castro y otros
hicieron también lo suyo. Coincido con Durán
Barba en que Hugo Chávez, más
allá del espectacular esfuerzo que puso para empardarse, está lejos de Hitler. Lo espectacular no agrega ni
quita monstruosidad a nadie. Señala, simplemente, un rasgo particular de la
personalidad que no compromete su ser moral. Es como decir que alguien es más
extrovertido que otro.
Cosa muy distinta es asumirse nazi o, como públicamente
hizo la diputada kirchnerista Diana
Conti, asumirse "estalinista". Stalin, aunque menos espectacular que el líder nazi, fue un
genocida mucho mayor pero menos reconocido. Salvo Pepe Eliaschev y uno que otro periodista, nadie salió a rasgarse
las vestiduras por los dichos de Conti.
El susceptible INADI no dijo ni hizo nada cuando Hebe de Bonafini festejó los miles de muertos de Las Torres Gemelas
o el tristemente célebre D'Elía
justifica a los que pretenden hacer desaparecer a Israel. Tampoco, cuando desde
el gobierno, sistemáticamente, se estigmatiza y condena "al campo" o
a Clarín como los responsables de los males argentinos. Más aún, si algo revela
la política discriminadora del Instituto
contra la Discriminación (INADI) es su absoluta inacción y denuncia en lo
referente al trato de parias que reciben los militares y todo aquel que se lo
vincule con la dictadura de los '70. Es así que pasa por alto que la
"justicia" absuelva y acepte como testigos a guerrilleros que
asesinaban como método para llegar al poder y, simultáneamente, la misma
"justicia" procese al empresario
Blaquier por, supuestamente, haber prestado vehículos a los militares para
operativos de secuestro (en la instrucción no se probó que haya facilitado
camionetas y, por ende, mucho menos que supiera en qué se usarían). Lo mismo
sucede con dos subtenientes que, en la megacausa de Salta, están siendo
juzgados porque un soldado declaró que eran instructores cuando desapareció el soldado Brizzi. Ningún testigo
relacionó de manera específica alguna al desaparecido con los acusados. La
"prueba" determinante para ir a juicio, al parecer, es haber estado
en el cuartel (con otros cientos de oficiales y suboficiales) y tener la mala
suerte de que un colimba los recuerde al pasar. Y, aunque hay pruebas para
hacer dulce (incluso, confesiones públicas de guerrilleros), no se ve el mismo
celo justiciero con los corruptos y terroristas. Se trata de una discriminación
tamaño baño y, sin embargo, el escándalo es Durán Barba. Mas, no sólo lo es para el INADI sino también (incluido el propio Macri) para la gilada progre. El kirchnerismo, que ha colonizado
mentalmente a la oposición, la corre por izquierda. El nuevo demonio y pasto
para las fieras es Durán Barba. En
los juicios de lesa humanidad no se juzgan personas sino la Dictadura Militar y, por extensión, al
régimen nazi, a la "derecha" y al "neoliberalismo". Al
mismo tiempo, por omisión, se absuelve
de toda culpa al terrorismo asesino de ERP y Montoneros y, por extensión, al régimen represor y asesino del partido
Comunista que en el mundo dejó un tendal de cien millones de muertos. Moraleja: Lo que el INDEC es al índice de inflación, el INADI lo es a la no discriminación.
NOTA:
Las imágenes y negritas no corresponden a la nota original.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
No dejar comentarios anónimos. Gracias!