por Ricardo Angoso
CARLOS ALBERTO
MONTANER es analista político del canal norteamericano de televisión CNN,
periodista y escritor. Sus columnas de opinión se publican en decenas de medios
del continente y se calcula que más de seis millones de personas le leen
semanalmente. Tiene un blog (http://www.elblogdemontaner.com)
sobre asuntos latinoamericanos muy
valorado y visitado, ha publicado numerosos libros de ensayo y novela y es una
de las voces más escuchada y respetada en las Américas.
Ricardo Angoso: ¿Cree que estamos
ante el fin de ciclo de gobiernos de izquierda en América Latina?
Carlos Alberto
Montaner: Sí. Lo sucedido en Argentina, con la elección de Macri y en Brasil, con
el impeachment a Dilma Rousseff lo demuestra. Eso no quiere decir que se haya
liquidado permanentemente al populismo de izquierda. El cliclo, más que
izquierda-derecha es desbarajuste-ajuste. La verdad es que el populismo tiene
un viejo arraigo en nuestras tierras. Volverá dentro de una década.
R.A.: ¿Se atrevería a
vaticinar cuál será el final de la larga agonía de Venezuela?
C.A.M.: El fin del chavismo
será precedido por una caótica sucesión de motines callejeros y asaltos a
cualquier lugar en donde haya comida y agua. Primero las FFAA intervendrán para
impedir esos brotes de violencia. Eventualmente, unos militares, cuyos nombres
y rangos hoy desconocemos, cansados de combatir los síntomas del problema y no
las causas, virarán sus armas hacia el gobierno. La secuencia probablemente sea
la misma de 1958 que llevó a Larrazábal al poder. O la que en Perú liquidó a la
dictadura de Velazco Alvarado. Ese proceso desembocaría en elecciones
generales.
R.A.: ¿Cómo examina el
cambio de la política norteamericana hacia Cuba?
C.A.M.: Se ha pasado de la
estrategia del containment (contención) que, en la práctica, había sido
progresivamente abandonada desde el gobierno de Clinton, a la del engagement
(abrazo). Tampoco conseguirá reintroducir la democracia en la Isla. Algunos cubanos vivirán un poco
mejor, pero sin libertades políticas. Si en algo son expertos los
latinoamericanos es en la convivencia entre la empresa privada, la dictadura y
las buenas relaciones con Washington. Eso fueron Stroessner, Somoza o Trujillo
durante décadas.
"El problema no es la desigualdad
social, sino el crecimiento de la economía y la superación de la pobreza"
R.A.: ¿Cree que estos
gobiernos de izquierda del continente tuvieron algunos éxitos, por ejemplo en
el asunto de la inequidad social?
C.A.M: El problema no es la
desigualdad social, sino el crecimiento de la economía y la superación de la
pobreza. En Chile apenas ha cambiado el Indice Gini[1], pero la pobreza se redujo
sustancialmente. En Cuba la desigualdad disminuyó y hoy el 90% de los cubanos
son pobres.
R.A.: ¿Qué significado
tiene el final del mito del incorruptible Lula?
C.A.M.: Mucho significado. La
corrupción del PT o la del chavismo en Venezuela demuestra que los populistas
de izquierda son ladrones voraces. Venezuela es el país más corrupto de América
Latina. Brasil está cerca.
"Argentina es un país cuyos
fundamentos ideológicos están podridos por la vertiente populista del
peronismo. A Macri le resultará muy difícil introducir en el país un
comportamiento responsable"
R.A.: ¿Qué percepción tiene
de la evolución actual de Argentina tras el cambio político?
C.A.M.: Argentina es un país
cuyos fundamentos ideológicos están podridos por la vertiente populista del
peronismo. A Macri le resultará muy difícil introducir en el país un
comportamiento responsable. Hasta ahora está tratando de hacerlo.
R.A.: ¿Qué opinión le
merece el proceso de paz entre las FARC y el ejecutivo colombiano?
C.A.M: El 70% de los
colombianos están de acuerdo con la paz, pero ese mismo porcentaje coincide en
que no es ésa paz la que quieren. Temo que la incorporación de los
narcoterroristas de las FARC, que son comunistas, a las actividades políticas,
les permita comprarse la presidencia con varios cientos de millones de dólares
logrados por medio de los peores delitos (narcotráfico y extorsiones). Santos
cree que puede manejarlos hábilmente una vez que entren al ruedo, pero se
equivoca. Las FARC cuentan con más mermelada que él, le ganarán la partida y
comenzará otro viacrucis para los colombianos.
[1]
El índice de Gini indica la forma en la distribución del ingreso (o, en algunos
casos, los gastos de consumo) entre individuos u hogares dentro de una economía
se desvía de una perfecta igualdad. La curva de Lorenz los porcentajes
acumulados de los ingresos totales percibidos en contra de la cantidad
acumulada de receptores, empezando por los individuos o los hogares más pobres.
El Índice de Gini indica el área entre la curva de Lorenz y una línea
hipotética de igualdad absoluta como un porcentaje de la superficie máxima por
debajo del umbral. El coeficiente de Gini varía de 0 (igualdad perfecta) a 100
(desigualdad perfecta).
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
No dejar comentarios anónimos. Gracias!