Diputada Nacional
Dra. Elisa María
Avelina Carrió.
De nuestra
consideración:
Tenemos el agrado de
dirigirnos a Ud. en función de su rica, extensa y dilatada trayectoria en el
escenario político del país, especialmente durante los últimos 20/25 años.
Impulsora de innumerables proyectos de ley entre los que se destaca la “Nulidad
de las Leyes de Obediencia Debida y Punto Final”.
Precisamente el tema
que nos ocupa es justamente ésta ley de NULIDAD, la cual le abrió la puerta a
este gobierno y especialmente a la CSJN (o injusticia) para que desmantelara el
Estado de Derecho, cuya garantía principal es el “Principio de Legalidad”
(“…NINGÚN HABITANTE PUEDE SER JUZGADO SIN JUICIO PREVIO FUNDADO EN LEY ANTERIOR
AL HECHO DEL PROCESO… entre otros aspectos).
En contra partida,
tanto el gobierno como la CSJN montaron un sistema judicial exclusivamente para
CONDENAR, NO PARA JUZGAR a personas mayores de 60; 70; 80 años y más. Personas
que hace 40 años atrás también éramos jóvenes que nos gustaba la democracia y
que además abrazamos con amor la carrera de las armas para defender la Patria.
Es bueno destacar en este punto que este “Estado que hoy nos juzga es el mismo,
que nos preparó, instruyó y nos mantuvo bajo un sistema jurídico que hoy no
existe” (eliminación del Código de Justicia Militar entre otros).
Hoy a 40 años, ya
viejos, somos peligrosos para la sociedad y el Orden Público, por ello se nos
encierra a cuenta de una sentencia condenatoria para resocializarnos, pero no
es un contrasentido ello, habida cuenta que desde la fecha en que se nos
enrostra, formamos una familia, nos desarrollamos en nuestras funciones,
integramos una sociedad y siempre velamos por nuestros valores transcendentes.
Tanto es el peligro que representamos que se nos impide llegar a juicio en
nuestros domicilios?
O es que debe
suponerse que con el encarcelamiento y dada nuestra edad, enfermedades y
dolencias propias, se busca una solución biológica con nuestra muerte?
Esta ley de
“nulidad”, también le permitió y/o mejor dicho, le dio una herramienta
fundamental al gobierno y la Corte de Justicia, para que desarrollaran esto que
denominan “Política de Derechos Humanos”.
Derechos Humanos para
el período comprendido dentro de los años 1976/1983, dado que las violaciones
actuales NO IMPORTAN.
Decimos esto porque
por ejemplo:
- El Presidente de la Corte Suprema de
Justicia Ricardo Lorenzetti dijo al inaugurar el año judicial 2011 “… NO HABRÁ
MARCHA ATRÁS EN LOS JUICIOS DE DDHH, PROCURO DESTACAR QUE EL AVANCE DE ESTAS
CAUSAS, NO SOLO ES RESULTADO DE UNA DECISIÓN POLÍTICA, SINO EL INVOLUCRAMIENTO
DE TODOS LOS PODERES DEL ESTADO Y EN ESPECIAL DEL PODER JUDICIAL, CREAMOS UNA
COMISIÓN DE INTERPODERES Y PUDIMOS LLEVA UNA POLÍTICA DE ESTADO” (La Nación, 22
de febrero 2011) (pregunta…y la independencia de la Justicia?)
Esto solo ya nos
coloca en la condición de presos políticos, dado que esta decisión es y ha sido
repetida y ratificador innumerables funcionarios del actual gobierno y también
por dirigentes políticos de otros partidos. Acá cabe recordar una frase de un filósofo
nazi que expresó “… un juicio político es aquel que no se busca establecer la
culpabilidad o la inocencia, sino individualizar al enemigo”.
- Se viola el art. 18 de la CN, se hace
una interpretación sesgada de los Tratados Internacionales, especialmente el
Tratado de Roma y mediante estas interpretaciones caprichosas, se juzga sólo a
los integrantes de las FFAA, FFSS y algunos ex jueces y no a los integrantes de
las bandas de delincuentes terroristas, las cuales estaban debidamente
organizadas, instruidas y apoyadas por países como Cuba y la ex URSS, que sus
integrantes ostentaban grados y jerarquías militares que cometieron todo tipo de
actos terroristas criminales, asesinando a civiles inocentes, niños,
gremialistas, jueces, industriales, diplomáticos, ciudadanos extranjeros,
secuestraban, torturaban, detenían y encerraban en “cárceles del pueblo”, que
atacaban pueblos, cuarteles y mataban a oficiales, suboficiales y soldados de
la Patria para tomar el poder. Esto, en su verdadera dimensión, a Ud. le consta
por haber sido contemporánea.
Es decir, que
cometieron Delitos de Lesa Humanidad, tal lo definen los Tratados
Internaciones. (Moreno Ocampo- La Nación) al respecto podemos destacar las
declaraciones del Dr Luis Moreno Ocampo, conocido penalista argentino que a la
fecha de hacerlas se desempeñaba como Fiscal del Tribunal Penal Internacional
con sede en LA HAYA. Para quien no hay duda alguna que en los 70 vivimos un
conflicto armado interno. "También destacó que la Resolución 158/07 del
Procurador General de la Nación, no permite a nuestros Fiscales investigar los
delitos de Lesa Humanidad cometidos por guerrilla en Argentina y esa directiva
constituye una violación flagrante de la obligación internacional que tiene el
Estado Argentina de haberlo…” (artículo La Nación 06 de septiembre de 2010).
Pero esto no se
juzga, ello está PRESCRIPTO para los integrantes de los BBDDTT, pero NO ESTÁ
PRESCRIPTO PARA FFAA y FFSS.
También es
interesante recordar que estas bandas atacaron las Instituciones de la
República durante un gobierno no solo legítimamente elegido, democrático y
constitucional, sino que era por sobre todo “Popular” y que conducía Juan
Domingo Perón y luego su señora Isabel Martínez de Perón.
- PORQUE: En la actualidad las
condiciones en las cárceles son deplorables, insalubres, y no están preparadas
para brindar una adecuada atención sanitaria y menos a gerontes.
- PORQUE: Hoy se niega arbitrariamente
las prisiones domiciliarias a mayores de setenta años.
- PORQUE: Se ha creado un doble estándar
de justicia, es decir que NO HAY IGUALDAD ANTE LA LEY (caso Milani) y otros.
Pero todo esto no
importa, esto es POLITICA DE ESTADO. Esto es Verdad y Justicia. Esto lo dispuso
el Honorable Congreso de la Nación Argentina.
Dicho esto, surge un
interrogante: ¿Esto es lo que pretendían los legisladores al momento de anular
aquellas leyes e indultos, los cuales con todos los defectos solo se buscaba el
cicatrizar heridas del pasado, como lo han hecho y hacen las sociedades serias
y organizadas?
Cuando el mundo, la
humanidad nos da lentos pero constantes ejemplos de reconciliación, concordia,
tolerancia, convivencia en la diversidad, para lo cual podemos citar algunos
casos donde la Violación a los DDHH y donde la vida no tenían valor, como la ex
URSS, ex Yugoslavia. España y ETA, Colombia y las FARC; tenemos más
recientemente ejemplo del fallecido líder NELSON MANDELA y su Sudáfrica, con
los múltiples conflictos trivales, raciales y religiosos, no obstante tuvo la
grandeza de conducir a los sudafricanos por el camino de la MISERICORDIA, la
CONCORDIA y la PAZ. Otro ejemplo muy conocido , lo constituye la II Guerra
Mundial, donde los líderes de la Alianza aprobaron para los prisioneros de
guerra su libertad condicional, de modo tan para Enero de 1955, o sea 10 años
después de finalizada la contienda. EEUU había liberado el 82% de sus
prisioneros, los británicos al 67% y los franceses al 75%. Todos por razones de
“clemencia” y en busca de una rápida reconciliación con Alemania, peses a las
atrocidades sin precedente que se habían cometido.
Señora Senadora,
valga traer la siguiente reflexión “la reconciliación avanzó y la armonía creció
hasta transformarse en países líder de Europa”.
Así entonces, los
grandes hombres de la historia, en forma señera nos dicen con sus actos
transcendentales que el “Rencor y la Venganza” no conducen a nada, más, nos
alejan de la clemencia. Entonces sin duda debemos aprender que el común
denominador fue siempre la RECONCILIACIÓN como único camino de superar las
diferencias e inquietudes de los hombres de una misma sociedad.
Mientras tanto, la
Argentina, su sociedad, sus dirigentes, continúan empecinados en dar ejemplos
de cómo se vive del pasado y como transmitirle a las generaciones futuras
“mochilas cargadas de revancha, venganza y odio”, todo ello encubierto en una
falsa, deshilachada y distorsionada “democracia”.
Nos resistimos a
pensar que este haya sido “su sueño” y menos aún que lo siga siendo, al
impulsar y anular los indultos y leyes que iban en el camino del perdón, y no
del olvido y la impunidad, cual fue Vuestra interpretación sesgada, pues con
defectos, aquellos instrumentos buscaban el camino de la reconciliación.
Pero intereses y
ambiciones personales con el afán de construir un poder político totalitario
llevó a que hoy, de otra manera, disfrazada de “justicia”, se Estén Violando
Nuevamente los DDHH, no solo de los que estamos detenidos, sino de los miles de
amigos y seres queridos que al igual que nosotros se encuentran privados y ven
violados sus derechos y libertad.
Luego, no irán por
UD. también?
Nos resistimos a
pensar que esa es la “Política de Estado” que Ud. quiere para la Argentina en
una materia de DDHH y Justicia.
Por último, le
comentamos que hace 15 meses que estamos detenidos ilegalmente por un juez
subrogante, mal nombrado (además de no ser juez), sin pruebas, por el solo
hecho de haber pertenecido al Ejército, haber estado destinado en una Unidad de
Inteligencia y poseer la especialidad de Inteligencia. Llegar al extremo de que
al ser consultado dicho juez que quien nos acusaba, contestó: “a Ud. no lo
acusa nadie, pero Ud. estuvo en San Rafael!" (¡!) .
Sra. Diputada, tanto los
seres humanos como las sociedades fracasan y se equivocan, ello forma parte de
la vida. Justamente las sociedades crecen y fortifican en sus valores cuando
advierten el error y lo corrigen, ¿no será hoy el momento de corregir y
transitar el camino de la reconciliación? ¿No es esta la oportunidad para que
así como ayer se votó por anular leyes, hoy deba votarse una para cerrar
definitivamente las diferencias entre los argentinos y cumplir así el precepto
de asegurar la paz interior como fin supremo?
En este sentido la
doctrina constitucional histórica argentina en general, siempre enalteció estos
actos de magnanimidad y por ello la jurisprudencia de la Corte Suprema de
nuestro país a avalado el carácter amplio generoso de las distintas leyes de
amnistía que se han dictado por prácticamente todos los gobiernos. Sin ello no
habrá espacio para solucionar los problemas que tiene Argentina. Este es el
verdadero problema de los argentinos, los otros son pequeños y mezquinos que
solucionarán a partir de la armonía de la sociedad. Por eso hoy reclamamos de
su valentía y compromiso para impulsar esta iniciativa, sabemos de si estoica
posición en relación a las injusticias que tanto en el ámbito de los DDHH, como
en otros, Ud. valientemente denuncia ante la justicia y ante lo responsables
del pueblo todo. Al respecto es válido rescatar como antecedente el proyecto
del Diputado Jorge R. Vanossi “Ley de Amnistía general para consolidar la paz-
sep 2004”.
Sin otro particular
saludamos a Ud. con nuestra mayor consideración.
San Felipe, 10 de
enero de 2014
Juan
Giovarruscio
Carlos Rico
José Escobar
Cecilio Martínez
