jueves, 8 de octubre de 2015

¿SUICIDIO ASISTIDO U HOMICIDIO CONSENTIDO?

Asistimos sorprendidos a la última suposición de la Fiscal Fein respecto de la causa de muerte del Dr. Alberto Nisman. A punto de cumplirse nueve meses del hecho, la zigzagueante conducta, así como las disparatadas interpretaciones de la representante de la Vindicta Pública desorientan al más pintado.


No hace falta enumerar cada una de ellas por harto conocidas, pero su última "sospecha" de que simplemente se trató de un "suicidio asistido" merece al menos algunos comentarios al respecto.
           
Ha sido demostrado en forma concluyente que el arma utilizada contenía en parte de su empuñadura y adyacencias, restos de pólvora correspondientes al disparo que dio muerte al fiscal. También contundentes son las pruebas de la inexistencia de dicha sustancia en sus manos. Por lo cual quedó demostrado sin lugar a dudas que la víctima no disparó su arma, que no se trató de un suicidio. Si fue un homicidio doloso, culposo o preterintencional, o simplemente un accidente, es lo que debería resolver la Fiscal.


Pero fiel a su estilo la Dra. Fein insiste con los disparates. Ahora asegura que se trató de un SUICIDIO ASISTIDO.

Este particular punto de vista nos lleva a imaginar que habiendo ingresado un extraño al departamento, burlando alegremente la guardia permanente montada en la puerta del edificio, el fiscal aprovechó la presencia del intruso para pedirle que le pegue un tiro, ofreciéndole el arma a tales efectos y cuidándose de hacerlo con guantes para no dejar rastro alguno. Cumplido el pedido, el intruso abandonó la residencia y pudo salir sin ser visto por la guardia ni captado por las cámaras de seguridad.
No merecen mayores consideraciones estas elucubraciones de la Fiscal Fein. Si luego de nueve meses de investigación, todo lo que nos puede decir es que se trató de un Suicidio Asistido, entonces demos vuelta la página y abandonemos toda esperanza de llegar a resolver este asesinato.

En una de sus últimas declaraciones la fiscal pidió que "la querella" aporte "pruebas directas" que sostengan la hipótesis de que Nisman fue asesinado. Bonita manera de dar un paso al costado y cargar a la esposa con la obligación de investigar, eludiendo  alegremente su propia responsabilidad.

Pero volviendo al “suicidio asistido” debe quedar en claro que al no estar tipificado en nuestra legislación, las manifestaciones de la fiscal resultan abstractas, en nada afectan la investigación.

El suicidio asistido se diferencia de la eutanasia en que es el mismo sujeto quien se da muerte, asistido técnica o científicamente por un tercero quien le asesora sobre métodos a tal fin. Pero no es contemplada tal posibilidad ni en la ley 26529 del año 2009 ni en la 26742 de Mayo último. Sólo se refieren una y otra a la “muerte digna”.

Y de las pruebas colectadas surge con absoluta claridad que el fiscal Nisman fue asesinado, porque aunque Dra. Fein considere que el intruso que ingresó al domicilio recibió autorización plena para descerrajarle un balazo, aun admitiendo esa fantasiosa e improbable posibilidad… HABRÍA SIDO UN ASESINATO.


Dra. Fein, es hora de que se dedique a cumplir con el fundamento de su cargo. Usted es la representante de la sociedad, usted es la encargada de la investigación criminal y del ejercicio de la acción penal pública.


Y usted hace nueve meses que está perdiendo tiempo, permitiendo que la comisión de un magnicidio termine sin resolverse a causa de la absoluta ineficacia del Ministerio Público.

Juan Manuel Otero

DE DEFENSA NO SE HABLA

Por acción u omisión, las autoridades nacionales han contribuido al paulatino pero constante desarme de nuestras Fuerzas Armadas


La casi nula presencia del tema de Defensa en el debate de los candidatos presidenciales ejemplifica el paulatino desinterés de la clase política por un tema esencial, desinterés que coincide con la postergación a la que el gobierno kirchnerista sometió a las Fuerzas Armadas, cada vez más desarmadas y en peores condiciones de cumplir el rol que les impone la Constitución.


La verdad es que el estado de indefensión de la Argentina aumenta sin pausa. Por ejemplo, cuando dentro de dos meses la Fuerza Aérea despida a sus viejos aviones Mirage luego de 43 años de servicios, incluida la Guerra de las Malvinas, esa fuerza contará con sólo siete viejos jets A4 como únicos aviones de combate a reacción. Cabe recordar que un avión de entrenamiento de esa fuerza cayó a tierra en junio y sus dos tripulantes murieron, y que también falleció un suboficial mecánico al ser aplastado por una aeronave que se desplazó contra un hangar en la Brigada de Villa Reynolds, San Luis.


Días atrás se llevó a cabo la muestra Defensa de la Industria, visitada por más de 25.000 personas, con la participación de más de 120 empresas nacionales, 20 del exterior y 30 institutos de investigación públicos y privados. Es una ironía que en esa oportunidad el ministro de Defensa, Agustín Rossi, haya afirmado que "los avances de estos 12 años en materia de industria para la Defensa son un orgullo para todos los argentinos".

El Santísima Trinidad, cuando navegaba

En un reciente artículo, la revista Defense Journal de Gran Bretaña se refirió a la "casi total pérdida del poder militar argentino" en un artículo en el que el especialista internacional George Allison describe de qué manera las Fuerzas Armadas argentinas han perdido completamente su capacidad operativa. En realidad, no dice nada que no sea ya conocido. Describe cómo la Fuerza Aérea no tiene hoy aviones en condiciones de combatir y recientemente debió reducir el horario de trabajo por carecer de fondos para dar el almuerzo. La Armada no tiene buques ni submarinos operativos, no puede siquiera entrenar a sus oficiales y, al igual que el Ejército, no dispone de munición ni armas para sostener un combate ni aun para adiestramiento.

El Santísima Trinidad, hundido en puerto

Como expresión extrema del deterioro defensivo argentino, Allison menciona el embargo al que fue sometida en Ghana la Fragata Libertad y la retención en Sudáfrica de la corbeta Espora porque la empresa reparadora no recibía los pagos que se le adeudaban. Todo esto está dicho en una revista que tiene amplia difusión en los estamentos militares y diplomáticos del mundo. Se describe esta realidad argentina no como una decisión política de desarme, sino como el resultado de incapacidad, desidia y extrema escasez presupuestaria. La descalificación no puede ser más absoluta.



En el plano de las relaciones internacionales, una decisión de desarme podría ser comprendida a condición de que se encuadre en acuerdos con otros países para que deje de ser necesaria la disuasión, o bien que una potencia supranacional se comprometa a la defensa de ese país desarmado en caso de agresión. Ninguna de estas dos condiciones se verifican en el caso argentino. No es que se prevea algún conflicto bélico en la región, pero tanto Chile como Brasil han invertido importantes sumas en equipamiento militar. Lo han hecho seguramente sin intención agresiva, pero han seguido la teoría de los equilibrios como forma de disuadir cualquier acción militar y de dar suficiente respaldo a la tarea diplomática. En Chile y Brasil las fuerzas políticas entendieron que la defensa nacional no era una función propia de los gobiernos militares, sino un mandato constitucional.

No fue así en la Argentina. El antimilitarismo formó parte del sentimiento político predominante y se confundió la defensa con la guerra antisubversiva y la represión. A pesar de que la ley de defensa nacional encuadró la actuación de las Fuerzas Armadas sólo en los conflictos externos, no hubo un programa concreto de reequipamiento para cumplir esa función. Sólo documentos y papeles. Desde 1983 hasta la fecha la insuficiencia presupuestaria fue el rasgo distintivo de este componente del Estado. Ya en 2010 el Libro Blanco de la Defensa, del Ministerio de Defensa, reconocía: "A inicios del siglo XXI, el sistema de defensa nacional presentaba un conjunto de disfuncionalidades estructurales que habían contribuido a sumir al instrumento militar en una profunda crisis existencial". En ese mismo documento se mencionaba la desorientación estratégica, la ausencia de organización y de acción militar conjunta, y la obsolescencia y degradación del material, entre otras cosas. Se reconocía el grado de deterioro de las Fuerzas Armadas, pero desde entonces nada se hizo al respecto.


El sistema defensivo argentino es no sólo un caso de consumo de capital, como también ocurrió con la infraestructura energética y de transporte. Se puede decir que por acción u omisión hubo una política deliberada de desmantelamiento que ha ido más allá de la mera incapacidad de generar recursos.

El Preámbulo de nuestra Constitución nacional establece el objetivo de "proveer la defensa común". Deberíamos preguntarnos por qué nuestros gobernantes no dan una explicación del incumplimiento de este objetivo. Pero también debemos interrogar a los actuales candidatos a ocupar la Presidencia de la Nación sobre sus propuestas en materia de defensa nacional. La omisión de este tema en la presente campaña electoral constituye una falta inexplicable que sólo puede deberse al prurito equivocado y ciertamente cobarde de que no es políticamente conveniente tocar las cuestiones militares.



NOTA: Las imágenes y destacados no corresponden a la nota original.

¡FERNANDA MEGÍAS… UNA DOCENTE VALIENTE!

5 de octubre a las 21:06

Hoy, 5 de octubre es el “Día Nacional de Homenaje a las Víctimas del Terrorismo”. Lamentablemente en horas de la mañana, en el Colegio donde me desempeño como Prof. De Historia, Convivencia, Construcción ciudadana, y Diversidad Cultural he sufrido otro atropello más a la libertad de expresión , a la igualdad, al respeto, pero una vez más han intentado silenciar e ignorar a las 1094 víctimas y sus familias.

Para recordar y rendir homenajes a los “Valientes de Formosa”, y a las “Víctimas del Terrorismo Montonero y Erpiano”, había preparado una cartelera con las fotografías que ustedes pueden visualizar, que no tienen nada de ofensivo. Siento que lo más doloroso es ver los rostros de esas personas que hoy ya no están y que les niegan constantemente todo tipo de derechos, tanto el reconocimiento, como la indiferencia hacia su familia.

En la jornada los chicos observarían un breve documental cuyo contenido eran los testimonios de los sobrevivientes y sus familiares y más tarde contaría con el testimonio de Liliana Cristina Saraspe junto a su hijo que estaban muy contentos y emocionados por tener esta importante oportunidad y que se conozca su historia.

Yo le había propuesto a la Jefa de Departamento y a la Rectora de poder hacer este Homenaje y ambas estuvieron de acuerdo con la aceptación de los Jefes del resto de las áreas (a excepción de una sola persona).

Todo transcurría con total normalidad hasta que apareció una docente con la mayor soberbia que se puede observar y sentir de una persona, y aires de diva, acompañada de fotógrafos a sacar fotos de mi trabajo y con una nota en mano , bajo amenaza que iría a los Derechos Humanos a denunciarme. Haciendo alarde de un poder que no tiene y que su apellido no le da. Solo tiene una historia, la de pertenecer a la otra parte.

Solo me pregunto ¿acaso su historia vale más que la de las víctimas de la guerrilla? ¿Acaso su apellido es más importante que cualquier otro? Pobre señora/docente... lo único que ha logrado es que sus propios alumnos sientan vergüenza de ella, todos salieron apoyarme (inclusive mis colegas) y en lugar de silenciarme... salió mal. Lo lamentable es que esto ha sucedido en un establecimiento educativo.

Finalmente, la Rectora me pidió que retire mi trabajo, y con mucha bronca y tristeza lo hice. Agradezco el apoyo de mis colegas que les había gustado mi trabajo, me felicitaron por ello, pero creyeron necesario llamar a los medios de comunicación para que esto se sepa... y así fue.

Llore de la bronca, no por mí, sino por Liliana y su hijo que una vez más les negaron el derecho a poder hablar.

Vaya mi homenaje a ustedes… esta lucha continúa.



miércoles, 7 de octubre de 2015

CARTA ABIERTA A NELSON CASTRO, CARLOS PAGNI Y RESTO DE PERIODISTAS DE “OPOSICIÓN”

por Alesia Miguens


El lamentable espectáculo que dio Nelson Castro en La Noche de Mirtha, recién llegadito, además de pasar días con el bueno y conciliador Papa, sólo es comparable con la descarada frase que se permitió ayer Carlos Pagni en su editorial de Odisea Argentina.

Nelson Castro otro, que se la pasa hablando de ética, condenó a un inocente, al menos hasta que la justicia pruebe lo contrario. Aseguró que todos los políticos son lo mismo; o sea, Vidal y Lilita son iguales a Kretina y Aníbal Fernández. Y acusó a Macri por haber “cambiado de idea”, entre otras barbaridades. Aproximándose peligrosamente a las mentalidades de regímenes fachos-sucialistas, porque le informo, Doctor, que no hay regímenes fascistas de derecha en el mundo: todos son de izquierda.

Aprovecho para recordarle lo que contestó De Gaulle a un periodista que, como usted, lo acusaba de lo mismo: “Sólo los idiotas no cambian de idea”.


Y como estoy archi mega harta de soportar indecencias e imposturas, les explicaré por qué son lo patéticos que son.

Estamos a 20 malditos días de JUGARNOS LA VIDA.

Eso, mis dormidos personajes, significa que puede volver a ganar un cuarto “gomierdo” el régimen kitschnerista, esta vez de la maldita mano de Daniel Scioli.

O nos liberamos y salvamos los despojos que quedan de Argentina ayudando a que GANE Mauricio Macri y Cambiemos. NO HAY OTRA.

VA DE NUEVO: NO-HAY-OTRA.

Pero ustedes, pseudo referentes de opinión, lejos de estar a la ALTURA de ESTA DRAMÁTICA SITUACIÓN, poniendo caras de intelectuales pretenden justificar su cobardía, y eso, en el mejor de lo casos, llamándola “autocrítica”.

Con eso, lo único que están haciendo EN ESTOS CRÍTICOS Y DEFINITORIOS MOMENTOS es ser obscenamente funcionales al KRETINISMO-SCIOLI-MASSISTA. Además de insultar la inteligencia de los pocos a los que nos queda, perdiendo así el poco respeto que aún les podíamos profesar.

Si tuvieran claro lo que NOS estamos jugando. Si estuvieran a la altura de la situación. O NO fueran funcionales por la razón que sea, carpetazos, plata, ideología, cobardía o hipocresía.

Deberían estar PRONUNCIÁNDOSE CLARA Y CONTUNDENTEMENTE EN FAVOR DE VOTAR A MACRI, Y DESDE 1° VUELTA. Dejando sus pueriles críticas para después de salvar lo que queda de país.

Reclamándole, además, como indicaría el SENTIDO COMÚN, a esos dos mediocres pretenciosos de Marga Stolba y Masska que, NO teniendo la más mínima posibilidad REAL de ganarle a Scioli, SE BAJEN y LLAMEN a dar un VOTO de IMPERATIVO PATRIÓTICO a Macri para ARRASAR con el KRETINISMO. Que, además, hará TODO el FRAUDE necesario para que Scioli gane en 1° vuelta.

En lugar de eso, usted, Dr. Castro, con un paciente terminal -la Argentina- en el quirófano partida al medio y desangrándose del hachazo que le han dado, en vez de operar de inmediato para intentar cuanto menos salvarle la vida, se la pasa deliberando hasta el último aliento de la víctima si fuma o no, si come con mucha sal, o si toma alcohol.

Pero como 12 años de porquería kk no han sido en vano…

Cuando se le muera el paciente, tal como lo hace ahora, criticando y desresponsabilizándose con que si Massita sí o Massita no, le echará la culpa no a su incompetencia por NO haber estado a la ALTURA DE LA SITUACIÓN, sino a que el paciente tomaba alcohol.

Así que, cuanto menos, usted es un irresponsable.

Por otro lado:

Carlos Pagni, otro simulador, como todos los que practican el deporte de repetir una y otra vez todos los días sin descaso que Scioli ya ganó y pegarle a Macri, desvergonzadamente se permite comparar la declaración jurada de Mauricio con la de Danielito, diciendo:

Descubrimos que “Macri es pobre”… Es un caso de “empobrecimiento ilícito”.


Así que, como tengo los ovarios llenos hasta los cojones de sus subliminales “meta” dobles mensajes, me voy a permitir aclararle algunas cosas que su supuesta agudeza profesional, sin embargo, debería tener perfectamente claras.

Sin duda, Macri se empobreció, Pagni. Así como, sin duda, también se empobreció Lilita.

Cualquiera que salga de una “exitosa actividad privada para dedicarse a la política honestamente” SE EMPOBRECE.

Macri declaró más de 40 millones de pesos y 2 millones de dólares en efectivo, además de acciones, bienes y participaciones.

Sin embargo, Pagni, que haciéndose el vivo pretendió, cual su amigo Massa, hacerse el ocurrente, le llama a eso “ser pobre”… ¡Me encantaría saber cuántos millones tiene Pagni…!

Y como la autoridad para todo, máxime para gobernar, está ligada a la ética… le informo, Carlos Pagni, que Macri se empobreció porque NO COBRA SUELDO desde hace 8 años, ya que LO DONA COMPLETO desde el primer día que asumió, a “LOS PILETONES”.

Hecho INÉDITO para un político argentino que, sin embargo, JAMÁS ningún periodista (opositor) ha mencionado.

También le informo, desinformado Pagni, que Macri dejó desde hace 8 años la dirección y manejo de todas sus empresas y participaciones para que no interfieran “éticamente” con su actividad política.

Cosa que tampoco JAMÁS ningún periodista (opositor) mencionó.

Y no voy a seguir informándole las evidentes razones por las que sin duda Macri se empobreció.

Pero le diré algo. En lo que sí tiene razón es en que lo hizo ilícitamente.

Porque es ilícito dejar una exitosa actividad privada para dedicarse honestamente a la política, en un país donde descarados, con alevosa mala intención, se permiten criticar, mentir y difamar en primer plano por televisión.

Es ilícito empobrecerse por un país en el que después de haber gobernado exitosamente durante 8 años como no se conocía desde 1880; y en el caso de Lilita haberle entregado 20 años a la política honradamente; sólo el 30% de la población supuestamente opositora “y en estas circunstanciasesté pensando votarlos.

Mientras el resto de los más dormidos que ustedes piense votar a Stolba, o Masska, partícipe necesario 10 años de TODA LA CORRUPCIÓN y DESASTRES KIRCHNERISTAS de los que nunca se enteró, el muy píkaro… Pero hoy grita sobreactuado que meterá a todos los corruptos en prisión… ¡Me imagino las carcajadas de Kretina!

Cuando hasta 2013 fue candidato testimonial de los K, además de ser un INÚTIL integral al que ya se le fueron 53 (cincuenta y tres) dirigentes al sciolismo, que obviamente venían del kretinismo, y no sé con qué cara, ni equipos se supone que pensaría gobernar.

A ese rejunte de porkeria kako-scioli-massista/masso-scioli-kkista acusan a Macri de no haberse unido y “cierta gente” continúa queriendo que Cambiemos se una. ¡HAY QUE JODERSE!

Como ve, en eso tiene usted razón, Pagni.

Es “ilícito empobrecerse” por semejante oposición. Por semejantes periodistas. Y medios de comunicación que fueron salvados de la MUERTE literalmente SÓLO gracias a un decreto de MACRI, mientras Masska era parte del Régimen que los condenaba.

Es verdad. El empobrecimiento de Macri y Lilita por esta clase de argentinos, que además se pretenden informados e inteligentes, es definitivamente un ilícito.

Usted, Castro y todos los demás serviles, sigan diciendo que Scioli ya ganó y poniendo “un huevito” en cada canasta, como lo hace Graciela Camaño con Masska y su sindikalista de marido con Scioli. Mónika López con Scioli y su también sindikalista de marido con Masska, etc.

Que cuando dentro de poquitos meses La Camporonga entre en TN, Clarín, La Nación, Perfil y demás medios y los hagan poner a todos en cuatro patas… ¡Me voy a reír mucho!

De que hayan creído que Clarín, TN o ustedes tenían todo arreglado con Scioli-Zannini-La Cámpora. O suponer que les servirá de algo ir a pedirle protección de lo que les espera a Margarita Stolbizer o su amiguito Sergio Masska…

Lo único que por ética les pido es que, de llegar ese momento, nos ahorren el lloriqueo y las “acusaciones” de que a la sociedad no le importa, de ser apáticos o no reaccionar.

Y menos se atrevan a sugerir siquiera que salgamos a la calle para salvarles el trasero haciendo lo que ustedes no tuvieron los cojones de hacer en el momento que había que hacerlo.

En lo que me concierne, ya me importa un bledo lo que puedan seguir diciendo, y hasta por salud, acá se acaban todos ustedes para mí.

Les deseo suerte… Algo me dice que la pueden necesitar en breve.


ORDENAN DESALOJAR A LOS DETENIDOS POR DELITOS DE LESA HUMANIDAD DE LA UNIDAD DE MUJERES N31 DEL SPF

La Sala III de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata ordenó que en el plazo de 20 días se desaloje a los detenidos por delitos de lesa humanidad de la unidad de mujeres Nro. 31 del SPF,  debiendo reintegrar a las mujeres que fueron desplazadas y trasladadas a otro complejo penitenciario.

Para así resolver, los jueces Antonio Pacilio y Carlos Nogueira  hicieron lugar a una acción de habeas corpus correctiva colectiva en el que esta PPN intervino en carácter de parte y precisaron que “no se vislumbra posible tolerar la circunstancia de que en un establecimiento carcelario que, mismo como su nombre lo indica fue creado y estructurado para el alojamiento de mujeres, éstas deban convivir con un colectivo de internos del sexo opuesto.”

La unidad 31 es una cárcel destinada a mujeres y aloja a embarazadas y a madres con sus niños y niñas menores de 4 años. Tal como pudo verificar esta Procuración Penitenciaria, el traslado realizado incidió negativamente sobre las condiciones de vida de esas mujeres, niños y niñas, resultando ello difícilmente compatibles con las exigencias de la Ley 24.660 que reclama que los establecimientos penitenciarios sean organizados separadamente para hombres y mujeres  y que busca restringir y supervisar cuidadosamente la presencia de funcionarios penitenciarios del sexo masculino en las dependencias o secciones destinadas a mujeres privadas de su libertad.

JUECES HÉROES


En su carta de anteayer, el lector Enrique Javier Martorell afirma que no se esperaba de los jueces que fueran héroes, sino que las instituciones debían funcionar en su lugar. Disiento profundamente de esa opinión. Aunque pienso que las instituciones deberían funcionar para respaldar a los jueces, creo fervientemente que los jueces sí deberían ser héroes. La Biblia dice: "No pretendas ser hecho juez si no te sientes con valor para hacer frente a las iniquidades" (Eclesiástico 7-6).


Nadie está obligado a ser juez; hay muchas otras profesiones dignas y provechosas, pero si alguien elige convertirse en juez, también debe ser un héroe. En mi calidad de simple ciudadana, les solicito a los jueces que no estén dispuestos a cumplir con el mandato constitucional de respetar los derechos de todos, particularmente de los perseguidos por el poder, que renuncien. La cobardía no es excusa para el prevaricato. Quienes así no lo hagan son enemigos de la República Argentina y de la Constitución, y traidores a la Patria. En estos momentos hay más de dos mil presos políticos agonizando en prisiones que merecen ser rescatados por héroes de la República.

Andrea Palomas Alarcón
DNI 18.011.160


NOTA: Las imágenes y destacados no corresponden a la nota original.

ATAQUE EN FORMOSA

Un 5 de octubre de hace cuarenta años, el Ejército Argentino debió enfrentar uno de sus más crueles y arteros ataques, al Regimiento de Infantería de Monte 29 de la provincia de Formosa. Operación concretada a manos del soldado Mayol, quien permitió el ingreso de los irregulares abriendo los portones del Puesto 2. La acción había sido planeada como de máximo efecto a fin de desestabilizar al gobierno de Isabel Perón, pero encontró en la tropa una impensada resistencia. Bien se recuerda la respuesta dada por el soldado Luna, el Negro Luna, a la arenga de "Rendite Negro, que con vos no es la cosa", a lo que aún resuena la valiente respuesta: "Aquí no se rinde nadie, mierda!" . La acción fracasó. Sólo robaron algunos fusiles.


Quede pues en la memoria de nuestro pueblo la honra y el agradecimiento a aquellos héroes que entregaron su vida respondiendo con lealtad al juramento prestado: subteniente Massaferro; sargento Sanabria; soldados Arrieta, Avalos, Salvatierra, Coronel; I. Sánchez; T. Sánchez; Sosa; Luna, Torantes y Villalba. Y entre tanto olvido y tanta negación de nuestra historia reciente, valga el recuerdo para la fibra gaucha del Negro Luna.

José María Curá