martes, 20 de octubre de 2015

EN FORMOSA, LOS HÉROES SIGUEN VIVIENDO EN LA POBREZA


Por Ceferino Reato[1]

A 40 años de "Operación Primicia", el ataque de Montoneros que terminó con la muerte de 12 soldados que defendieron el cuartel, los sobrevivientes y los familiares de las víctimas viven en la miseria
 
Hace 40 años, el 5 de octubre de 1975, Montoneros
atacó el Regimiento de Infantería de Monte de Formosa

La última baja que sufrieron los soldaditos formoseños que hace 40 años frenaron al Ejército Montonero fue Cirilo Campuzzano: murió hace unos meses en una pobreza tal que ni siquiera tenía dinero para comprar sus remedios. Había sido condecorado por su valor y su arrojo.

"Estaba piel y huesos. Nosotros hacíamos colectas para llevarle algo de dinero, pero tenían una familia numerosa que mantener, sin trabajo, sin obra social, sin ayuda del Estado. ¡Cómo han podido dejar morir a un hombre tan valioso!", lamenta Ricardo Valdéz.

Valdéz es el titular del Centro de Veteranos del 5 de Octubre, es decir representa a los soldados que en 1975, durante el gobierno constitucional de la presidenta Isabel Perón, cumplían con la ley que establecía el servicio militar obligatorio, que duraba un año.

Tenían 21 años y estaban de guardia en el cuartel ubicado en las afueras de Formosa. Los montoneros intentaron copar el regimiento en el marco de una operación espectacular, que incluyó el secuestro en pleno vuelo del avión más moderno de Aerolíneas Argentinas.

Valdéz estuvo en Buenos Aires, invitado por Afavita, una organización que nuclea a "los familiares y amigos de las víctimas del terrorismo", y participó en una charla en el Círculo Militar, frente a la Plaza San Martín.

"El recuerdo de los muertos y los heridos aquel 5 de octubre de 1975 así como la situación actual de sus parientes y de nosotros mismos, los veteranos, es algo que no te deja de quebrar nunca", dijo Valdéz.

PARA EL ESTADO, LA VIDA DE UN GUERRILLERO VALE ENTRE SEIS Y SIETE VECES MÁS QUE LA DE UN SOLDADO.

Aquel día murieron 24 jóvenes, 12 guerrilleros y 12 defensores del cuartel, entre ellos 10 soldados conscriptos. Mientras los parientes de los guerrilleros han cobrado millonarias indemnizaciones como si hubieran sido Víctimas del Terrorismo de Estado, los padres de los soldados sobreviven con pensiones minúsculas.

En 2010, cuando escribí Operación Primicia, podía estimarse que, dependiendo de la tasa de interés que se tomara, para el Estado la vida de un guerrillero valía entre seis y siete veces más que la de un soldado.

En el caso de los ex soldados, ellos reclaman que se los incluya en las leyes militares que prevén una serie de beneficios que nunca han recibido.

"Campuzzano es solo el último de los veteranos que murió en la pobreza. Pero, la lista es muy larga, lamentablemente", dice Valdéz.

Estuve varias veces en Formosa con Campuzzano, Valdéz y otros ex soldados, durante la investigación para el libro. Lo recuerdo como una persona simpática, siempre con grandes anteojos para el sol; trabajaba en el Mercado Paraguayo, un surtido de puestos cerca de la Costanera.

Valdéz cuenta que "hubo recortes y perdió su trabajo, le dieron una pequeña indemnización, que le alcanzó un tiempito".

El ataque sorprendió a Campuzzano yendo a buscar agua caliente para el mate del jefe de guardia, con el termo en la mano y el FAL y la bolsa con granadas cruzados sobre el pecho y la espalda, a la cazadora, caminando muy tranquilo hacia el Casino de Suboficiales. Lejos de rendirse, tiró el termo al suelo, atropelló la puerta vaivén y resistió el ataque desde el Casino, donde, al fondo, estaban duchándose un par de suboficiales. Un guerrillero entró a los tiros con una ametralladora, y Campuzzano, con la espalda bien afirmada contra una vitrina llena de trofeos, le disparó al pecho; las balas levantaron el cuerpo del atacante y lo empujaron fuera del edificio.

En las últimas semanas, los ex soldados han recibido promesas de parte del gobierno formoseño, encabezado desde 1995 por el polémico caudillo peronista Gildo Insfrán, que se presenta a una nueva reelección, y del Ejército para volver a considerar sus pedidos.

No es la primera vez que reciben promesas de este tipo. Habrá que ver si es la última.



[1] Es editor ejecutivo de la revista Fortuna y autor de Operación Primicia.

lunes, 19 de octubre de 2015

DEFENSA: NUEVAS AMENAZAS PARA REPLANTEARLAS PRIORIDADES PARA LAS FUERZAS ARMADAS

El avance del narcotráfico reactiva el debate sobre la conveniencia de incorporar a los militares en estrategias de apoyo a las operaciones de seguridad; además, el próximo gobierno deberá redefinir el área de inteligencia y la asignación de recursos

Por Mariano De Vedia

1. Seguridad interior

Desde el retorno de la democracia, la ley impide a las Fuerzas Armadas intervenir en tareas de seguridad interior. La reforma más agresiva para cambiar este principio es planteada por el Frente Renovador. Con más condicionamientos, el frente Cambiemos también avanza en una reformulación para propiciar una tarea conjunta con las fuerzas de seguridad.

Daniel Scioli. Ningún vocero del Frente para la Victoria (FPV) accedió a responder a LA NACION sobre los desafíos del área de Defensa. El año pasado, el gobernador bonaerense sugirió revisar la prohibición de que las Fuerzas Armadas intervengan en asuntos de seguridad interior. Pero el ministro de Defensa, Agustín Rossi, fue terminante: "Involucrar a las Fuerzas Armadas en el combate del delito narco no sólo no mejoraría la situación, sino que la empeoraría".

Mauricio Macri. Para Cambiemos, la Argentina está en una situación de emergencia en materia de seguridad. "Lo dice la Corte, lo confirma el Episcopado y también el propio Scioli, que declaró la emergencia en la provincia de Buenos Aires", advirtió Juan José Gómez Centurión, militar retirado y ex carapintada que conduce los equipos de Defensa de la Fundación Pensar, la usina de ideas en la campaña de Pro. En ese esquema, las FF.AA. intervendrían en apoyo de las fuerzas de seguridad en un plazo definido, de dos o tres años, para actuar en tareas de apoyo: transporte de helicópteros, desarrollo de vehículos no tripulados (drones) y control del espacio aéreo.

Sergio Massa. El Frente Renovador promueve una ley de seguridad ampliada y otra de atribuciones subsidiarias de las Fuerzas Armadas para que los militares y los agentes de seguridad puedan actuar en forma complementaria. Ello permitiría incorporar 16.000 soldados profesionales al control de los 9376 km de frontera. "Hoy las FF.AA. sólo pueden intervenir ante conflictos externos contra ejércitos de otros Estados. Si hubiera un ataque de EI o de grupos terroristas, los militares no podrían intervenir", precisó el diputado Ramiro Gutiérrez, vicepresidente segundo de la Legislatura bonaerense y mano derecha de Massa en materia de seguridad, justicia y defensa.

2. Amenazas

¿Hipótesis de conflictos eran las de antes? Hoy nadie plantea escenarios de desconfianza y temor frente a los países vecinos. Por el contrario, todos llaman a una integración regional para enfrentar amenazas externas que no siempre tienen uniformes y banderas identificatorias. El narcotráfico y el terrorismo asoman como enemigos potenciales.

Daniel Scioli. El ministro Agustín Rossi insistió varias veces en que el área de Defensa "no trabaja con hipótesis de conflicto" y afirmó que "no se piensa en eso cuando se desarrollan las capacidades de las Fuerzas Armadas". Al margen del despliegue de efectivos para los operativos Escudo Norte y Fortín II, en la frontera, sectores del oficialismo entienden que los militares no deben ser expuestos al combate del narcotráfico.

Mauricio Macri. "El conflicto de la disputa territorial ya no existe más, más que de hipótesis de conflictos hay que hablar de modelos modernos de amenaza y planificar fuerzas que estén preparadas para enfrentarlas", describió el referente de Pro en temas de Defensa. En esa visión, las amenazas globales son el terrorismo, el narcotráfico y el delito transnacional. El ex ministro Horacio Jaunarena, referente de la UCR, percibe que hay una desprotección del territorio. "El río Paraná es la avenida del contrabando, el mar es depredado por la pesca ilegal, no hay radares ni control del espacio aéreo. La situación es crítica."

Sergio Massa. La campaña apunta a declararle la guerra al narcotráfico. Promueve la Fuerza de Operaciones Antidrogas, una agencia federal con personal entrenado para actuar en situaciones de riesgo y especializado en narcocriminalidad. "Se va a nutrir de los mejores recursos de cada fuerza", explicó Ramiro Gutiérrez. Impulsa, además, una ley de derribo y otra de extinción de dominio. "Tenemos que evitar la mexicanización de la región. El país entró en el ciclo de la narcocriminalidad: desde la siembra y producción hasta el lavado de activos, con blanqueo de capitales. Se llevan la plata y nos dejan los adictos", resumió. Los militares colaborarán en operaciones logísticas (patrullajes, radares y comunicación). El contacto con la gente serán las fuerzas de seguridad.

3. Inteligencia

La política militar en el período kirchnerista se resume en el creciente poder que acumuló el teniente general César Milani, hombre fuerte de la inteligencia militar, con un manejo presupuestario de casi $ 600 millones -cuadruplicó los recursos en cinco años- y su decisión de poner al Ejército al servicio del proyecto nacional y popular.

Daniel Scioli. Conocido el alejamiento de Milani, en junio de este año circularon versiones de que en los meses anteriores el ex jefe militar había cultivado buen diálogo con el candidato presidencial. El paso al costado se lo pidió el compañero de fórmula de Scioli y candidato a vicepresidente, Carlos Zannini, quien tiene una buena relación con el jefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, general Luis Carena, formado también en la especialidad de inteligencia, área que hoy tiene una fuerte presencia en la cúpula militar.

Mauricio Macri. "Hay que quitarle al área de Inteligencia las funciones agregadas en los últimos años, que violan las leyes de defensa y de seguridad interior. No se justifica que tengan un equipamiento para escuchas", precisó el vocero del área de Defensa del candidato de Cambiemos. Sostiene Gómez Centurión que la inteligencia militar tiene que entrenar para maniobras tácticas en operaciones militares e insiste en que "no hay un fundamento legal ni operativo para que las FF.AA. hagan inteligencia interior". El ex ministro Jaunarena, en tanto, advirtió que Milani aprovechó la amplia discrecionalidad de los recursos presupuestarios para equipar el área de inteligencia y armó un grupo paralelo para tareas requeridas por el Gobierno.

Sergio Massa. En el plan del Frente Renovador, las Fuerzas Armadas sólo podrán hacer inteligencia por una delegación específica, a través de la ley de atribuciones subsidiarias. "La intervención temporal de las fuerzas militares en cuestiones de seguridad estará acotada a finalidades determinadas. Por ejemplo, urbanizar la villa 1-11-14", contó el vocero del área. Insistió en que "tendrán vedado hacer inteligencia cuando cumplen funciones de seguridad ampliada, excepto la delegación específica, de acuerdo con el objeto fijado".

4. Presupuesto

Con un presupuesto de $ 22.000 millones para el área de Defensa y una inversión que representa el 0,8% del PBI, la escala salarial del personal militar se redujo a uno de los índices más bajos. Entre el jefe del Estado Mayor y un soldado voluntario hay una proporción de 2,5 en el sueldo básico, cuando hay consenso en que la relación debería ser de 5 a 1. La existencia de suplementos cubre esa deficiencia, pero distorsiona los sueldos de los militares retirados. Además, los sueldos y los gastos operativos consumen más del 80% de los recursos, lo que deja poco margen para la inversión y el equipamiento.

Daniel Scioli. A pesar de las restricciones, el Gobierno reivindica la recuperación de las capacidades operacionales de las fuerzas, con la inversión de $ 930 millones en equipamiento, que permitieron al Ejército repotenciar vehículos mecanizados y camiones, además de modernizar helicópteros y renovar 120.000 uniformes. Ello no impide ver deficiencias en el mantenimiento de unidades.

Mauricio Macri. Para Cambiemos, en el corto plazo hay que recuperar las capacidades básicas de las fuerzas. El diagnóstico indica que la Armada tiene que volver a patrullar el mar argentino, controlar la pesca ilegal y la entrada y salidas de buques, y la Fuerza Aérea, detectar e interceptar las naves hostiles o no identificadas. "Hoy esa capacidad es nula. Sólo se invirtió en comprar material de espionaje con fondos reservados", planteó Gómez Centurión. La Argentina invierte el 0,8% del PBI en Defensa y estima que para recuperar la inversión habría que llegar al 1,2% del PBI.

Sergio Massa. En el Frente Renovador, que propicia un análisis conjunto de todas las Fuerzas Armadas y de seguridad, hacen el siguiente cálculo: hoy el presupuesto conjunto del sistema penitenciario, Justicia, Defensa e Inteligencia, suma $ 69.000 millones. De ese monto, 50% va a Seguridad y 38% a Defensa, donde casi 80% se destina a salarios y cargas previsionales. "Así, las fuerzas están condenadas a no desarrollarse", estimó Ramiro Gutiérrez. Entiende que los 76.000 hombres de las Fuerzas Armadas deben mejorar sus salarios, así como el equipamiento y la capacitación.

5. Ascensos

Con un plantel de 17.000 hombres y mujeres, el Ejército tiene más de 50 generales, la cúpula más numerosa desde el fin del gobierno militar, cuando contaba con 72.000 soldados en los cuarteles. La errática política de ascensos y retiros militares de la última década, con la política de portación de apellidos y promoción de oficiales leales, se coronó con la designación de la primera mujer general, María Isabel Pansa, que acompañó a la Presidenta como edecana en los últimos ocho años.

Daniel Scioli. Tres veces defendió el kirchnerismo en el Senado los sucesivos ascensos del ex jefe del Ejército César Milani, a pesar de las denuncias que lo implicaban en la desaparición del soldado Alberto Ledo, en 1976.

Mauricio Macri. Cambiemos considera prioritario restaurar y diseñar un sistema profesional de ascensos, que evalúe las competencias, la experiencia y el desempeño de los oficiales y suboficiales. "Despolitizar las Fuerzas Armadas y lograr que los ascensos no se ordenen en función de su origen, su apellido y la filiación política. Eso deslegitima a sus integrantes y quiebra la disciplina", explicó Gómez Centurión. Una mirada más amplia aporta la UCR, al proponer cambiar "el sistema arbitrario de ascensos que se aplica por amiguismo y promover el mérito".

Sergio Massa. En función de las amenazas que puede presentar la lucha contra el narcotráfico, el Frente Renovador atiende la teoría que advierte sobre la probabilidad de que las fuerzas de seguridad que toman contacto con el crimen y con el crimen organizado puedan corromperse. "Hay que minimizar el riesgo de corrupción. Cada funcionario no sólo tiene que justificar sus decisiones y acciones, sino también rendir cuentas de las decisiones y acciones ante un tercero responsable", señaló Gutiérrez. Impulsará, así, un control inicial en la selección de los recursos humanos, que no sólo tienen que ser aptos por sus competencias y conocimientos, sino también por su rectitud. A ello seguirán auditorías mixtas (externa e interna), como en Hong Kong y en Nueva York, y finalmente un control del controlador, a través del supervisor.

FUENTE: http://www.lanacion.com.ar/1836535-defensa-nuevas-amenazas-para-replantearlas-prioridades-para-las-fuerzas-armadas

CUARENTA AÑOS SIN RECONOCIMIENTO NI JUSTICIA


Tras un nuevo aniversario del ataque montonero al regimiento de Formosa en 1975, las víctimas de ese acto terrorista siguen aguardando una reparación


Hace 40 años, el 5 de octubre de 1975, la organización armada Montoneros protagonizó su bautismo de fuego, al atacar el Regimiento 29 de Monte, en Formosa, copar el aeropuerto internacional de El Pucú y secuestrar en vuelo un avión de Aerolíneas Argentinas que se dirigía a esa ciudad, manteniendo privados de su libertad a los pasajeros y familiares que los esperaban.


En esa operación terrorista, conocida como Operación Primicia, fueron asesinados diez soldados conscriptos, un policía, un suboficial y un teniente de 21 años. Sus nombres se incorporan a la lista de quienes dieron su vida en defensa de la patria y en cumplimiento de su deber: Argentino Alegre, Antonio Arrieta, Heriberto Dávalos, José Coronel, Dante Salvatierra, Ismael Sánchez, Tomás Sánchez, Edmundo Sosa, Marcelino Torales, Alberto Villalba, Hermindo Luna, Víctor Sanabria y Ricardo Massaferro.

La madre de Marcelino Torales recuerda a su hijo,
uno de los diez conscriptos asesinados por montoneros

Era un domingo calmo cuando, a la hora de la siesta, el denominado ejército montonero, aprovechando la complicidad de un soldado conscripto entregador, ingresó al regimiento para tomarlo y robar las armas que allí había. Algunos fueron sorprendidos en su descanso y otros, con su juventud temeraria, reprimieron con coraje la acción cobarde de los terroristas mesiánicos que, en plena democracia, atacaban unidades militares, secuestraban, asesinaban y sembraban miedo en todo el país. Como recuerda el periodista Ceferino Reato en su libro Operación Primicia, el ataque fue diseñado y dirigido por Raúl Yaguer, el número cuatro en la conducción de Montoneros, y los terroristas que protagonizaron el hecho se fugaron en un Cessna 182 y en un Boeing 737-200 de Aerolíneas, que aterrizó a 700 kilómetros de Formosa, en una pista clandestina de Santa Fe.

La defensa heroica del regimiento es recordada en Formosa como el Día del Soldado Formoseño, aunque debería conmemorar en todo el país a las víctimas del terrorismo, en recuerdo de todos aquellos que fueron asesinados, heridos, secuestrados o que padecieron de alguna forma la agresión directa o indirecta de los grupos armados. Sin embargo, para el Estado argentino el recuerdo de esas víctimas no tiene valor alguno. Sus nombres no se incluyen en el Monumento a la Memoria ni han sido indemnizados ni homenajeados por un gobierno que considera que los derechos humanos, por razones fundamentalmente ideológicas, sólo deben ser otorgados a quienes actuaron en los grupos subversivos. Aún más, se los ensalza y premia con cargos públicos, asegurando su impunidad como responsables del dolor de miles de ciudadanos.

La Asociación Civil Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas (Celtyv), que lleva adelante desde hace casi una década el reclamo de las víctimas del terrorismo, cifra en 17.382 personas las que fueron agredidas por el terrorismo, de las cuales 1094 fueron asesinadas, según da cuenta la obra Los otros muertos, de Carlos Manfroni y Victoria Villarruel.

Las familias de los atacantes terroristas que murieron en el intento de copamiento del regimiento de Formosa fueron indemnizadas durante el gobierno del presidente Carlos Menem. Por el contrario, los parientes de los muertos en la defensa de la unidad militar fueron ignorados y se les denegó un beneficio similar. El diputado nacional formoseño Ricardo Buryaile presentó un proyecto de ley para indemnizar a sus familiares, pero el kirchnerismo, gran conocedor de todas las tretas para obstaculizar iniciativas legislativas, aprobó una más que modesta pensión y saboteó el de la indemnización, hasta que perdiera estado parlamentario. Mientras tanto, esta forma asimétrica e interesada de manejar los derechos humanos se extendió con el otorgamiento de una pensión mensual vitalicia a alrededor de 10.000 ex detenidos o sus familiares por haber sido "presos políticos", un beneficio que es percibido, entre otros, por algunos ex integrantes de organizaciones terroristas detenidos antes del golpe militar de 1976 y que hoy ocupan funciones en el propio Congreso de la Nación en representación del kirchnerismo.

Los derechos humanos han sido enlodados al hacer de ellos un uso político y asimétrico. La calificación de lesa humanidad y la imprescriptibilidad aplicadas a los delitos en la represión no fueron, como corresponde en la jurisprudencia internacional, consideradas para los crímenes de organizaciones armadas con apoyo internacional. Las condenas y detenciones de miembros de las fuerzas armadas, de seguridad y civiles han desconocido principios de la justicia como los de cosa juzgada y la irretroactividad de la ley penal. Mientras tanto, las víctimas del terrorismo sólo esperan reconocimiento.

FUENTE: http://www.lanacion.com.ar/1836510-cuarenta-anos-sin-reconocimiento-ni-justicia

SUSPENDIERON A UNA DOCENTE QUE RECORDÓ A SOLDADOS ASESINADOS POR MONTONEROS


"Me pusieron en una picadora de carne por enseñar toda la verdad", aseguró la profesora riojana Fernanda Megías en diálogo con InfobaeTV

Por Ceferino Reato[1]

"Acá hay una política educativa a nivel nacional, hay una bajada de línea, y, lamentablemente, los contenidos que se deben enseñar sobre los 70 no tienen la veracidad que se merecen", señaló.

"No se habla de Operación Primicia, no se habla del ataque en Monte Chingolo, no se dice cómo actuaba la guerrilla, no se recuerda a las víctimas del terrorismo", agregó.

Megías fue suspendida de su cargo de docente en el Colegio Joaquín V. González porque la semana pasada intentó recordar a los soldados muertos hace 40 años en Formosa, en un ataque de Montoneros a un cuartel militar.

Ese ataque fue bautizado por Montoneros como "Operación Primicia" porque fue el primero de esa organización político militar contra un cuartel del Ejército.

En el marco de ese ataque, que ocurrió el 5 de octubre de 1975, durante el gobierno constitucional de Isabel Perón, también riojana, Megías pretendió homenajear a "las 1.094 víctimas del terrorismo", es decir de las guerrillas.

Pero, los padres de una de las alumnas la denunciaron y el ministerio de Educación de la provincia le abrió un sumario y la suspendió en su cargo durante treinta días.

Megías es acusada de "apología del terrorismo de Estado y defensa de la dictadura", que comenzó el 24 de marzo de 1976.

"Eso es falso, yo soy una defensora de la vida. Solo estoy pidiendo que también las víctimas de las guerrillas sean reconocidas como víctimas de violaciones a los derechos humanos", sostuvo.

Megías agregó que "había preparado tres carteleras alusivas, que duraron solo 15 minutos. En dos de ellas, había puesto los rostros de los soldaditos muertos en Formosa, un tema que usted conoce muy bien".

La docente es hija de un militar y, según señaló, en 1978, mientras su padre estaba destinado en Río Gallegos, "una señora que mi mamá había contratado como niñera quiso entrar con armas al barrio militar. Hubo un tiroteo; las balas pasaban por arriba del moisés donde yo estaba; mi mamá estaba acostada, cuerpo tierra".

"Se me censura, ¿por qué yo no puedo contar mi historia?", cuestionó.

"Estoy siendo acribillada por todos los medios. No sé si voy a volver a trabajar; yo tengo un bebé, mi marido no tiene trabajo", sostuvo Megías.

De todos modos, la docente señaló que "he recidido muchos apoyos. Ayer fueron los medios televisivos locales al colegio" y "hubo un abucheo de los alumnos, indignados por lo que están haciendo conmigo".

"Muchísimo más grave es lo que pasa con la rectora, que está suspendida y sumariada en la misma condición que yo. Ella ha tenido la mejor voluntad de brindarme este espacio al ser una institución educativa", precisó.






[1] Autor del libro "Operación Primicia".

A POCO DE LAS ELECCIONES

 

Buenos Aires, 14 de octubre de 2015

Estimado Camarada / Conciudadano: 

Una vez más volvemos a comunicarnos pues ha llegado el momento culminante de las elecciones generales que se celebrarán el 25 de Octubre y en las que se decidirá buena parte del destino de nuestra Patria y de todos nosotros. 

El esfuerzo realizado para llegar a los candidatos presidenciales con la presentación de nuestros objetivos y el conocimiento de la deplorable situación operativa de nuestras Fuerzas Armadas y de las injusticias y violación de los derechos humanos que se cometen cotidianamente con los uniformados y civiles enjuiciados y en prisión, ha arrojado resultados parciales. 

Podemos asegurar que los candidatos de la oposición ya conocen el proceso de venganza y aprovechamiento político de la cuestión de los derechos humanos así como el deterioro que han generado en el ámbito de la Defensa quienes hoy detentan el poder político y aspiran a perpetuarse en él. Sin embargo, el temor a que sus campañas se vean afectadas por la distorsiva propaganda gubernamental y sus medios afines, los inhibe de formular declaraciones públicas que configuren un compromiso real y exigible. Por lo tanto, una vez más la falta de definiciones claras nos impide apoyar francamente a un candidato y desarrollar una militancia activa para su llegada a la presidencia. 

En virtud de lo expuesto y reconociendo que no hay ninguna esperanza de cambio si triunfa nuevamente el Frente Para la Victoria hemos analizado con nuestros equipos las encuestas más confiables a fin de recomendar la emisión de un VOTO ÚTIL que asegure el mejor escenario de balotaje y fortalezca la posterior posibilidad de una derrota del oficialismo. 

Eso nos lleva hoy a recomendar la concentración de nuestros votos y el de todos los adherentes a la Mesa de Convergencia Republicana en el frente CAMBIEMOS, confiando en que si somos capaces de mantener nuestra coherencia y unidad de acción podemos aspirar a que un futuro gobierno deponga la hostilidad y el afán destructivo que evidencian quienes ahora nos gobiernan.

¡VIVA LA REPÚBLICA!

Juan Carlos Neves                         Francisco Verna


Alberto Solanet

martes, 13 de octubre de 2015

¿POR QUÉ HA VUELTO LA VIOLENCIA A ISRAEL?

por Ricardo Angoso
@ricardoangoso


Cuando se abandona la política  y los acuerdos  conseguidos con el enemigo tras años de negociaciones y arduas conversaciones se convierten en papel mojado, ¿qué es lo queda? La guerra, la violencia brutal y el enfrentamiento tribal, tal como estamos viendo en estos días en las calles de Israel, mostrando, de una forma gráfica, que quizá la convivencia entre palestinos e israelíes, que comparten este pequeño territorio, es un desiderátum de improbable cumplimiento.

Mahmud Abbas

Uno de los principales responsables de esta ola del regreso a la vía armada es el presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abbas, quien hace apenas unos días dio por enterrados los Acuerdos de Oslo, la frágil base sobre la que descansaba la convivencia entre palestinos e israelíes hasta ahora, y anunció que no reconocía a los mismos. Como  recordaran, dichos acuerdos fueron firmados en la década de los noventa, bajo los auspicios de los Estados Unidos y la comunidad internacional, y supusieron el primer gran "pacto" entre israelíes y palestinos. Firmados por Yassir Arafat, líder histórico de la organización terrorista Al-Fatah, los Acuerdos de Oslo significaron el primer gran reconocimiento de Israel por parte del mundo árabe y el comienzo del diálogo político entre las partes.

Yasser Arafat

Sin embargo, el camino no iba a resultar fácil y la aparición de Hamás, que se atrincheró en la franja de Gaza llegando a controlar ese territorio con mano de hiero, volvió a traer la violencia y el recuerdo de los peores tiempos al Estado de Israel. Nacido como un movimiento de resistencia islámica que no reconocía a Israel como tal y que abogaba por la destrucción de lo que denominan como  la "entidad sionista", Hamás atacó sin piedad con sus misiles a las ciudades hebreas y sembró el terror como nunca antes había hecho ningún grupo terrorista palestino, ni siquiera en la época de ese pistolero devenido en político intransigente que era Arafat.

Regreso al pasado sin aprender de la historia

Los líderes palestinos han regresado a los peores tiempos, abandonando la política y abogando de nuevo por la violencia, como si la historia no contara para ellos y no hubieran aprendido nada de la misma. No olvidemos que un 29 de noviembre de 1947 la Asamblea General de las Naciones, reunida en Nueva York, aprobó, siguiendo los consejos de una comisión internacional de expertos de carácter neutral e independiente, la Resolución 181, en la cual se exponía un plan para resolver el conflicto entre israelíes y palestinos dividiendo el territorio de Palestina en dos partes, que en esos momentos estaban bajo la colonización y administración británica.

Mapa de partición de Palestina. 1947

Se creaban bajo el mandato de las Naciones Unidas dos Estados -uno palestino y otro hebreo- y se dejaba bajo el protectorado internacional a las emblemáticas ciudades de Belén y Jerusalén. El plan, muy generoso con las demandas palestinas que los diplomáticos de las Naciones Unidas habían escuchado, fue rechazado por todos los vecinos árabes de Palestina y el liderazgo palestino de entonces, comenzando la primera gran guerra de los países árabes contra Israel. Allí comenzó la verdadera tragedia palestina, que no es militar sino política.

En 1948, y contra toda lógica, ya que el plan era justo y objetivamente viable, un gran coalición de países árabes, entre los que destacaban Arabia Saudí, Siria, Egipto, Jordania, Irak, Líbano e incluso Yemen, lanzaron un ataque militar contra Israel con el fin de borrar de la faz de la tierra toda presencia judía en la región y acabar de una vez por todas con las pretensiones de crear el primer Estado hebreo en el mundo.  Una vez concluida la guerra, los árabes tan solo pudieron conservar Gaza y Cisjordania, quedando constancia de la gran victoria militar de los israelíes, a merced de la conocida ineptitud árabe, e Israel aumentó sus territorios un 23% con respecto a lo que les había sido asignado en el plan de las Naciones Unidas. Los palestinos perdieron la guerra y no aprendieron nada de nada, ¡qué tristeza llegar siempre tarde para coger el tren de la historia!

¿Qué quieren los palestinos?

Se asiste en estos días de atentados, acuchillamientos, ataques a objetivos civiles y regreso al uso de la fuerza por parte de los palestinos a un recrudecimiento de la violencia que pone sobre la mesa lo endeble y frágil que es siempre la paz en esta zona del mundo. Al clima regional absolutamente enloquecido, dominado por la terrible guerra civil en Siria, la descomposición de Irak y la irrupción en la escena política del medieval Estado Islámico, se le viene ahora a unir esta oleada terrorista de impredecibles resultados.

¿Qué es lo que quiere la Autoridad Nacional Palestina?


Quizá, y en primer lugar, demostrar que la convivencia con los judíos es un anhelo de imposible acatamiento y que solamente bajo la manida fórmula de los "dos Estados", muy abandonada en los últimos tiempos por casi todos los actores, se podrá lograr la paz en la región. También, ya como segundo elemento a destacar, estaría la pretensión de Abbas por arrebatar el liderazgo palestino a Hamás, siempre mucho más activa en su lucha contra Israel y con una popularidad  muy alta en el campo palestino, tal como se vio en las últimas elecciones. Y, en tercer lugar, presionar a la comunidad internacional, en un momento en que se está implicando en Oriente Medio, para que busque una solución política a las demandas que ahora plantean por la fuerza los palestinos. ¿Qué mejor momento para poner sobre el foco sus propuestas más radicales en plena crisis en Oriente Medio, intervención rusa por medio en Siria, ahora que el interés hacia los asuntos de la región está en su punto álgido?

Benjamín Netanyahu


Pese a todo, hay un error de cálculo en la estrategia palestina por desestabilizar Israel y sembrar el terror en las calles del Estado hebreo. La sociedad israelí se radicalizará y el margen de maniobra del ejecutivo de Benjamín Netanyahu será muy reducido de cara a hacer concesiones a los palestinos, precisamente en un momento en que el presidente israelí había propuesto en la Asamblea General de las Naciones Unidas el comienzo de negociaciones cara a cara entre israelíes y palestinos. Cuanto más terrorismo, menos margen de negociación y menores posibilidades de establecer un diálogo entre las partes. Parece que, contra todo sentido común, se imponen los criterios de Hamás de desconocer Israel y apostar por ese objetivo imposible de la destrucción total de la entidad hebrea en aras de construir sobre sus ruinas un Estado palestino monoétnico, integrista y  totalitario. ¿Será así?

“LA SANMARTINIANA” ¿UN ESPEJO DEL PAÍS?

"No existe sustituto alguno para la falta de previsión y conocimientos sobre cómo actuar con mal tiempo"
Peter Blake. Navegante

Se llamó, inicialmente, “Náutico” y supo ser el orgullo del Club Náutico San Isidro. A bordo de él hombres y mujeres aprendieron el arte de navegar encontrando en la fuerza del viento su libertad. Muchos años después, seres  de pequeñez inmensa le robaron la dignidad que todo bajel lleva ínsito en sí cuando le impusieron ser nada más que el mascarón -en el rastrero sentido de careta que oculta una fábula- de una política mentirosa y artera.


Para hacer más cruel la ofensa lo rebautizaron “La sanmartiniana” creyendo que, al copiar la idea imbécil de un mico caribeño, la adhesión al Padre de la Patria le daría la nobleza que le habían quitado. Decían que su objetivo era promover la cultura del mar cuando sus “armadores” -simples adoradores de un becerro áureo y berreta- jamás han entendido, ni tampoco les interesa comprender, que no hay política de mar sin una Marina de Guerra respetable y respetada y que hablar de cultura de mar en un gobierno que ha dedicado sus mejores esfuerzos a desguazar lo que queda de nuestra Armada es algo más que una contradicción, es simplemente una canallada.

Salvada y amarrada en Puerto Argentino

La ineptitud hizo que su derrota fuera una sucesión de incidentes; por desconocimiento de las aguas en que navegaba varó en la Isla de los Estados, por ignorancia meteorológica se metió en una tormenta en el Atlántico Sur de la que solo salió, abandonado por su tripulación, para convertirse en botín y regocijo de los dos mil mantenidos que la corona británica sostiene en nuestras islas.

A pocos días de una elección presidencial que es de una importancia cardinal, la patética singladura de “La sanmartiniana” es un espejo en el que nos podemos reflejar todos los argentinos porque en el triste final de este pobre velero se terminó  personificando todo este tiempo de incompetencia e inquina, de revancha innoble y odios inútiles a los que, por indolencia o miedo,  no supimos hacerle frente.

Por una vez olvidemos, porque tenemos hijos y nietos, pensar en función del bolsillo y la ventaja; por una vez no seamos eso que tan bien ha ejemplificado la tripulación de “La sanmartiniana” que pretendiéndose marinos de valor se rajaron al primer embate de ola brava.

JOSE LUIS MILIA