martes, 1 de diciembre de 2015

IMPORTANTE - CAMBIO DE HORARIO DEL PROGRAMA "DE ESO NO SE HABLA"

Estimados Camaradas y Amigos

A partir del día martes 01 de diciembre del corriente año, el programa de radio “De Eso No Se Habla” que se transmite por AM 830 “Radio del Pueblo” (La Voz de los Presos Políticos), será emitido en su nuevo horario, de 19.00 horas a 20.00 horas. (Todos los días martes).

También pueden sintonizar el programa ingresando a la Página WEB de la Unión de Promociones:


En el Portal de Multimedia: (“De Eso No Se Habla”), haciendo click directamente en el Link “Escuchar en Vivo".

O bien, en los restantes links para escuchar los programas emitidos en años anteriores.

Otra alternativa para seguirlo en directo por Internet, es ingresando a: www.radiodelpueblo.com.ar


Para escuchar los programas emitidos (En diferido): http://www.ivoox.com - Al abrir, colocar en el buscador: presos_politicos_en_libertad
Teléfonos con la emisora: (11) 4371-7045/7046

Coronel (R) Guillermo César Viola
Unión de Promociones

Página en Facebook:

FRANCIA ATACA AL ISIS, PERO VENDE ARMAS A SUS MENTORES

UNA ACTUACIÓN DIGNA DEL MEJOR TEATRO FRANCÉS

Por Robert Fisk[1].

Los que realmente preocupa a Francia son sus propios y lucrativos acuerdos de venta de armas con Arabia Saudita, donde Hollande aún tiene esperanzas, algo lastimeras, de suplantar a Estados Unidos y al Reino Unido como un proveedor de armas del máximo nivel. Tal vez crea que está “en guerra con Isis”, pero los mentores espirituales del así llamado califato permanecerán intactos.

El país que le prestó su credo sunita wahabita a los asesinos del Isis en París no dará la más mínima importancia al hecho de que François Hollande sople y resople sobre la guerra. Arabia Saudita ya ha escuchado todo esto antes, todo lo del Nuevo Orden Mundial desde 1991, cuando George Bush padre soñaba con una expresión sub hitleriana de Medio Oriente en la que podría existir un oasis de paz, un lugar sin armas, y la riqueza que de ellas proviene, en que las espadas se convirtieran en arados o al menos en buques petroleros más grandes y oleoductos más largos.

Los sauditas están demasiado ocupados haciendo volar en pedazos a Yemen, en su enloquecida guerra contra los hutíes chiítas, como para preocuparse de los locos sunitas wahabitas del Isis.

Su enemigo sigue siendo el nuevo mejor amigo de EEUU, el Irán chiíta, y están tan empecinados como siempre en destronar al presidente alawita chiíta de Siria, aún cuando el Isis esté en la primera fila de los enemigos de Bashar al Assad.

Arabia Saudita también sabe que la política exterior francesa ha favorecido el comercio tan fervientemente como alguna vez se opuso a un acuerdo nuclear con Irán, y miles de millones de dólares en armamento estadunidense seguirán fluyendo hacia el reino, a pesar de los nexos del Saudi Kingdom con el culto que destruyó 129 vidas en París.

Si alguien cree que Barack Obama va a disciplinar a la democracia teocrática de los árabes sauditas, debería echar un vistazo a la propuesta de vender armas estadunidenses por valor de mil 29 millones de dólares al rey Salman, de 79 años de edad, para darse cuenta de que a Washington no le interesa controlar la ferocidad del reino saudí.

Riad ha dejado de bombardear al Isis en gran medida (¡sorpresa, sorpresa!), pero necesita armas desesperadamente después de quemar todos sus arsenales atacando a los yemeníes, hundidos en la pobreza. El contrato de venta de armas a Arabia Saudita ya fue aprobado por el Departamento de Estado estadunidense e incluye municiones de ataque directo fabricadas por la compañía Boeing y bombas guiadas por láser tipo Paveway, construidas por la firma Raytheon.

Los hutíes, huelga decir, aún controlan la mayor parte de Yemen, incluida la capital, Saná, pese a que es pura mitología de Riad la supuesta asistencia militar que el grupo yemenita recibió de Irán.

Grupos de defensa de los derechos humanos han acusado durante mucho tiempo a los sauditas de lanzar ataques aéreos y de asesinar indiscriminadamente a civiles. Según cifras de las  Naciones Unidas, estas muertes ascienden a 2.355. Cada una de estas vidas es tan preciosa como las 129 a las que se puso fin el pasado viernes en París.

Los estadunidenses y franceses presumiblemente querrían que los sauditas mataran a 2.355 miembros del Isis, pero esto no sucederá. El Congreso estadunidense ya autorizó a Obama a vender otros 600 misiles antiaéreos Patriot PAC-3, lo que aporta 5 mil 400 millones de libras esterlinas a los bolsillos de Lockheed, a pesar de que los hutíes no tienen un solo avión.

Supuestamente estos misiles están destinados a proteger a los sauditas de un ataque aéreo iraní, que nadie en toda la región del Golfo cree que tendrá lugar.

En cuanto a las nuevas leyes de emergencia de Francia, ninguna de éstas afectará a los sauditas ni a ninguna otra nación árabe. En Medio Oriente, donde los dictadores locales, reyes y emires –casi en su totalidad “aliados de Occidente”– regularmente espían a sus ciudadanos, intervienen sus teléfonos y torturan a sus pueblos, a nadie le importa si las nuevas leyes de Hollande restringen la egalité o la liberté de los franceses.

Para los sauditas, la batalla familiar entre el príncipe heredero, el ministro del Interior Mohammed bin Nayef, y el ministro de Defensa, Mohammed bin Salman bin Saud, de 30 años de edad y siguiente en la línea de sucesión, quien ha encabezado el bombardeo saudita a Yemen, es mucho más interesante que el futuro del EI.

Y algo que interesa mucho más a Francia son sus propios y lucrativos acuerdos de venta de armas con Arabia Saudita, donde Hollande aún tiene esperanzas, algo lastimeras, cabe agregar, de suplantar a EEUU y al Reino Unido como un proveedor de armas del máximo nivel. Tal vez crea que está “en guerra con Isis”, pero los mentores espirituales del así llamado califato permanecerán intactos.

Robert Fisk

FUENTE: La Jornada de México, © The Independent., Traducción: Gabriela Fonseca

[1] Robert Fisk (Maidstone, Inglaterra, 1946) es un periodista y escritor inglés, corresponsal en Oriente Medio para el periódico británico The Independent y columnista del periódico Público en España y La Jornada en México. Está casado con la periodista estadounidense Lara Marlowe. Vive en Beirut, Líbano, donde reside desde hace más de 25 años. Premiado varias veces sobre el Oriente Medio. Es uno de los muy escasos reporteros occidentales que habla fluentemente el árabe.

sábado, 28 de noviembre de 2015

VIOLENTA IN-TRANSICIÓN


"Quien es piadoso con los crueles acaba 
por ser cruel con los piadosos". Talmud


La noche del domingo los argentinos recuperamos la libertad después de la larga noche kirchnerista. Mucho se ha dicho sobre el fraude que se habría producido en el escrutinio provisorio que, por cierto, carece de efecto legal, ya éste queda reservado al definitivo que se conocerá en pocos días. Las encuestas "boca de urna" que se difundieron durante la jornada electoral, que arrojaban márgenes en favor del candidato de Cambiemos que iban desde 8 hasta 16 puntos, generaron dudas cuando el dato final fue un escasísimo 2,8, producto del éxito de la campaña del miedo oficialista.

Con esa pequeña diferencia y por lo mucho que conozco al kirchnerismo, me formulé una pregunta: ¿por qué Scioli reconoció su derrota tan temprano, a las 21:36, y con sólo 50% de las mesas escrutadas? El viernes, respondió que temía que la situación se saliera de cauce por la agresiva presencia de Quebracho, La Cámpora, Miles, la Tupac Amaru y el Movimiento Evita en la Plaza de Mayo.

Se confirmó ahora que el oficialismo prepara una gigantesca concentración para el 9 y el 10 de diciembre, para despedir a la Presidente e impedir que la ciudadanía acompañe a Macri en la asunción. La machacante recomendación de la imitadora local de Nicolás Maduro a sus militantes "empoderados" para que defiendan "en la calle" las supuestas conquistas y las incitaciones a la violencia de la "soñadora" Hebe Bonafini y Fernando Esteche, a sueldo de la ex-SIDE, pronostican incidentes complicados pero no deberá temblar la mano que ordene la represión de eventuales hechos antidemocráticos.

Por su parte, María Eugenia Vidal, Gobernadora electa de la Provincia de Buenos Aires, alertó sobre la posible generación de saqueos a fin de año, e instó firmemente al kirchnerismo -al cual responsabilizó- a desactivarlos.

Lo descripto, más el vergonzoso trato de la Presidente a Macri y, en especial, la bochornosa sesión en Diputados del jueves, en la cual fueron aprobados casi cien proyectos del Ejecutivo que, de transformarse en leyes, costarán al Estado la friolera de US$ 1.600 millones, justifica el título de esta nota; la esencial e imbécil colaboración de la izquierda para lograr el quorum, me recordó un artículo de José Enrique Miguens, "Darse cuenta", que está disponible en Internet. El kirchnerismo, siempre canalla, continuará sembrando bombas para intentar, hasta el último día, impedir que la próxima administración tenga éxito y, así, permitirse soñar con retornar al poder.

La Corte Suprema, por su parte, también salió a reafirmar su poder y, después de largos años de injustificado atraso, decretó la inconstitucionalidad de la ampliación del Consejo de la Magistratura, y falló en favor de las provincias en su reclamo por la cesión de coparticipación federal; ambas sentencias, sin dudas, son correctas pero no se puede decir lo mismo del momento elegido para dictarlas. La injustificable demora en la primera cuestión permitió los avances de Cristina contra la Justicia, y las consecuencias de la otra agravarán, aún más, el frágil panorama financiero del Estado.

Mauricio Macri ha designado un gabinete de lujo, quizás -como él mismo ha dicho- uno de los mejores de la historia, y su mejor gesto político fue la ratificación de Lino Barañao como Ministro de Ciencia y Tecnología. Confío en el profesionalismo y en la vocación altruista de todos sus integrantes, muchos de los cuales han resignado importantes cargos en la actividad privada, para superar la grave crisis que, a contramano de las mentiras y de falsedades del discurso agotador de la Presidente, deberemos enfrentar.

Los problemas financieros, que por cierto no son menores, quizás resultarán más simples que los demás por la muy favorable acogida internacional que tuvo el resultado del domingo. Pero la confrontación social, la pobreza, la salud, la educación, el narcotráfico, la inseguridad, los irracionales subsidios, la falta de energía, la obsoleta infraestructura, la insensata ubicación geopolítica regional y mundial, la colonización del Estado en todos sus niveles, la independencia de la Justicia, la revisión de las sentencias írritas, los derechos humanos de todos  y, sobre todo, la implacable persecución a los corruptos de todo linaje, deberán concentrar los mayores esfuerzos de ese grupo de notables.

Por lo demás, confío en que el Frente Renovador y el peronismo federal ejercerán una oposición inteligente y responsable y colaborarán con el Ejecutivo otorgando a sus proyectos el respaldo político y legislativo que nos permita evitar el abismo que estas demenciales conductas intencionalmente han generado; solo así sus nuevos líderes podrán transformarse en una verdadera alternativa a la hora de la indispensable alternancia, ya que habrán atravesado el Jordán y lavado en él sus pecados de juventud.

Nuevos vientos han soplado y los argentinos hemos cambiado, en pocos días, nuestra imagen; hemos dejado atrás la cris-pasión y el pesimismo, y eso se nota en la calle. Pero para eso se convierta en un decidido respaldo a la gestión del Mauricio Macri, éste deberá tratarnos como adultos y, el mismo día de su asunción, hacer el inventario de la real situación del país y convocarnos a todos a poner el hombro, aunque esto implique, como dijo Churchill, sangre, sudor y lágrimas.

Así, el futuro nos pertenecerá. Habremos enderezado el rumbo y recuperado los laureles que. en un pasado lejano, supimos conseguir; entonces, los libres del mundo podrán genuinamente responder "al gran pueblo argentino, salud".

Bs.As., 29 Nov 15

Enrique Guillermo Avogadro
Abogado

SIN DEFENSA, NO SOMOS NADA

Miguel Ángel Sarni[1] - 29/09/2015

Hasta que la realidad indique lo contrario (y no lo hace), no hay país sin estado y no hay estado sin FFAA. El gran experimento argentino post-Malvinas, dejar a sus FFAA sin el “hardware” de armamentos y el “software” de recursos humanos para construirlos o usarlos, no debe ni puede seguir más. Imposible otro papelón porque un juez comercial en Nueva York y otro en Ghana nos expropien un barco de guerra en un puerto africano, como una decisión sub-nacional. Los estados nación del mundo no deben siquiera poder imaginarse la posibilidad de hacernos algo así. Pero si dejamos que nuestros propios barcos de la Flota de Mar naufraguen en puerto por falta de mantenimiento, estamos dando pie a destratos futuros de pesadilla.

Ese futuro supone pérdidas graves más de soberanía que de territorios, es decir sin que el país deba aceptar protectorados “soft” y que le indiquen, sin siquiera levantar la voz, qué hacer con su territorio, sus recursos, su población y sus finanzas. Y deba obedecer.

Basta leer las noticias. Este es el siglo de las mayores migraciones de la historia humana, ya sea por guerras, por catástrofes climáticas o incluso por la presión demográfica expulsiva de economías que, como las del Sureste asiático, necesitan exportar inmensos excedentes poblacionales, centenares de millones de humanos que excedieron la “capacidad de porte” de sus ecosistemas y economías nativas. Los estados fracasados de África y Medio Oriente derraman refugiados sobre una Europa aterrorizada, y el super-estado chino, para salir de su laberinto demográfico, dentro de poco estará exportando infraestructura costosa a África y Sudamérica, pero con financiación y trabajadores incluidos. Serán “ofertas paquete”.

Si queremos la continuidad de la Argentina como estado nación; solo tenemos que hacer como la generación del 80. Ante un desafío conceptualmente similar, cuando había poca gente criolla y la Pampa Húmeda tenía más población extranjera que nativa, “argentinizó” a enorme velocidad a los hijos de inmigrantes mediante una escuela pública de altísima calidad. Pero al tiempo que hacía esto, la Argentina se dotaba en Europa de la última tecnología en armas livianas y artillería, así como de una envidiable Flota de Mar y otra Fluvial. Sarmiento, que veía más allá de la tiza y el borrador, en 1872 había fundado además la Escuela Naval Militar para construir una Armada de cuño profundamente tecnológico. El mensaje fue un clásico de la Roma Republicana: “Si vis pacem, para bellum” (si quieres la paz, prepárate para la guerra). El mundo escuchó: cada tanto nos invadían, y no lo hicieron más.

¿Qué mensaje estamos dando ahora?

La educación pública de calidad, incluida la posterior repotenciación académica que fue la Reforma Universitaria de 1918, logró algunos milagros argentinos entonces únicos en la región. Fueron la creación de la Fábrica de Aviones de Córdoba en 1927, la de Fabricaciones Militares en 1941, y la de Astilleros Río Santiago en 1953. Estos hitos, obra de presidentes tan disímiles como Alvear, Castillo y Perón, abrió la puerta de un camino de autosuficiencia en diseño y construcción de armamento que llegó a ser de excelencia. Lo único que se le puede reprochar a ese sistema es el no haberse unificado en proyectos transversales entre armas, y tratado de llegar a una calidad y escala que nos volviera exportadores o socios con desarrollos propios, como hoy lo son Brasil en aviación o Israel en naves no pilotadas. Hoy, una política de Defensa debe coordinarse e imbricarse con el sistema científico tecnológico nacional, que innegablemente está en avance.

Con las FFAA actuales, en estado sub-operacional por armamento y capacitación, estamos en peligro no inmediato, pero sí a mediano plazo. El que no lo quiera ver, está ciego.

El corolario del mensaje es que todo esto es solucionable. La actualización de la legislación vigente permitirá definir los escenarios futuros, elaborar un diseño estratégico de las FFAA y debatir un presupuesto militar para alcanzar un determinado fin. Se podrán establecer los requisitos de formación y perfeccionamiento que deben ser adoptados a fin de posibilitar una apropiada educación. La educación militar y la civil deben confluir. Necesitamos que la recientemente creada Universidad de la Defensa desarrolle un Estatuto y un Proyecto institucional que permita gestionar y administrar una universidad despolitizada y desideologizada, sin burocracia, con vocación de transparencia y de calidad en las carreras universitarias para formar profesionales para las Fuerzas Armadas y la Defensa, incrementando en nuestros oficiales y suboficiales, su perfil científico, técnico, de gestión y en idiomas. Porque hoy estos son saberes de combate tan legítimos como el uso de armas.

En los 90 los MD iniciaron este cambio educativo con la creación de los Institutos Universitarios de cada una de las Fuerzas, en los marcos de las leyes 23554/1988 de Defensa Nacional, 24848/1998 de reestructuración de las FFAA y 24521/1995 de educación superior, con éxito. Luego este nuevo rumbo se frenó.

La inversión que necesitamos en “cerebros y fierros” debe mantenerse al menos una generación para dar resultados en el plano de Defensa Nacional. Este y no otro deben y pueden ser el principio del rearme de la Argentina, el regreso de la República como dueña indiscutida de su propia casa, y vecina o socia interesante.

No aspiramos a volver a ser un país políticamente militarista. Solo queremos regresar, con pleno acuerdo civil, al status de “demasiado caros de invadir, de agredir o simplemente patotear”. Lo fuimos durante la mayor parte del siglo XX. Desgraciadamente, ya no lo somos.

FUENTE:  http://www.lanueva.com/opinion/833222/sin-defensa--no-somos-nada.html


[1] General de División (R). Ingeniero Militar. Escribió Educar para este Siglo.

DE COBARDÍAS E INGRATITUDES

por José Luis Milia • 25/11/2015 •

“Creo que para lograr la Patria Socialista vamos a tener que matar a no menos de un millón de personas”. Carta de Mario Roberto Santucho a su hermano Asdrúbal, capitán del ERP. (Les recuerdo que esta organización terrorista fue la que siendo Perón presidente constitucional en 1973 copó la Guarnición militar de Azul, mató a su jefe y esposa, secuestró a otro Jefe que luego asesinó y quitó la vida a oficiales, suboficiales y soldados que  se defendieron y recuperaron en un día domingo los cuarteles)

Ahora votaron. 26 ó 27 millones.  Agarraron un papel, lo pusieron en una urna, antes o después del asado o los ravioles, y siguieron con su vida común sólo aquejados de la ansiedad que una elección produce, más o menos la misma que a los fanáticos del tenis les produjo, el mismo día, la definición del master entre Federer y Djokovic.

Pocos han sido los que alguna vez han reflexionado sobre el párrafo transcripto en el epígrafe y que pudo llegar a ser una realidad a la que -si no fuera por la acción de las Instituciones Armadas de la República Argentina- todos aquellos que hoy tienen más de cincuenta y cinco años nos hubiéramos debido enfrentar.

Eso, la posible muerte masiva fue nuestro problema, pero esta posibilidad tenía también un remate en el que hoy pocos quieren pensar, sobre todo por las deudas que el caso entraña; si hubieran triunfado las “orgas” subversivas hoy no solo tendríamos el millón de tumbas a la que tan afecto parecía ser “Roby” Santucho sino que, al igual que en la Cuba paradigmática de la Patria Socialista nadie votaría, nadie elegiría según su albedrío y quien osase hacerlo tendría como horizonte, según la gravedad de su disenso, un paredón o un campo de trabajos forzados.

Aunque se diga otra cosa, si hoy votamos es porque un grupo de hombres -integrantes de las Fuerzas Armadas y de Seguridad, federales y provinciales- se pusieron la patria al hombro y enfrentaron la agresión. Callada y silenciosamente cumplieron con su deber (Queda discutir la forma). Ese que la Patria exigía y nosotros, el resto de los argentinos, desde nuestra comodidad demandábamos. Terminada la guerra, con sus convicciones incólumes, volvieron a sus cuarteles, sus naves, sus bases, sus escuadrones, sus comisarías, con el alma en cicatriz y arrastrando mochilas cargadas de dolores que nunca conoceremos porque como hombres que son los han guardado en lo más profundo de su corazón.

Hoy, más de 2000 hombres que al derrotar a la subversión nos permitieron los votos futuros, se mueren, cautivos, en los penales federales a manos de jueces que han olvidado la justicia para convertirse en sicarios, jueces que le dan -o le venden, como usted prefiera- prisión domiciliaria a un narcotraficante de sesenta y cinco años pero le revocan la misma a un Almirante de noventa en un gesto de venganza infame que nosotros con nuestro silencio pusilánime convalidamos.

Los argentinos hemos construido una sociedad que cree que la cobardía y la ingratitud son virtudes cardinales sin darnos cuenta que más temprano que tarde pagaremos por ello.

PALMARIA INCONSTITUCIONALIDAD

Señor Director: Con bombos y platillos, el gobierno nacional, el titular de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Ricardo Lorenzetti, el premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, los ex jueces de la Cámara Federal de Buenos Aires -Carlos Arslanián, Ricardo Gil Lavedra, Guillermo Ledesma y Jorge Valerga Aráoz- celebraron el 30º aniversario del enjuiciamiento inconstitucional de las tres primeras Juntas Militares, a la luz del decreto 158/83 del gobierno de Ricardo R. Alfonsín.


Mediante dicho decreto el alfonsinismo desarrolló a lo largo de toda su gestión su política militar, comenzando por reactivar acciones penales extinguidas por la ley 22.924, y “se prescindió de los efectos de la cosa juzgada, se anunció la desnaturalización del fuero militar, se lanzó al país hacia una revisión parcial de lo ocurrido en la Argentina, se transformó en víctimas a quienes habían ensangrentado la República con sus acciones criminales y se vulneró el artículo 95 (ahora 109) de la Constitución Nacional que prohíbe al Presidente asumir funciones judiciales”.

“A partir de la asunción del gobierno constitucional se inició una campaña publicitaria impresionante contra las instituciones militares que defendieron a la Nación en tiempos difíciles”. Éstas habían cometido errores y extralimitaciones. Pero hicieron derroche de coraje en una guerra extremadamente compleja. Nada de esto tuvo significación a la hora de la revancha. Para llevar adelante tan estéril orientación política, en el decreto 158/83 se vulneró el principio de división de poderes y el sistema republicano de gobierno. Se violó el derecho de defensa y la garantía del juez natural, así como el principio de irretroactividad de la ley penal y el precepto que exige que todo proceso se funde en ley anterior a los hechos de la causa. Se dejó cesantes al Fiscal y a todos los jueces de la Cámara Federal de Buenos Aires y se nombró otros que homologaron el designio de condena exteriorizado en el decreto 158/83 (Arslanián, Gil Lavedra, Ledesma, Valerga Aráoz, y los fallecidos Andrés D'Alessio, Jorge Torlasco y el fiscal Julio Strassera).

“Otras medidas legislativas y administrativas complementaron la persecución iniciada con el decreto 158/83”. El Congreso sancionó, el 22 de diciembre de 1983, la ley 23.040 por la que, asumiendo indebidamente funciones judiciales, además de derogar la ley de amnistía 22.924, la declaró inconstitucional e “insanablemente nula”... Se organizó, además, la Comisión Nacional sobre Desaparición de Personas (CONADEP) que produjo un informe titulado “Nunca Más”, ampliamente difundido a través de los medios oficiales. En ese clima de revancha se instauró el juicio público y oral de los Comandantes en Jefe. La Cámara Federal desplazó de oficio al Consejo de las Fuerzas Armadas y montó un escenario que no contribuyó, por cierto, a prestigiar al Poder Judicial de la Nación. “El diario LA PRENSA, en varios editoriales, enjuició severamente la política militar del gobierno nacional, particularmente en lo que se refería a las transgresiones cometidas en el juicio a los Comandantes”. En editorial del 21 de octubre de 1984, al adherir a los términos de un escrito del Teniente General Videla, en el que se rechazaba la competencia de la Cámara Federal, señaló que las impugnaciones del ex-Presidente eran fundadas y que, por tanto, “es verdad que los acusados no serán juzgados por sus jueces naturales; es verdad que el presidente de la nación se arrogó facultades judiciales; es verdad que se aplicará una ley posterior al hecho del proceso; y es verdad que se seguirá un procedimiento de guerra sin guerra y sin aplicar la ley vigente”. LA PRENSA concluyó su editorial, formulando votos “en pro de que la Corte Suprema dicte un fallo que corrija el agravio cometido por la sentencia de la Cámara Federal que pueda incorporarse a su jurisprudencia como un triunfo del derecho, la sensatez y de la verdad. O sea, un fallo que restablezca la Constitución”. La esperanza de LA PRENSA fue vana. La Corte Suprema convalidó el abocamiento y la Cámara Federal tuvo a su cargo el objetable Proceso. “Juristas distinguidos, como los Doctores Guillermo de la Riestra y Jorge M. Mayer, impugnaron desde las columnas de LA PRENSA el juicio y la sentencia dictada el 9 de diciembre de 1985”[1]. De modo que Lorenzetti, Arslanián, Gil Lavedra, Ledesma y Valerga Aráoz, Pérez Esquivel no tiene nada que celebrar, pues la condena a los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas es inconstitucional, por tratarse de una palmaria violación del artículo 18 de la Constitución Nacional.

Con cordiales saludos,

Alfredo Nobre Leite 
DNI 18.221.024





[1] Basado en el libro "Historia Política y Constitucional Argentina" (1776-1989) Círculo Militar, por Ambrosio Romero Carranza, Alberto Rodríguez Varela y Eduardo Ventura, Círculo Militar, 1992, pág. 455/458. 

viernes, 27 de noviembre de 2015

APOYO A OSCAR PLATERO DE GUATEMALA

A todas las organizaciones y personas amigas que deseen adherir a la carta que se le enviará al señor presidente de Guatemala, en favor del señor Oscar Platero, se les pide por favor que escriban su adhesión a nuestro E-mail:


El señor Oscar Platero, militar retirado, es también uno de los fundadores de la Fundación contra el Terrorismo (FCT), e integró su directiva junto a Ricardo Méndez Ruiz, el abogado Moisés Galindo, el coronel Juan Francisco Escobar Blas, Marco Augusto Quilo Ortíz (sobrino de Luis Quilo Ayuso) y el coronel Carlos Alvarado Palomo. El capitán Byron Lima, quien cumple condena por el asesinato de Monseñor Juan Gerardi, es también afín a la fundación.

Platero Trabanino ha sido el principal autor del material publicado por la FCT. Ha escrito varios libros, entre ellos los tres tomos de “Las batallas por Guatemala” y “La farsa del genocidio en Guatemala”.

Sinceramente,

Pacificación Nacional Definitiva
por una Nueva Década en Paz y para Siempe



A la atención del Excelentísimo Presidente de la República de Guatemala, SR. ALEJANDRO MALDONADO

PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA
6 AVENIDA, NÚMERO 5-34
ZONA 1
GUATEMALA 01001

MADRID, 27 DE NOVIEMBRE DE 2015

Estimado señor:

Como observadores de la realidad política y social de su país, al que queremos tanto, vemos con mucha preocupación y zozobra que la campaña política de acoso mediático y propagandístico contra el Subdirector General de la Dirección General de Inteligencia Civil (DIGICI), Oscar Platero, haya concluido con la salida del cargo de este reputado analista, militar y escritor.

Nos preocupa mucho que determinados sectores que estuvieron implicados en la corrupción, y que no casualmente provienen de la izquierda, hayan conseguido por la vía política  la defenestración de una persona de tan indudable valor moral, humano y ético como el Sr. Oscar Platero.

Estamos asistiendo en América Latina, y por ende también en Centroamérica, a una suerte de revancha por parte de un sector que un día empuñó las armas y fue derrotado en el campo de batalla por nuestros ejércitos, habiendo logrado por la vía política lo que no lograron por la vía militar. El caso de Platero, hombre de intachable carrera y rectitud en todas sus facetas, es una muestra más de que algunos siguen combinando todas las formas de lucha, como ha sido en este caso a través de  la burda propaganda, para conseguir sus espurios intereses políticos.

Pero, mi estimado y respetado señor, el fin no justifica los medios y una mentira, aunque se repita mil veces, nunca llega a ser una verdad.

Por estas razones, y en aras de que su país logre algún día la anhelada reconciliación, la reconstrucción moral y el perdón entre todos, creo que constituye un deber para la institución que representa la investigación de este caso y analizar en profundidad las razones que han llevado a la destitución del Sr. Platero.

Nosotros, como representantes de numerosas organizaciones, instituciones y asociaciones de todo el mundo, le queremos expresar nuestro malestar y protesta por dicha decisión, que consideramos errónea y tan solo fruto de una vendetta política por parte de una izquierda que se niega a superar el pasado y encarar el futuro de una forma generosa y valiente, dejando atrás para siempre el rencor, el deseo de venganza y el odio.

Le expresamos también por la presente nuestros respetos y el deseo de que su próximo gobierno sea capaz de generar prosperidad, bienestar y buen gobierno a su país.

Nuestros saludos más fraternales con toda sinceridad.

Firmo esta carta como representantes de los adheridos de distintas nacionalidades del mundo que se detallan a continuación.


RICARDO ANGOSO (PRESIDENTE FORO IDEAS PARA LA DEMOCRACIA ESPAÑA Y COLOMBIA)

NELSON PARDO (PRESIDENTE DE LA CORPORACIÓN AMIGOS DE LOS OCHENTA-COLOMBIA)

ROBERTO JOSE ROSALES (SOCIO FUNDADOR DE PACIFICACIÓN NACIONAL DEFINITIVA-ARGENTINA)

RICARDO PUENTES (DIRECTOR DE PERIODISMO SIN FRONTERAS-ESTADOS UNIDOS-COLOMBIA)

EDWIN ROLANDO MORALES (DIRECTOR DE DIARIO CORREO INFORMATIVO-GUATEMALA)

FABIOLA PRADO (COLOMBIA)

SERGIO TAPIA (FORO DE BUENOS AIRES-SECCIÓN PERÚ)

JAIME CONGOLE (FORO DE BUENOS AIRES-SECCIÓN URUGUAY)


ADOLFO PAUL LATORRE (ESCRITOR, JURISTA Y PROFESOR, CHILE)