sábado, 13 de agosto de 2016

DERECHOS HUMANOS

Creo que todos los argentinos deberíamos conocer el método que utilizan las organizaciones de "derechos humanos" cuando no les gusta lo que otros opinan.



Su modus operandi consta de tres simples pasos: primero, se aprieta a quienes pueden proveer un local para una conferencia, si esto no da resultado siempre cuentan con un grupo de matones que, violencia mediante, buscarán hacer imposible la consecución del acto, finalmente, si aun así no han cumplido sus objetivos siempre queda la ayuda de un fiscal que terminará procesando a los agredidos y/o a quienes, en este caso la policía, fueron llamados para mantener el orden y garantizar la libertad de expresión.

Esto pasó en Salta el 24 de septiembre de 2015.

Nadie ignora que el Centro de Estudios Salta había auspiciado la presentación del libro "Mentirás tus muertos", de José D'Angelo; a un día de la presentación los responsables del local donde se efectuaría la presentación devolvieron el dinero del alquiler al CES porque la presión de las organizaciones de "derechos humanos" de Salta les impedía cumplir con el compromiso acordado.

Al conseguir el CES otro local donde hacer la presentación del libro, lo que siguió se atuvo a la secuencia explicada en el primer párrafo, incluida la actitud del fiscal Gustavo Vilar Rey, quien no solo desestimó las denuncias de los agredidos, sino que solicitó el juzgamiento, por privación ilegítima de la libertad y vejaciones agravadas, de tres de los policías que intervinieron en el hecho.

La actitud del fiscal subvierte el sistema de valores que hace posible a una democracia, ya que defiende a quienes se apartaron de la ley y hostiga a aquellos que nos defienden de los violentos.

José Luis Milia, Buenos Aires


FUENTE: http://www.eltribuno.info/carta-lectores/2016/08/13

NOTA: El vídeo no corresponde a la nota original.

viernes, 12 de agosto de 2016

FERNÁNDEZ MEIJIDE: «LA CIFRA DE 30.000 DESAPARECIDOS EN ARGENTINA FUE UN INVENTO DE LOS EXILIADOS EN ESPAÑA»

La exministra y miembro de la Comisión para los Desaparecidos afirma que solo se han podido documentar 7.954 casos

Graciela Fernández Meijide durante la entrevista

24/03/2016 17:37h - Actualizado: 12/08/2016 16:59 h.

El debate sobre el número de desaparecidos durante la última dictadura argentina (1976-83) sigue sin cerrarse. Pasaron 40 años del golpe militar del 24 de marzo de 1976 y, según quien hable, arroja una cifra u otra. En la etapa de los Gobiernos del matrimonio Kirchner se declaró oficial el número de 30.000, pero la Comisión para la Desaparición de Personas (CONADEP) creada por el presidente Raúl Alfonsín comprobó 7.954 casos. “¡Cómo que no se sabe! Claro que se sabe, son todos los publicados por la Conadep”, exclama Graciela Fernández Meijide, miembro de aquella comisión, exministra de Acción Social del Gobierno de Fernando de la Rúa y madre de Pablo, el hijo que, con 17 años, los militares borraron de la faz de la tierra.

Autora de “Historia íntima de los derechos humanos en Argentina” Meijide averiguó de dónde salió y a quién se le ocurrió la idea de poner sobre la mesa el número de 30.000 desaparecidos. Los exiliados en España habían formado la Comisión Argentina de Derechos Humanos. Entonces, no existía la figura de desaparición forzada. Eduardo Luis Duhalde me contó allí que pusieron ese número para poder apelar a la figura de genocidio y denunciar lo que estaba pasando”.

Duhalde, nombrado posteriormente Secretario de Derechos Humanos en el gobierno de Néstor Kirchner, decidió convertir la ficción en versión oficial y colocó la cifra de 30.000 en un nuevo prólogo que escribió, por delante del de Ernesto Sábato, en el Nunca Más, el libro que recoge, con nombres y apellidos, a todas y cada una de las víctimas del régimen militar. “¿Dónde están los nombres de esos veinte mil más? ¿Dónde sus familias y las denuncias?. Colocan las placas vacías porque no pueden poner un nombre”, comenta en alusión al parque de la Memoria de Buenos Aires que visitó Barack Obama.


ENTRE LA ESTUPIDEZ Y EL MIEDO


Es una mentira que el avestruz esconde la cabeza en la arena frente al peligro, pero ha servido este mito para exponer aquellas actitudes humanas en las que el miedo provoca conductas estúpidas. Ejemplos sobran y hasta podríamos reírnos -cuando no nos toca de cerca- de esta fábula zoológica. En términos futbolísticos, que es en realidad la única materia que nuestro presidente domina, podríamos asimilarla a “patearla afuera”.


Decir hoy que él no sabe cuál es el número de desaparecidos, nos muestra un presidente con la cabeza “en la arena”. Un simple pedido de informes a sus dos referentes en el gerenciamiento del negocio denominado “el curro de los derechos humanos”, Garavano y Avruj, le hubiera dado, al menos, una cifra aproximada, pero como ésta está muy lejos de los cinco dígitos prodigiosos, 30.000, el presidente optó por el pueril “no sé”.


Si por casualidad fuera verdad que el presidente de “todos los argentinos” no sabe cuántos desaparecieron, cuántos cayeron en enfrentamientos, cuántos fueron asesinados por sus propios cumpas y cuantos viven hoy una plácida y tranquila vida en otras latitudes usufructuando los dineros que recibieron por matar a otros argentinos o por lo menos por haber justificados esos crímenes deberíamos aceptar que la frase, hoy dejada en el desván de las mentiras: “se va a acabar el curro de los derechos humanos” era, simplemente, “fulbito pa’ la gilada”.


El presidente ha bajado el telón a otro sainete de circo criollo. No le conviene que se menee mucho este tema porque tampoco él escapa al estigma de los políticos y periodistas argentinos que aún hoy se les untan de mala manera sus calzones cuando una “madre” o “abuela” los malmira. Además está también la tan cacareada apertura global; negarles a los políticos del mundo la pintoresca costumbre de venir a tirar flores al río para homenajear a la misma estirpe de mierda que sume a sus países en el terror les quitaría a estos la posibilidad de mostrarse “progres”, total a quien les importa, al norte del ecuador, cuantos tipos mató el terrorismo en estas latitudes.

La demanda de transparencia con la que el presidente nos aburre desde diciembre pasado no ha creado, ni siquiera, un clima diáfano en la República, como mucho ésta transita por una neblina sin luces de posición ni GPS, quizás porque ha quedado sentado que su banda, ni bien pisó las alfombras del poder, se dio cuenta que en este país es provechoso no escarbar mucho en cierto tipo de corrupción santificada por la izquierda.

Ya no quedan dudas que, más por pavor que por convencimiento, el presidente se ha adscripto al mágico axioma que formuló el maestro Néstor Kirchner: “la izquierda te da fueros”.

José Luis Milia

7° ANIVERSARIO


Por este medio deseamos hacer llegar nuestras sinceras felicitaciones a la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, entidad que hoy festeja 7 años desde su creación.

Reciban su presidente, miembros de la Comisión Directivas y Socios nuestro humilde reconocimiento y agradecimiento por la enorme tarea asumida y desempeñada en reparar el daño que la justicia prevaricadora a cometido en perjuicios de todos los Presos Políticos. También una especial mención por convocar al Foro de Buenos Aires por la Justicia, la Concordia y la Libertad, con la asistencia de renombradas personalidades internacionales y nos mostraron un camino para vivir en democracia y libertad.

Sinceramente,

Pacificación Nacional Definitiva
por una Nueva Década en Paz y para Siempre

OTRO PRESO POLÍTICO EN HUELGA DE HAMBRE


Estimados Camaradas y Amigos

¡¡¡La injusticia, las aberraciones jurídicas, la persecución, la venganza y la arbitrariedad continúan!!!

Lamentablemente el señor Cabo 1º (R) Abogado Marcelo Eduardo Barberis - Preso Político en el Penal de Marcos Paz ha resuelto iniciar una huelga de hambre.

En orden a la gravedad creciente de las patologías de alto riesgo que el mismo padece, en 3 (tres) oportunidades solicitó su Arresto Domiciliario, el cual le fue sistemáticamente denegado.

A modo de resumen de lo que sus antecedentes médicos reflejan, podría expresarse que el citado Suboficial ha padecido -desde el año 2009 en que se encuentra encarcelado- infarto agudo de miocardio, diabetes clase II, arritmia cardíaca, necrosis del 40 % de su músculo cardíaco y posee el 70 % de sus arterias coronarias esclerosadas. En el año 2010 fue operado "a cielo abierto" por sus continuas descompensaciones.

A los pocos días de esta delicada intervención, fue reintegrado "para que efectúe su recuperación en el Penal de Marcos Paz.

Diversos Profesionales de la Salud pertenecientes al Servicio de Unidad Coronaria del Hospital Aeronáutico Central, al Servicio de Cirugía Cardiovascular del Hospital Naval, al mismo Servicio Forense del Poder Judicial de la Nación y del Servicio de Psicología, han aconsejado y sugerido su internación domiciliaria por los cuidados intensivos que su muy deteriorada salud requiere.

En las resoluciones adoptadas por el Tribunal Oral Federal Nº 5 de la Ciudad de San Martín (Provincia de Buenos Aires) se expresa "... Hay peligro de fuga, dada la expectativa de la pena, podría obstaculizar la investigación...".

Hoy, a la espera de que se haga Justicia, transcurre el 5to. día de huelga de hambre con ingesta de líquidos.

Coronel (R) Guillermo César Viola
Unión de Promociones

ENTREVISTA SOBRE LAS DECLARACIONES DE MACRI SOBRE DESAPARECIDOS. Y SOBRE EL ASESINATO A SU PADRE




Clic para escuchar audio



jueves, 11 de agosto de 2016

PIDEN JUICIO POLÍTICO PARA JUECES DE CASACIÓN

Publicación de la agencia DyN.

Mariano Borinsky
Juan Carlos Gemignani

BUENOS AIRES, ago 9 (DyN) - La Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, una entidad que agrupa a defensores de acusados por violaciones a los derechos humanos durante la última dictadura, pidió el juicio político contra los jueces de la Casación Federal Mariano Borinsky y Juan Carlos Gemignani por supuesta violación de las garantías constitucionales de un octogenario detenido. Los abogados  Alberto Solanet, Carlos Bosch y Ricardo Saint Jean formularon el pedido ante el Consejo de la Magistratura, acusando a los jueces por “incumplimiento de las disposiciones que obligan a la protección de los detenidos y prohíben su castigo y mortificación”. La denuncia, a la que tuvo acceso DyN, reclama que “se someta a juicio político y se destituya” a Borinsky y Gemignani, además, “por mal desempeño en sus funciones” y “grave desconocimiento del Derecho, en especial por el desprecio a los derechos humanos de las personas mayores”.   El planteo recuerda que el 13 de junio pasado, ambos jueces rechazaron el tercer pedido de prisión domiciliaria de Roberto Obdulio Godoy, de 78 años de edad y detenido en el penal de Marcos Paz, acusado por su presunta actuación en el centro clandestino de detención “Sheraton”, donde estuvo cautivo y luego desapareció, entre otros, Héctor Oesterheld, el autor de “El Eternauta”. Godoy lleva casi tres años en prisión preventiva; le fueron denegados dos pedidos anteriores de prisión domiciliaria por razones de salud, pero su defensa realizó un tercer intento ante la “novedad” de la “circunstancia del régimen de la detención domiciliaria vigilada impuesta por el Ministerio de Justicia a través de la colocación de la pulsera electrónica”. Ello, sostuvo la defensa, “hacía desaparecer el peligro de fuga, que podría invocarse para denegar el beneficio”, no obstante lo cual, Gemignani y Borinsky reiteraron el rechazo a la domiciliaria. El fallo fundamentó que “los informes médicos no advierten un deterioro en la salud del detenido y que a su mujer la pueden atender los dos hijos mayores del matrimonio”. El pedido de juicio político sostiene que existe una “mortificación innecesaria a un anciano preso, manteniéndoselo en prisión penitenciaria exigiendo requisitos inexistentes en la ley colocándolo en situación de riesgo y abandono”. “Los dos jueces denunciados le niegan el beneficio, exigiendo un requisito que la ley no peticiona: que además de su edad, presente problemas de salud o síntomas de deterioro físico o psíquico”, sostiene la denuncia.


FUENTE: Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia.

NOTA: Las imágenes no corresponden a la nota original.