domingo, 15 de enero de 2017
FUEROS Y SORPRESAS
"Parece
que a nosotros la experiencia ajena no nos enseñó demasiado
y seguimos aprendiendo de la propia. Es un camino más largo y
doloroso pero en definitiva nos llevará a la madurez". Julio Bárbaro
y seguimos aprendiendo de la propia. Es un camino más largo y
doloroso pero en definitiva nos llevará a la madurez". Julio Bárbaro
En estos días se ha
vuelto a plantear en el imaginario político (¡otra vez sopa!) la idea de que
Cristina Elizabet Fernández se presentará en las elecciones legislativas de
octubre próximo para obtener fueros que la protejan del avance de las causas
judiciales en su contra; alrededor de esa cuestión, ya se realizan las más
curiosas especulaciones, y no puedo menos que contarle las mías.
Pero, ¿qué son, en
realidad, los fueros parlamentarios? Antes de que la inconducta de sus
integrantes degradase al extremo la imagen del Congreso, la Constitución los
estableció en sus artículos 68, 69 y 70. Pese a la discusión suscitada acerca
de la legitimidad de tal privilegio, estoy persuadido de su importancia para
que los legisladores puedan ejercer, en plenitud, la función para la cual han
sido electos.
En resumen, y para no
aburrirlo, cualquier legislador puede ser interrogado, procesado, juzgado y
condenado por la Justicia aún cuando su mandato se encuentre vigente, pero para
que efectivamente vaya preso habrá que esperar a que sus pares así lo decidan o
hasta que pierda electoralmente su banca. El hecho de que tantos actuales
diputados y senadores se encuentren sometidos a proceso penal y continúen en
sus cargos, ha transformado al Congreso en un aguantadero de delincuentes.
¿Se sumará Cristina a
ellos? Podría optar por aspirar a una banca por la Provincia de Buenos Aires o
por la de Santa Cruz. Si se presentara como candidata a senadora, debería
recordar que se eligen sólo tres: dos por la mayoría o primera minoría y uno
por la segunda. Si quisiera hacerlo en los pagos de María Eugenia Vidal,
correría un serio riesgo, salvo que consiguiera que todo el peronismo se
alineara tras su deteriorada imagen: que quienes accediesen a los cargos fueran
de Cambiemos y del Frente Renovador (o viceversa) y ella se quedara viéndolo
por televisión; y el mismo panorama, dada la rapacidad y el latrocinio de los
gobiernos kirchneristas que ha soportado desde hace casi treinta años,
incluyendo al actual de su cuñada Alicia, podría darse en su provincia por
adopción hotelera.
Obviamente distinto
sería el caso si se resignara a postularse como diputada en cualquiera de esas
jurisdicciones, encabezando la lista sábana con la cual los sátrapas de la
política nos volverán a obligar a votar este año. Pero, claro, al ser elegida
será una más entre doscientos cincuenta y siete, y todos recordamos el glorioso
paso por la Cámara de su fallecido marido, cuando le dejó la Presidencia como
herencia. ¿Se prestará esta señora, que se soñó emperatriz, a transformarse en
simplemente una legisladora más, expuesta a la permanente crítica de su pasado
reciente?
Es indudable que
Cristina actúa como un revulsivo intenso en la pretendida unidad del PJ, y sus
a ex adláteres -Bossio, Randazo, Domínguez- les produce tanto miedo que cuando
se acerca "se ponen al lado del
botón". Gran parte de quienes diariamente fugan en pos de otros
horizontes que les ahorren el desierto, son cautivados por la Heidi del Pro (la
política más prestigiosa de la Argentina), y su ex Jefe de Gabinete, Sergio
Massa, aspira a quedarse con el resto. Resultó patéticamente reveladora en este
sentido la queja de Diana Conti sobre la inmunidad de la imagen positiva de
María Eugenia pese a su reciente divorcio.
Una reciente encuesta
dice que conserva un 30% de intención de voto en la Provincia de Buenos Aires,
obviamente del segundo y tercer cordón del conurbano, ese que tanto se esmeró
en sumir en la pobreza estructural y en la falta de educación, la receta clientelista
que compartió con tantos líderes populistas de nuestra sufrida región.
Los votantes de la
Provincia representan el 37% del padrón nacional y, si bien el peso de los
municipios que rodean a la Ciudad Autónoma es determinante, todo el interior -incluyendo
los grandes conglomerados, como Mar del Plata y Bahía Blanca- la detesta hasta
el odio, y sus pueblos se han visto beneficiados con el auge del campo, que
come, se alimenta, se viste y se educa en ellos. Por eso, dudo que esa encuesta
tenga razón y, en la medida en que creo que la economía mejorará sensiblemente
antes de octubre, esa duda se convertirá en certeza.
La segunda parte del
título se refiere a las que llegaron desde Roma, Brasil, Venezuela y China. SS
Francisco, después de tantos años de despotricar contra el capitalismo e
incrementar su colección de fotos con tantos impresentables, esta semana abjuró
del populismo, describiendo los graves daños que produce en las sociedades en
general, al compás del fracaso de la diplomacia vaticana en el Caribe. Al menos
en mi caso, la sorpresa fue mayúscula; no esperaba nada por el estilo de quien
Loris Zanatta ha calificado como líder mundial de esa nefasta tendencia.
Las revelaciones de
algunos de los "arrepentidos"
del Lava-Jato ante los fiscales del proceso, referidas a los giros que, dicen,
efectuaron a cuentas de Gustavo Arribas, nuestro autóctono "Señor 5" -ejerce el comando de la Agencia Federal de
Investigaciones- fue el otro episodio llamativo de la semana, revelado por el
incansable Hugo Alconada Mon. Y se transformó en sorpresa cuando, pese a que
los hechos tienen un innegable aroma de antigua corrupción y como tal fue
denunciado por Lilita Carrió y Graciela Ocaña, Mauricio Macri realizó gestos de
indudable respaldo; la conducta presidencial supone un llamativo giro respecto
a aquélla que lo llevó a permitir que el Administrador Nacional de Aduanas, su
también amigo Juan José Gómez Centurión, fuera desplazado de su cargo por
sospechas similares mientras éstas existieron. El Presidente debería recordar
que la mujer del César, amén de ser honesta, debe parecerlo.
En contrapartida, y
también desde Brasil, llegó una buena noticia para la Argentina. El tan
cuestionado gobierno de Michel Temer consiguió domeñar la inflación (sin dudas,
también por la recesión) y la economía volverá a crecer este año, después de
caer fuertemente durante los últimos dos, al compás de la crisis política
desatada por las investigaciones en curso. Recordemos que, amén de llevarse
puestos a empresarios, ministros y legisladores de todos los colores, le costó
el cargo a Dilma Rousseff.
El incomparable
Nicolás Maduro, desairando al Papa, no solamente logró que su Corte Suprema
deslegitimara nada menos que a todo el Parlamento y desató una nueva oleada de
detención de opositores, sino que sumó su voz a los estúpidos que reclaman la
libertad de Milagro Salas; dado el enorme desprestigio del Presidente
venezolano, que está literalmente matando a su pueblo, presumo que su adhesión
debe haber sido visto como un flaco favor por la delincuente líder de Tupac
Amaru.
Para terminar, algo
muy preocupante, a la luz de la asunción de la Presidencia norteamericana por
Donald Trump, que se producirá este mismo viernes. China, amenazada por el
magnate con fuertes retaliaciones comerciales y geopolíticas, dijo ayer que, si
éstas se concretaran, el mundo debería prepararse para un conflicto militar de
enormes proporciones. Si le sumamos a esa afirmación los cuatro trillones de
dólares que Beijing mantiene en bonos de la deuda pública norteamericana, bien
podría pensarse en una decisión que incluyera su liquidación a bajo precio, lo
cual generaría una tormenta económica mundial de incalculables proporciones.
Bs.As., 14 ene
17
Enrique
Guillermo Avogadro
Abogado
E.mail: ega1@avogadro.com.ar
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
sábado, 14 de enero de 2017
EL DERECHO A LA IDENTIDAD Y SALOMÓN
12/01/17
Por
Mauricio Ortín
¿Quién
es el sujeto del derecho a la identidad? Y ¿Qué es la identidad? En la guerra
civil que sufrió la Argentina durante década del ’70 se dio la particularidad
de que en las bandas subversivas revistaban como combatientes mujeres
embarazadas. La orden del gobierno constitucional de aniquilar a los elementos
subversivos no incluía al ser que una terrorista en cinta llevaba en su seno.
Por una cuestión humanitaria y/ o de creencias religiosas, los militares no
mataban embarazadas. Y no entregaban a los recién nacidos a los familiares
porque, como es obvio, ello hubiera supuesto asumir la ejecución de la madre.
El análisis más elemental de los hechos demuestra que la apropiación fue un
efecto no querido de la guerra y nunca un plan. Y no estoy justificando los
hechos sino describiéndolos. Los Montoneros y el ERP (entre ellos, la hija de
Carlotto), por su parte, no tenían ningún inconveniente con sus bombas y
balaceras en matar embarazadas. De allí, que nadie los podrá acusar de “apropiadores” de niños por nacer. No
así en cambio (como bien explica, Nicolás Márquez) de los huérfanos de los
montoneros muertos; los cuales eran negados por la banda terrorista a sus
familiares directos con el “loable”
fin de evitarles una “educación
burguesa”.
La
asociación Abuelas de Plaza de Mayo salió a rechazar el fallo favorable sobre
el pedido del nieto recuperado número 95, Hilario Bacca, de conservar su
apellido y nombre dado por sus padres adoptivos. "Constituye una afrenta a su memoria”, señaló Estela de
Carlotto. "Él lleva la sangre de sus
padres, lo demás es espurio”, agregó.
Ahora
bien, de la única identidad de la que cabe hablar, es la que este hombre de
cuarenta años ha construido a lo largo de su vida, que está justamente en los
recuerdos que habitan en su memoria y que le dicen que él es uno y el mismo de
todos esos actos. No tiene Carlotto, ni el Estado la potestad de quitar o
entregar identidad ¡De qué memoria e identidad entonces habla Carlotto! ¡De la que quiere inventarle destruyéndole la
única y real!
Más
allá de las circunstancias que llevaron a ello, Hilario no tuvo, salvo en el
momento del parto, relación alguna con sus padres biológicos. El primer vínculo
afectivo real lo estableció con los adoptivos. Y si bien la identidad biológica
es un punto de partida, la pertenencia a un grupo familiar y a un grupo social
histórico tiene un peso definitorio en el sí mismo. El entorno y la interacción
con hermanos, primos, tíos, abuelos, compañeros de escuela, de fútbol hacen más
a la identidad que el frio perfil genético. De no ser así, tendríamos que
admitir el disparate de que en la historia de la humanidad, empezando por el
bíblico Moisés, hubo y hay millones de personas carentes de identidad.
¿Qué
tiene de honorable el que las Abuelas de Plaza de Mayo “recuperen” a sus nietos a cambio de que éstos se nieguen a sí
mismos como personas? ¿Qué tiene de reparatorio, para el “recuperado”, el enviar a la cárcel (por apropiadores) a los padres
adoptivos? ¿A semejante monstruosidad le llaman derechos humanos? ¿Qué abuela
es aquella, que ama más a un código numérico de un patrón genético que al nieto
de carne y hueso que tiene delante? El sabio juez Salomón tiene la respuesta.
miércoles, 11 de enero de 2017
"NO SE OS PUEDE DEJAR SOLOS" [1]
"Con el pasar de
los meses, como me rehusaba a hacer la magia, tantas veces intentada
anteriormente, de terminar la inflación de un solo golpe, aplicando un nuevo
úcase sobre la política económica, un cierto desánimo se abatió sobre los
dirigentes. Hasta hoy no sé dónde encontramos ánimo para resistir tantas
presiones". Fernando Henrique Cardoso
Me despedí el 17 de
diciembre porque, como las siguientes notas hubieran debido salir el 24 y el
31, imaginé que usted no estaría de ánimo en Navidad o Año Nuevo para
digerirlas. Pero las tres semanas en que desaparecí de su computadora se
convirtieron, sin lugar a dudas, en días especiales, no habituales para estas
fechas tempranas.
En la última columna
le conté qué podía suceder en la audiencia que la Cámara de Casación había
convocado para dos días más tarde, ya que en ella se decidiría la suerte de la
denuncia del Fiscal Nisman que, lo creo firmemente, condujo a su asesinato. El
fin de año llevó al Calafate la peor noticia judicial esperable; basta con recordar
cuánto hizo el kirchnerismo para tratar de impedir que, finalmente, llegara.
Ahora, doña Cristina Elizabet Fernández y un montón de sus cómplices será
investigada por encubrimiento al terrorismo internacional; cuando comencemos
todos a escuchar las miles de horas de conversaciones entre los implicados, la
señora se convertirá -si no lo ha hecho ya- en una paria internacional, amén de
terminar con sus huesos en la cárcel.
Desde otros ángulos,
el Juez Ercolini trabó un embargo absolutamente record sobre sus bienes -claro,
los que tiene "en blanco" y
en cuentas bancarias argentinas- y el Juez Bonadío no le da respiro alguno este
verano. Hasta ayer, se sucedieron los allanamientos en Santa Cruz, en pos de
nuevos documentos para analizar las maniobras delictivas cometidas a través de
la obra pública y los retornos pagados a la familia imperial por Cristóbal
López y Lázaro Báez, entre otros. También, como si todo ello fuera poco, es
investigada por traición a la patria, en razón del famoso e inexplicable memorándum
firmado con Irán.
Sigo sin entender por
qué, pese a que ha adulterado notoriamente las pruebas (está comprobada la
falsificación de los libros de sus sociedades cuando ya se encontraban bajo
proceso), no se le impone la prisión preventiva, obligatoria en estos casos; en
especial, la jefatura de una asociación ilícita que se le imputa, un delito no
excarcelable. Hasta el propio Ministro de Justicia, Garavano, ha recordado,
refiriéndose al caso de Milagro Salas, que ésta no es una presa política, sino
que está reciénteme detenida en forma preventiva por la comisión de delitos
comunes, y llegó al colmo cuando reconoció que los presos políticos, militares
y civiles acusados de violar los derechos humanos, están sometidos al mismo
instituto por plazos que exceden en muchísimo el máximo previsto en la
Constitución. Es más, por razones infinitamente menos trascendentes, nuestras
cárceles rebosan de detenidos sin sentencia firme.
Por todo esto, pienso
que el principal objetivo de la sociedad debe ser presionar todos los días al
Consejo de la Magistratura para que limpie al Poder Judicial de tantos
personajes indignos de ejercer el cargo de jueces, que los convierte en dueños
y señores de la libertad, de la honra y de los bienes de todos los argentinos.
A la vez, debe exigirle que, con la mayor celeridad, designe a los nuevos
magistrados necesarios para cubrir las ingentes vacantes hoy existentes y las
que se producirán cuando estos malvivientes deban abandonar su sillas curules.
Es esencial recordar que, "con una
Justicia independiente, ejemplar y rápida, todo será posible; y sin ella nada
lo será".
El mundo, más allá
del imán que -presumo- significarán los Estados Unidos para las inversiones
internacionales a partir de la asunción de Donald Trump, mira a la Argentina y
sigue esperando que se convierta en un país serio y confiable, del cual el
Poder Judicial es un elemento fundamental. La necesita así, básicamente porque
es capaz de producir alimentos para quinientos millones de personas.
El resultado del
blanqueo -sin lugar a dudas impulsado también por el pánico generado por los
cruces de información y las medidas bancarias tendientes a combatir el lavado
de activos, la corrupción y la evasión
impositiva- ha batido todas las marcas previstas y alcanzado un record absoluto
a nivel global. Si se le suma a ello la lluvia de divisas que ingresarán con
las cosechas enormes que se avecinan en el campo argentino, es posible asegurar
que las necesidades de financiamiento están ya cubiertas.
El Gobierno también
hizo lo suyo para asegurar que fuera un estruendoso comienzo de año. Primero,
despidió a Isela Constantini, Presidente de Aerolíneas Argentinas; más tarde,
hizo lo propio con Prat Gay, y dividió su Ministerio en dos: Hacienda (Dujovne)
y Finanzas (Caputo). Estoy convencido de que Mauricio Macri, con estas últimas
designaciones, obtendrá excelentes resultados, pero creo que los modos
empleados para apartar a los funcionarios anteriores fueron, por decirlo de
algún modo, innecesariamente descorteses.
El gasto público ha
continuado creciendo fuertemente y, aunque explicable por el desastre
socio-económico monumental que dejó el kirchnerismo, debe ser contenido en
forma inmediata. Entiendo que el nuevo Ministro de Hacienda irá en esa dirección,
ya que todo el equipo que conduce la economía está convencido de la
inviabilidad de un país que se mueve con los niveles de déficit que mantenemos
desde, al menos, la muerte de don Néstor, el usurero que tanto cuidaba la caja.
La iniciativa del Ministro
de Trabajo, Triaca, de convertir los planes sociales en subsidios a nuevos
empleos me parece una medida excelente, ya que tiende a la regularización de
los trabajadores informales que hoy alcanzan al 40% de la fuerza laboral y, por
no estar registrados no cobran salarios justos ni cuentan con protección social
y, tampoco, pagan impuestos.
Pero debe
acompañársela con educación. Hay que transformar todos los subsidios sociales
para que quienes los reciben demuestren, mes a mes, que se han dedicado a su
perfeccionamiento en artes y oficios, para permitirles en un futuro mediato
reincorporarse a un mundo que, por la falta de preparación y por el progreso de
la tecnología, cada vez los excluirá más. Es necesario reabrir las escuelas
técnicas y fomentar la creación de carreras de corto plazo que tiendan a
vincular específicamente a los alumnos con las necesidades de su entorno, para
favorecer así su arraigo en los pueblos y ciudades del interior.
Y a los impacientes a
los que se refirió Fernando Henrique Cardoso en la cita que encabeza esta nota,
un ruego: piensen que la alternativa a Macri, Michetti y Vidal, era la banda de
ladrones comandada por Cristina Fernández, encarnada en Daniel Scioli, Carlos
Zannini y Anímal Fernández, que nos llevaría hacia la terrible actualidad de
Venezuela. Tal vez así puedan tomar con un poco más de calma la demora en la
recuperación del país.
Bs.As., 7 Ene 17
Enrique
Guillermo Avogadro
Abogado
E.mail: ega1avogadro@gmail.com
[1] El
título corresponde a una película española referida a la transición hacia la
democracia, dirigida por Cecilia y José Juan Bartolomé
martes, 10 de enero de 2017
"DESDE EL ALMA" CARTA A LOS PRESOS POLÍTICOS
Paraná, 16 de diciembre de 2016
HOLA QUERIDOS AMIGOS!
Mi nombre es María
Eugenia Prestofelippo y vivo en la ciudad de Paraná (Entre Ríos). Soy nacida en
el año 1978, y orgullosa de haber llegado para esa fecha. Soy hija de
ejemplares padres, como también lo son ustedes: papá, Miguel Francisco
Prestofelippo, de profesión electricista y mi madre, Norma Ester Santini,
contadora y cuento con una hermana maravillosa que se llama María Amalia
Prestofelippo trabaja como administrativa en la policía de Entre Ríos, y
estudia ciencias económicas, es madre de dos joyitas: Mickaela y Facundo. Pues,
como verán, ninguno perteneciente a las FFAA, no obstante, desde mi concepción
la palabra institución y FFAA en mi hogar fue, es y será sinónimo de respeto
como tantos otros valores que me inculcaron.
Quiero decirles que
esta carta intenta ser una caricia al alma hacia cada uno de ustedes. Pero
lamentablemente sé que no lo es y sé que no lo es porque la verdadera caricia
sería su justa y pronta liberación.
Cada noche cuando me
voy a dormir, la situación de encierro injusto que ustedes padecen ocupa gran
parte de mis preocupaciones. Hay noches que les digo a mis lágrimas que cada
una de ellas se convertirán al otro día en el riego nutritivo de mis luchas. Y
créanme que es así.
Como ciudadana me
siento muy responsable en hacer todo lo que esté a mi alcance. No sé si lo que
hago es mucho o poco pero lo que sí sé, es que estoy haciendo lo que más puedo
por ustedes.
Me siento responsable
de darle lo que ustedes en su momento le dieron a la Argentina: Libertad,
protección y honor.
Me siento responsable
de que cada uno de ustedes regresen libres a sus hogares juntos a sus familias
como legal y justamente les corresponde.
Me siento responsable
de cuidar a mi Patria y cuidarla implica gritar por la justicia y verdad que se
merecen.
Me siento responsable
por haber descuidado, omitido, o vaya a saber por qué no haber estado
comprometida con esta causa desde un principio. Por esto, pido a cada uno de
ustedes mis mayores disculpas porque haber ignorado su justa defensa, es como
haber ignorado su entrega a la patria, su batalla por la paz y el orden que
dieron en aquel entonces al país.
Pero les juro, les
juro, que no bajaré los brazos hasta que esto se revierta. No pararé y
revindicaré su merecida lucha. Porque entiendo de manera fehaciente lo que mis
padres desde niña me explicaron: “Eugenia,
en aquellos años cada integrante de las FFAA se ofrecían para dar servicio y
lealtad a su patria”.
Hace apenas meses que
estoy en contacto con esta inmunda realidad: jueces, querellas y fiscales con
vínculos afectivos, testigos falsos, archivos quemados o desaparecidos, etc.
(que les voy a contar a Uds. si lo saben mejor que yo). Y no soy experta, ni
instruida profesionalmente en estos temas, pero sepan que desde mi lugar y
desde mis valores he decidido llevar la causa
a mi pecho y defenderlos con mi vida. ¿Uds. se preguntarán por qué? Y yo
les respondo muy sencillamente, porque los imito, porque ustedes por todo el
pueblo Argentino hicieron esto y muchos más, entonces como abandonarlos en este
momento?
¡¡¡ JAMAS !!!
Como les decía
anteriormente, hace apenas meses que estoy en todo esto y agradezco a Dios y a
la Virgen que me hayan acercado a este mundo, porque he conocido gente
maravillosa (hijas/os, sobrinas/os, nietas/os, esposas, hermanas/os, madres,
camaradas, etc.) gente que hoy no se encuentra fácilmente. Y por eso cuando en
mi mente aparece cada rostro de todos ellos, como la de cada uno de ustedes, no
permito que la indignación, el enojo o la ira me envuelvan en sus inservibles
actitudes. Doy lugar a mi sediento apetito de combate porque tengo sed por
hacer, tengo sed por luchar, tengo sed por gritar la VERDAD, tengo sed de
contar y explicar la mentira con la que vienen construyendo el país esta última
década.
Tengo sed y hambre de
verlos libres!!!
“El
éxito de la mentira es el de un momento; él pasará y yo seré vengado sin
ejercer venganza” (Juan Bautista Alberdi).
¡VIVA LA PATRIA!
María
Eugenia Prestofelippo
DNI: 26.802.477
LOS QUE VAMOS A MORIR TE SALUDAN
Las
ceremonias que el presidente Macri presidió de la mano del presidente
Obama de los EEUU y de Holland de la
República Francesa, honrando a los desaparecidos; como preso político sin sentencia desde hace más
de 10 años y aceptada esta situación por la Corte suprema, quien en fallo
dividido me mantiene en esa condición, me ha llevado a una triste conclusión.
Que
el presidente Macri no sabía que la mayoría de esos desaparecidos, pertenecían
a bandas terroristas que cometieron actos brutales de terrorismo, como la bomba
en la superintendencia de seguridad, donde murieron 22 personas y 66 mutiladas,
o la subsecretaria de defensa donde murieron 14 personas y 30 heridos graves,
hechos que ningún periodista ni funcionario menciona, o lo
sabía y por razones políticas miró
para otro lado.
Con
seguridad cuando vaya a visitar a esos países,
no arrojará una ofrenda
floral al Rio Sena en memoria de los
terroristas que asesinaron a mansalva a los periodistas de Charlie Hebdo, o a
los que cometieron cientos de asesinatos en el club Bataclan. Como tampoco
arrojaría al Potomac ofrendas por los
que cometieron los atentados de las torres gemelas donde murieron 3000 personas.
Solo
en la Argentina se honra al terrorismo.
Lamentablemente
los más de 2000 presos que estamos siendo juzgados irregularmente, somos el
batallón que se entrega en sacrificio, para salvar un ejército o, aplicado a
nuestra realidad, sería el daño
colateral, para que el estado argentino pueda mantener la gran mentira nacional
del terrorismo de estado, para no caer en la vergüenza internacional; !!Como
justificar ante el mundo tamaña estafa!
Si
se cumpliera el esclarecimiento del "curro de los DDHH" y se auditaran los juicios en curso, todo el
andamiaje jurídico institucional (organismos de DDHH , CIDDH, lugares de
memoria , relato, indemnizaciones,
sentencias injustas ,etc.) se caería como un castillo de naipes.
Hoy,
los terroristas de ayer que mataron a mansalva y que cobraron jugosas indemnizaciones, caminan
a cuerpo gentil por el mundo, aparecen por televisión, son funcionarios jueces,
diputados, periodistas, etc.
Para
sostener esa triste irrealidad es menester mantenernos y en silencio, muchos,
pero muuuchos años presos, aun sin condena, con la especulación miserable que,
por una realidad biológica vayamos desapareciendo, y quizás después de largo
tiempo, cuando a nadie le interese el curro de los DDHH. le reconozcan a nuestros deudos sus errores, y seremos
amnistiados post mortem
AVE MACRI, "MORITURI
TE SALUTANT"
Eugenio Bautista Vilardo
Capitán
de Navío IM (RE)
Preso Político
ACERCA DE LOS PRESOS POLÍTICOS 2017 Y UNA VERGÜENZA QUE NO CESA EN LA CSJN
En
la Argentina hay presos políticos, más allá de lo que afirme el 'relato' emergente de los tiempos K (que
incluyen a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que aceptó como
constitucional aún aquello que no lo es). Es menester resolver la cuestión de los
presos políticos, y cerrar una etapa de rencores que ni siquiera se pueden
despejar en el contexto elegido por los K y sus simpatizantes. Hasta ahora,
Mauricio Macri evitó abordar el tema, probablemente a causa de otras
prioridades, pero no puede ignorarse la existencia del problema. Como un aporte
al Presidente de la Nación, aquí algunas elucubraciones:
 |
| A 40 años de los acontecimientos casi 500 personas continúan detenidas en cárceles comunes y una 600 en prisión domiciliaria. |
A diferencia de
Irlanda, España, Uruguay o Sudafrica, Argentina sigue sin resolver las secuelas
de los enfrentamientos de la década de los 70. A pesar de no pocos intentos
llevados adelante por instituciones religiosas y ONGs, la postura de los
llamados organismos defensores de los derechos humanos, continua pregonando la
teoría de “los santos inocentes” que
se resume burdamente en que en el país no existió ninguna confrontación armada,
solo militares (y civiles) que salían por las calles a secuestrar y matar gente
inocente.
No es relevante que
las organizaciones armadas publicaran sus atentados bajo el rótulo de “partes de guerra” (lo que llevaría a
pensar que ellos se suponían “en guerra”)
o se retrataban en uniformes ad hoc, publicaban sus jerarquías e insignias y
escribían un código de justicia; a pesar de estos elementos y muchos otros una “justicia tuerta” insiste en que solo
las fuerzas armadas cometieron crímenes a los que post-facto llamaron de “lesa humanidad”.
Argentina es, hasta donde sabemos, el único país del
mundo que “anuló” una ley que fue
aprobada por el Congreso de la Nación, cumpliendo todas las condiciones que
marca las constitución. A nuestro entender, una ley que fue aprobada y
promulgada se puede “derogar”
mediante otra ley, también aprobada por el Congreso, lo que implica que sus
efectos caducan, a futuro, pero no se puede anular pretendiendo que nunca
existió.
A esto se suma que a
lo largo de los años se generó un verdadero “negocio”,
una especie de “Derechos Humanos S.A.” que mueve
millones, no solo en las misteriosas indemnizaciones, que permanecen secretas,
sino en inmuebles, cargos, presupuestos, logística etc., todo financiado por el
Estado Argentino.
Estos son algunos de
los factores que hacen tan difícil encontrar la solución a un tema que son
muchos los que prefieren ignorar; en base al mito que no existe solución
posible cuando en realidad, de existir voluntad política, son muchas las cosas
que se podrían hacer y corregir con auxilio de la ley.
Por ejemplo, en todo
juicio criminal, es la fiscalía la que corre con la “carga de la prueba”, porque según la ley existe la presunción de
inocencia. En los casos de los acusados por la violencia de los años 70,
comencemos por señalar que sus
expedientes circulan por los tribunales con un gran sello rojo que se lee
“LESA” (¿no será discriminatorio?) y en la práctica es el imputado el que debe
demostrar su inocencia, por cuanto la mera acusación es indicio
suficiente y muchas veces se acompaña, sin más con la prisión preventiva.
Una persona acusada
de un crimen puede ser mantenida en prisión preventiva, sin juicio, dos años,
que excepcionalmente se pueden prolongar un año más cuando existan razones
fundadas. Se conocen en el ámbito de “lesa”
prisiones preventivas de más de 10 años, siendo cosa común hablar de 5,7 o 9
años.
No son pocos los detenidos de más de 80 años en estas
causas, a pesar que deberían eventualmente estar en prisión domiciliaria y que
en los delitos comunes es difícil encontrar detenidos que superen los 65 años.
Hoy el promedio de edad de los acusados “de
lesa” supera los 75 años.
Para comienzos de 2017 son casi 400 personas las que
murieron en prisión y la cuenta sigue aumentando.
Existen múltiples
casos bien documentados de testigos que fueron cuidadosamente preparados antes
de su testimonio, como así también de impedimentos que el tribunal impone a las
defensas para cuestionar a los testigos, so pretexto que se los estaría “victimizando” si se pone en duda sus
dichos.
Miembros de los
tribunales de justicia que en el pasado lo fueron de las organizaciones armadas
y que aún así no se duda de su objetividad y los intentos de recusación suelen
caer en saco roto.
Otro dato para la reflexión, en el ámbito de los
tribunales de apelación sobre 190 acusados, solo 20 fueron encontrados
inocentes y más de un 35% recibió como pena la cadena perpetua.
A 40 años de los acontecimientos casi 500 personas
continúan detenidas en cárceles comunes y una 600 en prisión domiciliaria.
Hasta el día de la
fecha todos los intentos para llevar ante la justicia a los miembros de las
organizaciones armadas no dieron fruto alguno y no pocos han dado amplio
testimonio de los crímenes cometidos en la seguridad que permanecerán impunes.
¿Existe una solución
mágica? No la hay, pero la aplicación de la ley en forma equitativa y sin
tolerar presiones mediáticas, ya sería un paso muy importante.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)