En un reciente
artículo publicado por La Radio Judía de Latinoamérica:
y la agencia nacional
de noticias Télam
bajo el título : «Gauto:
la necesidad de saber la verdad», el Sr Claudio Avruj, secretario de
derechos humanos de la nación, se manifiesta como un militante y no como un
alto funcionario encargado de proteger y garantizar los derechos humanos de
todos los ciudadanos por igual. Su reivindicación es más ideológica que
jurídica y es ahí que se encuentra la radicalización de su expresión porque
cuando él habla es el gobierno que se expresa, es decir el jefe del ejecutivo.
Estamos, una vez más, en presencia por parte del Estado argentino de una grave
violación de los derechos humanos y de intento sutil de intromisión en los
asuntos internos de un gobierno extranjero. La responsabilidad internacional está
en juego.
El
texto del artículo:
«Queremos
que la responsabilidad de Gauto en los
hechos que se le imputan quede efectivamente delimitada, en el marco del debido
proceso, con todas las garantías»
- son palabras más de
intimidaciones que de garantías judiciales porque el proceso es ilegal desde su
origen. Ignora el Sr Avruj que ningún país adoptó «el modelo argentino en los ilegales procesos de lesa humanidad contra
un solo sector de la sociedad y no contra los miembros de los grupos
terroristas de los 70 que dejaron numerosas víctimas nacionales y extranjeras”.
- Cuando el Sr Avruj
habla de «El debido proceso con todas las
garantías», ¿hace referencia a la retroactividad penal, la analogía penal,
la responsabilidad penal colectiva, la inversión de la carga ante la presunción
de responsabilidad, el tiempo irrazonable de la acción pública, la
excepcionalidad como regla, la inexistencia de delitos o crímenes al momento de
los hechos, los desaparecidos considerados fallecidos por la justicia con el
correspondiente indemnización que prohíbe ir a la justicia penal, el abandono
del reconocimiento de las leyes de punto final y deber de obediencia, la ilegal
participación de la Secretaria de Derechos Humanos de la Nación...? y otras
violaciones al principio de legalidad, de la prescripción, del estado de
derecho, que ningún gobierno ni convención internacional las aplican o las
reconocen. Además, interviene en ámbitos del poder judicial y de la política extranjera,
prohibidos por el artículo 109 de la CN y por las funciones asignados por la
ley de ministerio.
- “El contexto”, no puede escapar al
conocimiento del Sr Avruj la definición de ese término como también la palabra “marco” que asignaron los jueces
españoles en el proceso contra el ex juez Garzón. Es una aparente calificación
jurídica que se realiza para aplicar normas perjudiciales a los imputados.
«Frente
a cargos tan graves de Lesa humanidad no
puede haber atajos. Respetaremos lo que determine la Justicia Israelí, pero
no dejaremos de exigir que la tragedia que representa aún hoy lo que fue el terrorismo de Estado entre
1976 y 1983, sea juzgada con la justicia
que le fue denegada a sus víctimas».
- Sabiendo que el
Secretario de Derechos Humanos se interesa a los «cargos tan graves de lesa humanidad» ¿porqué no tiene la misma
exigencia con los autores de los grupos terroristas que asesinaron,
secuestraron, atentaron, contra hombres, mujeres, niños, argentinos y
extranjeros?
¿Porqué no recibe las
victimas que dejaron los grupos terroristas y las reconoce públicamente? ¿qué
le impide realizar ese acto en nombre de los derechos humanos del gobierno?
- No dudo que el
Estado de Israel estará satisfecho de saber que el gobierno argentino por intermedio
del Sr Avruj reconoce el principio fundamental previsto en el artículo 2 de la
carta de la ONU. ¿Como el presidente Mauricio Macri puede permitir que un
secretario de Estado se exprese sobre las decisiones soberanas de un gobierno
extranjero? Recuerdo al Sr Avruj que el principio de la soberanía nacional
jurídica y política es una norma imperativa que no puede dejar a dudas en
cuanto a su respeto. El gobierno israelí debería presentar una nota de protesta
ante las autoridades argentinas por las palabras del Secretario de Derechos
Humanos de la Nación al referirse sobre la soberanía de Israel de manera
inoportuna.
- Es incomprensible
que un representante del Estado utilice términos ilegales o de inexistencia jurídica
los cuales se deben anular inmediatamente de todos los sitios web del gobierno
nacional.
- Recuerdo al Sr
Avruj y por su intermedio a los otros militantes defensores de los grupos terroristas
de los años 70 como él, que en Argentina jurídicamente no hubo genocidio, por
lo tanto, no hay genocidas. Jurídicamente no existe el concepto o delito de Terrorismo
de Estado que es una definición política e ideológica y el número de 30000
desaparecidos no tiene validación jurídica. Nadie mínimamente honesto puede
decir lo contrario.
- «…sea juzgada con la justicia que le fue
denegada a sus víctimas» Es una frase que transmite más inseguridad que
garantías. ¿Qué quiere decir con esa afirmación? ¿Qué hay que juzgar a todos
los hombres y mujeres representativas de la sociedad y de las instituciones de
los 70’ que no fueron miembros de los grupos armados ilegales? La frase debe
limitarse a “sea juzgada con la justicia”
y no agregar «que le fue denegada a sus
víctimas» porque demuestra sin reserva una venganza ideológica, política y
quizás hasta personal.
Sr Secretario de
Derechos Humanos de la Nación, usted no protege ni garantiza los principios del
Estado de derecho, las Obligaciones positivas del Estado y los derechos humanos
de un sector de la sociedad.
Usted, viola
impunemente, de forma pública, la Constitución Nacional y las Convenciones
internacional de aplicación obligatoria para la Argentina, debe ser juzgado por
esos hechos. Lamentablemente, no será hoy porque está protegido por el sistema
y por los jueces corruptos que se benefician de su ilegal política pública,
pero no podrá escapar todo el tiempo a la justicia de los hombres. También
estarán en la misma situación los otros que actúan como usted.
- Su programa va en
la misma dirección de la defensa de la impunidad y de negacionismo, como ya lo
hizo la gobernadora de la provincia de Buenos Aires al imponer una historia
oficial por ley, las declaraciones del secretario de Derechos Humanos de esa
provincia, Santiago Cantón, las opiniones del abogado Rodolfo Yanzón, los
objetivos de la Asociación Hijos, o de la diputada de provincia de Santa Fe,
Alicia Gutiérrez.
El ejemplo que usted
menciona “en el marco del debido proceso,
con todas las garantías”, sería muy pertinente que lo pueda exponer ante
los miembros del G20 para que aprecien la seguridad jurídica en Argentina y que
la apliquen en sus respectivos estados. Yo elegí defender los derechos humanos
de todos los individuos por igual, denunciar los miembros de grupos terroristas
que cometieron crímenes y delitos en los años 70 en Argentina, a reconocer las
victimas que ellos dejaron, el Sr Claudio Avruj no.
Paris, 14 junio 2018.
Prof. Mario Sandoval
