sábado, 3 de diciembre de 2011
Canción para la señora Presidente
Luis Aguilé, artista de larga trayectoria, su debut un el año 1956, en canal 7 (única señal emitiendo en esos años), su primer aparición fué cantando "Pancho López" y "La Pachanga ".
Tuvo tal éxito que salió a las 7 de la tarde y gracias a los llamados del público, lo pusieron otra vez a las 9 PM y a las 12 como cierre. Fué instantáneo, éxito total, todos hablaban al día siguiente, del chico vestido de cow-boy, que cantaba en español, temas como Pecos Bill, y rancheras.
Grabó discos, que pronto lo hicieron ganar fama de "grasa". Después se fué a España, donde triunfó y volvió solo en ocasiones. Compuso como 300 canciones y grabó otros cientos de otros autores.
No se puede discutir su buen gusto y el éxito obtenido gracias a su solo esfuerzo. La canción “Señor Presidente” que les adjunto tiene varios años, fue prohibida en Venezuela, Argentina, Chile y otras administraciones que se sintieron tocadas (Gobierno de Zapatero, en España), parece que es un traje que le cabe a muchos...
Yo no la vote... ¿y usted?
Hoy debería titularse: “Señora Presidente”… ¿se pasaría por la Cadena Nacional
Uno de sus grandes éxitos fue la canción “Cuando salí de Cuba”… de claras y subliminales connotaciones políticas en contra de la dictadura comunista de Fidel Castro.
El paraíso comunista
viernes, 2 de diciembre de 2011
Joyitas de la Justicia Argentina Mancillada
Como argentinos nos dá vergüenza que tengamos jueces de la República , como los nombrados en la presente nota de Omar Alonsoy publicada por el Informador Público. El “juez” objeto de esta nota es además el “juez de la suerte”, cada causa que es sorteada y compromete al poder de turno… normalmente cae en su juzgado y el “otro juez” –se puede ver un video- es miembro nada menos que de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Lola Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina es el máximo tribunal de justicia de la República Argentina. La Corte es el último tribunal habilitado para impartir justicia, es decir que sus fallos no pueden ser apelados, si bien pueden eventualmente ser revisados por la misma corte mediante el recurso de reconsideración.
01.12.2011 | Justicia | Por: Jorge Omar Alonso
Justicia Mancillada
Por Jorge Omar Alonso para el INFORMADOR PÚBLICO
Tengo presente una nota que escribiera Licenciado Jorge Mones Ruiz refiriéndose al juez federal Norberto Oyarbide y a la que remito.
En aquella manifestaba que el referido magistrado: “no es homosexual… solamente… además, es puto” y continuaba con una aguda disquisición con relación a los términos “homosexual” y “puto”.
Con agudeza, decía comprender si algún varón optaba por una pareja: “con bigote, con peluca o plumero en el trasero, y en tanto y en cuanto no me obliguen a compartir sus gustos promulgando leyes inicuas”.
Por otra parte agregaba: “En el ámbito de su intimidad cualquiera puede hacer lo que mejor considere para sí, según sus tendencias, inclinaciones o “elecciones” (como dicen ahora los “constructivistas” de la propia identidad sexual). No juzgo…”
El quid de la cuestión abordada estaba en lo que representa una inmoralidad: “que cuando es pública deriva en escándalo y mancilla la dignidad de la persona, y en este caso un pilar de la República , la Justicia , y su supuesta Majestad”.
Es la cuestión de este juez federal: “asiduo cliente de un prostíbulo, “Spartacus”, local para putos como él”.
Y esto resulta incomprensible en quien debe “administrar justicia desde la Ética y la Moral , aplicando las leyes establecidas, según el derecho natural y el positivo (este último en armonía con el primero)”, así continuaba Mones Ruiz.
No podemos olvidar en este orden de cosas otro temita espinoso, como lo fue el alquiler de departamentos propiedad del juez Zaffaroni en los cuales se ejercía la prostitución.
Se sugiere verla en pantalla completa y con parlantes
Todo esto nos lleva a pensar en la crisis que afronta la justicia argentina.
No solamente crisis moral como se desprenden de los casos antedichos, sino también material como consecuencia de fallos controvertidos y deficiente administración.
Lo cual ha llevado a que la ciudadanía descrea de la justicia como un hecho incuestionable.
El juez Oyarbide recientemente reprendido por la Cámara Federal , es un ejemplo cabal de magistrado sometido totalmente al poder de turno, al que trata de proteger solícitamente en cada investigación en la que se ven envueltos funcionarios gubernamentales por casos de corrupción.
Y no es para menos, siempre fue amparado por el poder como cuando lo fue de ser enjuiciado por sus vínculos con prostitutos en el antro mencionado.
Otro episodio en “la vida loca” (como diría Ricky Martin) de este “señor” juez fue aquel video que recorrió el País, mostrándolo en actitudes impropias e indecorosas para el cargo que sustenta, y en un despliegue histriónico ofreciendo un espectáculo bochornoso junto a un bailantero.
Y para que no falte nada: la película.
Luciano Garbellano filmó una película -producida por él- sobre los clubes nocturnos para hombres que regenteaba y donde asistía habitualmente el juez Norberto Oyarbide, entre otros.
Esa película sería la versión cinematográfica del libro Spartacus, donde Garbellano revelaba los nombres de los famosos que eran habitués de los cabarets de hombres.
La cinta lleva el nombre de “El Juez” en alusión a Oyarbide.
Así está de mancillada la justicia argentina, pero nadie se ha dado cuenta.
En el universo del kirchnerismo cualquier aberración es sólo una anécdota.
jueves, 1 de diciembre de 2011
La Patria está en deuda
Humberto Antonio Viola, fue un militar argentino perteneciente al Ejército, asesinado el 1 de Diciembre de 1974 por la organización guerrillera Ejército Revolucionario del Pueblo, junto con su pequeña hija María Cristina.
El capitán Humberto Viola estaba destacado en la provincia de Tucumán donde se desempeñaba en inteligencia bajo las órdenes del general Luciano Benjamín Menéndez.
Humberto Viola fue atacado cuando conducía su automóvil junto con su esposa María Cristina Picón y sus dos pequeñas hijas María Cristina de 3 años y María Fernanda de 5 años, en el momento de llegar a la casa de sus padres. Su hija María Cristina también fue asesinada en tanto que su hija María Fernanda resultó gravemente herida, ambas con disparos en la cabeza. La esposa del capitán, embarazada de cinco meses, resultó ilesa.
Un parte de guerra atribuido a la Compañía de Monte Ramón Rosa Jiménez del ERP describe los hechos de esta manera:
“A las 13.13 se acerca el objetivo. Se marca la señal y se retira el compañero. Se aproximan el auto operativo y el de apoyo separados 50 a 60 metros ; queda el de apoyo semicruzado en la calle cortando el tráfico y apoyando a los compañeros. El automóvil operativo se aproxima hasta la misma altura que el objetivo –el auto y sus ocupantes- quedando medio auto adelantado. Siempre en los chequeos el sujeto descendía, en esta oportunidad la que descendió fue la esposa, quedando él al volante a la espera, seguramente para guardar el auto en el garaje. Al frenar el automóvil operativo disparan el primer escopetazo que da en el parante delantero izquierdo del parabrisas, el sujeto se agacha en ese momento y los balines dan de rebote sobre la hija de tres años que estaba atrás. El compañero de la ametralladora desciende y metiendo el arma por la ventanilla, dispara una ráfaga corta (4) tiros que dan en el sujeto que alcanza a descender, la ametralladora se traba, pero los disparos le dan a la altura de la base del pulmón izquierdo desde atrás, se adelanta mas y dispara con su pistola y remata al Capitán con un tiro en la cabeza y retoma el auto, mientras que el camarada de apoyo dispara a quemarropa con su ametralladora, hiriendo a la hija de 5 años que corre escapando hacia delante. Ejecutada la operación, la retirada se cumple correctamente. El abandono de los autos se realizó según lo planificado, lo mismo que la retirada de los compañeros”.
Sangre fría y despiadada para describir un acto criminal con un parte de guerra, en el cual asesinaron a una niña de 3 años, hirieron gravemente a otra de 5 años y asesinaron a un padre de familia. La señora Maby Picón Vda. de Viola y su hija María Fernanda aún reclaman y esperan justicia, ninguna organización de las autotitulados “Defensa de los Derechos Humanos” se acercó a ellas.
En el día de la la fecha rogamos una oración en su memoria.
Revisionismo histórica para no caer en su propia trampa
La instalación de un “Pensamiento Único” y el relato ideologizado acerca de personajes discutidos de la historia argentina por parte de la “historia oficial” que pretenden instalar desde el poder de turno, es un nuevo avance de la Guerra CulturaLa República Argentina
Jueves 01 de diciembre de 2011 | Publicado en edición impresa
Editorial I
El relato reemplaza a la historia
Al periodismo militante de los medios oficiales y a la matemática militante del Indec se suma la militancia historiográfica.
la nómina de institutos nacionales destinados a estudiar a figuras del pasado argentino, entre otras las de José de San Martín, Manuel Belgrano, Guillermo Brown y Juan Manuel de Rosas, se sumará, por decreto presidencial del 21 del mes pasado, el grandilocuentemente denominado Instituto Nacional de Revisionismo Histórico Argentino e Iberoamericano Manuel Dorrego. Su objeto, según los considerandos que suscribe la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, será "investigar y difundir la vida y la obra de personalidades y circunstancias destacadas de nuestra historia que no han recibido el reconocimiento adecuado"; de los que "defendieron el ideario nacional y popular ante el embate liberal y extranjerizante de quienes han sido, desde el principio de nuestra historia, sus adversarios, y que, en pro de sus intereses, han pretendido oscurecerlos y relegarlos de la memoria colectiva del pueblo argentino".
Luego se menciona a esos personajes, entre los que figura en primer término San Martín, quien no habría "recibido el reconocimiento adecuado" pese a que hasta el último de los argentinos lo reconoce con justicia como el Libertador de su pueblo y de América del Sur, además de Güemes, Artigas, Estanislao López, "Chacho" Peñaloza, Felipe Varela, Facundo Quiroga, Juan Manuel de Rosas, Hipólito Yrigoyen y Juan y Eva Perón. Ya en la enumeración los aspirantes a revisar la historia comienzan con un error, incluyendo al argentino Manuel Ugarte en el artículo destinado a los latinoamericanos nacidos fuera del país.
Lo cierto es que tanto el patrono del instituto como el resto de esos personajes, y muchísimos otros que no se señalan, han merecido serios estudios de notables cultores de un revisionismo al cual se invoca como movimiento en pleno vigor, cuando ya forma parte -al menos en el modo en que está descripto en el decreto- de una etapa lejanamente superada en la historia de la historiografía. También han sido abordados por otros investigadores rigurosos, que en vez de adherir a la visión parcializada y panfletista que se quiere imponer por decreto han profundizado con indudable profesionalismo acerca del papel de aquellos hombres y mujeres a lo largo de los procesos en que intervinieron.
A ningún historiador serio se le ocurriría hoy repartir condenas como las que constantemente se leen por parte de ciertos diletantes con falsa patente de investigadores sobre determinados argentinos que dieron lo mejor de sí por el bien de su patria, como Mitre, Sarmiento, Roca y otros tantos demonizados por la actual visión oficial.
Cualquier persona seria, fuera cual fuese su formación cultural, sabe o intuye que los personajes del ayer remoto o más reciente deben ser estudiados en su propio contexto, en vez de ser utilizados para sostener una actitud agresiva y maniquea, que es más grave cuando se instrumenta desde el Estado.
La propia iniciativa de crear un instituto historiográfico dedicado al culto de tales o cuales héroes es una exhibición de primitivismo intelectual. Desde hace ya muchas décadas existe un consenso acerca de que el saber histórico pretende la explicación de procesos colectivos en sus distintas dimensiones y no el culto a figuras supuestamente excepcionales que determinaron con su clarividencia el curso de la vida de sus contemporáneos.
No debería sorprender, sin embargo, el extravío. Quienes decretaron la existencia de esta nueva entidad miran el pasado con la misma lente con la que examinan el presente: la de la exaltación casi infantil de figuras prodigiosas gracias a las cuales se desenvuelve la existencia nacional.
El presente contamina también el pasado en el apasionamiento sectario. La Presidenta , cuyo elevado cargo debería constituirla en prenda de unión para los argentinos, se empeña en remover despojos del pasado en pos de amoldar lo que fue a las conveniencias dialécticas del presente. Al periodismo militante de los medios oficiales y paraoficiales y a la matemática militante del Indec se les debe agregar ahora la historiografía militante. No son más inofensivos que una medicina o una ingeniería militantes. La deformación del pasado ha estado en la base de muchas tragedias humanas, sobre todo las que se desencadenaron por las miserias del nacionalismo, tan familiares a la visión revisionista.
Llama la atención que se promueva un nuevo organismo en lugar de recurrirse al Conicet, donde trabajan historiadores de verdad, o a la Academia Nacional de la Historia , que según sus estatutos debe asesorar a los poderes públicos. La explicación tal vez resida en que lo que se busca desde el Poder Ejecutivo Nacional es falsear los hechos del pasado para servir al discurso oficial. Todo indica que se pretende generar, mediante un producto "enlatado", una historia sesgada y falsa que a la postre no servirá ni al propio gobierno, pues la ciudadanía sabe, en definitiva, cuándo se la quiere engañar.
miércoles, 30 de noviembre de 2011
La Burka Argentina II
Este caso de discriminación y ataque a la libertad de expresión, ya lo hemos tocado anteriormente desde este espacio como La Burka Argentinala Armada y como integrante de la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados presentado un Proyecto de Resolución Convocar al señor Secretario de Estrategia y Asuntos Militares del Ministerio de Defensa Licenciado Alfredo W. Forti, para que brinde información detallada sobre los fundamentos por los cuales no fue ascendido al grado inmediato superior, tal como había sido propuesto en el año 2010 por la Junta de Calificaciones del Arma, el Capitán de Fragata Marcelo O. Toulemonde.
Carta de la Diputada Patricia Bullrich al Almirante Jorge Omar Godoy
Carta de Patricia Bullrich en carácter de Diputada Nacional e integrante de la Comisión de Defensa de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación.
BUENSO AIRES, 29 de noviembre de 2011.
Almirante Jorge Omar Godoy
Jefe Estado Mayor de la Armada
S / D
Me dirijo a Usted en mi carácter de Diputada Nacional e integrante de la Comisión de Defensa de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación para solicitarle se me permita asistir como observadora cuando se reúna la Junta Superior de Calificaciones para analizar el pedido de reconsideración presentado por el Capitán de Fragata Marcelo Toulemonde.
Aprovecho para manifestarle que la situación por la que atraviesan el citado Capitán como así también su señora esposa, la Ingeniera Mónica Liberatori, me genera una profunda preocupación ya que viola las elementales libertades que los ciudadanos gozamos al amparo de nuestra constitución y además implica una discriminación a un profesional por la acción de su mujer, lo que convierte a la Armada en una Institución que podría asimilarse a los regimenes mas trogloditas, al juzgar a un hombre por los actos de su mujer. Por ello y ante la preocupación que conlleva la posible sanción es que pido se trate de urgencia esta comunicación y se me permita asistir. Envío nuevamente el Proyecto de Resolución 3769-D-2011, donde me ocupe del tema y que aun, a contramano de la práctica del Ministerio de responder los pedidos de informes, aun antes de ser aprobados, no ha sido respondido.
Sin otro particular y a la espera de una pronta respuesta, saludo a Usted muy respetuosamente.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN
Resuelve
Convocar al señor Secretario de Estrategia y Asuntos Militares del Ministerio de Defensa Licenciado Alfredo W. Forti, para que brinde información detallada sobre los fundamentos por los cuales no fue ascendido al grado inmediato superior, tal como había sido propuesto en el año 2010 por la Junta de Calificaciones del Arma, el Capitán de Fragata Marcelo O. Toulemonde.
a. Manifieste si la Junta de Calificaciones de la Armada había propuesto en el año 2010 para ser ascendido al grado inmediato superior, con retroactividad al año 2008, al Capitán de Fragata Marcelo O. Toulemonde.
b. Detalle específicamente cuáles fueron las sanciones disciplinarias aplicadas al Capitán de Fragata Marcelo O. Toulemonde como resultado de las actuaciones sustanciadas por la Armada para determinar las responsabilidades derivadas de la avería ocurrida el 19 de octubre de 2007 en el buque hidrográfico Puerto Deseado.
c. Detalle cuáles fueron los medios destinados a la tarea de relevamiento de la plataforma continental argentina y el grado de operatividad de cada uno de ellos.
d. Manifieste si al Capitán de Fragata Marcelo O. Toulemonde le fue aplicada alguna sanción disciplinaria relacionada con el comportamiento de su señora esposa en ocasión de un acto oficial y el marco legal que la fundamentó.
e. De ser afirmativa la respuesta, manifieste si dicha sanción no implica en si misma el reconocimiento de una conducta discriminatoria de condición hacia los cónyugues de militares, al no permitírseles manifestarse libremente, sino con el permiso del integrante militar del matrimonio y, además, en caso de hacerlo poner en serio riesgo la carrera profesional del mismo.
f. Manifieste si se procedió a denunciar ante el Instituto Nacional Contra la Discriminación (INADI) este flagrante caso de discriminación dado la manifiesta preocupación que sobre el tema muestra el Ministerio de Defensa.
g. Manifieste si en ocasión de dicho acto oficial participó personal de inteligencia a fin de determinar quién había sido la persona responsable de manifestarse a viva voz y el grado de parentesco de la misma con algún integrante de las Fuerzas Armadas.
h. Manifieste si resulta impropio el mencionar a viva voz en un acto oficial el apellido “Larrabure” y de ser así cuál es el motivo.
FUNDAMENTOS
Sr. Presidente.
En mi calidad de Diputada Nacional de esta Honorable Cámara quiero manifestar mi preocupación por la situación que le toca vivir al Capitán de Fragata Marcelo O. Toulemonde y a su señora esposa Ingeniera Mónica Liberatori.
El citado Capitán vio truncada su carrera profesional, ya que a pesar de haber sido propuesto en el año 2010 para el ascenso al grado inmediato superior por la Junta de Calificaciones de la Armada , propuesta retroactiva al año 2008, el Ministerio de Defensa decidió, de acuerdo a lo manifestado en una carta de los lectores publicada el 04 de junio del corriente año en el diario La Nación de esta capital firmada por el Secretario de Estrategia y Asuntos Militares del Ministerio de Defensa Licenciado Alfredo W Forti que “en virtud de las constancias obrantes en el legajo personal del oficial jefe, vinculadas al desempeño de funciones de responsabilidad crítica, no resulta oportuno y conveniente promoverlo al grado inmediato superior” para finalizar “En conclusión, este ministerio no considera que el capitán Toulemonde cuente con la idoneidad profesional requerida para el desempeño de las funciones de responsabilidad que demanda el grado de oficial superior, ya que fue probadamente negligente en el ejercicio de funciones correspondientes a su grado actual”, resulta por lo tanto a todas luces llamativa la contradicción manifiesta entre el dictamen de la Junta de Calificaciones de la Armada y el fundamento lapidario del Ministerio de Defensa, mientras que la primera lo considera apto para el ascenso el segundo lo considera probadamente negligente en el cumplimiento de sus funciones, habiendo utilizado ambos organismos para fundamentar su opinión, se supone, el mismo legajo personal del Capitán de Fragata Marcelo O. Toulemonde.
Conviene recordar que desde hace tiempo el Ministerio de Defensa ha implementado una política en materia de ascensos, fundamentalmente de los oficiales superiores, caracterizada por una manifiesta arbitrariedad, discrecionalidad y persecución, tal como la que nos ocupa en esta oportunidad, lo cual me llevó a presentar el año pasado un Proyecto de Ley que lleva el Número de Expediente 6697-D-2010 que de ser aprobada dará racionalidad al tema ascensos.
Por otra parte resulta llamativo el hecho puesto en conocimiento por la Ingeniera Mónica Liberatori de la sanción impuesta a su esposo bajo el cargo de “no controlar a su esposa”, dado que durante un acto realizado en el año 2007, del que participaban dos hijos del matrimonio, y en momentos que la Presidente de la Nación y Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas hacía uso de la palabra, la Ingeniera Mónica Liberatori expresó a viva voz “¿Y Larrabure?” , posteriormente el en aquel momento Jefe de Inteligencia de la Armada le comunicó al Capitán Toulemonde que habían identificado a su señora esposa como la persona que se había expresado de tal manera y que debía presentarse ante el Almirante Godoy para ser sancionado, con lo cual puede inferirse que participó personal de inteligencia de la Armada en la identificación de la persona que se había manifestado de viva voz, violando de tal manera tanto la Ley N ° 23.554 (Ley de Defensa Nacional) como la Ley N ° 25.520 (Ley de Inteligencia Nacional).
Además la naturaleza de la sanción impuesta puso de manifiesto por parte de la Armada una actitud discriminatoria de condición ya que al Capitán Toulemonde se lo sanciona “por no controlar debidamente a su señora esposa respecto de las norma a seguir, dando lugar a que las incumpliera en una ceremonia de entrega de espadas a oficiales de las tres fuerzas con motivo de sus egresos, la cual era presidida por la señora comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas”, con lo cual se considera que los cónyugues de los militares necesitan de la autorización de los mismos para poder expresarse, con lo cual no se les reconoce los derechos constitucionales de expresarse libremente y ser responsables de sus actos, conformando un proceder manifiestamente discriminatorio y muy a contramano de todo lo manifestado por la actual administración gubernamental, proceder que debería haber llevado a la intervención inmediata del Instituto Nacional Contra la Discriminación (INADI), instituto siempre alerta a todo tipo de discriminación pero que en esta oportunidad se llamó poderosamente a silencio, a pesar de haber tomado conocimiento del caso gracias a la denuncia presentada por la Ingeniera Liberatori.
Por último aprovecho para manifestar que todo lo expuesto hace pensar en la existencia de una persecución llevada a cabo por el Ministerio de Defensa y de la cual es víctima el Capitán de Fragata Marcelo O. Toulemonde, proceso que se origina cuando se señora esposa manifiesta a viva voz durante el transcurso de un acto oficial el apellido “¿Y Larrabure?” en alusión al Coronel Argentino del Valle Larrabure secuestrado durante un año por la guerrilla, quien finalmente lo asesinó en agosto de 1975, en plena vigencia de un gobierno constitucional.
Es por todo lo expuesto, Sr. Presidente, que solicito la aprobación del presente Proyecto de Resolución.
martes, 29 de noviembre de 2011
¿Néstor por todos?... NOOOO VIENEN POR TODO - La Guerra Cultural
¡No descansan nunca!
En breve el nuevo "Padre de la Patria"
Suscribirse a:
Entradas (Atom)