viernes, 26 de octubre de 2012

Madrugada emotiva por el regreso a casa

Por: Edgardo Aguilera

El Gobierno hizo un esfuerzo titánico durante su gestión para despolitizar a los uniformados y transformarlos en «ciudadanos profesionales con uniforme», según decía.


Los últimos marinos abandonaron ayer por la mañana la fragata Libertad 
en el puerto de Tema. Quedaron 45 oficiales hasta que termine el conflicto.

Esta madrugada, los 69 guardiamarinas de las promociones 141ª del Escalafón Naval Comando y 97ª del Cuerpo Profesional, Escalafón Intendencia, cuyo destino fue el peor que un marino puede sufrir: abandonar el buque que está a flote, eran el reflejo vivo de quien entró a la política por una crisis ajena.


Rostros de jóvenes apesadumbrados, muchos con bronca contenida. Voces anónimas -temen sanciones- dijeron a este diario que esperaron hasta último momento que la suerte se modificara por la gestión de la comitiva especial (embajadorEduardo Zuain y secretario de Asuntos Internacionales de Defensa, Alfredo Forti) que envió el Gobierno para negociar la liberación de la fragata con las autoridades de Ghana. «Nos molesta que se diga que evacuamos la fragata», apuntó otro, «no es un término que se ajuste a los hechos, no había peligro, ni riesgos de una catástrofe, tampoco un siniestro que justifique el empleo de esa palabra». En el hall de la terminal aérea los esperaban los familiares, abrazos, besos a novias emocionadas y luego subieron a los ómnibus que los transportaron a la Escuela Naval Militar, en Río Santiago.


El contingente llegó al mando del segundo comandante del navío escuela, capitán de fragata Carlos Allievi, en un vuelo de Air France AF 4140 que tenía previsto arribar a Ezeiza a las 20.45 y lo hizo casi a la medianoche.


No hubo funcionarios del Ministerio de Defensa ni de la Cancillería aguardando a los marinos replegados, la bienvenida oficial estuvo a cargo del director general de Educación de la Armada, contraalmirante Juan Carlos Bazán.


Todos los becados extranjeros vinieron en el mismo avión a excepción de 2 de los 15 guardiamarinas chilenos, que retornaron un día antes a Chile, a raíz de una lesión menor. El ministro de Defensa trasandino, Andrés Allamand, los recibió en el aeropuerto internacional de Santiago.


Hoy a la mañana está prevista una reunión del jefe de la Armada, vicealmirante Daniel Martin, con todos los guardiamarinas para explicarles cómo continúa el plan de instrucción; luego quedarán en uso de licencia hasta el 5 de noviembre.

Al término de ese período de descanso, los guardiamarinas reanudarán el plan de adiestramiento en la Base Naval de Puerto Belgrano, asiento de la Flota de Mar.

El complejo donde está basado el grueso de los buques de guerra dispone de centros de capacitación operativa aptos para simular maniobras en el mar.


Se necesita suplir el lapso de instrucción marinera que se adquiere en la navegación del cruce del Atlántico sur desde el continente africano hacia el puerto de Buenos Aires que quedó trunco por la detención de la Libertad en Ghana. La captura del velero escuela dejó a los jóvenes marinos con casi 60 días menos de navegación. Los buques de la flota incorporarán a los guardiamarinas a sus ejercitaciones para foguearlos en la rutina de a bordo; esta solución de emergencia asegura el egreso con las nociones básicas para tripular naves de línea.

La innecesaria costumbre de la mentira

Con todo respeto nos atrevemos a sugerirle a la presidente que los eche a Abal Medina - por inepto, repulsivo y boludo - Puricelli – por boludo- , a Timermann – por incapaz, inepto y boludo – y de paso a Garré – quién fue incapaz de renunciar ante el mal manejo de la crisis salarial de las Fuerzas de Seguridad - … le acercamos un nombre señor Luis Suarez, concesionario de la cantina de la Fragata Libertad, al menos se expresa mejor, mas claro y más coherente que sus funcionarios.


La innecesaria costumbre de la mentira


Para Diario Castellanos de Rafaela

Por Jorge Milia

Si algo resulta hartante del gobierno nacional y su hueste de serviles corifeos, es la compulsión a mentirnos. Pero no con mentiras necesarias a su accionar. Tampoco con las mentiras elaboradas de aquellos que hacen de los disimulos un arte. Lo suyo es gratuito, una especie de mandato para convencerse – y convencernos – que los argentinos somos una recua de idiotas.

Mariano Recalde, titular de Aerolíneas Argentinas, se lanzó a explicar que la supuesta aerolínea de bandera que mal dirige y pagamos todos, no tenía “disponibilidad de aviones” para repatriar los tripulantes de la Fragata “Libertad”. A la par negó que exista algún riesgo de que las aeronaves de la empresa puedan ser objeto de un embargo como el que afecta al buque escuela en Ghana.


Recalde nos trata de estúpidos al decir que "no había disponibilidad para hacerlo", es más, para la mayoría de los argentinos hubiese sido imbécil intentarlo y nadie lo criticaría por no llevarlo a cabo. Aunque la presidente tenga otra opinión, es la verdad la que nos hace libres y no el hecho de perder una fragata.

Pero Recalde, a fuer de justificador, se lanzó a explicaciones tales como  "los aviones de Aerolíneas Argentinas, sobre todo los de fuselaje ancho, estaban abocados a los vuelos regulares"… en ese momento.

Seamos sinceros. Rematar una fragata no es cosa fácil por más que la justicia de un país africano la deje bien de papeles. Pero un avión, ya sea de fuselaje ancho, angosto o esté pintado a lunares, es sólo un trámite.

Dios nos libre que a Máximo se le averíe la otra rodilla en Ghana porque nos quedaríamos sin el Tango 01.


Recalde, en su obcecación por tomarnos de estúpidos abundó con la obviedad que la decisión de que la tripulación fuera transportada en un avión de Air France, "no la tomó Aerolíneas Argentinas, sino la Cancillería". Si nos va mal con la gestión de Timmerman, es de imaginar lo que sucedería sumando su incapacidad a la de éste, en el manejo de las relaciones internacionales del país.

No contento con lo dicho agregó: "No se hizo porque se contrató un avión de Air France que forma parte de la Alianza SkyTeam (Alianza Global de Aerolíneas) que tenía disponibilidad de recursos para hacerlo inmediatamente".  "Nosotros volamos a muchas ciudades del exterior y no hay un riesgo que embarguen aviones de Aerolíneas Argentinas, fundamentalmente porque los aviones de fuselaje ancho no son propiedad de Aerolíneas, sino que son aviones que están en leasing o alquilados". Pero el explicador no explicó por qué no volamos más a Alemania, por ejemplo, luego que su gobierno nos anunciara que no se responsabilizaría por las acciones legales sobre esa flota aérea.

Es lógico que no se arriesguen más bienes del estado en un lugar donde, merced a la incapacidad oficial, ya estamos perdiendo. Pero no tiene ningún sentido que encima de perder la cosa pública vengan a explicarnos lo inexplicable.

Quizá nos quedemos sin la Fragata; pues por más que la presidente declame que no, la Libertad está conculcada y la soberanía es sospechosa; pero si hay una cosa de la que estamos seguros es que se ha perdido definitivamente la vergüenza.

CUANDO ELLA PIDA CLEMENCIA


por el Lic Gustavo Adolfo Bunse                                                  Buzios 25 oct 2012
      
Como he visto…. impresionada...
que el pueblo... me vota en pleno ...
creyendo que todo es bueno...
con que… si lo bueno,  es nada…
me quedaré... aquí sentada...
hasta que reine el veneno.

Al que opine...  lo  fusilo...
… ya verán… cual es mi estilo…
y al periodismo obsceno...
ya mismo  le  pondré freno ...
con los jueces ... que yo alquilo      

(G.A.Bunse   Poemas de la Argentina trágica)
  
Está empalagada de resentimiento y de perversidad.

Sus dos banderas, no cambian: La mentira y la corrupción… la visten con un negro que parece luto… pero que, en verdad, es su alma oscura.


Ayudante de su difunto esposo en hacer ejecuciones hipotecarias para el Banco de Santa Cruz hace 24 años, sabe bien lo que es arrancar en llanto a una persona pobre de su vivienda… en el marco de la Ley 1050.

Si a una empresa que reclama que se le pague un título se da el lujo de llamarle “buitre”… pues ella y su prócer desaparecido eran algo así como pterodáctilos de la peor rapiña… Esos que dejan a un pobre tipo sin techo.  

Sus veinte cadenas nacionales y sus 72 discursos, han sido mensajes en los que siempre hubo al menos tres párrafos cargados de ironía, odio, venganza, amenaza y un resentimiento calvinista.

Y lo más grave de todo… es que sus únicas obligaciones, vinculadas a la responsabilidad de gestión… son un muestrario interminable de palmaria incapacidad y de inoperancia… de su innegable autoría.
  
Acaso como si supiera que le llega la noche dentro de poquito tiempo… insiste y se enoja con los que dicen que la Argentina no tiene ninguna afectación por los problemas del exterior.

Claramente… prepara su excusa para el día en que se trague la curva.


Pero sólo quiere engañar a los pobres y a los indigentes… a todos los cuales  siempre ha considerado que puede tomarlos por idiotas.

Y se olvida que… justamente ella… que es la responsable única de haber aislado al país hasta de sus vecinos… es la artesana de haber repujado la inocencia plena de cualquier incidencia extranjera.
  
Sabe muy bien que, ella misma, aceptó que la recua de imbéciles que la rodean le diseñaran su propia trampa. Y no tiene la menor idea de cómo salir de ella.    

Necesita urgentemente un conjunto de culpables. 

Ya tiene dos o tres adentro.  Ahora debe convertirse en víctima del mundo
  
Todo, absolutamente todo… lo que ocurre… y lo gravísimo que ha de ocurrir… es exclusiva cuestión de su antojo y de su desastrosa voluntad   
  
Casi como una especie de operaria de una mina subterránea a la que se le cortó la luz…. avanza en la oscuridad a los tumbos… pegando con un palo a diestra y siniestra.


Ella ignora por completo lo que ocurrirá en sus próximos pasos.

Y mucho menos sabe lo que le puede pasar al día siguiente.

Lo más grave… es que le importa un bledo no saberlo.

El horizonte visual de su gobierno… ni siquiera llega a las 24 horas.
  
Una gran irresponsabilidad e imprevisión… con 9 años de papar moscas. 

A muchos les llegará ya demasiado tarde, la noticia sobre que, en verdad, era una simple aventurera.


Pero no está muy lejos de saberse.

Una suerte cómplice e inaudita la ha acompañado ya demasiado tiempo.
            
Supongamos por un instante que, un día de estos, ocurre en el país una catástrofe de cierta magnitud. Digamos por ejemplo un terremoto, una epidemia ó una contaminación generalizada.
  
Ni hablemos de algún accidente nuclear muy grave, por el lamentable estado de mantenimiento de nuestras precarias centrales atómicas.
  
Lo primero que uno se imagina es que, si se presenta en la Argentina alguna tragedia de esta naturaleza, entonces sin ninguna duda, estamos fritos. Ella… muda… como en todas las catástrofes… se iría a recluir a su palacio patagónico y se lavaría las manos…


En muy pocas horas, todo sería un caos. 

La terrible precariedad de los medios sanitarios y la fulminación del planeamiento, mostraría un gobierno que se mueve “a vela” y que sólo navega  si tiene viento a favor.
  
Sin esas condiciones…  anda al garete.
  
Sin duda, las zonas afectadas por la calamidad se convertirían muy pronto en formidables focos sépticos. Todos los territorios adyacentes empezarían a contaminarse por las pestes que ocurren cuando queda, en el escenario,  un cementerio a cielo abierto.

¿Creemos que esto no puede pasar aquí?   

Tal como lo ha hecho con la masacre de Once y con las miles de vidas que se pierden por año… por su absoluta responsabilidad… pondría a varios personajes sobre la “parrilla”. 


No pudiendo mandar a fusilar a ningún sismólogo … entonces buscaría culpables entre los médicos e incluso entre los rescatistas.

O quizás disponga que debe movilizarse a todo el ejército… y descubra entonces (ya muy tarde), que los vehículos no tienen mantenimiento ni combustible, que los helicópteros no funcionan, que todos los  pontones de emergencia están arrumbados, que la logística ha colapsado y que los medios operativos necesarios son todos del año ’40.
  
Que varios de los barcos flotan a la deriva en los puertos africanos… con su bandera hecha un andrajo… y que no hay nada ni nadie a sus órdenes.


Como una verdadera sátrapa, se sorprenderá mucho cuando vea que los medicamentos para emergencias no existen en ningún hospital gracias a su egregio inquisidor de las importaciones.
  
Ni siquiera para atender los casos de las urgencias cotidianas.
  
Que los enfermeros y los médicos están expulsados de los hospitales, no disponiéndose de personal con experiencia, que Chávez y Fidel ya no le envían ayuda inmediata porque están enfrascados en salvar sus vidas.


Que las empresas que pueden ayudar fueron ahuyentadas del país, que no existe ya ninguna capacidad de alojamiento sanitario en ningún lugar del territorio, que no hay ambulancias para usar o que, las que tenemos, son   a gas… y que -por lo tanto- no sirven.

Que no queda otra opción que improvisar cualquier cosa,  por cuanto nada, absolutamente nada, se puede poner en apoyo del desastre.
  
Sin ninguna duda, en un caso así, podremos descubrir que, en realidad, somos Liberia. Y que el  Evo Morales… es  Abraham Lincoln.  


Descubriremos seguramente… ese día, a una multitud de funcionarios asustados y a ella -improvisada hasta los tuétanos- mostrándose ignorante de los correctivos y  como una vulgar tributaria de la aventura.
  
Que el país, en realidad, en estos años, no creció un bledo, y que no se puede encontrar por ningún lado la recuperación.

Que todo es  absolutamente artificial, mentido, truchado, falsificado.

Que no sirven, en esos casos, ni los decretos de necesidad y urgencia ni los pedidos plañideros, ni las convocatorias a todos los partidos políticos a quienes… casualmente… ella jamás llamó ni siquiera para el mísero protocolo de una democracia formal.
  
Que a pesar de tener una enorme suerte en todas las carambolas de la vida, a pesar de haber agarrado viento de cola de chiripa, a pesar de un contexto internacional favorable y a pesar de que nadie se queja por el salvajismo impositivo…  a veces puede llegar un episodio desastroso que se la lleve puesta y que nos ponga al desnudo… de un solo golpe…  todas sus trapacerías.

… Con el mismo odio que se destruyó Cartago, violando hasta la esencia humana, ella tendrá pues, su momento final… casi de epítome de su vida

… sobre las ruinas de la República…


… y todos podrán verla… al fin… pidiendo clemencia.      

Lic Gustavo Adolfo Bunse

Recusan a otro juez


Juzgado Federal Nro 1 de Santa Fe- Juez Dr. Francisco Miño

Causa: "Desaparición forzada de Emilio Feresín- DECLARA EDUARDO RAMOS CAMPAGNOLO el 25 sept 2012:

Eduardo Ramos Campagnolo

MANIFIESTA: Respetuosamente quiero expresar que no advierto un cuadro de imputación mínimo que refleje el presupuesto de mi responsabilidad penal. Que no existe en el expediente prueba alguna concreta que permitan imputar mi participación en el hecho concreto, ni elementos de convicción que permitan sostener la hipótesis acusatoria. Tampoco se cuenta con el conocimiento absoluto de la desaparición forzada, delito inexistente al momento del supuesto suceso, serán entonces homicidio, ya que no existe la certeza que el Sr. Feresín haya sido asesinado. Es de público conocimiento, que en muchos casos los desaparecidos han "aparecido", por ejemplo la Dra. Carmen Argibay Molina, miembro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, quién figuraba como desaparecida en las listas de la CONADEP y en el libro "Nunca más" y luego...apareció!

Dra. Carmen Argibay Molina (desaparecida/aparecida)

Se sabe de casos de desaparecidos a los cuales se les había suministrado documentación falsa por haber colaborado con la represión y se fueron a vivir a otras provincias argentinas u a otros países. A continuación quiero de acuerdo al Art. 55 del CPPN recusar a VS "con causa", solicitando se le corra vista a mi defensa técnica.

Primera causa: Teresita Miño quién me denunciara en causa anterior y ahora figura a Fjs. 932vta y 924 es pariente en cuarto grado de consaguineidad con VS.

Segunda causa: Por interpretar indebida de la ley penal al aplicar retroactividad a las leyes nacionales y tratados y pactos internacionales de DDHH.

Tercera causa: Por haber sido denunciado (VS) por mí ante la Asociación de abogados por la justicia y la concordia, ante el Vaticano, ante la Embajada de EEUU, ante el Arzobispado de Santa Fe, Ante la Delegación Litoral de la Procuración Penitenciaria Federal, ante la CIDH y ante la C.P.I. A continuación entrego prueba de las denuncias estando la denuncia ante la Corte Penal Internacional original en idioma francés, aportando su traducción para facilitar la tarea judicial. Quiero expresar que no se me garantiza justicia en este proceso cuyo objetivo no es obtener la verdad y alcanzar la justicia. Que al juzgador el rol de tercero le exige no depender en sus decisiones de intereses o instituciones ajenas al proceso como el Poder Ejecutivo Nacional, su posición debe ser alterutral. Que estos procesos están en desacuerdo con nuestra carta magna. Que se me niega el derecho al debido proceso siendo sometido a un poder arbitrario de un estado autoritario. Que confirman mis dichos lo actuado a Fjs. 11434 el 28 de agosto de 2012, donde "mi" juez el Dr. Roberto Manuel López Arango, en la causa que se me sigue en el TOF de Santa Fe, expresa “su negativa a dictar una resolución obligado por la Cámara Nacional de Casación penal, porque ello afecta la necesaria imparcialidad que debe iluminar la labor de los jueces para una efectiva vigencia de la garantía de defensa en juicio" finalizando su escrito que se lo aparte de seguir entendiendo en la causa. Idéntica situación ocurrió el 23 de diciembre del año 2008 en la misma causa cuando el Conjuez Dr. Martín Gutiérrez denuncia a Fjs. 8258/9 haber sido amenazados por el Estado Nacional con ser sometidos a un Jury de enjuiciamiento o ser procesados por un delito común, aquellos jueces que dicten fallos que resulten contrarios a sus pretensiones.

También quiero decir que de resultar procesado se violaría lo dispuesto por la Convención Americana de DDHH en cuanto a "Encarcelamiento arbitrario", falta de protección judicial y apreciaciones genéricas. Se violarían además la Reglas Mínimas de la Naciones Unidas para la Administración de la Justicia Penal, en tanto la prisión preventiva, de ser dictada, obraría como pena anticipada. Se viola de la CN los Arts. 75 Inc. 22 (garantía del debido proceso) Art. 18 de la CN (jueces naturales) Art. 16 (Igualdad ante la ley). También se violaría el Pacto de San José de Costa Rica y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos en cuanto a la irretroactividad de la ley. Suspendo mi declaración hasta tanto se resuelva la recusación y si VS no acepta la recusación desde ya apelo ante el superior para que se expida al respecto. Una vez que se resuelva la recusación, solicito se me cite para ampliar mi declaración.


jueves, 25 de octubre de 2012

8-N, V LES HABLA A LOS ARGENTINOS

Les prometo que les daremos un
8-N que nunca jamás olvidarán.

No falten, vayan con sus familias y en paz,
sus reclamos son justos y constitucionales.



Piden anular el juicio y absolver a los militares


01:46 23/10/2012
El defensor Corigliano fustigó con dureza al tribunal, en particular a su presidente. 

"Es parte de una venganza y negocio" del gobierno que inició Néstor Kirchner, dijo.

NEUQUÉN (ACE).- El defensor de cinco de los militares imputados, Hernán Patricio Corigliano, calificó de "juicio oral ilegítimo" al proceso por delitos de lesa humanidad que está finalizando, aseguró que el tribunal "es imparcial" y que forma parte de la "venganza y negocio" instrumentada desde el gobierno nacional a partir de la asunción del expresidente Néstor Kirchner a la presidencia.

Corigliano pidió que el tribunal, al que cuestionó severamente, anule el juicio y absuelva a sus defendidos.

"Subsidiariamente" a que se rechace este planteo dio un detalle de la situación de cada uno de sus defendidos, que concluirá hoy Paola Rubianes. El primero centró ayer su alegato en los militares retirados José Ricardo Luera, Gustavo Vitón e Hilarión de la Pas Sosa.

El abogado manifestó que desde el 2003 se pasó de un "Estado de Derecho a un estado de desecho" en el que se dio por tierra con el Punto Final, la Obediencia Debida, se anuló el intento del expresidente Carlos Menem que con el indulto buscó "pacificar" las "facciones enfrentadas" entre las Fuerzas Armadas y los "delincuentes terroristas" que buscaban acceder el poder.


En esta línea aseguró que Kirchner, en su estrategia de "romper con (Eduardo) Duhalde" buscó apoyo político en "cualquier sector" y que lo obtuvo entre quienes en los 70 "atentaron contra" el gobierno a favor de obtener los "beneficios del poder y de la corrupción".

Aseguró que los grupos políticos que accedieron al gobierno a partir del 2003 instrumentaron los juicios contra los militares por "venganza y negocio", ya que luego del juzgamiento quedará habilitado el camino del resarcimiento económico.

En este enfoque sostuvo que el Tribunal Oral Federal de Neuquén formó parte de este esquema de "juicio oral ilegítimo", ideado en el despacho del exprocurador nacional Esteban Righi con la complicidad de la ministra de Defensa, Nilda Garré, mediante la cual se buscó aplicar la ley con retroactividad con la declaración de delitos de lesa humanidad.

Aseguró que los jueces de este proceso "son funcionales al poder político de turno", donde Orlando Coscia y Eugenio Krom "son jueces parciales que ya juzgaron y que condenarán nuevamente" a sus defendidos, en relación a la condena anterior producida en 2.008, en el primer juicio de "La Escuelita".

Particularizó sus ataque de parcialidad contra el presidente del Tribunal, cuando aseguró que Coscia hizo preguntas "capciosas e indicativas", y extendió los cuestionamientos de parcialidad al resto de los vocales al criticar que se le impidió la presentación de testigos, se le rechazaron pericias y la presentación en el debate de testigos que consideró fundamentales para sostener su postura, como la del exjuez durante la instrucción, Antonio Labate.

"Este tribunal, como tantos otros del resto del país, es blanco de la presión política. No hay garantías para mis defendidos", remarcó.

Para sostener esta afirmación recordó que cuando inicialmente el juez Mariano Lozano fue separado del tribunal y, ante un comunicado de las organizaciones de derechos humanos se lo incluyó nuevamente, con el fin de obtener una condena a cualquier costo.




Cerró su alegato con una exhortación al tribunal: "señores jueces, apliquen la ley en base a los hechos, pido que absuelva a mis defendidos".

Denuncia a Juez Camus. Por aplaudir 24 oct 2012

jueza y abogada Margarita Rosa Camus

FORMULA  DENUNCIA PENAL.

SEÑOR AGENTE FISCAL EN TURNO:

                           GUSTAVO  RAMÓN  DE MARCHI, DNI: 7.373.588, Teniente Primero de Infantería Paracaidista del Ejército Argentino en situación de Retiro, por propio derecho, actualmente detenido en el Penal del Servicio Penitenciario Provincial de CHIMBAS, donde expresamente  constituyo domicilio real, en causa “Bustos y acumulados” en el marco de lesa humanidad, de trámite en el TOF SJ,  al Sr Fiscal se presenta y respetuosamente dice:
I.- OBJETO:
                          Que vengo a   interponer formal denuncia penal a los fines que se investigue la conducta de la Sra. Abogada MARGARITA ROSA CAMUS, en doble calidad; primero como querellante en el megajuicio por ante el TOF SJ, en el marco de los delitos de Lesa Humanidad y segundo como Juez de Ejecución  de Sentencia Penal de la Provincia de San Juan;  por la acción criminal tipificada en el art. N° 241 – apartado 1) del CPN; y además  denuncia formal  simple por la transgresión del art. N° 369 del CPPN.

II.- HECHOS:

A)El Art. N° 241 – Apartado 1) del CPN que tipifica: “El que perturbare el orden….en las audiencias de los tribunales de Justicia o donde quiera que una autoridad esté ejerciendo sus funciones”.

B) Transgresión  en violación flagrante del Art. N° 369 del CPPN que estipula:  “Las personas que asistan a la audiencia deberán permanecer respetuosamente y en silencio; no podrán llevar armas y otras cosas aptas para molestar u ofender, ni adoptar una conducta intimidatoria, provocativa o contraria al orden y decoro debidos, ni producir disturbios o manifestar de cualquier modo opiniones o sentimientos”

                          En la audiencia a la que asistí en calidad de imputado, el día 10 de octubre de 2012, oportunidad donde prestó declaración testimonial el Sr Daniel  Rabanal en la causa  “Erize y acumulados” en su  particular calidad de pareja/novio de la Srta Mariane Erize, (NG –nombre de guerra-  “Lovita” de la OPM  Montoneros) de quien se desconoce su paradero y existiendo presunción de fallecimiento pues nada se sabe desde el 15 octubre de 1.976, donde al parecer se pierde todo rastro de la misma, siendo que solo se pudo barruntar sin certeza de identidad  por escasos  testigos presenciales que testimonian que una persona joven femenina que responde aproximadamente  a las características físicas de la supuesta  víctima, sufrió un secuestro en la vereda aledaña cercana al comercio de la  Bicicletería Palacios de la ciudad de San Juan, siendo introducida en un vehículo por la fuerza,  donde inclusive quedó un calzado perteneciente a la supuesta víctima. Del secuestro en sí existe absoluta certeza, no así con la identidad de la supuesta víctima.

                    El testigo Sr Daniel Rabanal, a la fecha del hecho se encontraba detenido a disposición del PEN en la Cárcel de la Ciudad de Mendoza, lo cual acredita que no es un testigo calificado presencial que haya percibido absolutamente nada por los sentidos, respecto a lo acontecido con su novia/pareja y que hasta la fecha nada se sabe sobre su destino.


                     En esta audiencia la Abogada Margarita Rosa Camus exhibía un cartel de aproximadamente 45 Cm de ancho por 60 Cm de alto con la foto a color de la Srta  Mariane Erize, a simple vista de extrema belleza y glamour. Esta sola realidad es violatoria del espíritu legislativo del contenido restrictivo del art. 369 del CPPN, que agravia al propio Ministerio Fiscal, a los Magistrados y a la defensa.

                    Al finalizar su declaración el testigo Sr Daniel Rabanal, la Abogada Margarita Rosa Camus situada en el lugar de privilegio que ocupa la parte querellante,  irrumpe perturbando, provocando y ofendiendo con estruendosos y extensos aplausos y vivas al testigo,  al menos a los señores Magistrados que presiden el TOF SJ  Doctores Piña, Fourcade y Cortés, como al Fiscal Dr Mateo Bermejo, y también a los imputados y sus correspondientes defensas, que atónitos contemplaban la ilegal, insólita, burda, improcedente e inusual actitud de la Abogada M. R. Camús, con el agravante de que además de su calidad de abogada y querellante,  ostenta Jerarquía de Juez de cumplimiento de Sentencia Penal de la Pcia de San Juan, realidad que potencia la transgresión dolosa, y que afecta menoscabando la figura de decoro que debe mínimamente observar  una Sra  Juez, con acciones vulgares, deleznables y pasibles de catalogarse como “conducta villera de baja estofa”,   impropias de la Majestad de la Justicia a los que tienen el honor, el orgullo y el privilegio de  juzgar al resto de los conciudadanos.

                  Claramente ofuscado el Sr Presidente del TOF SJ el Dr  Héctor Fabián Cortés, reprendió a la Abogada aquí denunciada Margarita Rosa Camus, que lejos de cesar con sus improcedentes manifestaciones manuales, prosiguió agravando la situación por demás oprobiosa  hasta que el testigo Daniel Rabanal  se puso de pie ya liberado por el Tribunal para retirarse del recinto.


                    Con la convicción de ejercer mi derecho Art 174 CPPN, potenciado con la certeza moral en mi calidad de simple ciudadano de que no debo dejar en la impunidad la comisión de delito flagrante, máxime tratándose su autora una mujer actualmente  Juez de la Pcia de San Juan, es que denuncio y exijo se instruya la pertinente causa a la Sra Margarita Rosa Camus, por la comisión en flagrancia del delito tipificado en el CPN, y la transgresión simple normada por el Art. 369 del CPPN citados supra.

                   Como prueba ofrezco a mis consortes de causa y a los defensores de los mismos  testigos  presenciales de privilegio, seriamente agraviados y también afectados en su derecho de defensa y de igualdad ante la ley, que de ser necesario sean citados a declaración testimonial.

III.- PRUEBA:

1.- INFORMATIVA:

A) Se oficie al TOF SJ a los efectos que remitan las grabaciones tanto de audio como de video de la audiencia mencionada. (Pues interpreto que todavía no se hubieren borrado la parte que plasman los hechos). En consecuencia sugiero al Sr Fiscal que como medida precautoria secuestre sin previo aviso tales probanzas.

B) No ofrezco la pertinente acta escrita de la audiencia, pues no cuento todavía con la misma, y barrunto – desde yá pido disculpas por la adelantada suposición expresada, para el caso de estar incorporado tal aberrante hecho doloso- que en el cuerpo de la misma se haya omitido por cuestiones de decoro y en protección criminal a la colega querellante y Juez, para evitar su condena.

2.- TESTIMONIAL:

Ofrezco a todos los imputados presentes en la audiencia, como a los defensores, para que presten declaración testimonial de considerarlo necesario.
  
IV.- PETITORIO:

Por todo lo expuesto al Sr Fiscal solicito:

1.- Por constituido domicilio real en el encabezamiento.  Se tenga por formulada denuncia penal contra la Sra  Juez de Ejecución de Sentencia Penal de la Pcia. de San Juan, y querellante en causa que tramita en el TOF SJ la Sra. Abogada  Margarita Rosa Camus, por el eventual delito tipificado y descripto precedentemente. Art. 241 – Apartado 1) CPN, y además  la transgresión simple a lo normado por el 369 del CPPN. 

2.- Se investigue la misma, se habilite la pertinente instrucción con apertura de  causa y caratula  y se requiera la declaración indagatoria de la denunciada.-

3.- Amén de la pertinente instrucción del delito objeto del presente,  solicito se investigue puntualmente la fáctica incompatibilidad de función entre la Sra Juez M. R. Camus y  el rol de querellante como simple abogada exclusivo a la causa “Camus”, tema aún no ventilado, donde a prima facie interpreto de mínima su  obligado pedido de licencia al Juzgado de Cumplimiento de Ejecución Penal, cuestión que no ha realizado, y que ocasiona manifiesto abandono y descuido en sus funciones por el extenso lapso de tiempo que conlleva este juicio iniciado el 7 de noviembre de 2.011, y la Magistrada desde esa fecha participa con asistencia perfecta.  

4.- Tener presente la prueba ofrecida y de ser necesario proceda el libramiento de los oficios pertinentes a los efectos de contar con los medios de prueba correspondientes.

5.- Oportunamente asumiré rol de querellante.

Proveer de conformidad, que…
                                                                                          Será Justicia.-