jueves, 13 de junio de 2013

CRÓNICAS DE K: EL MIEDO

Argentina muda la piel, no para crecer, sino para decrecer en libertades; es un régimen neochavista

por Pilar Rahola


Si tuviera que resumir la sensación que me provoca Argentina en mis primeros días, después de años sin visitarla, la palabra que usaría sería miedo. A pesar de relacionarme con periodistas, empresarios, intelectuales, cuyas voces siempre consideré sensatas y fuertes, esta vez los pensamientos se formulan con sordina y mirando por los costados, no sea caso que alguien escuchara más de lo debido. "¿Qué está ocurriendo?", pregunto con desazón, y la respuesta es la misma en cualquiera de las conversaciones: "K lo controla todo". Y del control, a la represalia, cada día hay menos distancia en la Argentina de la presidenta. Es entonces cuando las frases se atropellan a velocidad de la luz, como si la rapidez evitara el arrepentimiento de ser formuladas. Que si hay universidades donde existen delaciones contra los que no siguen las doctrinas oficialistas, que si hay una feroz intervención en la libertad de expresión, que si se producen represalias contra los empresarios que se muestran críticos, que si se ha iniciado la caza al disidente..., todo tiene que ver con el recorte de las libertades propias de las democracias, y con ello, el miedo al poder absoluto que lentamente se va cuajando. Por supuesto, se mantienen firmes algunos de los periodistas más notables del país, quizás porque son piezas demasiado grandes que batir -aunque K ha perpetrado una feroz guerra contra Clarín y La Nación-, pero por sus costados más débiles, el miedo paraliza la palabra libre de muchos. Argentina está mudando la piel, pero no para crecer, sino decreciendo en libertades, ahogándose en un régimen neochavista cada día más crecido y más impune. 


K parece una letra, un punto en la marea de las palabras, el simple esbozo de una idea. Pero como si fuera el enigma de alguna tortuosa obra de Franz Kafka, detrás de esa simple letra hay un castillo de cárceles mentales, un demoniaco proceso contra cada argentino que osa pensar más allá del sistema, un magma de poder que intenta dominarlo todo. El discurso de K es simple como el de todos los K: "Yo soy el pueblo; quien está contra mí, está contra el pueblo; y la democracia me sirve a mí, porque soy el pueblo". Y es así como K va desmontando los pilares de la democracia, mete su pataza en los distintos poderes, desde el judicial, al empresarial, el social o el periodístico, hasta contaminarlos y confundirlos, y por el camino de intentar dominar autárquicamente a una sociedad plural y compleja, está consiguiendo paralizarla. Argentina cada día se parece más a Venezuela: una Mesías que se vende como salvadora de la patria; un miedo que recorre la espina dorsal del pensamiento libre; un gobierno que totaliza su poder hasta la asfixia, y un país roto en canal, dividido a lado y lado del maniqueo discurso del poder. K no está gobernando una democracia. Está perpetrando un golpe blanco a la democracia, desde la democracia.



NOTA: Las imágenes y negritas no corresponden a la nota original.

DR. ZAFFARONI ¿UD DUERME EN PAZ CON SU CONCIENCIA?


Tal vez Ud. Dr. Zaffaroni, ocupado como seguramente debe estar, cumpliendo tan importantes funciones en el máximo Tribunal de Justicia de la Nación, no se habrá enterado de lo que últimamente sucede en nuestra Patria fuera de los muros del Palacio de Justicia.

Pero le pediría que se tome la molestia de informarse y luego, si su conciencia se lo permite, medite al respecto.

Claro que no coincidiríamos en la visión, dado que formamos parte de mundos absolutamente opuestos. Yo soy un anónimo ciudadano que a los 70 años lleva medio siglo trabajando y que ha formado una familia como Dios y la naturaleza mandan, este año cumpliré 45 años de matrimonio, tengo dos hijas, el varón que hoy cumpliría 43 años está en el  cielo, y tres nietos que alegran nuestros días y completan la familia.

Tampoco cultivo marihuana en mi balcón, ni lo haré cuando Ud. logre despenalizar su ingesta, otro rasgo que nos diferencia, y ni hablar de niveles intelectuales. No podría ni intentar hacer comparación alguna; sus pergaminos son abrumadores y yo apenas se leer y escribir.

Pero hay muchas otras diferencias que nos separan, yo por ejemplo no tengo novio, menos aún departamentos para alquilar como prostíbulos permitiendo así la trata, rufianería, proxenetismo y prostitución. Y mire Ud., en mi ignorancia, suponía yo que un Juez en lo Criminal debería combatir estas actividades y no alentarlas mirando para otro lado y mintiendo, al borde del llanto, un inexistente desconocimiento.

Y son muchas más mis ignorancias e incomprensiones.

En mi paso por la Facultad de Derecho de la Universidad del Salvador, tuve el honor de ser alumno del Dr. Don Carlos Fontán Balestra, él y sus dignos adjuntos como el Dr. Jaime L. Smart – hoy encarcelado por haber sido, al igual que Ud., funcionario del proceso –  por citar alguno, nos enseñaron las teorías del Derecho Penal y las distintas escuelas criminalísticas en magistrales e inolvidables clases.

Y le puedo asegurar que ninguno de ellos nos insinuó siquiera que un delincuente era, en realidad, una víctima de la sociedad. Por el contrario, ellos sostenían que los delincuentes debían ser llevados a juicio respetando sus derechos, pero que ante la comprobación fehaciente del hecho imputado, debían purgar su crimen y aceptar su condena. Menos aún suponer, como Ud. hizo siendo Juez del crimen, que un psicópata que obliga a una criatura a practicarle sexo oral no cometía el delito de violación y que por haber tenido la “delicadeza” de apagar la luz mientras sometía a su indefensa víctima merecía una reducción de la pena. Nada de eso nos enseñaron.

¿Se habrán olvidado?

Por otra parte, aunque lo hubieran explicado, no habríamos comprendido ni aceptado semejante mamarracho. Un criminal es alguien a quien la sociedad, a través del representante de la “vindicta pública” lo debe poner a disposición de la justicia y si su acción es típica, culpable y probada debe recaer sobre él la condena y por supuesto que la debe cumplir.

Ya sé que Ud. piensa todo lo contrario, pero ¿Sabe qué? Hace años que vemos que los delincuentes en general y los violadores en particular, gracias a su progresista pensamiento, quedan libres de inmediato por su “buena conducta” y por haber pedido perdón por su falta jurando eterno arrepentimiento. Y esto pese a estar probado que un violador no se regenera sin una estricta terapia y aislamiento absoluto y aún así no es seguro el resultado. Y ¿Sabe qué? A las 48 horas cometen otro crimen sea violación, sea homicidio… y en realidad son sujetos que tendrían que haber estado encarcelados hasta pagar su deuda con la sociedad.

Y ahora viene Ud. a decirme que, por el contrario, somos nosotros, los ciudadanos honestos, los que le debemos pedir perdón a los criminales, que somos quienes los victimizamos y obligamos a elegir el camino del crimen como única opción. ¿Ud. está seguro de lo que dice?

Porque, aunque es sabido que el estado de crisis social y cultural que atraviesa penosamente nuestra patria se genera en una amplia variedad de factores, su filosofía criminal es uno de ellos y muy importante. Claro que también influye negativamente el hecho de tener millones de desocupados que no necesitan trabajar porque son mantenidos mediante subsidios pagados con los dineros públicos generados por quienes trabajamos y pagamos impuestos. Y esa colonia de “vagos mal entretenidos” cae en lo que nuestros abuelos calificaban como la “madre de todos los vicios” que es el ocio.

Y el gobierno nacional que colabora entusiastamente liberando las fronteras donde ya no hay radares ni gendarmes, facilitando ex profeso que la droga se instale en esa juventud que no estudia ni trabaja y cuya única obligación consiste en ir a aplaudir discursos que no comprende. Y la consecuencia está a la vista Dr. Zaffaroni, los asesinatos, secuestros, violaciones ya no son noticia, pero no porque no sucedan estos crímenes, sino porque ya saturan y dejaron de ser novedad.

A esa triste realidad hemos llegado, y Ud. con su Teoría Negativa o Agnóstica de la Pena me quiere hacer creer que los criminales son víctimas de la sociedad. Y no lo creo, pese a que su amañado lenguaje así lo pretenda probar: “todos los inconvenientes de las teorías positivas se eluden si se adopta un criterio de construcción Teleológica que tenga por meta la protección de los bienes Jurídicos (Seguridad Jurídica) pero en lugar de caer en la ilusión que protege a la victima de las demás, asume el compromiso real de proteger los que son efectivamente amenazados por el crecimiento incontrolado del poder punitivo”. ZAFFARONI EUGENIO RAUL - ALAGIA ALEJANDRO - SLOKAR ALEJANDRO “Derecho Penal Parte General”  Editorial Ediar Buenos Aires 2000 pág. 35
  
Por respeto a los lectores no incluiré lo que pienso de una persona como Ud. pero deduzco que lo imagina perfectamente. Ud. no merece el menor respeto de los ciudadanos honestos. Seguramente los criminales lo adoran y lo veneran por haberlos elevado a la categoría de víctimas y condenarnos al resto de la sociedad como sus victimarios. Pero Ud. y yo bien sabemos que se trata de una falacia que en algún rincón pútrido de su espíritu se ha generado por alguna misteriosa y perversa malformación.

Finalmente, Dr. Zaffaroni: ¿Duerme Ud. plácidamente cada noche? ¿No le perturba su conciencia cada mañana enterarse de un nuevo crimen que se podría haber evitado simplemente haciendo cumplir las condenas en vez de liberar peligrosos delincuentes?

¿Nada de eso le preocupa?

Ud. me causa pena y espanto.


Juan Manuel Otero

ARGENTINA: NARCOESTADO

Si hay algo que la mayoría de los argentinos no desea legar a las generaciones futuras, es la calificación que nuestro querido país se convirtió en un narcoestado y refugio de traficantes de drogas, todo ello producto de la corrupción generalizada del poder de turno que pretende obtener la impunidad de sus delitos a través de la mala ley de “blanqueo de capitales”, recientemente aprobada por la mayoría del kirchnerismo en el Congreso Nacional.


La oposición ya ha manifestado que de lograr la mayoría parlamentaria en las elecciones de octubre del corriente año, esa ley y otras más serán derogadas. Sepa el pueblo votar… a fin de evitar mayores males al futuro de nuestra Patria.

Sinceramente,

Pacificación Nacional Definitiva
por una Nueva Década en Paz y para Siempre



12-06-13 | POLÍTICA
UNA CAMPAÑA EN LOS EEUU ACUSA A LA ARGENTINA DE SER UN "NARCOESTADO"

La American Task Force, una asociación que respalda a los acreedores que no ingresaron al canje de deuda, publicó una solicitada para denunciar que "bajo el liderazgo de Cristina Kirchner florece el narcotráfico"


Los acreedores de la deuda argentina que no ingresaron al canje reforzaron su campaña contra el gobierno de Cristina Kirchner a través de una nueva solicitada publicada en distintos medios de los Estados Unidos.

En un aviso de una hoja entera puede verse la cara de la Presidente sobre un fondo negro con el título "Argentina: 'el nuevo narcoestado'", una cita de un artículo que realizó la revista Foreign Policy recientemente.

Debajo, la American Task Force – una organización creada para dar visibilidad al reclamo de los acreedores que no ingresaron al canje – sostiene que "bajo el liderazgo de la presidente Kirchner está floreciendo el narcotráfico" en el país.

La afirmación va a acompañada de dos citas: una del diario New York Times, que asegura que el país es un "cómodo refugio" para los narcotraficantes y otra de Foreign Policy, que señala al país como el "Lejano Oeste del narcotráfico mundial".

"Es tiempo de impedir que la Argentina siga violando las leyes norteamericanas e internacionales", señalaron, para luego concluir: "El gobierno de los Estados Unidos no debe ayudar ni encubrir a la Argentina en los tribunales norteamericanos".



NOTA: Las negritas no corresponden a la nota original.

miércoles, 12 de junio de 2013

JORGE ALBERTO CASSINO ENTREVISTA A ARTURO LARRABURE Y A DAVID REY

PUBLICADO EN: ENTREVISTAS, NOTICIAS

Como consecuencia de la gran difusión que obtuviera la editorial “La mala costumbre de homenajear asesinos en Argentina”, el señor Jorge Alberto Cassino, conductor de “Visión Empresaria”, entrevistó a DAVID REY. De la nota también formó parte el señor Arturo Larrabure, víctima del terrorismo subversivo e hijo del que fuera el Coronel Argentino del Valle Larrabure, secuestrado y asesinado por el ERP en 1974.

“Visión Empresaria” sale todos los lunes a las cuatro de la tarde por FM “Identidad” 92.1, de Capital Federal. A continuación, el extracto con la entrevista a los invitados.


“La mala costumbre de homenajear asesinos en Argentina” se titula la investigación que llevara a cabo el periodista David Rey, y en la que desenmascara el hecho de que un colegio cordobés rinda homenaje a Mario Eugenio Pettigiani, entonces terrorista del ERP que posibilitó el ingreso de los guerrilleros a la Fábrica Militar de Armas de Villa María, el 11 de Agosto de 1974 – en pleno gobierno democrático.

El trabajo ha conseguido “viralizarse” gracias a las redes sociales y también ha sido consignado en infinidad de sitios webs, entre los que destacan el norteamericano HACER.ORG, La Prensa Popular y Economía para Todos.

 

martes, 11 de junio de 2013

LA CONSPIRACIÓN

¿CRISTINA FRENO UN GOLPE DE ESTADO INTERNO?

Otro detalle revelador es que el ex Secretario de Cristina  en el Senado “Isidro Bounine” es agente orgánico de la Side  y se lo metió Fernando Pocino, ella nunca se enteró hasta ahora…

La información es muy cerrada y cuesta saber a ciencia cierta los detalles de estas operaciones. Solo se pueden ver sus consecuencias: Los cambios de gabinete  y el final de un personaje nefasto Horacio Verbitsky…

No solo “bajo a Nilda Garrè”  mani pulite de las Fuerzas de Seguridad, sino que además,  “bajo dos funcionarios Claves” :
Cristina Kirchner no terminó su guerra con Horacio Verbitsky al desplazar a Nilda Garré del Ministerio de Seguridad: esta semana bloqueó el pase a Defensa de Ileana Arduino y Gustavo Palmieri, ambos cercanos al director del Cels.


Por gestión de Verbitsky, Arduino se desempeñaba como secretaria de Políticas de Prevención y Relaciones con la Comunidad del Ministerio de Seguridad; y Palmieri, conocido abogado del Cels, era subsecretario de Gestión y Bienestar del Personal de las Fuerzas Policiales y de Seguridad.

Ambos salieron del Ministerio conocida la mudanza de Garré a la OEA, pero lo hicieron con el dato de que tendrían un lugar en Seguridad.

Durante la asunción de Rossi notaron que nadie los saludaba y que algo raro había. Pronto supieron que el cargo prometido nunca llegaría.

Arduino iba a ser secretario de Estrategia y Asuntos Militares del Ministerio De Defensa, pero el lunes asumió Jorge Raúl Fernando.

La barrida de estos dos funcionarios del riñón de Verbitsky muestra el enfrentamiento que mantiene con Cristina Kirchner, quien no se conformó con desplazar a Garré sino que no quiere ningún rastro suyo en el Gabinete.

En la jefatura del Ministerio de Defensa, Puricelli se quejaba de la injerencia de Garré en el edificio Libertador. A tal punto que llegó a pedirle ayuda al jefe de la Secretaría de Inteligencia, Héctor Icazuriaga.

En su despacho, Puricelli les pedía a sus íntimos que bajaran la voz porque estaba convencido de que el general César Milani, jefe de Inteligencia y leal a Garré, lo espiaba con micrófonos. Las quejas en ese sentido llegaron hasta oídos de la Presidenta….

El sequito de Verbitsky es  entre los más conocidos  por supuesto:
  • “Nilda Garre”
  • “General Cesar Milani” Jefe de Inteligencia del Ejercito
  • “Fernando Pocino” Director de reunión Interior de la SIDE, sale con la hija de Garré y  trabajan junto con Milani en inteligencia interna .
  • “El Vice Gabriel Mariotto”
  • “Marcelo Saín”

Detalle: El binomio Garré-Verbitsky también intentó hacer pie en la Secretaría de Inteligencia, cargo al que siempre aspiró la ex funcionaria de la Alianza. Allí su caballito de batalla era Fernando Pocino, un ex radical que llegó a la SIDE durante el gobierno de Raúl Alfonsín y cuya cercanía al kirchnerismo lo posicionó como jefe de Reunión Interior del organismo de espionaje.

La foto Privada de CFK que sacó Bounine en una “salida romantica” segun trasciende de la SIDE

Durante la crisis de la fragata Libertad embargada en Ghana por un reclamo de fondos buitre, Verbitsky hasta dio por echado a Puricelli. El ministro de Defensa fue uno de los blancos predilectos del periodista.

Ahora bien, en esta conspiración que va desde el Papa a Scioli, hay un detalle interesante:

Verbitsky le pidió a Pocino que use todo el poder de la Secretaria de inteligencia para “Voltear” al Ministro de Seguridad del Gobernador Scioli,   Casal. Es así que la base de la Plata de la Secretaria de inteligencia opera a full con la policía a la hora de desestabilizar a Scioli y a su ministro, por el pedido que hizo Verbitsky a Pocino.


Y el tema no es menor si se considera que “Existe una alianza entre el “Chino” Zanini y el “Perro” Verbitsky. Al punto tal” que consideran a la presidenta que se empastilla”  y no aceptan las ordenes que da… o se hacen los estúpidos.

De esta forma apenas una semanas los que manejaban el Gobierno eran  Verbitsky-Zanini. Junto a un sector de la SIDE.


Isidoro Bounine  secretario de la Presidenta y Agente de la SIDE , posiblemente infiltrado por Pocino  cuando estaba en el Senado CFK- La SIDE informo que Bounine dijo que “eran amantes”…

Al saber todo esto la presidenta, principalmente por su hijo y allegados que aún son fiables, los separo del Cargo…
Se llegó a evaluar que “Nilda Garre” podría ser la reemplazante. Mientras que  el General Milani quería ser Jefe del Ejército.

En este contexto.  Con Rossi en Defensa (un leal) Mas Puricelli, que es “Julio de Vido” la pulseada de la derecha K, está un poquito más fuerte.

No olvidemos que “super Berni” es carapintada y simpatizante del ex Coronel Mohamed Ali Seineldín  (La línea  carapintada del ejercito es la línea nacionalista, mientras por ejemplo Balza es la línea liberal) .

Ahora, bien en ese sentido, la presidenta logra abortar un golpe interno, no para derrocarla sino para aislarla y generar un vacío de poder a la hora de avanzar en pos de su sector.

Lo que viene es simple: Una fuerte movida contra Moyano, porque creen que “va a hacer un golpe” , en realidad le tienen miedo y van a acusar a Lanata  y a otros periodistas de conspiradores y a Moyano como golpista… Y por supuesto falta la embajada…

Como detalle, en su defensa “el Perro Verbitsky” comienza a apretar” con las escuchas de sus amigos de la SIDE para no perder poder :


Por Héctor Alderete
NOTA AL CIERRE DE ESTA NOTA  RENUNCIO CAAMAÑO , QUE ES LA QUE LE PASO LA ESCUCHA PUBLICADA EN PAGINA 12  DEL DOMINGO PARA APRETAR:

El Gobierno aceptó la renuncia de Cristina Caamaño al cargo de secretaria de Cooperación con los Poderes Judiciales, Ministerios Públicos y Legislaturas en la cartera de Seguridad.

Así se estableció mediante el decreto 631, publicado hoy en el Boletín Oficial, después de que la saliente funcionaria anticipara que dejaría su cargo tras la designación de Arturo Puricelli en lugar de Nilda Garré al frente del Ministerio.


“Acéptase a partir del 31 de mayo de 2013 la renuncia presentada por la doctora Cristina Liliana Caamaño Iglesias Paiz al cargo de secretaria de Cooperación con los Poderes Judiciales, Ministerios Públicos y Legislaturas del Ministerio de Seguridad”, consigna el artículo primero.

EL CIRKO JUDICIAL DE SAN JUAN

El juicio del Tribunal Oral de San Juan, este circo de la justicia montado para satisfacer la venganza montonera ha sufrido múltiples recusaciones, denuncias de irregularidades, pedidos de juicios a jueces, declaraciones de nulidad absoluta, testigos falsos, pruebas inconsistentes, mentiras y cuanta “aberración jurídica” se les ocurra en contra del derecho constitucional, internacional y derechos jurídicos de los imputados… está llegando a su fin.


Los valientes y jóvenes defensores oficiales solicitaron la absolución de todos los imputados… ¿serán escuchados o se aplicará la política de estado descrita oportunamente por el presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación?

Sinceramente,

Pacificación Nacional Definitia
por una Nueva Década en Paz y para Siempre



LESA HUMANIDAD: PIDEN ABSOLUCIÓN DE OLIVERA, MARTEL Y DE MARCHI

Luego de que la Fiscalía solicitara la pena de prisión perpetua para estos tres acusados, los abogados defensores solicitaron que se los absuelva de los delitos de tortura seguida de muerte, en perjuicio de unas 60 víctimas.
                          
      
Un nuevo capítulo se abrió, esta mañana, en el juicio oral por crímenes de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura que se está llevando a cabo en el Rectorado de la UNSJ. Es que durante esta jornada, la defensa de Jorge Antonio Olivera, Gustavo De Marchi y Orlando Martel, solicitó la absolución de los imputados durante la lectura de los alegatos.


Anteriormente, la Fiscalía había pedido la pena de prisión perpetua para estos tres imputados, además de penas de 25 años de prisión para Juan Francisco Del Torchio, Gustavo Ramón De Marchi y Daniel Gómez. Mientras que para el otro imputado en la causa, Alejandro Manuel Lazo, requirió la pena de 15 años de prisión.

En medio de la lectura de los alegatos de la defensa de los acusados, el tribunal conformado por los jueces Héctor Cortés, Raúl Fourcade y Alejandro Piña, pidió que se pase a un cuarto intermedio para después de las 14,30. Esta mañana, se había reanudado el juicio por los delitos de homicidio, violación de domicilio, privación ilegítima de la libertad, tormentos, violación, abuso deshonesto y asociación ilícita, en perjuicio de 60 víctimas en la provincia.


ACLARACIÓN ADICIONAL: En la audencia el presidente del Tribunal, suspendió alegato y notificó el ingreso de una NULIDAD ABSOLUTA y DENUNCIA CONTRA LA Procudarora General de la Nación, Gils Carbó, presentada por el imputado Tte 1ro. De Marchi. De inmediato concedió traslado a la defensa para que se expida.

NOTA: Las imágenes y negritas no corresponden a la nota original.

DEJAR EL PASADO ATRÁS

Imaginar una nueva forma de hacer política

Por Iván Petrella[1] |  Para LA NACION
   
Aceptar la realidad tiene por lo menos dos connotaciones. Por un lado, supone no engañarse, ver las cosas correctamente. En este caso, la aceptación pasa por el intelecto. Por otro lado, puede suponer también resignarse a las cosas tal como están. Aquí la aceptación ya no pasaría por el intelecto, sino por la voluntad y el deseo. En el orden social, esta resignación puede resultar peligrosa: el peso del presente no debe impedir imaginar un futuro próximo en el que pueda emerger una nueva clase política con un espíritu distinto y una nueva forma de gobernar.

Una lux en la oscuridad
Una nueva clase política. Del hartazgo y del compromiso surgirá una nueva clase política en la Argentina. Serán personas que se meterán en política cansadas de ver al país ir de un extremo a otro, como el vaivén de un péndulo, o hartas de ver prontuarios agitados como argumentos, o de las descalificaciones o las crisis, o cansadas de escuchar elogios hacia los tigres asiáticos, los BRIC, el milagro chileno, colombiano o brasileño, o de ver por televisión siempre las mismas caras, los mismos "sospechosos de siempre" que se reciclan y se enriquecen no importa cuál sea el gobierno de turno. De ver un país que no está a la altura de su potencial.


Será un hartazgo que no lleve a la parálisis, sino que empuje. Su contracara será un enorme compromiso que va a construir una Argentina que será uno de los mejores países del mundo. Lo dirán así, abiertamente, sin titubeos y sin pudores. No tendrán vergüenza de pecar de utópicos o ingenuos. No les surgirá de un nacionalismo exacerbado ni del egocentrismo, sino porque saben que todo padre o madre quiere para sus hijos lo mejor. Tal vez lo habrán escuchado de sus padres: "Quiero para vos lo mejor". ¿Cómo podrán darles lo mejor a sus hijos si no hacen de nuestro país uno de los mejores? Así de simple será el razonamiento.

Hay que trabajar y cambiar mucho, para
mejorar nuestra posición en este ranking
Esa nueva clase dirigente surgirá de distintos ámbitos. Vendrá, por ejemplo, de una nueva generación democrática que pide pista. Todo argentino en condiciones de votar nacido a partir de 1965 votó siempre y, si nació a partir de 1983, vivió siempre en democracia. Además, en 2015, alrededor de 50% del electorado tendrá 40 años o menos. Surge una mayoría que, por ejemplo, nunca convivió con Perón. Es una simple realidad demográfica. Así, el país irá dejando atrás un durísimo contexto político distinto al actual.


Pero no surgirá sólo de jóvenes. La nueva clase dirigente estará también formada de políticos de la vieja estirpe, que con vocación de servicio seguirán queriendo trabajar por el país; hay gente valiosa en la política que incluso sufre más los fracasos por verlos de más cerca. Por eso, la nueva clase política no responderá al grito estéril del "que se vayan todos", sino a la demanda de "que se metan todos", la convicción de que con mayor participación ciudadana, políticos con experiencia y gente nueva se puede sacar el país adelante.

Hay gente valiosa en todos los ámbitos, y la nueva dirigencia surgirá del mundo académico, del espectáculo, de los deportes. No importa el origen, sino que todos quieran trabajar, con la mirada puesta a futuro, por el mismo destino. La clave será la honestidad y la humildad, la capacidad de escucha y el deseo de servir al prójimo, además de la ambición de construir uno de los mejores países del mundo, ya que es ahí donde se criarán nuestros hijos.


Un nuevo espíritu. La gran discusión de fondo de nuestra política dejará de ser entre derecha e izquierda. Será entre los que ven a la política como un ejercicio reivindicativo y los que la ven como uno aspiracional. Reivindicar es reclamar lo que uno siente que le pertenece por derecho, pero ya no tiene. Es la actitud que se encarna en gran parte de la política actual. Aspirar, en cambio, es intentar conseguir algo que se desea. Simplificando, el reivindicativo se levanta a la mañana y piensa: "Estoy mal, ¿de quién es la culpa?", mientras que el aspiracional dice: "¿Qué puedo hacer para estar mejor?". El primero se orienta hacia el pasado; el segundo, hacia el futuro.


El espíritu reivindicativo es incapaz de orientarse a futuro porque el acto de recuperación y búsqueda de culpables requiere mirar hacia atrás. Se acentuó en la última década, con un kirchnerismo que llevó la política del reclamo y la victimización a su máxima expresión. Esto no quiere decir que no haya reclamos justos y culpables reales. Pero en este caso la culpa de los males está siempre en el pasado y nunca es nuestra: la dictadura, los 90, el neoliberalismo, los medios, las corporaciones. Se dice que ellos son los culpables y que hay que recuperar lo que nos sacaron. Por eso sus agrupaciones, incluso las juveniles, imitan la retórica de figuras del pasado. Una aspiración, en cambio, no es una entidad recuperable por la simple razón de que no se realizó. Necesariamente se orienta hacia el futuro.


El escritor Washington Cucurto expresa el hartazgo con lo reivindicativo en su poema "Los puentes levadizos". Habla sobre los horrores de la dictadura y cómo le fue inculcado el respeto por figuras como Walsh, Santoro y el Che. Después agrega: "Ni mis padres, ni mis hermanos, ni mis primos, ni nadie del barrio Los Pinos, en Berazategui, donde vivo, tienen nada que ver. Suena duro, pero no es nuestra historia de vida. Para nosotros no hubo ni habrá política... El Che ni un pelo me mueve, para mí es una estampa serigrafiada".

Todo extremo genera su reacción equivalente. Tenemos que lograr que el pasado vuelva a ocupar el lugar que principalmente le corresponde: el del pasado. Aprendiendo de él, pero también dejándolo atrás. Así se abre un horizonte aspiracional para la política que permite, finalmente, dirigir la mirada hacia el futuro. Lograr el equilibrio justo entre los dos ejes es tarea fundamental de aquí en más.


Una nueva forma de gobernar. Gobernar, para algunas figuras políticas de nuestra América latina, es encarnar la voluntad popular. Por eso el gobernante pasa al frente como la cara visible del pueblo y su persona importa más que su gestión. Por eso la crítica al gobernante es traición, ya que es concebida como un asalto a la patria. Por eso también la búsqueda de reformas constitucionales para perpetuarse en el poder.

Cristina eterna
Gobernar en la Argentina del futuro será gestionar. Aunque la palabra carezca de carga mítica, si una gestión es buena o mala tiene implicancias enormes. De ella depende que un chico viva en un hogar con cloacas o que una hija pueda salir a la noche sin miedo a ser asaltada. Tragedias como Cromagnon, Once y la inundación en La Plata demuestran que la gestión puede marcar la diferencia entre la vida y la muerte. Gestionar es, simplemente, mejorar la vida de la gente sin hipotecar el largo plazo ni fomentar divisiones y sin la pretensión mesiánica de salvar al país. Es entender que el político no es más importante que el elector, que lo que realmente importa son los intereses de los ciudadanos y no los de la casta dirigente.

Me podrán decir que éstas son sólo palabras que describen una realidad que quiero que exista, pero que está lejos de realizarse. Tal vez. Pero uno de mis filósofos preferidos, el norteamericano William James, alguna vez escribió que "nuestras descripciones agregan al mundo".

Es hora de empezar a ver al país de otra manera, no sólo para facilitar el surgimiento de nuevas fuerzas y figuras, sino también para que cuando lleguen no nos tomen por sorpresa.


NOTA: Las imágenes y negritas no corresponden a la nota original.




[1] El autor es licenciado en Relaciones Internacionales (U. de Georgetown) y Ph.D. en Religión y Derecho (U. de Harvard). Es además Director Académico de la Fundación Pensar.