lunes, 15 de diciembre de 2014

BANCO NACIÓN: CAMBIARÁN EL NOMBRE DE UN INSTITUTO DE CAPACITACIÓN QUE LLEVA EL NOMBRE DE UNA VÍCTIMA DE MONTONEROS


domingo, 14 de diciembre de 2014

Daniel Andrés Cash era Subgerente General del Banco de la Nación Argentina en las épocas oscuras del país, cuando el terrorismo nos eligió para su función estelar de balas bombas y muerte.

El día 7 de septiembre del año 1976, Daniel salió de su casa en el barrio de Palermo de la Ciudad de Buenos Aires y caminó hacia la boca del subte, siempre lo tomaba para ir a trabajar. Y un hombre que se le acerca… y lo llama por su nombre… Daniel que contesta… el hombre que saca una escopeta recortada y le vuela literalmente la cabeza. Daniel cae en medio de un charco de sangre y la gente que huye despavorida.

Pero el terrorismo no solo mata sino que además matando dice y matando grita su mensaje de terror y de miedo. Yo te mato cuando quiero. Yo elijo quién debe morir. Amos de la vida y señores de la muerte. Eso es el terrorismo. Sembrar el terror… de eso se trata.

Hacía tiempo que en Argentina se habían desatado los demonios de locura y de muerte.

Así que con media cabeza de su víctima volada, el terrorista de todos modos se para junto al Daniel muerto y le tira dos tiros más en su cuerpo y se va dejando su plegaria de sanlamuerte: “Perón o Muerte… Viva la Patria. Montoneros”.

Ocurrió una mañana en Buenos Aires. Pero podría haber ocurrido en cualquier esquina del país y podría haber sido tu abuelo, tu abuela… tu viejo… tu vieja… tu tío tu tía tu primo... por entonces el terrorismo mataba sin piedad.

El Banco de Nación Argentina, en homenaje a su empleado Víctima del Terrorismo, le puso el nombre de Daniel A. Cash a su Instituto de Capacitación que funciona en el primer piso de la sucursal de Palermo.

Pero ahora, el remedo del terrorismo de ayer gobierna nuestro destino de hoy, embargado para siempre nuestro futuro de siempre, reescribiendo con silencios cómplices la historia, con una militancia de mentiras que nosotros avalamos con el silencio.

Juan Ignacio Forlón, amigo de Máximo Kirchner.
Presidente del Banco Nación


Juan Ignacio Forlón es el nadamás del Banco Nación. Y es miembro de una agrupación pseudo política autodenominada La Cámpora, liderada por su amigo de la infancia, ese haragán mayor hijo del matrimonio que nos gobierna desde hace una década de la mano de, tal vez, el mismo que una mañana de Septiembre le voló la cabeza a Daniel Cash en una calle de Palermo.
Sí, estoy seguro que alguno de los que esa tarde le voló la cabeza al Subgerente del Banco Nación tiene injerencia hoy, en la decisión artera de pretender cambiarle el nombre al Instituto de Capacitación del Banco Nación.


La historia reescrita con mentiras… la misma que avalan con delaciones… ciertos soldados a los que les han quebrado la moral y el patriotismo.

Los mismos que rodearon de baldosas con nombres de terroristas las veredas de la casa central del Banco de la Nación Argentina, son los que ahora cambiarán el nombre de Daniel Cash, asesinado por el grupo terrorista Montoneros, al Instituto de Capacitación del Banco. La guerra cultural por conquistar esa tierra llamada Historia.

El terrorismo y sus secuaces abocados a la militancia para que nada y nadie recuerde sus asesinatos. Que nadie sepa de sus alevosas muertes sin sentido en las calles de un país que pedía Paz a los gritos.

Los asesinos de ayer nos gobiernan hoy con ínfulas mentirosas de moral y patriotismo.

Claro que sí… claro que tras la decisión de olvidar ciertas muertes de argentinos de bien asesinados a sangre fría, está seguramente la mano que aquella mañana apretó tres veces el gatillo de su escopeta para decir Muerte.

Pero yo no olvido… porque el olvido hará que las Víctimas del terrorismo hayan muerto en vano, y hará que sus asesinos vivan como señores sus vidas de miserables.

Horacio R. Palma
Escribidor contumaz…

EN SALTA SE ARMÓ LA DISCUSIÓN

Conocidos columnistas políticos como el profesor Mauricio Ortín, el señor José ‘Pepe’ Milia y el señor Mario Cabanillas de la Asociación Civil “Centro de Estudios en Historia, Política y Derechos Humanos”, en Salta han entablado una discusión sobre hechos ocurridos en los años ’70 con el señor Juan Carlos Sánchez. A los 3 primeros los conocemos por su vida, a  Sánchez no lo conocemos nada más que por la foto de su perfil de Facebook:
 
https://www.facebook.com/juancarlos.sanchez.524381
Que cada uno saque sus propias conclusiones, en este blog encontrarán las anteriores cartas. Es mejor discutir que recurrir al “tiro de gracia”, tan común que Guevara aplicara personalmente en La Cabaña – Cuba.

Sinceramente,

Pacificación Nacional Definitiva
Por una Nueva Década en Paz y para Siempre


GENOCIDIO I

Me veo obligado a responder a los lectores Ortín y Milia, que me invocaron en tres cartas de lectores. A los dos primeros, me limito a señalarles que su papel es el de escribas de los genocidas, que les hacer repetir argumentos infantiles, como que el terrorismo de Estado se hizo en cumplimiento de órdenes de Isabel Martínez de Perón. Ninguno de los dos sabe de lo que realmente está hablando. Milia, en cambio, sí sabe, por eso no tiene el menor escrúpulo en explicar lo que sus jefes -al menos, ideológicos- prefieren callar. Milia explica el robo de bebés como una especie de accidente de guerra, aunque niega que sea sistemático, por más que ya hayan localizado a 116 niños robados. Justifica la tortura en función de la celeridad con que deseaban proceder los represores; invoca la autoridad de Sharon para legitimar la crueldad de los tormentos. También invoca la de Galimberti no solo para avalar la tortura sino para justificar acciones ilegales que, de ese modo, ambos admiten como crímenes, en su lógica, necesarios. Milia dice que Galimberti fue jefe montonero pero omite toda su etapa posterior, cuando cambió de bando. El lector invoca a Mao para explicar crímenes infames como las masacres de Palomitas y Margarita Belén y la de la iglesia de San Patricios. En los dos primeros casos se trató de fusilamientos de presos, quienes ya no estaban en condiciones de servir de apoyo a nadie. Si fuera honesto diría que los religiosos de San Patricio fueron víctimas de una venganza de la Policía Federal por la bomba que le pusieron en un comedor. Esa noche, además de esos curas que nada tenían que ver con la guerrilla, asesinaron a veinte prisioneros en la capital federal. Pero es cierto, el terrorismo de Estado utilizó ese sistema que Milia describe con maestría para aislar a los guerrilleros, y luego lo extendió para aniquilar cualquier intento revolucionario por la vía política y cultural. Él y sus referentes ideológicos saben que la insurgencia armada había perdido poder de fuego y de reclutamiento. El terrorismo de Estado tenía otros propósitos. Los enfrentamientos intestinos entre fuerzas regulares e irregulares no tienen reglas, aunque la ética -Milia se dice cristiano- está por encima de tales códigos. Las definiciones de este lector hacen pensar que la violencia, lejos de haber quedado anclada en los setenta, sigue vigente para los organismos de inteligencia.

Juan Carlos Sánchez


GENOCIDIO II

Al señor, Juan C. Sánchez, que en su carta de lector del 26/11/04, se siente molesto por mi "defensa de los militares acusados de haber cometido crímenes de lesa humanidad" quiero decirle lo siguiente: primero, que la orden a los militares de "aniquilar y exterminar" a los subversivos vino del gobierno peronista (repito, peronista). Segundo, que dicha orden llegó luego de que dicho gobierno reprimiera a través de la banda paramilitar Triple A. Tercero, que ningún juez, ni fiscal puso reparos a la orden de "aniquilar" del gobierno peronista. Cuarto, que los diputados y senadores nacionales de todos los partidos avalaron la intervención de las FFAA en la represión. Quinto, que lo mismo hicieron los gobernadores provinciales, los sindicalistas, los miembros de la Iglesia, los periodistas y la sociedad en su conjunto. Sexto, que buena parte de los subversivos que querían tomar el poder, vía el asesinato de los opositores, eran peronistas (hoy kirchneristas y defensores de los DDHH). Séptimo, que estos últimos (los guerrilleros) son cualquier cosa menos "víctimas". Octavo, Sánchez, si no vivió esa época hágase un favor: hay muchos medios de investigar la verdadera historia, es más, le recomiendo que empiece por El Descamisado y todos los partes de guerra de Montoneros, FAR, FAP y ERP, luego puede seguir por el periodismo de aquella época, un poco de historia y de cultura le va a venir bien.

Mario Cabanillas

JUJUY - PRIMERA AUDIENCIA DE LA CAUSA MARENGO

Declaración del señor Tcnel. (R) Horacio Marengo, acusado de delitos de Lesa Humanidad por supuesta "Privación ilegítima de la libertad" y "Torturas" en el traslado de prisioneros de un Penal a otro en el 07 de octubre de 1976.

Es una muestra más del montaje de la política y su cómplice la justicia, en estos “cirkos judiciales” en la que los segundos son funcionales a los primeros en su política de venganza… sin pruebas más allá de toda duda. Todas estas “aberraciones jurídicas”, serán revisadas brevemente y su análisis determinará como se torció el “derecho”, el “debido proceso” y hasta la verdadera historia y esencia de la guerra revolucionaria. La que fue iniciada por las organizaciones políticas-terroristas-militares –durante gobiernos democráticos–  para alzarse con el poder del estado e instaurar un régimen marxista-castrista que les permitiera dominarnos a todos como si estuviéramos en un gulag soviético.

"CUANDO DESCOLGARON EL CUADRO, FUE COMO PEGARLE A CASSIUS CLAY EN EL GERIÁTRICO"

El dirigente peronista Julio Bárbaro aseguró que el kirchnerismo utilizó a los derechos humanos como “un decorado de su pragmatismo” y lo contrastó con la política adoptada por José Mujica en Uruguay


“Conmigo se acaban los curros de los derechos humanos”, declaró la semana pasada Mauricio Macri. La frase generó fuertes repercusiones y se instaló como un tema de debate en la previa de las Primarias 2015. Primero fue la presidente Cristina Kirchner la que contestó al líder del PRO desde un acto oficial. Y luego fue Sergio Massa quien planteó una perspectiva similar a la de Macri: “Argentina tiene que cerrar esa etapa”.

La discusión no fue sólo política. Graciela Fernández Meijide, que formó parte de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (Conadep), también habló de los “curros” del Gobierno con los DDHH y el ex militante de Montoneros Miguel Bonasso planteó que el Poder Ejecutivo le realizó “un daño incalculable” a la lucha de diversas organizaciones sociales.

Este lunes fue el peronista Julio Bárbaro el que aportó su mirada. La particularidad es que Bárbaro fue funcionario de Néstor Kirchner y se reconoce como un “ex amigo” que solía comer a menudo con la presidente Cristina Kirchner.

“El juicio a las juntas fue de (Raúl) Alfonsín. Y cuando descuelgan el cuadro, era importante en un sentido, pero en otro era como pegarle a Cassius Clay en el geriátrico”, declaró Bárbaro en diálogo con el periodista Oscar González Oro en radio La Red.

La figura, que recuerda cuando Kirchner ordenó bajar los cuadros de los dictadores en el Colegio Militar, fue utilizada para acusar al kirchnerismo de apropiarse de la política de derechos humanos como “un decorado para su pragmatismo”. A modo de ejemplo, Bárbaro recordó que el presidente uruguayo José “Pepe” Mujica estuvo detenido por sus actos guerrilleros en décadas pasadas y cuando llegó al poder convocó a la unidad a todos los ciudadanos. “No fue a la venganza, como tampoco lo hizo (Nelson) Mandela. Acá, con personas con historias de dudosa dignidad, parece que en el poder son todos unos revolucionarios maravillosos”, ironizó.



El ex titular del Comfer (hoy convertido en la Afsca) aseguró que en el gobierno “hay cuatro vivos” que dicen que están haciendo la revolución pero en realidad “se están llevando todo lo que pueden”. Sin embargo, expresó una mirada positiva para el futuro porque la democracia está afianzada y a partir del 10 de diciembre de 2015 el kirchnerismo va a dejar de estar en el poder para transformarse “en un partidito de izquierda”.

Otrora diputado nacional y secretario de Cultura de la Nación, Bárbaro también fue crítico con el juez de la Corte Suprema Raúl Zaffaroni porque “en las malas no concedió ni un hábeas corpus” y “en las buenas es un defensor de las libertades”.

El hábeas corpus es un instituto jurídico que se utiliza para evitar arrestos arbitrarios. Durante la última dictadura, era uno de los recursos que tenían las familias para buscar información sobre las personas desaparecidas.


CURRO

Ex terroristas que ocupan u ocuparon funciones en el estado
























En el acto por el Día Internacional de los Derechos Humanos, la señora Presidenta expresó, entre otros conceptos, que había que sentir pena por los que tratan peyorativamente la política de los derechos humanos, y apuntó contra aquellos civiles que se beneficiaron con la dictadura y hoy están al frente de empresas. Ante estos dichos le pregunto: ¿varios de los guerrilleros terroristas que asolaron nuestro país en los 70 no disfrutan ahora de suculentos sueldos pagados por el Estado, amén de las indemnizaciones percibidas en su momento? Más de uno se encontraba en el acto realizado en Morón. Entonces, señora Presidenta, sí creo que los derechos humanos, tal como se aplican en nuestro país -sólo a medias-, son un verdadero curro.

Deseo, como argentina, que un día no muy lejano se haga justicia y los muertos por la subversión tengan el reconocimiento que se merecen; recién entonces podré decir que en mi país los derechos humanos son una cuestión de Estado.

Ana María Cecchi
DNI 5.333.471

domingo, 14 de diciembre de 2014

EL PLAN DE PRO EN DD.HH. APUESTA A LA RECONCILIACIÓN

Tras la polémica que generó Macri al hablar de "curros", sus equipos preparan una política específica

Por Jaime Rosemberg  | LA NACION
  

Trabajar por la "reconciliación" y el "diálogo" entre víctimas y victimarios. Correr del centro de la escena a los organismos de derechos humanos para sumar otros actores y voces autorizadas en ese ámbito. Incluir como prioridad los derechos de las minorías, el pluralismo cultural, el cuidado del medio ambiente y hasta el derecho a la educación.

Mauricio Macri pareció encender una fogata de proporciones cuando horas antes del 10 de diciembre (día de los derechos humanos) habló con la nacion de "terminar con los curros" en ese ámbito si llegara a la Casa Rosada.

Más allá de la dura respuesta de la presidenta Cristina Kirchner, que habilitó el "repudio" de los kirchneristas de paladar negro como Eduardo "Wado" de Pedro o Juan Cabandié hacia sus dichos, Macri (y Pro) prepara una política de derechos humanos bastante distinta de la actual. Los cambios que imaginan el líder de Pro y su equipo cambiarían, en buena medida, el lenguaje y la práctica de la relación entre el Gobierno y los organismos de derechos humanos, hoy en buena medida cercanos a las posiciones del kirchnerismo.


"Es importante recordar el pasado, aprender de los errores y proyectar hacia el futuro. Pero apostar a la convivencia y al pluralismo incluye apostar a la reconciliación de la sociedad", explicó a la nacion Claudio Avruj, subsecretario de Derechos Humanos porteño.

El término "reconciliación", que tanto ruido hace en los sectores progresistas, es uno de los pilares que el macrismo toma como base para su política en un área más que sensible. El ejemplo por seguir: el diálogo, convertido en video, entre Graciela Fernández Meijide y el fallecido ex montonero Héctor Leiss, autor de un libro con profunda autocrítica sobre el accionar de ese grupo guerrillero durante las décadas de los setenta y ochenta. "Es el reconocimiento de lo que nos pasó como país", afirma Avruj. Los diálogos, que ya comenzaron, también incluyen, según confirman en Pro, a organismos que reúnen a víctimas del terrorismo de Estado y a familiares de víctimas de la violencia de los distintos grupos guerrilleros.

¿Qué relación busca tener Pro con organismos clave, como Madres, Abuelas y el Serpaj de Adolfo Pérez Esquivel? Con Hebe de Bonafini, reconocen en el macrismo, no hay ni siquiera un mínimo diálogo. Sí habría algún puente con Abuelas, muchas de cuyas integrantes perciben un subsidio del gobierno porteño. Con Pérez Esquivel las relaciones quedaron en punto cero desde la decisión conjunta del kirchnerismo y Pro que disolvió por ley el Instituto Espacio para la Memoria junto a la cesión a la Nación de los cinco edificios que se erigen en la ex ESMA. "Vamos a preservar la independencia de los organismos. El Estado no puede intervenirlos", abunda Avruj. Otros dirigentes dejan en claro que "los organismos tendrán la misma importancia y atención que otras ONG que se dedican a los derechos humanos".

La tendencia de Macri, durante sus siete años en el poder, habla de esa "descentralización" que se proyecta. Sin cuestionar la política de alentar los juicios a represores que sostuvo el Gobierno, pero sin complejos, tanto Avruj como su antecesor, Daniel Lipovetzky, dieron prioridad a las actividades de las colectividades, a los pueblos originarios, a la diversidad sexual en sus distintas facetas.

Poco y nada de relación de la política de memoria y condena de las atrocidades de la dictadura de la que el kirchnerismo hizo su principal caballito de batalla. "Hemos luchado contra la discriminación, la trata de personas y la violencia de género; se creó una fuerza de seguridad no corrupta como la Metropolitana; se mantiene viva la esencia de Memoria, Verdad y Justicia destacando figuras de los derechos humanos, conservando el Parque de la Memoria, apoyando al Museo del Holocausto en Buenos Aires. Siempre sin olvidar que los derechos humanos no son cosa del pasado, sino que debemos respetarlos y defenderlos también en nuestro presente", resume Lipovetzky.

Las ideas, plasmadas por el momento en charlas y borradores no oficiales, quedarán incluidas en breve a los planes de gobierno de Pro que prepara la Fundación Pensar.

LA SITUACIÓN DEL NARCOTRÁFICO EN ROSARIO


En el último programa del año de su programa República Indefensa, que se transmite por el canal TLV1, Emilio Nani, Guillermo Campos y Jorge Mones Ruiz entrevistan al señor Tcnl (R) y Magíster en Estupefacientes Carlos Lencinas, quien desde Rosario comenta la situación real de la seguridad en esa ciudad y en la provincia de Santa Fe. La presencia de bandas criminales y la inacción oficial para combatir el delito presupone la complicidad del gobierno y la presencia del crimen organizado en los estamentos del poder.