lunes, 20 de abril de 2015

LA SUPERINTENDENCIA DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA- SAT- Y LAS MAFIAS



“Quien no conoce su historia está sentenciado a repetirla”


Columna de Óscar Platero

La noticia que se conoció en los medios de comunicación el día de ayer y se hizo inmediatamente viral en las redes sociales, relatando la captura de algunas de las máximas autoridades de la SAT, incluido el Superintendente Omar Franco, y quien le entregara éste delicadísimo cargo luego de ser destituido por supuestamente “no lograr las metas de recaudación”, –Carlos Muñoz-, conmocionó a la sociedad guatemalteca.

Para los analistas independientes conocedores del tema, los empleados de las SAT, y quienes viven de intermediar –gestores aduaneros, tramitadores, abogados y bufetes ligados a éstas operaciones delictivas, asesores tributarios,  etc.-; nada de lo que estaba sucediendo al interior de la institución, así como el modus operandi de las mafias incrustadas en ella, era desconocido. Sabedores de que la cobertura de dichas estructuras criminales “viene de arriba”, como se dice entre bastidores, callan y tratan -la mayoría- de congraciarse con los mandamases de turno.

La cantidad de recursos del Estado, que se derivan hacia las bolsas sin fondo de los más altos funcionarios en funciones,  son astronómicos. Por ello, en próximas columnas presentaré algunas proyecciones derivadas de datos concretos y documentos que obtuve, conocí a perfección y analicé, luego de un año de profundas investigaciones que dirigí hace 10 años a la cabeza de un muy eficiente equipo de analistas, conformado por  personal de la Coordinación de Seguridad Aduanera, la cual honrosamente dirigí durante ese periodo.

Cuando fue del conocimiento de los más altos funcionarios de la SAT de la época:  Carolina Roca de Obiols,  Emilio Francisco de Asís Pacheco Pilón, Carlos Muñoz –procesado el día de ayer-, etc., que la investigación apuntaba hacia las más altas autoridades institucionales, inmediatamente se urdió un plan para separarme del cargo y de paso descalificarme, para restar credibilidad a la investigación y a las denuncias que realice ante el PDH [1] de aquella época, cuando recibí al igual que mi personal subalterno, amenazas de muerte para acallarnos, fuimos perseguidos de todas las formas posibles, y se publicaron artículos y notas de prensa mediante la utilización de reporteros faferos [2] que recibían “extraños sobres” en el despacho de la superintendente, y en la Intendencia de Aduanas, para funcionar como su “Caja de Resonancia”;  publicando “sus notables esfuerzos para elevar la recaudación y cumplir con las metas trazadas”.  Metas que como debe saber el lector, es la misma superintendencia la que se las “autoimpone”, por supuesto, luego de apartar de las mismas, su parte de lo evadido y la correspondiente “Cuota para arriba”.

Un expediente de más de 3000 folios, conteniendo cientos de documentos cuya veracidad era irrefutable,  fue archivado por orden del Fiscal General del Ministerio Público de aquel entonces, Juan Luis Florido. La orden era: Proteger las instancias cercanas a la Presidencia de la República, y sus familiares y allegados, quienes mediante la “Secretaria de Obras Sociales de la Presidencia” -SOSEP- habían organizado una de las operaciones de “defraudación y evasión fiscal”, más grandes de la historia del país -“hasta entonces”-.

Si mal no recuerdo, 1178 contenedores que fueron  introducidos al país en forma anómala, formaban el cuerpo principal de la investigación, fruto de la cual, se intentó estigmatizarme;  pero como siempre sucede históricamente, “La mentira tarda, mientras la verdad no llega”, y ahora es la historia quien da la razón a quien esto escribe y al eficiente y esforzado equipo de trabajo que repito “honrosamente dirigí”.  Por supuesto los señalados en aquel entonces, saben que copia de los documentos que sirvieron de soporte para mis denuncias -en el MP [3], la PDH, y los medios de comunicación-, están debidamente resguardadas  -por supuesto no en mi residencia-, en apoyo de mis palabras y de los intereses del País.

Los investigadores actuales, deberían de enfocar sus pesquisas, hacia la Intendencia de Aduanas, los Departamentos de Valoración, y de Operaciones de ésa Intendencia, el departamento de Contribuyentes Espéciales -y sus “devoluciones de créditos fiscales”-,  y el Departamento Jurídico -que “negocia” reparos fiscales con grupos evasores-. De igual manera y con suma minuciosidad, a la Coordinación Regional Central de Aduanas, de la cual dependen todas las Almacenadoras y Zonas Francas ubicadas en el perímetro de la ciudad capital, en cuyas delegaciones de la SAT, muchas veces “Matan” o manipulan las Declaraciones Aduaneras que abalan mercadería que supuestamente va en tránsito hacia otros países, o los famosos “FLY”.  Y,  por supuesto, el Departamento de Informática, sin cuya manipulación, -efectuada  algunas veces desde el exterior de la institución-, no pudieran efectuarse éstos delitos. Además, investigar rápidamente -antes de que desaparezcan documentos y archivos electrónicos-, el resto de Aduanas fronterizas ubicadas en la geografía nacional.  Grandes sorpresas los esperan en las direcciones señaladas, pues nada es casual, todo forma parte de un esquema de grandes proporciones.

Por el bien de nuestro País, espero que ésta oportunidad se convierta en un parte aguas histórico, la Patria y nuestra sociedad lo merecen.

FUENTE: Diario Correo Informativo N° 267 “Por una Guatemala mejor” y http://lanoticiaenguatemala.com/la-superintendencia-de-administracion-tributaria-sat-y-las-mafias/


[1] Procurador de los Derechos Humanos
[2] A la corrupción en el periodismo le llamamos fafa, por si nadie lo sabía, pues en tiempos de la última Asamblea Nacional Constituyente así como había diputados que daban había periodistas que recibían.
[3] Ministerio Público de Guatemala

domingo, 19 de abril de 2015

UNA INVESTIGACIÓN AFIRMA QUE FIDEL CASTRO DEJÓ MORIR AL CHE

Por: Agustina Ordoqui aordoqui@infobae.com

El periodista Alberto Müller dijo a Infobae que el líder de la revolución cubana envío al guerrillero a Bolivia para eliminarlo. "Che Guevara: valgo más vivo que muerto" será presentado en la Feria del Libro de Buenos Aires

Alberto Müller, autor de la investigación

A casi cincuenta años de la muerte de Ernesto "Che" Guevara, sus últimos días con vida sigue siendo motivo de investigación. ¿Por qué fracasa su misión final en Bolivia, donde debía organizar la guerrilla para extenderla al resto de la región?, ¿cómo cae en manos del Ejército y es fusilado? Algunas versiones afirman que la CIA inició una cacería contra el guerrillero argentino en el marco de las operaciones para desactivar la insurgencia en América Latina. Pero otras apuntan a la extinta Unión Soviética e incluso al líder de la revolución cubana, Fidel Castro, junto con quien el Che derrotó a la dictadura de Fulgencio Batista en 1959.

En su libro Che Guevara: valgo más vivo que muerto, que será presentado el próximo 1º de mayo en la Feria del Libro de Buenos Aires, el periodista cubano Alberto Müller abona esta última teoría y sentencia que a Fidel le convenía eliminar al guerrillero para mantenerse en el poder. Müller señala, además, que mientras Castro se había alineado con los soviéticos, el Che era trotskista y pro chino. La ruptura entre ambos queda sellada en 1964 en la Conferencia de Argel. Por eso, La Habana resuelve enviar al Che a Bolivia, un país donde el movimiento campesino estaba desactivado y las posibilidades de formar un movimiento guerrillero exitoso era nulas, según explicó el autor a Infobae.

-Usted menciona el 25 de febrero de 1964, día en que el Che ofreció un discurso en Argel, como fecha clave en la escisión entre Fidel Castro y el Che Guevara, ¿por qué?

Es el punto de inflexión. El rompimiento se produce porque en el mismo momento en que Fidel Castro está cerrando su relación con la Unión Soviética, el Che va a la Conferencia Afroasiática de Argel y pronuncia un discurso explosivo contra el imperialismo norteamericano y contra los soviéticos. Él compara los Estados Unidos con los soviéticos y los califica de mezquinos. A partir de ese discurso, se produce una discusión entre Fidel y Raúl Castro con el Che y después de eso el Che deja la revolución cubana y toma el rumbo al Congo, siguiendo la aspiración de liberar al país.

-En el libro, usted también remarca que el Congo es un "eslabón" más del abandono de Fidel Castro...

El Congo fue un preámbulo del fracaso en Bolivia. Cuando se cruza con Nasser en El Cairo, el Che le dice que quiero ir al Congo y le dice: "Tú no haces nada en el Congo, eres blanco". Después el Che se da cuenta de que el soldado congoleño tenía una disciplina muy diferente a la que tenía el guerrillero cubano. En el descalabro del Congo, Fidel al final negocia con los soviéticos a espaldas del Che, y negocia con Estados Unidos, con Tanzania y con Bélgica el fin de la guerrilla allí. Es curioso como algo anecdótico. El Che no quería irse del Congo, porque era fiel a sus ideas y lo demostró hasta la hora de morirse. Luego el Che se va a Praga; no quería volver a La Habana, quería ir a la Argentina o Perú a seguir con la guerrilla. Pero Cuba se empeña en mandar al Che Guevara a Bolivia, un país donde no había condiciones guerrilleras.

Fidel Castro junto a Ernesto "Che" Guevara
1960 AP

-¿Cuáles eran las diferencias ideológicas entre el Che y Fidel?

Al hacer la investigación, se descubre que el patrón de imitación del Che con la revolución rusa era Trotsky, que era el gran enemigo de Stalin. El Che era pro chino y trotskista y toda la Unión Soviética era stalinista. Esa es una distinción fundamental de ideas y de métodos. En esa época, las relaciones entre los chinos y los soviéticos eran tan malas o peores que las de los soviéticos y los estadounidenses. Cuando el Che decide la operación en el Congo, el país al que va a pedir ayuda es a China. Trotsky era un ideólogo y Stalin, un carnicero. Fidel empieza a acercarse la URSS durante la Guerra Fría porque se da cuenta de que quienes lo pueden proteger para seguir en el poder son los soviéticos. Ningún documento de la revolución cubana planteaba el camino comunista. Sin embargo, Fidel lo toma. Y el camino de la URSS era el camino de Stalin, quien mandó a matar a Trosky.

-¿En qué sentido esas diferencias políticas se traducen en la tesis de que Fidel prefería al Che muerto?

Hay que pensar cómo prefería la Unión Soviética al Che, ¿vivo o muerto? La URSS lo prefería muerto. Y Fidel se adapta. Hay una anécdota en el libro que es reveladora. Cuando el Che se va para el Congo, no se sabía dónde estaba y se decía que estaba cortando caña. Y Fidel le cuenta al embajador soviético en Cuba: "Mira, no está cortando caña, pero esta información no se la des a tu jefatura por teléfono, date un viaje allá y comunícalo. El Che está abriendo una guerrilla en el Congo". Fidel Castro sabiendo que los soviéticos eran enemigos del Che, ¿cómo es que les dice dónde está? Es algo que tendría que haberse quedado en secreto. Parece extraño, pero Fidel ha demostrado en su trayectoria que es un hombre que pone el poder por encima de todo, para él los amigos no cuentan.

-¿Ir a Bolivia entonces fue una trampa?

Hay una conversación de Fidel con el presidente del partido comunista boliviano Mario Monje dos años, en la que le dice que tiene mucha pena por los bolivianos porque no tienen condiciones para la guerrilla por ser un país que sin mar y además por la reforma agraria, por los campesinos. Eso fue en 1963. ¿Cómo puede ser que en el 65 el Departamento América de La Habana le inventan al Che la organización en Bolivia? Esta es una pregunta que ha quedado en el aire y que el gobierno de La Habana nunca ha contestado.

-La versión oficial es que Bolivia era estratégica en términos geográficos, porque desde ahí se podía avanzar a otros países como Chile, la Argentina o Perú. Estos dos últimos, de acuerdo con su trabajo, son los que prefería el Che, ¿por qué acepta la misión en Bolivia?

El Che era un hombre apasionado por la lucha armada. Además, sabía que no había retorno a Cuba, entonces lo acepta como un mal menor. No lo acepta con beneplácito, sin embargo, lo acepta. Se va a Bolivia en una alianza con el partido comunista boliviano, que además era pro soviético. Esa relación duró poco. No lo digo en forma despectiva, pero el Che era un esquizofrénico de la revolución, de la guerrilla. Tenía una obsesión que demostró en el Congo y que demostró yendo a Bolivia, sabiendo que no era el lugar idóneo. El Che va con toda su pureza ideológica y ahí se enreda en la trampa. En 10 meses de guerrilla, al Che no se le suma un solo campesino. La reforma agraria de Estenssoro es la explicación. El campesino estaba contento con su situación social porque el gobierno le había dado la tierra que trabajaba.

"EN 10 MESES DE GUERRILLA, AL CHE NO SE LE SUMA UN SOLO CAMPESINO"

En una reunión con Monje, rompen. El Che lo dice en su diario, comenta la gravedad del momento: "Hemos sido traicionados por los comunistas bolivianos". Cuando fracasa la relación con el partido comunista, el Che se mueve hacia los maoístas. En La Paz, Fidel Castro y el gobierno cubano tenían un alto oficial de la inteligencia, Renán Montero, que era el enlace del Che con La Paz. Paradójica y misteriosamente, Fidel Castro le ordena que salga de La Paz y se vaya para París con un argumento muy débil. El Che se queda en las montañas sin su enlace en La Paz, y él lo menciona en su diario.


-A diferencia de otras versiones, que afirman lo contrario, en su libro señala que la CIA quería al Che con vida, ¿por qué entonces lo ejecuta el Ejército boliviano?


Hay un testimonio de Félix Rodríguez y los propios bolivianos lo confirman. Cuando detienen al Che, la orden de Barrientos es que lo maten. Pero la CIA tenía disposición de llevárselo; la CIA lo quería vivo. Al Che lo asesinaron con una crueldad absoluta. En todos los testimonios, la orden viene del general René Barrientos. En los meses de guerrilla, se habían muerto soldados bolivianos y había una cuenta pendiente con la guerrilla del Che. Su ejecución correspondía a una lógica de una dictadura militar. Vivo el Che hubiera sido más útil para todo el mundo. A los prisioneros hay que respetarlos, pero al Che lo mataron como si fuese un perro, le cortaron las manos.

-En un fragmento describe a Fidel Castro como un hombre con "un gran amor por el centro, por el poder", ¿con esa caracterización explica por qué los Castro continúan en el gobierno?

Fidel ha demostrado ser un genio de la política y del poder. En toda su trayectoria, Fidel no ha tenido reparos eliminando enemigos. Lo digo porque es historia. Al Che no lo fusiló, pero cuando llega a Ñancahuazú, descubre que hay un campamento del Ejército a pocos kilómetros. Fidel no ha tenido aliados, sino aliados circunstanciales para mantenerse en el poder. Y lo ha logrado, en eso ha mostrado genialidad, y los norteamericanos han mostrado mucha torpeza en Cuba.

"LA REVOLUCIÓN SE ESTÁ DESPIDIENDO DE CUBA"

-¿Qué piensa del acercamiento entre Cuba y Estados Unidos, al que siempre ha señalado como el enemigo?

Me parece positivo que se deje atrás una página de la Guerra Fría que solo le ha impuesto aislamiento y dolor es el pueblo de Cuba. El más beneficiado va a ser el pueblo cubano. La revolución cubana es una revolución fallida, que deja a Cuba en la miseria, con un sistema con rasgos stalinistas en un mundo con cada día se aleja más del stalinismo. El presidente Obama lo ha explicado, él quiere ayudar al pueblo de Cuba. Las medidas van a permitir el envío de más remesas, abrir relaciones diplomáticas con Cuba. No podemos predecir el futuro, pero la revolución se está despidiendo de Cuba. Es un país donde impera la miseria, falta la comida, uno no puede hablar con libertad porque lo golpean o lo meten preso. Entonces, ¿qué queda de la revolución cubana, de aquel sueño del año 59 de liberarnos de la dictadura batistiana cuando al final la revolución cubana ha sido una dictadura mucho más cruel, más allá de algunas medidas positivas como la educación gratuita? La revolución cubana ha sido una de las peores dictaduras que ha podido sufrir América Latina.

-Si el Che siguiera con vida, ¿cuál cree que sería el escenario?

Si el Che viviese el día de hoy, estaría más cerca de la madre Teresa que de Fidel Castro. No coincidía con él el 100 por ciento, pero creo que después de lo que vivió, de lo que vivió su madre Celia, que prácticamente la ignoraron en los últimos meses de su vida, el Che hubiera pasado la página. No puedo predecir cuál hubiera sido el cambio del Che, pero no creo que se hubiera acercado a La Habana, al gobierno de Fidel Castro.


-¿Qué piensa de la relación actual de los gobiernos latinoamericanos con Cuba?

En los países del ALBA, que tenían relación con Hugo Chávez, ven a la revolución cubana con simpatía, cosa que hay que respetar, pero que va a pasar de moda. Fue muy bien alimentado por Hugo Chávez en Venezuela con el hecho de facilitarle petróleo a Nicaragua, Cuba, las islas caribeñas, pero ese ventajismo petrolero está llegando a su fin en este momento en que el gran productor de petróleo está siendo Estados Unidos. Tanto es así que el presidente Obama acaba de estar en Jamaica y les ha prometido petróleo. La nueva política de Obama pone esa relación en entredicho.

-¿Por qué decidió escribir este libro?

Tengo un gran amigo en común con el Che, Octavio de la Concepción de la Pedraja, un gran amigo de la Universidad de La Habana, que murió con él y se me dio por investigar por qué había muerto. En el diario del Che encuentro muchas situaciones de abandono que describe el Che y me decido a hacer la investigación. Ahí contaba que había perdido contacto con Manila, hasta que mueren. Manila era Fidel Castro. Y eso plantea una interrogante muy grande: ¿cómo es que el Che pierde el contacto con Fidel si era una guerrilla dirigida por La Habana? Pero después de la investigación, que fueron años de trabajo, te das cuenta de que no es así.

-¿Cómo fue la investigación?

Leí las biografías de Jon Lee Anderson, del argentino Pacho O'Donnell, del mexicano Jorge Castañeda. Empecé a leer ensayos. No quería que se me perdiera nada. Leí toda la documentación de las guerrillas del Congo, de Salta en la Argentina con Masetti. Tengo la impresión que es un libro que surge de esa investigación. Me apoyo en los comentarios, los discursos, en lo que dice el Che Guevara. Cuando hablo del abandono, es el Che el que dice que está abandonado. Y la investigación es sobre por qué ese abandono.

-¿Cuál es su expectativa con la presentación en Buenos Aires?

Mi expectativa es aportar la verdad a la memoria histórica de Argentina y del Che Guevara, a quien respeto porque considero que fue una persona consecuente con su manera de pensar.


La presentación en el Feria Internacional del Libro de Buenos Aires será el viernes 1º de mayo a las 14:30 horas en la Sala Domingo Faustino Sarmiento, Pabellón Blanco. También ofrecerá una conferencia el lunes 4 de mayo a las 19 horas en Eterna Cadencia, Honduras 5582 (CABA).

FALLECIÓ OTRO PRESO POLÍTICO


Estimados Amigos:

A través de la Unión de Promociones hemos tomado conocimiento que el sábado 18 de Abril de 2015 falleció el señor Comisario Mayor (R) Juan Alberto Abraham (Policía de la Provincia de Tucumán), quién se encontraba injustamente detenido como  Preso Político.

Con él, son 291 (doscientos noventa y uno) los Camaradas fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, de Seguridad, Policiales, Penitenciarias y civiles; en el marco de este proceso de persecución, teñido de incontables irregularidades jurídicas y sistemática venganza, propias de una justicia prevaricadora.

Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, allegados, compañeros y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación.

Dadas las avanzadas edades y estados de salud de los Presos Políticos en la Argentina, estas lamentables noticias son cada vez más seguidas. Una vez más levantamos nuestra voz hacia el poder de turno, no pueden continuar con esta matanza selectiva… es su obligación como presidente de todos los argentinos garantizar el debido proceso, la igualdad ante la ley, brindar asistencia sanitaria adecuada y por sobre todo lograr la unión de la sociedad para superar las antinomias que después de casi 205 años aún nos mantienen divididos. Es hora de sin odios, ni venganzas, es hora de una mirada superadora.

Por tal circunstancia, adherimos a la reiterada convocatoria de la Unión de Promociones a todos los integrantes de las distintas Fuerzas, a las distintas ONG e Instituciones vinculadas o afines, a familiares, amigos y allegados en general, a sumarse y trabajar en apoyo de todos quienes deben enfrentar esta injusta situación, a fin de afirmar y fortalecer el planteo de los justos reclamos por acceder a una justicia verdaderamente independiente, imparcial y objetiva, a través del irrestricto respeto por la Constitución Nacional.

Sinceramente,

Pacificación Nacional Definitiva

por una Nueva Década en Paz y para Siempre

sábado, 18 de abril de 2015

TRAILER "LA ESCUELITA DE MANCHALÁ"


Estimados Amigos:

Les adelantamos el trailer de la película documental La Escuelita de Manchalá, producida y dirigida por el cineasta argentino Sandro Rojas Filartigas. Este filme nació gracias a la iniciativa de un puñado de valientes ciudadanos salteños, que paralelamente fundaron el Centro de Estudios en Historia, Política y Derechos Humanos - Asociación Civil – Salta – Argentina (Legajo N° 406 – Expediente N° 54-10622772014 - Resolución N° 497 en Salta el 16 de junio de 2014).


La motivación que ellos tuvieron fue la indignación de la injustificada demolición del Monumento al Combate de Manchalá, que se encontraba en ubicado en el escuadrón del Batallón M5 de Ingeniería, sobre la avenida Arenales, en la zona noroeste de la capital salteña, a casi 500 kilómetros de donde ocurrió el combate.

Desde la muerte de Néstor Kirchner navega en el país una corriente ideológica que termina con la destrucción de ciertos monumentos, bautismo de obras reinauguradas más de 10 veces, revisionismo histórico, etc. Es que el modelo cristinista le teme a la verdad y trata de destruir todo vestigio de ella.

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires similar suerte corrió el monumento a Cristóbal Colón. Quién aún yace en el suelo esperando su prometida reubicación, ante la indignación de la colectividad italiana. El monumento al General Julio Argentino Roca, en Río Gallegos, fue desplazado para cederle su sitio a una estatua del extinto ex-presidente. Podríamos continuar con una larga lista de desaguisados de la misma naturaleza, pero de eso seguramente se encargará el próximo y cercano nuevo gobierno.


El monumento demolido en Salta conmemoraba la gesta de los Bravos de Manchalá, recordaba el combate  donde 2 suboficiales y 11 soldados conscriptos salteños se defendieron heroicamente  de un ataque del ERP, estaban con una desventaja de 10 a 1 y sin embargo pusieron en fuga a los terroristas de la Compañía de Monte Ramón Rosa Giménez.

Ante la sorpresa, dolor e indignación de los salteños,  surgió la idea de filmar un documental narrado por sus propios protagonistas para que se sepa la verdad y que nadie más se “tragara el sapo” de la mentira del relato oficial.

"La Escuelita de Manchalá" se estrenará oficialmente el 28 de Mayo de 2015 a 20:00 horas en la Fundación Salta sita en General Guemes 343 de la Ciudad de Salta, al cumplirse el 40º aniversario del Combate.

Antes se proyectará un resumen a modo de “avant premier", abierto al público, en la Feria del Libro de Buenos Aires, el 6 de mayo del corriente año a 20:00 horas en el Salón Borges.

Falta cubrir los últimos gastos, apelamos a la solidaridad de los Argentinos para poder solventarlos, ya que es una contribución a la Historia Argentina que está siendo borrada y modificada debido a los problemas de carácter político que, desde aquella época, están todavía vigentes en nuestro país.


Para depósitos en efectivo, cheques y/o transferencias:
  • BANCO PATAGONIA
  • Nombre: Centro de Estudios en Historia, Política y Derechos Humanos
  • Cuit: 30-71465808-7
  • Cta. Cte. Nº: 216-216019477-000
  • CBU: 0340216200216019477007
Deberían avisarnos cuando hagan el aporte, enviando a nuestra dirección de e-mail:  


Desde ya, le agradecemos su colaboración y difusión del presente mensaje. No es más que una manera de ayudar a que la Historia de la Nación Argentina permanezca íntegra, sin mentiras; las generaciones futuras estarán agradecidas.

Este documental fue posible gracias a la colaboración de más de 200 personas, organizaciones y empresas argentinas, que donaron dinero que no les sobra pero creen que, a pesar del agravio, la mentira y la persecución instrumentada desde el gobierno contra soldados que nos defendieron de la agresión marxista, la República Argentina, un país digno, todavía es posible.

Mirá el trailer


Agradecidos,

Pacificación Nacional Definitiva
por una Nueva Década en Paz y para Siempre

viernes, 17 de abril de 2015

QUE SI HUBO FRAUDE...

16/04/2015                                                       
Por Mauricio Ortín

Apenas conocidos los primeros resultados de las elecciones primarias (P.A.S.O.), el rumor de que el gobierno cometió fraude se instaló entre los salteños como un escenario posible. Rumor que, si se quiere, llega a deshora porque, en mi opinión, de que el fraude existió y debió ser advertido mucho antes no cabe la menor duda. Por ejemplo, cuando, a despecho de lo que la Constitución Provincial expresamente prohíbe, Juan Manuel Urtubey anunció su voluntad de ser reelegido gobernador por segunda vez consecutiva. Fraude es por tanto el que haya participado de la elección (el hecho de que existiera un antecedente en tal sentido de manera alguna lo habilita, legaliza o justifica). Fraude, no denunciado oportunamente, es financiar las descomunales campañas electorales del oficialismo con los recursos de los contribuyentes (opositores, incluidos) en desmedro de la oposición que debe afrontarlas con recursos propios. Fraude es envilecer al Estado transformándolo en un aparato al servicio de la carrera política gobernante. Fraude es que el gasto en publicidad oficial (eufemismo de “culto a la personalidad”) se lleve la parte del león del presupuesto. Fraude es la permanente propaganda electoral (encubierta e ilegal) que se encubre en la expresión “gestión Fulano de tal” de los avisos con los que nos bombardean. Fraude es hacer “beneficencia”, con el dinero de todos como si se tratara del propio, regalando, a lo Papá Noel, subsidios, chapas, cargos y otros menesteres al por mayor.

Fraude y reelección


La reelección del ejecutivo en cualquier nivel (municipal, provincial o nacional) es al fraude, lo que “el chancho a la batata”. La relación entre el número de reelecciones consecutivas de un gobierno y su consecuente escalada liberticida  es directamente proporcional. Los regímenes fraudulentos de Nicolás Maduro, Evo Morales, Rafael Correa así lo prueban. Párrafo especial merece el perfeccionado en la isla-cárcel de Cuba, donde los “ciudadanos”, en elecciones “libres y transparentes”, eligen al candidato único del, también, único partido. Es saludable que, ante la amenaza permanente que entraña amenaza de la reelección de políticos sin escrúpulos, dirigentes de la oposición firmaran en Salta un pacto por el que se comprometían a terminar con dicho flagelo. Sin embargo, en la todavía presente campaña electoral, la voluntad política para instalarlo como tema central, ha brillado por su ausencia.

Fraude electrónico


No me consta, ni me deja de constar que hubo fraude electrónico; tampoco si, dado el fraude mayor descripto anteriormente, el mismo hacía falta. Porque, fraude, en este país hay para hacer dulce. Qué es sino, los jueces oyarbides y zaffaronis dando protección a los boudu y a las bonafini pero, condenando (en contra los principios universales del Derecho) a los militares que participaron y no participaron, en la lucha contra la subversión. Y, acaso ¿no es, también, fraude? el tirarles abajo un monumento y llamar genocidas a los soldados salteños que combatieron heroicamente en Manchalá.

Qué si ¿hubo fraude en las elecciones?;...vaya pregunta ociosa.

GLORIA ALVAREZ: "EL POPULISMO NECESITA MANTENER A LA GENTE EN LA POBREZA PARA SEGUIR GOBERNANDO"

Por Víctor Pombinho | LA NACION
  






Gloria Alvarez en su discurso en la Sociedad Rural


La politóloga Guatemalteca Gloria Alvarez saltó a la fama luego de un contundente discurso contra el populismo latinoamericano que brindó el año pasado en el parlamento Iberoamericano de la Juventud, en Zaragoza, España.

El video de la charla se viralizó en Internet rápidamente, debido a la claridad de su denuncia contra los gobiernos populistas latinoamericanos y también, en cierta medida, por la juventud y belleza de Gloria.

Alvarez recibe a LA NACION en un hotel de Retiro horas antes de exponer en la jornada "El campo y la República", organizada por la Sociedad Rural.

¿Cuáles son las características principales que observás en los populismos latinoamericanos de los últimos años?

Las características principales son un discurso que divide a la sociedad en dos: pueblo y antipueblo, donde el antipueblo toma diferentes formas como enemigos de la sociedad, pero por lo general ahí se inserta el empresario, el estudiante que no está a favor de lo que el gobierno propone, la parte de la sociedad que se ha pronunciado en contra de ciertas medidas económicas y sociales que va tomando el populista. Luego, con ese odio, con esa división de la sociedad que manejan desde la campaña, al llegar al poder utilizan ese mensaje para empezar a cambiar cosas dentro del sistema.

Vemos congresos cada vez más débiles, los diputados se vuelven compinches del Ejecutivo. Luego también sucede que el organismo judicial empieza a tener menos relevancia, los fiscales dejan de hacer su trabajo. Hay leyes de medios donde se controla la libertad de expresión, en los populismos más instalados los medios de comunicación son del gobierno, que los controla, entonces los medios te informan lo que los gobernantes quieren.

También se producen reformas constitucionales para postergarse en el ejecutivo, para hacer nuevos organismos que desde el PE controlen a la Justicia y ves restricciones económicas, estatizaciones, nacionalizaciones, se vuelve más difícil hacer negocios, empieza la inflación, la escasez debido a los precios topes.


Seguramente en tu categoría entran Venezuela, Ecuador y Bolivia ¿El gobierno de Cristina Kirchner te parece populista?

Pues en algunas cosas sí. Por ejemplo en la inserción del odio en la sociedad, ese discurso de dividir, de hacerle la vida imposible al empresariado. Las restricciones económicas, la inflación, la escasez, la importación de productos es cada vez más difícil. Y además, medios de comunicación que siempre son pro gobierno. El periodismo independiente empieza a ser una excepción a la regla.

¿Has estudiado el peronismo? ¿Qué opinas de él?

Sí. Yo creo que todos los países latinoamericanos tuvimos nuestro dictador pro nazi. Nosotros tuvimos a Jorge Ubico, que fue nuestra especie de Perón y todavía hoy hay gente que dice "si Ubico viviera, Guatemala sería diferente". Esta es mi segunda visita a Buenos Aires y he podido comprender las raíces del peronismo, que va más allá de la política, ya es una cuestión genética en el argentino. Y ha sido una maquinaria estatal comparable a lo que el PRI logró en México durante muchos años. Es una maquinaria que ha tenido socialdemócratas, comunistas, izquierdistas, derechistas... siempre que seas peronista tu ideología puede ser incluyente.

Vos hablás de "dictadura", pero Perón siempre fue votado, al igual que todos los gobiernos peronistas que le siguieron.

Es que es muy cómodo venir y decir "no somos dictadura porque fuimos votados, a nosotros nos trajo el sufragio universal". Pero claro, democracia no significa llegar por vía democrática únicamente, todos los días debes comportarte como un demócrata. Y lo que estamos viendo es que es una excusa. Si todos los días haces todo lo posible por destruir la institucionalidad, no se vale tampoco. Aparte hay casos donde hay fraude, como Daniel Ortega en Nicaragua.

¿Puede el populismo hacer pie en Europa? ¿Qué opinás de Podemos?

Me parece súper populista. De hecho Pablo Iglesias habla de "la casta", entonces ahí está la división pueblo-antipueblo. El dice que la propiedad privada es el peor error que la humanidad ha podido concebir jamás. También el partido Syriza en Grecia usa el mismo discurso. Yo creo que cada vez que hay una crisis y llevas a la gente a un extremo la gente recurre a discursos extremistas. Así fue como Hitler entró en Alemania. Decía que la culpa era de los judíos. No, la culpa era del Tratado de Versalles, que puso a Alemania de rodillas con unas cuotas que no podía pagar y entonces hubo crisis económica. Político populista es cualquiera que vende humo y no enseña las raíces del problema.

¿El populismo necesita mantener a la gente en la pobreza para seguir gobernando?

Absolutamente. La clave es que vos necesitás unos votantes que no piensen mucho las cosas, que no analicen más allá. Y para eso tienes que mantener los niveles de ignorancia. Maduro dice que Chávez le habla en la forma de un pajarito. La única forma de que la gente se crea eso es teniendo una educación muy pobre y que esté en una necesidad económica absoluta. O como pasa en mi país, que el candidato número 1 dice que va a llevar a Guatemala a su primer mundial. Y la gente lo aplaude. O dice que es el enviado de Dios para salvar Guatemala. Entonces, sólo con un nivel de ignorancia muy básico podés ganar las elecciones con un discurso tan pobre.

Vos hablás de que la tecnología puede derrotar al populismo, pero los líderes populistas también hacen uso de ella para transmitir su mensaje.

Cualquier medio de comunicación va ser usado siempre por un aparato totalitario para su favor. La propaganda nazi, los panfletos, siempre los hemos visto. Ahora con la tecnología la comunicación es más rápida. Entonces esto es un tablero de TEG, atacan en todos los frentes. En cada país que llego hay un ejército de trolles que se levanta. Y siempre es el mismo manual: todos te insultan, todos te humillan, hacen comentarios machistas, misóginos, "neonazi, burguesa, pagada por la derecha".

¿Entonces en qué sentido se puede combatir al populismo con la tecnología?

En que si sólo les dejamos el terreno a ellos, olvídate, no nos los vamos a quitar de encima jamás. La tecnología sirve por tres motivos. Primero, con la tecnología ya no estás atado a lo que el Estado quiere que sepas. En Internet está toda la información. La única forma de sacarnos al populismo de encima es ser más ciudadanos. Hay que educarse, hay que leer, hay que investigar. Entonces tenés acceso a documentales y libros en el extranjero.

Segundo, el latinoamericano necesita unirse. Necesitamos tener más mexicanos estudiando en Argentina, más argentinos estudiando en Brasil. La tecnología te permite tener esas oportunidades de estudio y empleo. Y así nos vamos a dar cuenta de que tenemos los mismos problemas y por ahí entonces tenemos caminos para solucionar los problemas.

Y tercero, movilización social, que el populista está tratando de eliminar dividiéndonos con odio, la puedes lograr con la tecnología. Las protestas hoy se convocan vía redes sociales. Y usar esa tecnología para tener transparencia de los recursos.

¿Qué sentís sobre que tu discurso se haya hecho tan popular y que puedas venir a la Argentina a participar de estas charlas?

Siento una responsabilidad muy grande. Estoy consciente de que el video va a pasar de moda, de que me voy a poner vieja, de que el momento se acaba. Pero sí esto puede servir para crear una agenda para quienes no apoyamos el socialismo del siglo XXI. De que esta agenda se pueda unificar y se pueda organizar, como ellos están organizados. Me ha traído una gran responsabilidad.

¿Pensás dedicarte a la política en algún momento?

Claro que me gustaría ser presidenta. Pero para eso necesitas un equipo y estamos formando dirigentes. Si pudiera entrar con un equipo de trabajo me gustaría.

Ernesto Laclau decía que el populismo era necesario en América Latina, para poder incluir a las masas excluidas.

Yo estoy completamente de acuerdo en que la exclusión de masas ha sido el principal problema de por qué hemos tenido tanta violencia y tantas repúblicas fracasadas. Yo vengo de un país que tiene un 40 por ciento de población indígena. Ellos tenían prohibido acumular propiedad privada entrado el siglo XX, no podían votar. Entonces vos no podés implementar valores democráticos y republicanos si a una parte de la población la tratas como si no existiera.

Y eso ha llevado a guerrillas, a movimientos sociales, a resentimientos. Porque es normal. Entonces yo creo que la inclusión es absolutamente necesaria, pero no creo que el populismo los incluya. El populismo les dice o les maquilla que los incluye cuando realmente, lo que busca es volverlos borregos del gobierno de turno. Y eso no es lo que necesita América Latina. Lo que necesita América Latina es ciudadanos cuestionadores, analíticos, que protesten, que se informen, que protesten. Y para eso, primero tienes que garantizar justicia. Podemos culpar a a la gente que vota por el populista? Yo pienso que no. Porque es gente que en toda su vida, nunca les han dado justicia. Si a ellos los asesinan, los violan o un pandillero los extorsiona, no tienen policías ni Justicia adonde ir. Entonces esa gente, en su racionalidad, cuando llega el candidato y les ofrece comida, piensan "bueno, por lo menos que me dé algo".

Entonces sería también responsabilidad de la oposición republicana por no incluir a la gente en forma adecuada.

Absolutamente.

¿Y la solución cuál sería?

Reformas económicas que nos unan como región. Nos enseñaron que todos somos enemigos y que debemos cerrar las fronteras y eso nos ha llevado a excluirnos y a que no podamos crecer. Entonces yo abogo por unirnos para que podamos crecer. Abogo por un mercado abierto en toda América Latina. Abajo los aranceles, abajo los impuestos y que tengamos movilidad social. Deben hacerse reformas culturales. Tenemos problemas de xenofobia, de violencia familiar, de machismo, de racismo, elitismo y clasismo. Si vos tenés una América Latina donde la gente se pueda mover libremente, la cabeza se empieza a abrir y empieza a haber más tolerancia.

jueves, 16 de abril de 2015

LES NEGARON APOYO AÉREO MIENTRAS FARC ASESINABAN 10 MILITARES

Periodismo Sin Fronteras

abril 15, 2015

Les negaron apoyo aéreo mientras FARC asesinaban 10 militares


Los soldados no daban crédito a lo que estaba sucediendo. El mando militar, por orden de Juan Manuel Santos y del ministro Pinzón, había dado instrucciones muy precisas de no prestar apoyo aéreo
Ricardo Puentes Melo

Por Ricardo Puentes Melo
@ricardopuentesm

Abril 15 de 2015

Hoy miércoles 15 de abril, en horas de la madrugada, miembros de la compañía Alirio Perdomo de la columna móvil Jacobo Arenas de las Farc, armados hasta los dientes con explosivos, morteros, granadas y fusiles, asaltaron la guarnición del ejército acantonada en la vereda La Esperanza, corregimiento de Timba, municipio de Buenos Aires, Cauca.

Poco antes de la una de la mañana empezó el asedio mientras los militares dormían. El ataque fue sangriento y sin tregua.

Desde el mismo inicio del asalto, los terroristas lanzaron granadas y morteros que zumbaban por los aires y explotaron en medio de la tropa.

En los primeros diez minutos tres soldados murieron asesinados. De inmediato, solicitaron apoyo aéreo porque la embestida de los bandidos era feroz. Los habían cogido desprevenidos ya que Juan Manuel Santos, el ministro Pinzón y el general Rodríguez les habían informado que estuvieran tranquilos porque las FARC habían decretado cese unilateral al fuego.

Ministro Juan Carlos Pinzón con los generales Rodríguez y Lasprilla. ¿Por qué negaron apoyo aéreo a soldados atacados?


Confiados en que el apoyo aéreo les llegaría pronto, como en épocas del gobierno de Uribe, los soldados aguantaron y aguantaron aguerridamente, sacando fuerzas de donde no las tenían.

Pero pasaron los minutos, las horas. Los soldados no daban crédito a lo que estaba sucediendo. El mando militar, por orden de Juan Manuel Santos y del ministro Pinzón, había dado instrucciones muy precisas de no prestar apoyo aéreo.

Cuando a los terroristas se les acabaron las municiones, se alejaron tranquilos, apoyados y cuidados por los indígenas amigos, como si regresaran de un paseo.

Mientras tanto, en la guarnición, los soldados hicieron inventario del ataque: nueve soldados y un suboficial habían sido masacrados por los bandidos aliados del gobierno de Santos.

En medio del dolor y el llanto, cubrieron los cadáveres de los asesinados y enviaron a 21 heridos graves a los hospitales y puestos de salud cercanos.

¡Estos son otros muertos que deben abonársele a Juan Manuel Santos, Juan Carlos Pinzón y el general Rodríguez...!

Y que no vengan a decir que el tiempo impidió la llegada del apoyo aéreo, porque los reportes meteorológicos indican que había condiciones favorables para los vuelos en la zona.

¿Qué excusas sacará la cúpula militar? ¿Qué dirán el general Mora y los generales activos que viajan a La Habana?

¿Seguirán defendiendo a las FARC asegurando que los terroristas tienen buena voluntad de paz?

¡Qué horas amargas para Colombia..!

Listado de asesinados y heridos, hasta las 8:53 am del 15 de abril de 2015:

Asesinados:
1. ss Benavidez
2. Slp Popayán
3. slp Paez
4. slp Turriago
5. slp Queneme (por confirmar apellido)
6. slp Prado B.
7. slp Puentes H.
8. slp Cotaro.
9. slp Laquileo
10. Blanco D.

Heridos:
1. sp Inocencio.
2. cp Aguilar
3. slp Pinto
4. slp Martínez
5. slp Benjumea
6. cs Corredor
7. cs Carvajal
8. slp Hoyos
9. slp Buritica
10. slp Huetio
11. slp Orellana
12. slp Calderón
13. slp Aquiar
14. slp Guajinoy
15. slp Sánchez
16. slp Plazas
17. slp Hurtado
18. sv Diaz
19. slp Jiménez
20. slp Beltrán A.
21. slp Benítez O

Comparte este Artículo

FUENTE: Fundación Contra el Terrorismo Guatemala, Diario Correo Informativo 15 De abril De 2015 y http://www.periodismosinfronteras.org/les-negaron-apoyo-aereo-mientras-farc-asesinaban-10-militares.html