 |
| CN (RE) Aquino, CN (RE) Villarraza, Dr. Abete, Sr. Ochoa y CF )RE) Biamchi |
El
martes 15 de octubre de 2019 en uno de los salones de la sede central del
Círculo Militar, oficiales del Batallón
de Infantería de Marina N° 5 Ec. desarrollaron una conferencia que fue organizada por el Movimiento jóvenes por Malvinas y de acuerdo
al siguiente temario:
ASIENTO DE PAZ - ORGANIZACIÓN –
ADIESTRAMIENTO
Los
conferenciantes destacaron que la creación de esa unidad de la Infantería de
Marina se remonta al 26 de junio de 1947 y su asiento natural está ubicado en
la ciudad de Río Grande en la actual provincia de Tierra del Fuego, Antártida e
Islas del Atlántico Sur. Desde entonces el BIM5 Ec. ha mantenido una sólida
relación con la comunidad, la que fue creciendo en afecto y necesidades mutuas.
Participó
activamente en el despliegue de los años 1978/1979, en la Isla Grande de Tierra
del Fuego, junto al resto de la Infantería de Marina Argentina. Este componente
de la Armada Argentina tenía objetivos muy precisos que le habían sido
asignados para esa muy posible actividad bélica.
Los beneficios de un adiestramiento en
tan rigurosas condiciones, se apreciaron durante el Conflicto del Atlántico Sur
de 1982,
la Unidad operó en Malvinas donde se destacó por su espíritu y adiestramiento
durante la preparación de la Defensa de
Puerto Argentino.
2 DE ABRIL
Al
igual que la inmensa mayoría de la población argentina, la dotación del BIM5
Ec. se enteró de la Operación Rosario
una vez que esta ya estaba iniciada. Se puso en vigencia el Plan de Llamadas y
todos los cuadros de oficiales y suboficiales fueron llegando al cuarte y
enterándose de lo que estaba ocurriendo en nuestros Islas Malvinas. Al
principio todos creían que se trataba de un nuevo ejercicio de alistamiento sin
previo aviso, las noticias llegaban vía mensajes navales y al poco tiempo a
través de la radio… en Río Grande no había nada más que un canal local de
televisión y las noticias no eran como son en la actualidad.
 |
| CFIM Carlos Hugo Robacio |
Había una sensación de
incredulidad acerca de la recuperación de nuestras islas usurpadas por el Reino
Unido de Gran Bretaña desde el 3 de enero de 1833, hasta que el señor
Comandante -Capitán de Fragata de I.M.
Carlos Hugo Robacio- los puso en situación y ordenó el alistamiento del
batallón.
ALISTAMIENTO - TRASLADO – DISPOSITIVO
Inicialmente
e inexplicablemente el empleo del BIM5 Ec. no había sido previsto en la
operación de recuperación y posterior defensa de las Islas Malvinas.
 |
| Contraalmirante de I.M. Carlos Busser |
El
Capitán Robacio en una entrevista con el entonces Comandante de la I.M. -Contraalmirante
de I.M. Carlos Busser-, quién además había sido el Comandante de la Fuerza de Desembarco de la Operación Rosario; le
destacó las capacidades del BIM5 Ec. para participar en la defensa de las Islas
Malvinas ante un eventual ataque inglés. El COIM aceptó la sugerencia de su
subordinado y dispuso su empleo.
Ya
con una misión asignada, el Comandante del BIM5 Ec. reunió a su plana mayor,
expuso la situación, novedades y se inició el alistamiento de la unidad para su
traslado a Puerto Argentino e integrarse a la defensa de las Islas Malvinas.
Hasta el arribo de la unidad a Puerto Argentina, la responsabilidad de la
defensa estaba asignada al Regimiento de
Infantería N° 25 cuyo jefe era el Teniente
Coronel Mohamed Alí Seineldín del Ejército Argentino.
 |
| Alistamiento desde el 5 al 7 de abril, nótese el espiritu de los soldados conscriptos |
En Río Grande la unidad
continuaba su alistamiento iniciado el 5 de abril y su traslado por modo aéreo
se inició el 8 y finalizando el 10 del mismo mes. En total se trasladaron 721
hombres y 60 toneladas de abastecimientos.
SANIDAD - LOGISTICA - FUEGOS DE APOYO
En
el traslado del BIM5 Ec. participaron las Compañías de Tiradores Nacar, Mar y Obra (-),
la Sección de Comunicaciones, la Sección de Morteros de 81 mm, la Batería de
Morteros de 106,6 mm, la Sección de Apoyo Logístico y el Puesto Comando del
Batallón. Posteriormente la unidad fue recibiendo refuerzos de la I.M. y del
Ejército Argentino, su zona de responsabilidad era demasiado grande para un
batallón… era más apropiada para una Brigada de Infantería reforzada con
unidades especiales.
Las
características de las Operaciones Anfibias son la movilidad, disponibilidad,
flexibilidad y una permanencia asegurada por su propia logística y apoyos de
fuego. Cuando las tropas de la I.M. desembarcan, al tocar tierra lo hacen
partiendo desde un “cero inicial” hasta alcanzar su “máxima potencia de combate”.
Esas características son las guías orientadoras del adiestramiento permanente
de sus unidades.
La
amplitud del frente de la Zona de Responsabilidad, las características del
terreno y el clima de las Islas Malvinas obligaron al BIM5 Ec. a asignar
prioridad al apoyo logístico, comunicaciones e independencia de las subunidades
desplegadas. Por ejemplo:
Cada
Compañía de Tiradores disponía de una cocina judía (a gasoil), había sido
aprovisionado en víveres y cocineros que satisfacían las necesidades de alimentos
de la tropa desplegada, quienes siempre rancharon en caliente, en caliente
excepto el 14 de junio oportunidad del ataque inglés y los cocineros
combatieron como infantería.
 |
| Cocina de Campaña "judía" |
La
distribución de 5 cocinas judías en un amplio terreno, hicieron confundir a la
inteligencia británica quienes supusieron que estaban atacando una zona
defendida por una Brigada de Infantería reforzada.
La
Sección de Comunicaciones llevó a Malvinas mucha cantidad de cable, lo que le
permitió duplicar los tendidos de comunicaciones alámbricas enterradas a todas
las subunidades entre sí y con el Puesto de Comando del Batallón. Nunca le
fallaron las comunicaciones. Con las de radio si había inconvenientes debido a
la actividad de escucha e interferencia ejercida desde las fuerzas británicas.
A
nivel Batallón existía una fuerte reserva de abastecimiento de todas las clases
especialmente en víveres, mudas de ropa y munición.
Un
vez arribadas el resto de las fuerzas el Batallón fue reforzado con las
siguientes subunidades:
Una Batería de artillería obuses de
105 mm del Batallón de Artillería de
Campaña (BIAC), la propia del BIM5 Ec. había quedado en el
cuartel; los obuses de refuerzo eran más modernos.
Una Sección Ametralladoras 12,7 mm del
Batallón Comando de la I.M. (BICO), muy utilizada en combate.
Una Sección de Ingenieros Anfibios de
la Compañía de Ingenieros Anfibios (CKIA), ideal para
construir fortificaciones e instalación de campos minados y obstáculos. También
combatieron como infantería.
Personal de Sanidad,
muy importante para la reunión, evacuación de heridos, atención primaria y de
urgencia en el Puesto de Socorro de Batallón y posterior derivación al Hospital
Militar de Puerto Argentino. Uno de los cirujanos expuso que en el Batallón se
atendía a 3 tipos de enfermedades y heridas: las corrientes (gripe, colitis,
fiebre, cortes superficiales, etc.); las propias del combate (heridas de fuego
de artillería y aéreo, amputaciones, heridas de munición menor, operaciones de
urgencia para detener hemorragias, etc.) y las auto-infligidas (disparos
propios en las extremidades para ser evacuados). Un detalle logístico, que a
simple vista parece menor, pero desde el punto de vista de la Sanidad en
Combate fue muy importante: que todo el personal dispusiera de 3 mudas de ropa
c/u, el cambio diario de medias hizo que en la unidad el famoso “pie de
trinchera” fuera prácticamente nulo, al igual que el cambio de ropa interior
proporcionó una mejor higiene y evitó la propagación de infecciones o
enfermedades comunes.
Grupo Control Aéreo Adelantado,
con muy poco uso dado que las aeronaves de Malvinas fueron rápidamente
neutralizadas por la actividad aérea enemiga y recibieron otras misiones. Los
aviones que despegaban desde el continente no podía brindar apoyo aéreo
cercano.
Se
conformó la Central de Coordinación de
los Fuegos de Apoyo del BIM5 Ec., procedimiento operativo normal de la
unidad que permitió aumentar la eficiencia de todos los fuegos de apoyo en
forma integrada, inclusive coordinando el fuego de apoyo brindado por unidades
de artillería del Ejército Argentino.
El
Jefe de la Sección de Apoyo Logístico
llevó 600 toneladas de abastecimiento de todo tipo. Ya mencionamos los
beneficios del cambio diario de medias y ropa de interior, la turba de las
Islas Malvinas es la misma que hay en la Isla Grande de Tierra del Fuego, ellos
ya estaban preparados para convivir en ese tipo de terreno.
DEL 1° DE MAYO AL 14 DE JUNIO
La
defensa terrestre se organizó con la hipótesis de que las Fuerza de Tareas
Británica efectuaría un desembarco en fuerza para capturar rápidamente el
objetivo de Puerto Argentino. El
centro de gravedad de esa defensa estaba montado sobre el Regimiento de
Infantería N° 5, unidad que en esa posición no entró en contacto con el enemigo.
 |
| Batalla aeronaval de San Carlos |
Las
fuerzas inglesas eligieron instalar su cabeza de playa ubicada en una zona
lejana de las principales fuerzas terrestres argentinas, era la zona occidental
de la isla Soledad, sobre el estrecho de San Carlos, cerca de su extremo norte.
Los británicos habían elegido este lugar después de analizarlo bien y tras
descartar otras alternativas. Durante la primera quincena de mayo enviaron
unidades especiales que reconocieron el lugar e informaron que no había
defensores allí. Sin embargo aunque los argentinos no mantenían en San Carlos
una guarnición fija, sus patrullajes en la zona encontraron evidencias de las
incursiones británicas, razón que los llevó a emplazar un Equipo de Combate en
la zona de Puerto San Carlos y Fanning Head, el 15 de mayo. Los británicos se
enteraron de la presencia de estas tropas cuando desembarcaron.
 |
| Desembarco británico en el estrecho San Carlos |
Luego
de esa batalla aeronaval terrestre en la zona de San Carlos, a pesar de los
furiosos ataques de la aviación argentina y la resistencia inesperada en
tierra; los ingleses lograron alcanzar la costa y defender el área de puerto
San Carlos, Bahía Ajax y San Carlos simultáneamente; hasta que se produjo el
arribo de un número suficiente de refuerzos, momento en el que se crea una
posición lo bastante fuerte como para comenzar un avance ofensivo.
Habiendo
conquistado Pradera del Ganso, el 31
de mayo la fuerza terrestre británica avanzaba por dos avenidas: monte Kent y Fitz Roy.
La
fuerza terrestre británica avanzó 80 kilómetros
desde San Carlos hasta las inmediaciones de Puerto Argentino sin oposición,
sufriendo las inclemencias del clima y la aspereza del suelo. La falta de
movilidad para satisfacer los requerimientos tácticos y logísticos
simultáneamente determinó que la marcha se hiciera a pie a o no fuera posible
hacerlo. La imprevista alta demanda de helicópteros para el aprovisionamiento
logístico y la pérdida de tres helicópteros Chinook en el Atlantic Conveyor motivó a los británicos a realizar el avance por
medios navales.
El 11 de junio las FF. AA.
británicas iniciaron su ataque final contra Puerto Argentino, mediante ataques
nocturnos sobre la línea de defensa argentina constituida por los montes Longdon, Harriet y Dos Hermanas.
Se
esperaba el inminente ataque a las alturas monte
Tumbledown, Wireless Ridge y a Sapper
Hill, situados a 7, 6 y 3 km respectivamente de Puerto Argentino,
defendidos por el BIM5 Ec. Las bocas de fuego de la artillería británica y los
cazabombarderos Harrier machacaron constantemente las posiciones argentinas con
un intenso y preciso fuego. “Durante las
doce últimas horas de la lucha se descargaron seis mil tiros de artillería”.
Una
vez iniciado el asalto británico todas las subunidades del BIM5 Ec. entraron en
combate en primera línea con gran eficiencia y valor. Producen al enemigo
demoras en su ataque e importantes bajas; sufren a su vez, muertes heroicas.
En
la noche del 13 al 14 de junio los británicos vencieron la última línea
defensiva conformada por Wireless Ridge
y el Monte Tumbledown y Sapper Hill.
El
Combate de Monte Tumbledown tal vez
haya sido uno de los enfrentamientos más duros durante la Guerra de las
Malvinas, que tuvo lugar durante el avance británico hacia Puerto Argentino.
Era
tan feroz el combate librado en el sector sur del Monte Tumbledown, que ante la superioridad de las fuerzas enemigas,
el Jefe de una Sección de Tiradores de la Compañía Nacar solicitó al Comandante que que las armas de fuego apoyo de artillería y morteros hicieran fuego de
eficacia sobre su propia posición. La CCFA coordinó y ejecutó el fuego de eficacia
batiendo de lleno a la posición de esa Sección.
Si
bien el fuego de artillería fue certero, no produjo el efecto deseado, porque
para ese momento ya había muchos ingleses que ocupaban pozos de zorro de los
argentinos. Cuando un combatiente argentino moría, sacaban el cuerpo y ocupaban
su pozo.
El
BIM5 Ec. Ref. en su zona de responsabilidad se enfrentó con los Paracaidistas Británicos, Guardias Escoceses, Guardias Galeses
y los Gurkhas. Esas unidades de
combate británico atacaron con una superioridad numérica cercana al 10 a 1 y
posteriormente reconocieron haber sufrido mucho más bajas de las esperadas y a
la unidad que enfrentaron en Monte
Tumbledown, Sapper Hill y Monte William la bautizaron el “Batallón del Infierno”.
 |
| El BIM5 Ec. no se rindió y entró el 14 de junio desfilando y portando casi todas sus armas a Puerto Argentino. |
A pesar
que ya estaba vigente el “Alto el Fuego” continuaba la presión británica sobre
las posiciones que aún mantenía el BIM5 Ec. Ref, esta unidad combatió hasta
agotar su munición, se replegó ordenadamente y entró desfilando a Puerto
Argentino con todo su armamento liviano y a la cabeza su Comandante. Ellos no
se rindieron nunca, una sola fracción quedó rezagada y rodeada por las fuerzas
británicas.
Las fuerzas británicas llegaron a
Puerto Argentino. Los primeros en inspeccionar las posiciones defensivas
capturadas fueron los jefes británicos.
Uno de ellos, el comandante de la 5ta. Brigada de Infantería, Brigadier Anthony
Wilson, dijo: “No cabe duda de que los
hombres que se nos opusieron eran soldados tenaces y competentes, y muchos han
muerto en su puesto”.
PRISIONEROS – REGRESO – VETERANOS
Tras
la firma del documento de la rendición entre los generales Jeremy Moore y Mario
Benjamín Menéndez, a los argentinos se
les concedió: retener su bandera, las unidades quedaban bajo control de sus
oficiales, una ceremonia de rendición privada, la “devolución” de los 11.313
prisioneros de guerra.
El BIM5
Ec. permaneció junto a todos los prisioneros de guerra argentinos hasta que en
forma escalonada se inició el operativo de repatriación de ellos.
El
24 de junio de 1982 la unidad junto a otras fuerzas fue trasladada por Modo Naval
desde Puerto Argentino a Puerto Belgrano en los buques ARA “Bahia Paraiso” y ARA
“Irizar”. Un día después de su arribo fueron trasladados por Modo Aéreo desde Puerto
Belgrano a Río Grande en un Avión Electra.
Se
estima que el total de prisioneros de guerra argentino que quedaron en calidad
de retenidos fue de 600 hombres, entre ellos el comandante del BIM5 Ec., CFIM
Carlos Hugo Robacio, el jefe de la Sección Comunicaciones, TCIM Daniel Guillen
y el jefe de la Batería de Obuses 105 mm, TFIM Oscar Patricio González.
Primero
estuvieron en Puerto Argentino, luego en San Carlos y posteriormente el transbordador
de alta mar Saint Edmund que era de apoyo logístico, fue utilizado para
mantener abordo a los referidos 600 prisioneros de guerra retenidos. Navegaron
por el Atlántico durante 2 semanas (mientras el Reino Unido de Gran Bretaña y
la República Argentina solucionaban problemas inherentes a las consecuencias
del conflicto) y finalmente desembarcaron en Puerto Madryn el 14 de Julio de
1982. Desde allí las respectivas fuerzas se hicieron cargo de su posterior
traslado para unirse a sus unidades de orígenes.
GRUPO NOTTINGHAM
El
Coloquio se desarrolló en la Universidad de Notingham (Gran Bretaña) del 16 al
19 de Noviembre de 2006 en las instalaciones de Machicado Suite – Willoughby
Hall.
El
organizador de fue el profesor Bernard Mc Guirk - profesor de Literatura de
Romance y teoría literaria y Director del Centro de Estudios para las Culturas
Post Conflictos de la Universidad de Nottingham
El
Coloquio tuvo dos fases, una referidas a conflictos de en America Latina 200
años hacia atrás y la otra fase El conflicto Falcklands – Malvinas 25 años
atrás
Lo
siguiente es referido exclusivamente a la fase Malvinas
Los
asistentes argentinos fueron: Sras Maria Isabel Clausen de Bruno – docente, escritora,
Maria Fra Amador – academica en la Universidad de Bologna sede Buenos Aires
especializada en antropología y psicología, CLIM (RE) Carlos Robacio, CNIM (RE)
Eduardo Villarraza, CF (RE) Diego Garcia Quiroga, Teniente (EA) (R) Jorge Perez
Grandi, Suboficial Principal (EA) Nicolas Urbieta (en el 2006 estaba en
actividad) y el Dr. CCME (RE) Eduardo Gerding
Expositores
británicos: General Mike Scott – Comandante del 2do Batallón de Guardias
Escoceses, Brigadier David Morgan – Comandante del 7mo Batallón del Regimiento
de Gurkhas, Mayor Mike Seears – Jefe de Operaciones del Batallon de Gurkas,
Mayor Simon Price – Jefe de Compañía del Batallón Escoces, Capitán Jeremy Mc
Teague – Jefe de Sección del Batallon Escoces, Alan Warsap – Médico del
Batallón Escoces, Angus Smith – Capellán del Batallón Escoces, Martin Reed –
Oficial Jefe del Crucero SS Camberra, Lucrecia Escudero (argentina) – Critica y
Semióloga Profesora de la Universidad de Lille
Francia, Sophie Thronon Wesfreid – abogada francesa, Lars Weisaeth -
Psiquiatra Director de Investigación para el Centro Noruego del Estudio de la
Violencia y Estrés Traumático en la Universidad de Oslo y lidera el servicio de
Psiquiatria de las Fuerzas Armadas Noruegas, Mark Sandman - psicólogo y ex francotirador de la División
101 Aerotransportada de EEUU durante la guerra de Vietnam, Guillermo Olivera –
crítico y semiólogo profesor en la Universidad Abierta Londres, Davies
Catherine – Profesor de Estudios Hispánicos y de América Latina.
Tobby
Elliot. - Comodoro de la Royal Navy y Director Ejecutivo de la Sociedad para
Bienestar Mental para Veteranos. No fue expositor, actuó como moderador
Los
temas tratados fueron diversos.
Los
temas militares estuvieron directamente relacionados con las acciones militares
según la jerarquía de ese momento, la Unidad o fracción a cargo, planes y
desarrollo de las acciones
Hubo
además temas referidos a la ayuda a veteranos, cuestiones políticas post
Malvinas en argentina, una perspectiva de la psicología antropológica de la
especie humana en los conflictos, diferencias en el tratamiento entre los
soldados británicos y ghurkas, experiencias personales relacionadas con heridas
sufridas y posterior recuperación, visiones del conflicto durante el desarrollo
y post conflicto, stress post traumáticos -
causas, tratamientos ayuda a los afectados.
El
Grupo Nottinghan – Malvinas no se constituyó pre coloquio, eso fue una idea
posterior y personal del Dr. Gerding.
 |
| Parte de la delegación argentina: de derecha a izquierda: Dr Gerding, Carlos Robacio, Maria Isabel Clausen de Bruno, Jorge Perez Grandi, Eduardo Villarraza, Nicolas Urbieta |
 |
| Militares: de izquierda a derecha – arriba: Comodoro Tobby Elliot, Teniente (EA)mJorge Perez Grandi, Brigadier David Morgan, CLIM Carlos Robacio, General Mike Scott, Alan Warsap, Suboficial Principal (EA) Nicolas Urbieta; abajo: CCME Eduardo Gerding, CNIM Eduardo Viullarraza, Angus Smith, CF Diego Garcia Quiroga, Capitán Jeremy Mc Teague |
INFORME RATTENBACH
En
el apartado 616, afirma: El BIM5 Demostró, en cambio, vocación conjunta, un
elevado grado de adiestramiento y profesionalismo y equipamiento adecuado, lo
que se puso de manifiesto en el combate terrestre durante la defensa de Puerto Argentino,
acción en la cual tuvo un comportamiento destacado.
En
el apartado 882 dice que: Existen NUMEROSOS ACTOS DE VALOR
EXTRAORDINARIO, producidos en todas las Fuerzas Armadas
y de Seguridad en el teatro de operaciones, por quienes, sirviendo
a su deber, acreditaron la vigencia de nuestras mejores tradiciones
castrenses.
Finalmente,
en el apartado 885 sostiene: Si en las condiciones
mencionadas
nuestras FF.AA supieron infringir daños fuera de toda
proporción a la Fuerza de Tareas Conjunta del Reino Unido, a tal
punto que este se vio obligado a desplegar la mayor parte de sus Fuerzas
anfibias, podemos afirmar que han CUMPLIDO AIROSAMENTE
CON SU DEBER.
CONDECORACIONES
(este tema no estuvo contemplado en el anterior temario) se lo incluye a modo
de reconocimiento a esa valiente unidad de combate y sus hombres.
"HONOR AL VALOR EN COMBATE".
Por: conducir operaciones eficaces para la recuperación y posterior defensa de
las Islas Malvinas, Georgia y Sandwichs del Sur. Otorgada por la Armada
Argentina.
"ORDEN CRUZ PERUANA AL MÉRITO NAVAL EN EL
GRADO DE CABALLEROS DISTINTIVO BLANCO"
otorgada por la Armada de la República del Perú.
La
Declaración de "BENEMÉRITO"
del Territorio Nacional de la Tierra del Fuego, Antártida e Islas del Atlántico
Sur, efectuado por Decreto del Poder Ejecutivo Territorial No. 207183.
La
Medalla "A LA BANDERA QUE COMBATIÓ
EN EL ATLÁNTICO SUR 1982", otorgada por el Gobierno y pueblo de la
Provincia de Santa Fé, el 15 de Noviembre de 1985.
La
Distinción de "CUSTODIO DE LA
BANDERA DE SALTA" efectuada por la Legislatura de dicha Provincia
Argentina, el 5 de noviembre de 1987.
A
lo largo de su existencia fue y es objeto del calor popular como reconocimiento
a su aporte hacia la población fueguina, canalizada por distintas vías,
poniendo en todos los casos su personal un especial sentido de patriotismo y
una clara visión de las necesidades de la población y de su zona.
