FALLECIMIENTO DE OTRO PRESO POLÍTICO

Estimados Amigos:

A través del aviso de la Unión de Promociones hemos tomado conocimiento que el día Jueves 07 de Marzo de  2013 falleció el señor Comisario Isidoro Segundo FREIRE LINEROS, de la Policía de la Provincia de Mendoza, detenido como Preso Político y se hallaba bajo proceso judicial.

Con él, son ya 192 (ciento noventa y dos) los Camaradas fallecidos, pertenecientes a todas las Fuerzas Armadas, de Seguridad, Policiales y Penitenciarias; en el marco de este proceso de persecución, teñido de incontables irregularidades jurídicas y sistemática venganza.

Expresamos nuestras sentidas condolencias a todos sus familiares, compañeros de Promoción y amigos, rogándole al Señor, les conceda pronta y cristiana resignación. Pedimos a la sociedad argentina que en su próxima y  justa Protesta y Movilización, incorpore un también justo reclamo por la paz, concordia, justicia e historia completa dentro del marco de igualdad contra la ley.

Dadas las avanzadas edades y estados de salud de los Presos Políticos en la Argentina, estas lamentables noticias son cada vez más seguidas, lamentablemente ya casi son diarias. Una vez más levantamos nuestra voz hacia el poder de turno, no pueden continuar con esta matanza selectiva… es su obligación como presidente de todos los argentinos garantizar el debido proceso, la igualdad ante la ley y por sobre todo lograr la unión de la sociedad para superar las antinomias que después de casi 203 años aún nos mantienen divididos. Es hora de sin odios, ni venganzas, es hora de una mirada superadora.

Sinceramente,

Pacificación Nacional Definitiva

por una Nueva Década en Paz y para Siempre

TRASCENDENTE FALLO DEL TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL

Lunes 11 de marzo de 2013 | Publicado en edición impresa

Editorial I

La decisión de absolver al general serbio Perisic de los delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra define con precisión la figura de participación.

El Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia, creado por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, acaba de absolver al general Momcilo Perisic, ex jefe de Estado Mayor del ejército serbio, de los delitos de lesa humanidad y crímenes de guerra por los que había sido previamente condenado en primera instancia a 27 años de prisión en carácter de partícipe.

La decisión de la sala de apelación del mencionado tribunal que lleva fecha del 28 de febrero de este año define con precisión las fronteras de la figura de la participación respecto de esos graves delitos, y seguramente tendrá efectos más allá de la jurisdicción misma del referido tribunal, incluido nuestro medio. Tanto en muchos de los procesos que, respecto de la década de los 70, involucran a personal militar como en algunos, más recientes, que pretenden responsabilizar a algunos civiles.

Con la firma del reconocido Theodor Meron, acompañado por Carmel Aguis, Arlette Ramaroson y Andrésia Vaz y la única disensión parcial de Liu Daqun, la sala de apelación revirtió la referida condena y ordenó la libertad inmediata del acusado.

En su decisión, el tribunal señala que la figura de la participación exige, indefectiblemente, que exista siempre una acción que esté "direccionada específicamente" a la comisión de delitos de lesa humanidad o de crímenes de guerra, esto es, de delitos de lesa humanidad durante un conflicto armado internacional o interno. O sea, que haya inmediatez, es decir, un nexo directo y claro del presunto partícipe con la comisión, por parte de terceros, de esos delitos, nexo que además debe ser probado con el estándar hoy universalmente adoptado para este tipo de hechos, lamentablemente, no siempre respetado entre nosotros, es decir "más allá de toda duda razonable".

Esto supone, según el tribunal, que haya conocimiento pleno por parte del presunto partícipe de que la ayuda o colaboración que presta tiene que ver, directa y específicamente, con la comisión de delitos de lesa humanidad. Para ello, el tribunal recordó la larga serie de precedentes en ese mismo sentido que han sido ya dictados en su jurisdicción desde la conocida sentencia de apelación recaída en el caso "Tadic", en 1999.

El general Perisic estaba siendo juzgado por los crímenes de guerra cometidos por personal del llamado Ejército Serbio de Krajina (en Croacia) y del llamado Ejército de la República Srpska (en Bosnia-Herzegovina), entre agosto de 1993 y noviembre de 1995, que incluyeron el bombardeo de Zagreb y los aberrantes ataques perpetrados contra civiles inocentes en las ciudades bosnias, en particular en Sarajevo y Srebrenica.

La decisión señaló que siempre es necesario hacer un "análisis cuidadoso de los hechos y del derecho", por lo que los analizó otra vez, concluyendo que la ayuda militar genérica para la guerra prestada por la República Serbia a las mencionadas milicias no es suficiente como para tener al general Perisic, responsable de haberla prestado, como partícipe en los crímenes cometidos por las milicias. A lo que se suma, según el tribunal, que el mencionado Perisic no tenía "control efectivo" sobre quienes, en los hechos, fueron los responsables directos de la comisión material de los aberrantes delitos. Se destacó, de paso, que Perisic nunca tuvo presencia física en el escenario mismo de los crímenes.

El principio establecido es, entonces, que el oficial militar superior sólo puede ser responsable si, en un caso particular, tiene un "control efectivo" sobre sus presuntos subordinados. Perisic, por ejemplo, había comunicado a las fuerzas serbias que actuaban en Croacia que no debía bombardearse a Zagreb, pese a lo cual el bombardeo se hizo.

Cabe destacar que el caso se refiere a la responsabilidad individual de las personas y no a la responsabilidad de los Estados, cuyo alcance transita ciertamente por otro carril jurídico.

El texto completo de la sentencia comentada está ya disponible (http://www.icty.org/sid/11221). El precedente y sus pautas por sus implicancias y trascendencia respecto de los cientos de acusados de haber presuntamente participado en delitos aberrantes debiera ser tenido en cuenta por nuestros tribunales, que con alguna frecuencia no se refieren circunstanciadamente a los casos jurisprudenciales más recientes.

FUENTE: http://www.lanacion.com.ar/1561947-trascendente-fallo-del-tribunal-penal-internacional

NOTA: Las imágenes y negritas no corresponden a la nota original.

EDUCANDO A CRIS… POR ENÉSIMA VEZ

Lunes 11 de marzo de 2013 | Publicado en edición impresa

El supuesto sufrimiento de Uruguay

Por Julio María Sanguinetti | Para LA NACION

En su torrencial mensaje al Parlamento al inaugurarse el período parlamentario, la señora presidenta de la Argentina se condolió de los presuntos sufrimientos que aparentemente nos afligen a los uruguayos. En el contexto de una larga tirada en contra de la Justicia, dijo: "Miren si no lo que está sufriendo el pueblo de Uruguay. El repudio de distintas personalidades y países frente a una política que niega el cumplimiento de los elementales derechos humanos a los que tiene derecho toda sociedad".

Ante todo, digamos que no es aceptable que un jefe de Estado se introduzca en la vida política de otro Estado, por más cercano y hermano que éste sea. ¿Qué le parecería al Gobierno de la Argentina que el presidente de Uruguay, por ejemplo, cuestionara sus actitudes hacia la prensa o considerara peligrosa su propuesta de reforma judicial? Elementales códigos de convivencia internacional imponen a todos los Estados el recíproco respeto a su vida interna, especialmente cuando se trata de países democráticos, cuya vida institucional se encuadra dentro de sus normas y se vive conforme a sus hábitos.

Dicho esto, hablemos claro sobre los episodios a los que se refería la mandataria. Se trata de que la Suprema Corte de Justicia declaró inconstitucional una absurda ley "interpretativa" de la amnistía a los militares ("ley de caducidad de la pretensión punitiva del Estado") que en términos prácticos anulaba sus efectos. La resolución motivó las iras de algunos grupos radicales que, en un acto inaudito de patoterismo, ocuparon la sede de la cabeza del Poder Judicial, pretendiendo impedir el traslado de una jueza, uno en 16 traslados de los que rutinariamente realiza. Por ambos motivos, el tal traslado y la declaración de inconstitucionalidad, la bancada parlamentaria oficialista lanzó una andanada de agravios contra la justicia y hasta llegó a amenazarla con un disparatado juicio político. Cuando sus fallos sobre la materia le han agradado, sólo hubo aplausos, como cuando la justicia exceptuó de la amnistía varios casos referidos a militares, policías y civiles de la época de la dictadura. Si el pronunciamiento no agrada, en cambio, se lanza una andanada impropia de un país en que la separación de poderes es principio histórico, que nos viene desde las "Instrucciones" artiguistas de 1813.

La ley interpretativa se sabía de antemano que era inconstitucional; así lo habían dicho una y otra vez los juristas consultados por el Parlamento. ¿Por qué lo es? Porque pretendía retrotraer la tipología delictiva de "delitos de lesa humanidad" a una época en que no existía, violando así el histórico principio liberal de la irretroactividad de la ley penal más gravosa.

Bueno es recordar que la salida pacífica de Uruguay hacia la democracia se hizo sobre la base de tres leyes, una que amnistió a los guerrilleros que habían atentado contra la Constitución, pretendiendo instaurar por medio de la violencia un régimen marxista; otra que estableció reparaciones a funcionarios postergados y otras víctimas de la dictadura, y una tercera que amnistió a los militares por sus delitos en la época dictatorial. O sea que hubo dos amnistías, una para cada lado.

Por cierto, las amnistías son siempre discutibles por ofrecer una solución racional a una situación pasional, pero ellas han sido, a lo largo de toda nuestra historia, el obligado final al conflicto sangriento, cada vez que se quiso mirar hacia adelante y pacificar el país.

Más allá de todos los debates éticos, lo indiscutible es que: 1) esas amnistías resultaron eficaces y lograron su afán pacificador, sin que se sufrieran más rebrotes guerrilleros o militares, como los que infortunadamente vivió la Argentina; 2) que ambas tuvieron apoyo popular, porque la ley de amnistía a los militares fue ratificada plebiscitariamente dos veces por la ciudadanía, en abril de 1989, al principio de un año electoral, y en noviembre de 2009, junto a la elección presidencial que consagró a José Mujica.

Éste fue el camino uruguayo. El cambio en paz. Desde 1985 hasta hoy, han gobernado tres partidos diferentes, sin zozobras ni violencias. El pueblo acompañó el esfuerzo y si también extendió a los militares el perdón que había dado a los guerrilleros, fue por su afán de mirar hacia adelante sin rencores: si se abría el capítulo de la persecución a todos los hechos de la dictadura, se abriría también el de los tantos crímenes de la guerrilla que no habían tenido sanción y el país se condenaría a mantener abiertas las heridas del pasado. La inmensa mayoría de los uruguayos repudió todas las formas de la violencia política, lo reiteró con el voto y, si algo ha hecho la justicia hoy, es respaldar el Estado de Derecho. Nosotros no compartimos muchos de sus pronunciamientos anteriores, pero los acatamos, así como respetamos éste, que preserva garantías fundamentales.

Desgraciadamente, hay uruguayos de débil convicción democrática, que no respetan los pronunciamientos de la ciudadanía, y los de la justicia, sólo cuando los entienden favorables a su causa. No son los más, felizmente. La mayoría, si de sufrimiento se trata, sólo padecemos cuando no se acata a la justicia ni al voto popular. O cuando no se respeta nuestra dignidad nacional, con jefes de Estado que desde fuera de fronteras se entrometen en nuestros debates.

FUENTE: http://www.lanacion.com.ar/1561927-el-supuesto-sufrimiento-de-uruguay

NOTA: Las negritas no corresponden a la nota original.

CONTINÚAN LOS APOYOS A CECILIA PANDO… LA INJUSTICIA AGIGANTA SU FIGURA

Amigos, el miércoles 13 a las 12:00 horas se darán los fundamentos de la sentencia que condena a Cecilia Pando.

Más allá de que nada puede cambiar esa realidad, sería bueno acompañarla. El lugar será el tercer piso del edificio del Gobierno de la Ciudad que se encuentra en la Avda. Coronel Díaz y Beruti.

Digo que nada puede cambiar lo que pasó, más allá de que la sentencia se vaya a apelar porque el disgusto y la ansiedad nadie se lo puede quitar.

La última vez que el gobierno le hizo perder el trabajo a su marido, en enero de 2012, Cecilia recibió un duro golpe y ya no quería volver a la vida pública.

Varios presos políticos la llamaron a su casa, suplicándole que no abandone la causa de su libertad.

Con un enorme esfuerzo personal y familiar volvió a la lucha.

Le han asestado un nuevo golpe con esta condena pero el golpe fue más duro porque a las dos audiencias, pocos fueron los que asistieron a acompañarla.

No seamos desagradecidos, Cecilia nos necesita. Es necesario darle apoyo emocional y político. Que los enemigos vean que hay gente que la apoya.

Saludos.

Andrea Palomas Alarcón

En defensa de Cecilia Pando

Sinceramente el estado de nuestro Poder Judicial me causa pena.

Tenemos por un lado a los prevaricadores perversos que condenan firmando a ciegas previsibles sentencias condenatrias que les envían desde el Palacio, que se cagan en la necesidad de ley previa al hecho que se condena, que analizan con tuerta mirada el Tratado de Roma burlándose de su irretroactividad y de la posibilidad de imputar a organizaciones terroristas, que se mofan de ancianos desvàlidos que tienen abandonados a su suerte en las mazmorras Kirchneristas, sin derecho al humanitario arresto domiciliario, tampoco a la excarcelación transcurrido el plazo procesal sin condena. En cambio se hacen los pelotudos y miran para otro lado mientras les ponen sobres en sus bolsillos manchados de sangre y proclaman que los asesinos que dieron lugar a los tristes años de enfrentamientos eran unos cachorros angelicales, unos "jóvenes idealistas" pese a que cargaban, y siguen cargando sobre sus espaldas, asesinatos de inocentes y a que se alzaron en armas contra la Nación. Hay algunos TOF en los que la sola enunciación de sus componentes provocan vómitos y diarrea.

Y frente a estos corruptos, existen jueces que hacen honor a su juramento y dictan sentencias conforme a derecho honrando la justicia, aunque molestando al reino.

Para estos últimos, les tengo una mala noticia. O cambian su actitud o sus días frente a sus juzgados están contados. El Gran Hermano Kunkel y la Camarada Conti se encargarán de poner en vuestros lugares a simios amaestrados con reverenciales togas negras.

Hoy ha sido condenada una valiente mujer que, al igual que las inimputables del pañuelo blanco, ha osado pintar en el suelo de la Plaza de Mayo un símbolo en tributo a quienes cayeron por las balas traicioneras de los terroristas asesinos, hoy reverenciados por un gobierno corrupto. A igual acción, distinto tratamiento.

Parte de nuestra justicia me provoca vergüenza...

Y el resto me provoca orgullo y pena por su próximo e inexorable fin.

Juan Manuel Otero.

MANCHAS

Atónita escuché la sentencia a la Sra. M. Cecilia Pando cuando se la condena a 5 meses de prisión en suspenso, mientras esa misma justicia pone en libertad a Shoklender y absuelve al juez Oyarbide. Se miente al decir que la Sra. Pando pintó sobre los pañuelos de las Madres. Ellas solas los mancharon con los oscuros negocios de "Sueños Compartidos". ¿Porqué la justicia contravencional no toma medidas con Hebe de Bonafini cuando utilizó la Catedral Metropolitana como retrete? ¿En manos de qué jueces estamos los argentinos, que tienen doble moral para juzgar los hechos según la ideología? ¿Para qué el gobierno quiere democratizar la justicia si hoy la maneja a su antojo?

María Ines Hansen

Lines_hansen@hotmail.com

DNI 13.550.705

CECILIA PANDO (martes 12 marzo)

Creemos en la inocencia de Cecilia Pando porque nosotras, esposas, hijas, hermanas de víctimas del terrorismo de los años 70 o de presos políticos en la actualidad, la acompañábamos en sus marchas. Nunca pintamos los pañuelos de las Madres, porque respetamos su dolor. También tenemos familias divididas o amputadas por la guerra. Nunca tocamos los pañuelos, pero pintamos nuestro propio dolor en la Plaza de Mayo porque es de todos los argentinos. Y la historia debemos contarla completa.

Sólo Cecilia fue condenada porque le temen y por temor la demonizan. Es que nadie puede negar el valor de esa mujer que se enfrenta como una hormiga a un elefante y aun así no se detiene. Cecilia Pando es una persona íntegra y generosa que no merece ser condenada por hablar por los que no tienen voz.

Las abajo firmantes conocemos bien la inocencia de Cecilia Pando y solicitamos a la Justicia que revea su injusta condena.

Ana Delia Magi de Barreiro, Inés Hansen, Marcela Dubourg, María Mercedes Tumini, Graciela Donda, Anin Pernias, Susana García Tallada, Eneida Alves De Oliveira, Elsita Herrero Anzorena, Maria I. Lamolla, Patricia Isabel Mauriño, Lucrecia G. Astiz, María Elena Vásquez, Eugenia M. Astiz, Carmen Cristina Mauriño y María Parodi.

LORENZINO “INDIGNADO” CON EL CELS Y LA CPM

AGENCIA DE NOTICIAS LA PROVINCIA-El diputado provincial del FpV Guido Lorenzino  críticó a los organismos del estado que pidieron la suspensión de la Ley que limita las excarcelaciones. Pidió que ahora, tras la muerte de dos jóvenes “den la cara”.

Lorenzino se refirió al asesinato de una joven de 17 años en Junín y a la muerte del rugbier de La Plata de 19 años que fue acribillado por delincuentes. Al respecto pidió a los organismos Comisión Provincial por la Memoria y el CELS, quienes objetaron la aplicación de la Ley de excarcelaciones, que ahora, “den la cara”.

El Diputado remarcó que “Scioli mandó una Ley, nosotros en legislatura conseguimos el consenso necesario y la Comisión Provincial por la Memoria y el CELS se presentaron ante la corte y esa ley está suspendida”.

Y agregó que “habíamos encontrado una solución muy clara que era detenerlos y que no haya más excarcelaciones para aquel que usa arma de fuego en un delito y es reincidente”.Además respondía a un reclamo de los vecinos ya que “cuando uno va a cualquier reunión o a un barrio, lo primero que pide la gente es que le saquemos las armas a los delincuentes”.

Lorenzino dijo que está “totalmente indignado” porque los “organismos en vez de preocuparse por la seguridad de los inocentes, de los buenos, de los que trabajan, no dejan de apañar a los delincuentes” y “lo pagamos todos los bonaerenses”.

FUENTE: http://www.agencialaprovincia.info/index.php?option=com_content&view=article&id=20060:lorenzino-indignado-con-el-cels-y-la-cpm&catid=18:politica&Itemid=13

A MI PATRIA Y A SUS LICEOS MILITARES

 Por Dr. Alejandro Julio Aliaga

Ya no entiendo, Señor, yo ya no entiendo,

¿Cuál ha sido el pecado cometido?,

que castigue con tanto sentimiento

a este pueblo al que llaman argentino.

¿Es su cambio permanente de valores?

Que de honestos han mutado a corrompidos

por codicias de políticas ateas

enemigas del bien y de hombres dignos.

¿Qué ha pasado Señor con los valores?

Que mis padres me enseñaron desde niño,

Amar Dios, a mi Patria y mi familia,

Hoy por leyes casi todos abolidos.

Ya de Dios no se habla en las escuelas

Y se sacan los Santos Crucifijos

En una hipócrita actitud de herejes

En nombre de una igualdad de indignos.

¿Y de mi Patria?, Señor, ¿que hay de ella?.

Muriendo de tristeza, escarnecida,

gobernada por políticos corruptos,

por cobardes, criminales y asesinos.

¿Dónde está la democracia que declaman?.

¡¡En su nombre, hay dictadura y  tiranía!!,

República vaciada de valores,

Sin Justicia, sin leyes que iluminan

Es terrible que el destino de Argentina,

Esté en manos de una tilinga inmerecida

Que de acuerdo al humor con que amanece

Destruye algo de ella, día a día.

El Ejército, la Iglesia, la Justicia,

La escuela, la prensa, la familia,

Todo ataca, todo ensucia con sus actos

Y justifica su actitud con la mentira.

Hoy le toca a los Liceos Militares,

Cuna de hombre que hicieron la Argentina

Pues a ellos también con su veneno

pretende matarlos este día.

Forjadores de Reservas de la Patria

de juveniles Oficiales que algún día,

dispuestos por el honor jurado

a su Patria entregar la vida.

¡¡Esto molesta!!

No preocupa la droga que asesina,

ni la Juventud sin brújula, sin guía

interesa solamente el clientelismo,

el desorden sin Patria. La anarquía.

Te preguntaba al comienzo de este escrito

El por que de este castigo a la Argentina

Ahora entiendo Señor porque sucede,

Por la Infamia, traición, y cobardía

De este pueblo al que le diste todo

Mares, Cordilleras llano y serranía

Un cielo hermoso como pocos

Pero un pueblo que de Ti se olvida

Por eso ya no es más una potencia

Perdimos el honor y la hidalguía

Del trabajo el esfuerzo y sacrificio

Por la dádiva, recibida de rodillas.

Ahora entiendo Señor…..ahora entiendo.

Alejandro Julio Aliaga

Abogado

T 48 F 477 CPACF

¿ESTO ES DEMOCRATIZAR LA JUSTICIA… ?

En un comunicado de prensa de trabajadores de la justicia, podemos apreciar el significado de “democratizar la justicia” que impulsa el poder de turno, no se trata de otra cosa que “someter a los jueces al poder político”. En este flagrante caso es manejar y proteger a un juez que le es adicto, mediante una disposición del Consejo de la Magistratura de la Nación. Esa decisión del consejo ignora la conducta de un juez maltratador de los trabajadores judiciales, quienes han denunciado oportunamente esa inconducta.

El juez Carlos Rozanski que condenó a cadena perpetua a Miguel Etchecolatz, Christian Von Wernich y de mediática acción en el juicio del llamado Circuito Camps en el que fueron condenados 16 de los acusados a prisión perpetua podría ir a juicio político por las denuncias sobre mal tratos e irregularidades en su juzgado.

Es uno de los magistrados más activos en los mal llamados “juicios de crímenes de lesa humanidad” y, paradójicamente, estar acusado de violentar los derechos de la gente que trabaja con él. Si no es justo con el personal judicial que está a sus órdenes o del tribunal… ¿Cómo podemos esperar que imparta justicia imparcial a los Soldados de la Patria detenidos como Presos Políticos?

Sinceramente,

Pacificación Nacional Definitiva

Por una Nueva Década en Paz y para Siempre

Comunicado de Prensa ASAMBLEA PERMANENTE DE LOS TRABAJADORES DEL TOF 1 de LA PLATA

La Unión de Empleados de Justicia de la Nación Regional 5 informa que los trabajadores del Tribunal Oral Federal 1 de La Plata han decidido hoy declararse en asamblea permanente por el archivo de la investigación por maltrato laboral y acoso del juez Carlos Rozanski, dispuesta ayer por el Consejo de la Magistratura de la Nación. El archivo de las actuaciones es totalmente antirreglamentario, ya que la denuncia de la Unión se presentó el 5 de mayo de 2011, no habiendo transcurrido los 3 años de investigación, y contando con dos dictámenes que no se discutieron. En el plenario de ayer, el Consejo de la Magistratura cerró los ojos ante la violación de los derechos de los trabajadores del Tribunal Oral, en donde Rozanski viene realizando una persecución sistemática contra un grupo de 11 compañeros. Resulta paradójico que el paso del tiempo y la inacción del Consejo contra los jueces maltratadores sean utilizados ahora como excusa para "absolver" a Rozanski, señalado también por dejar sin trámite centenares de causas y sin resolver procesos simples por años. Hacemos responsable al Consejo de la Magistratura por el daño físico y psicológico en la salud de los compañeros trabajadores maltratados.

La Plata, 8 de marzo de 2013

UEJN Regional 5

La Plata - Lomas de Zamora - Quilmes - Junín

¡A PASO DE VENCEDORES!