MAR DEL PLATA: DENUNCIAN CORRUPCIÓN JUDICIAL EN UN CASO DE LESA HUMANIDAD

La familia del ex juez Hooft denunció a fiscales y a un juez por el armado de la causa. El hijo del ex magistrado grabó al fiscal del caso y allí admite presiones. Los audios

El juez suspendido de Mar del Plata Pedro Hooft está citado a indagatoria para el próximo 4 de junio. Se lo acusa de cometer delitos de lesa humanidad durante la última dictadura y deberá prestar declaración indagatoria ante el Juzgado Federal Nº 1 de Mar del Plata.

El fiscal general Jorge Auat presentó en diciembre último un escrito ante el juez federal Martín Bava para que ordene la "inmediata" indagatoria del imputado. La causa se inició en marzo de 2006, con una denuncia impulsada por la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación a Hooft, por su participación en el secuestro de los abogados caídos durante la llamada Noche de las Corbatas.

PRIMERA PARTE (Hacer Clic para escuchar audio - corto)

SEGUNDA PARTE (Hacer Clic para escuchar audio - corto)

La secretaría entendió que Hooft "contribuyó intencionalmente con el terrorismo de Estado, permitiendo que se pudiesen cometer delitos de lesa humanidad" y exigió su indagatoria, procesamiento y detención como presunto responsable por acción u omisión de los delitos de "tormentos seguidos de muerte, tormentos cometidos en forma reiterada, violación reiterada" y como autor "del delito de abuso de autoridad, violación de los deberes de funcionario público, denegación de justicia y supresión de objetos destinados a servir como prueba". Luego se sumaron a la denuncia la Secretaría de Derechos Humanos bonaerense y la Comisión Provincial por la Memoria.

A Hooft lo defienden su hijo Pedro Federico y Héctor Granillo Fernández. Su familia sostiene que la acusación fue armada con intencionalidad política desde la Procuración general de la Nación. Lo sostienen mediante una denuncia penal que realizaron porque consideran que se hallan frente a un caso de "corrupción judicial".

Señalan que el abogado Cesar Sivo junto con el fiscal general de Mar del Plata Daniel Adler, y los fiscales Claudio Kishimoto, Pablo Larriera y Eugenia Montero y el juez Bava, suman a su acusación la influencia política ejercida desde Buenos Aires por la Procurador General de la Nación Alejandra Gils Carbó y los fiscales Jorge Auat y Pablo Parenti de la coordinación de juicios por delitos de lesa humanidad. A Auat, hombre de confianza de Gils Carbó, lo calificó de "kamikaze" y señaló que le hizo firmar un requerimiento fiscal sin que supiera su contenido. Incluso en la grabación se hace referencia a declaraciones del ex fiscal del juicio a las Juntas, Julio Strassera, quien respaldó lo actuado por Hooft.

TERCERA PARTE (Hacer Clic para escuchar Audio - corto)

CUARTA PARTE (Hacer Clic para escuchar Audio - corto)

El hijo del juez conoce al fiscal Kishimoto desde 1993 y en virtud de esa confianza habló con él y lo grabó. En la grabación aportada como prueba por los Hooft, Kishimoto admite que "le quieren cortar la cabeza. Lo quieren colgar a tu viejo, no sé por qué tanto encarnizamiento".

Mientras explica las presiones ejercidas para que impulse la causa contra Hooft, Kishimoto reconoce que "Auat es un kamikaze" y califica a la causa como "una mierda (sic)".

En la grabación aportada a la causa y a la que accedió Infobae, Kishimoto retrata la interna judicial marplatense y explica las presiones que tuvo para impulsar el caso de Hooft. "Me rompieron tanto las pelotas (sic) que me desplazaron del concurso acá", sostuvo en ese sentido.

"A mí me van a cortar la cabeza, yo me corro, van a poner a otro y va a ser peor", afirmó Kishimoto en otra parte registrada en las grabaciones que se adjuntan.

Para los denunciantes, se armó una causa judicial para acusar a Hooft. Y señalan que se cometieron graves delitos. Será la justicia la que decida si eso tiene asidero.

ULTIMA PARTE (Hacer Clic para escuchar Audio - corto)

FUENTE: http://www.infobae.com/notas/712662-Mar-del-Plata-denuncian-corrupcion-judicial-en-un-caso-de-lesa-humanidad.html

CUANDO LOS ‘PUNGAS’ VIENEN MARCHANDO

“A pesar del tradicional individualismo y narcisismo de los 

argentinos, las principales motivaciones de sus tragedias no son 

tanto de orden individual como colectivo. Las responsabilidades 

de los acontecimientos, también”. Héctor Ricardo Leis

La inmunda, gigantesca, de lesa humanidad y genocida corrupción que ahora han hecho trascender Jorge Lanata y los demás periodistas hasta los últimos rincones de la Argentina, me lleva a preguntarme hasta cuándo toleraremos, pacíficamente, que esta banda de delincuentes a los que hemos entregado el poder más omnímodo siga encabezando nuestro Estado. A todas las denuncias, que sin duda la involucran tanto como a su finado marido, doña Cristina ha respondido con un silencio que sólo consigue indignar más a la ciudadanía, cada vez más empobrecida por la galopante inflación que el oficialismo genera por su vocación por el latrocinio y la recaudación.

Más allá de algunos episodios que, precisamente por pocos, llaman la atención en nuestra historia, debemos confesarnos que somos un pueblo manso y sufrido, capaz de soportar, en estupefacto silencio, las consecuencias de nuestros propios actos, sin intentar corregirlos. Hemos aceptado, con ese ánimo pasivo, la transformación de nuestra democracia representativa en la democracia “delegativa”, como la definiera Guillermo O’Donnell; esto significa que, como nos ha exigido la señora Presidente muchas veces desde su atril, nuestros derechos se reducen a emitir el voto cada vez que somos convocados a hacerlo.

Cuando camino por las calles de mi ciudad, la pregunta generalizada es: “Esta vez, ¿pasará algo?”; es decir, los argentinos seguimos esperando que la Justicia se quite la venda que la ha transformado, durante toda la década, en tuerta. Pero la mansedumbre sigue imperando, mientras todos tratamos de sobrevivir como mejor podemos, pagando impuestos escandinavos para recibir servicios africanos.

La viuda de Kirchner ha dado un paso importante para avanzar en su tentativa de permanecer en el poder al anunciar, siempre por cadena nacional, que a “las organizaciones juveniles, sociales y políticas” se les encomendará la vigilancia popular sobre el precio de los quinientos productos que fueran, al menos en teoría, incluidos en el congelamiento acordado por Patotín y los supermercados. Como se lo mire, es un nuevo avance hacia el chavismo terminal del Pajarito Chiquitico y aún, si se lo observa con más atención, hacia la provecta dictadura de los Castro; ambos regímenes han creado milicias populares, por fuera de las estructura militares tradicionales, para sostener sus alucinados proyectos de poder.

En ese cuadro, ¿hasta cuándo los argentinos soportaremos impávidos este desmadre? Nunca, en toda nuestra historia, habíamos entregado el poder a una banda de ladrones como la que hoy encabeza la señora Presidente. Ni siquiera los años de Menem resultan comparables, ya que entonces se robaba sólo dinero, aún cuando fuera mucho, mientras que en la “década ganada” los objetos de estos delitos son nada menos que empresas y actividades económicas enteras; es más, sostengo desde hace mucho tiempo que el deseo de don Néstor (q.e.p.d.) de quedarse con YPF fue la causa esencial de la pérdida del autoabastecimiento energético, que dejaba muchos dólares en el país, y de la creciente necesidad de importar gas y derivados, origen de nuestra pavorosa inflación.

La maniobra fracasó cuando Kirchner murió y sus testaferros –Enrique Eskenazi y su familia- negaron esa condición al ser interrogados personalmente por doña Cristina, y ello llevó a la confiscación del 51% de las acciones de la empresa y a la consecuente ruina de sus tan curiosos administradores. En los episodios de corrupción no hay, ni puede haber, papelitos y recibos, y la forma en que se comportaron cada uno de los que tenían a su nombre los bienes mal habidos cuando “Él” murió ha determinado que permanecieran en el círculo áulico de Olivos o fueran desterrados y, en algunos casos, fulminados por la venganza imperial de su viuda.

¿Por qué los argentinos no reaccionamos tomando la calle todos los días, hasta expulsar a estos delincuentes, que tanto daño producen, del poder? Un muy somero inventario de los perjuicios que causa su permanencia debe incluir la inseguridad, la inflación, la droga, las muertes derivadas del robo en las obras públicas, la pobreza y la indigencia de un tercio de nuestros compatriotas, el aislamiento internacional y, ahora, la violencia anunciada. ¿Cómo no nos ponemos de acuerdo para una gran resistencia civil, dejando de pagar nuestros impuestos cuando sabemos que éstos terminan convertidos en pisos, estancias, countries, aviones, autos y motos lujosos, billetes de € 500 o fiestas babilónicas en Punta del Este y Miami?

¿Cómo no nos manifestamos, todos los días, frente a los tribunales de Comodoro Py hasta obligar a los jueces federales penales a desempolvar todas las causas de corrupción cajoneadas? ¿Cómo no nos presentamos masivamente ante la AFIP para impedir que el Gobierno continúe expoliándonos? ¿Cómo no vamos, por millones, al Congreso para que los infames traidores a la Patria que votan proyectos inicuos con obsecuencia debida dejen de habitarlo? ¿Cómo no exigimos que la Corte Suprema pida el juicio político de la señora Presidente por ignorar sus fallos?

¿Cómo permitimos que continúen representando a los argentinos dos imputados por enriquecimiento ilícito y lavado de dinero como doña Cristina y Guita-rrita Boudou? ¿Ignoramos que nuestro país se ha transformado en el hazmerreír de toda la prensa mundial? ¿No nos impresiona, al punto de reaccionar, cuando todo el planeta nos mira con asombro y desprecio cuando nuestra moneda la imprime Ciccone y el Vicepresidente? ¿Sabemos que las cadenas de noticias internacionales sólo hablan de nosotros para criticar los avances del Ejecutivo contra la prensa y la Justicia o las ridiculeces discursivas de la señora Presidente?

Pero el campo minado que el kirchner-cristinismo dejará cuando, finalmente, sea desalojado del poder exigirá a quien lo suceda tomar medidas poco simpáticas –por ejemplo, la supresión de los subsidios generalizados para reemplazarlos por la protección a los más necesitados– y, para concitar la adhesión popular, le será necesario demostrar que encabeza un cambio ético y moral; un cambio que sólo podrá ser comprendido si la cabecilla y toda su banda pública y privada terminan en la cárcel con todos sus bienes confiscados. Ellos, por su parte, lo saben, y es por eso que no se entregarán pacíficamente.

Entonces, finalmente, caerá la máscara de “socialismo del siglo XXI” tras la cual el “modelo de acumulación de matriz diversificada con inclusión social” -¡qué nombrecito inventaron!- ha ocultado su verdadero propósito: apoderarse del país y de todos los resortes de su economía para robar a mansalva. Tal vez, sólo tal vez, ese 20% de los argentinos que, de buena fe, aún creen en él, dejarán de hacerlo y comprenderán que deben los costados más tristes de sus vidas a la corrupción generalizada.

Bs.As., 26 May 13

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado

Tel. +54 (11) 4807 4401/02

Fax +54 (11) 4801 6819

Cel. en Argentina +54 (911)  4473 4003

Cel. en Brasil +55 (21) 8128 7896

E.mail: ega1@avogadro.com.ar

E.mail: ega1avogadro@gmail.com

Site: www.avogadro.com.ar

Blog: http://egavogadro.blogspot.com

Skype: ega1avogadro

Twitter: @egavogadro

Facebook: enrique guillermo Avogadro

NOTA: Las imágenes y negritas no corresponden a la nota original.

A ESA “MUJER DESNUDA, MENDAZ, VESTIDA DE NEGRO”, VAYA MI REFLEXIÓN.

 No tiene desperdicio, no es la primera pero ahora completa con conceptos más ajustados a la actualidad.

IMPECABLE, PARA APLAUDIR DE PIE !

PIENSE Y SEPA VOTAR,

PARA QUE EL PUEBLO NO SE VUELVA A EQUIVOCAR

Carta abierta a la Sra. Presidente de la Nación Argentina, Cristina Fernández de Kirchner.

Señora Presidente:

Pertenezco a la generación de “educandos” de aquella ESCUELA PÚBLICA ARGENTINA que fuera ejemplo para el mundo y de la cual seguramente Ud. pudo abrevar gratuitamente en su niñez y adolescencia.

Allí nos enseñaron, aunque Usted no lo crea, a respetar profundamente la INVESTIDURA PRESIDENCIAL, fuera quien fuese el que detentara la máxima dignidad en el gobierno de la Nación.

Hoy, ese respeto ha desaparecido en mí, como consecuencia de que en usted ya ha desaparecido. Arrancada a jirones con sus actitudes esa investidura y deja al descubierto sólo a una mujer, vestida de negro, soberbia; pequeña; temeraria; cobarde; fría, custodiada y MENTIROSA…

Y a esa mujer me dirijo, como a una más de mi “género”. Dos mujeres: usted y yo. Una joven y una vieja, una rica y una pobre, una fea y una linda ¿?, una “con la suma del poder público” y la otra, simple ciudadana. Dos mujeres a las cuales ni siquiera, en su caso, las une el mandato evangélico: “AMAOS LOS UNOS A LOS OTROS”.

Los jirones de su INVESTIDURA PRESIDENCIAL los ha ido dejando a través de sus reiteradas apariciones en eso que se ha dado en llamar “CADENA DEL MIEDO Y LA SUMISIÓN” y que yo llamo “CADENA DE LA VERGÜENZA NACIONAL”.

Cuando ante los micrófonos y las cámaras desgarra su investidura con alusiones vulgares de pésimo gusto, cuando hace sonrojar a sus ministros, que esbozan sonrisas bobas, ya sea por su nombre, el “bonete”, o su aspecto imberbe, cuando grita destemplada a un camarógrafo, cuando entona ridículos estribillos “Teresa, poné la mesa” y “cómo me gustan tus milanesas…”, cuando chechea a personajes, cuando ridiculiza a sus obsecuentes aplaudidores, cuando se contonea con la “scola”, cuando escarniza a funcionarios extranjeros, aquella dignidad con que la distinguiera un 54%, se estrella en mil pedazos en las pantallas de TV, aunque a usted le importe “un pito”

Pero esas serían nimiedades al lado de sus grandes anuncios, en que todos y todas quedamos involucrados y expectantes. Cree erróneamente que es la maestra ciruela de los 40 millones de todos y todas, que poblamos esta tierra de bendición que Dios nos diera y es así como temas urgentísimos: la Salud, la Educación, la Inseguridad, quedan relegados ante promesas y cifras y porcentajes incomprensibles, de imposible cumplimiento y peor implementación. Inventa vuelos a MALVINAS, pide la exhumación de cadáveres de “tumbas de guerra”, disparates internacionales que afectan la heroica grandeza de una GUERRA JUSTA. La Economía ultrajada por la corruptela al más alto nivel. Danza de dólares y pesos que afecta a un “abuelo amarrete” pero hace sonreír a quienes, desde la prebenda de dudoso origen, pretenden emular a los poderosos de la tierra, poniendo de manifiesto, lamentablemente aquel viejo dicho: “LO QUE NATURA NON DA…”

Y es así como, por la “CADENA DE LA VERGÜENZA NACIONAL”, corrige, desmiente, miente, exagera, denosta, escracha, confunde, se victimiza, abruma, aburre, induce al odio y la venganza, promete y se refugia en los aplausos oportunistas de sus incondicionales seguidores para regocijo de una oposición opaca a la que va sacando de su ostracismo con un “elefante rosa”.

Tal vez olvida usted que esa INVESTIDURA PRESIDENCIAL que detenta es el fruto de una DEMOCRACIA recuperada con la sagrada vida de argentinos, que siguiendo su BANDERA, en el dolor de la guerra, en el cumplimiento del deber, en su entrada sublime a la GLORIA, en su postrer beso a la CRUZ, gritaron desde el 2 de abril del 1982, en aquel pedazo irredento, bello, frío, lejano, indómito de MALVINAS: ¡¡¡VIVA LA PATRIA!!!

Para todos los argentinos, entre los cuales está usted, a quien se le otorgó la custodia de esa INVESTIDURA PRESIDENCIAL, para respetarla y hacerla respetar. Y entre los que estoy yo, que desgraciadamente ya perdió completamente el respeto a esa INVESTIDURA PRESIDENCIAL…

Ruego a la STMA. VIRGEN DE LUJÁN, PATRONA DE LA ARGENTINA, recuperemos, usted y yo y todos y todas, ese respeto perdido en las tinieblas de la incomprensión y que en un pasado no muy lejano fuera paradigma de un futuro mejor “...para todos los hombres del mundo”…

A esa “mujer desnuda, mendaz, vestida de negro”, vaya mi reflexión.

Sra. Presidenta: le recuerdo que ambas somos madres, pero hasta en eso somos distintas, yo en mi caso soy madre de un héroe de guerra muerto en Malvinas en cumplimiento de su deber y cuya viuda cobra una pensión de $ 3.000 que nunca tuvo casa propia para criar a sus hijos huérfanos, en su caso, Usted. es madre de un parásito drogadicto, que no ha estudiado ni trabajado, que ilícitamente utiliza el avión presidencial, cuyo único y dudoso mérito es el de haber heredado una inmensa fortuna en dólares, propiedades, sociedades anónimas de su padre, la cual fue generada a través de múltiples actos de corrupción en los cual Usted. también intervino.

Le informo que tampoco le tengo miedo, no existe dolor más grande que el de haber enterrado a un hijo, ¿qué peor daño me puede hacer Usted?, y no pierda tiempo con sus esbirros de la AFIP conmigo, mi único ingreso es mi bien ganada jubilación de maestra con la que vivo dignamente.

María Delicia Rearte Vda. de Giachino

Madre del Sr. Capitán (p.m.) D. Pedro Edgardo Giachino

ON WAR

On War es el título, traducido al inglés, de un famoso libro escrito por el General Prusiano Karl Von Clausewitz acerca del fenómeno “de la guerra” (título en español). A lo largo de ocho tomos, Clausewitz analiza  cuestiones filosóficas  y prácticas de la guerra con una profundidad que ha hecho que su obra perdure y sea aun estudiada en las academias militares a pesar de que el autor falleciera en el año 1839.

Una de las ideas fuerza de Clausewitz, es la que expresa  que las naciones y sus líderes persiguen objetivos políticos y que la guerra no es más  que la continuación de la política por otros medios  o, dicho en otras palabras, considera a la guerra como un  instrumento más  de la política. Si bien esta idea reconoce la preeminencia de la política sobre la guerra, resulta perturbadora la crudeza en su aceptación del uso de la violencia en las relaciones humanas,  que refleja en forma realista el pensamiento de la época en que vivió el autor y que aflora  aun en nuestros días a pesar de la evolución experimentada desde la creación de las Naciones Unidas.

El lenguaje también ha evolucionado y el término guerra es a menudo reemplazado por la noción de “conflicto”, en cuyo desarrollo puede existir una “fase armada” en que se emplea la violencia en forma controlada o limitada.  El grupo que hoy gobierna la Argentina, encabezado en su momento por Néstor Kirchner  y actualmente por su esposa Cristina Fernández, se identifica ideológicamente con quienes en la década del setenta buscaron alcanzar sus objetivos políticos mediante el uso de la fuerza y que ahora han logrado alcanzar el poder por medio de los votos, dentro  de las reglas de juego impuesta por una Constitución de corte democrático, republicano y federal. Pero su  naturaleza parece no haberse modificado ya que ha incorporado el conflicto como instrumento para aumentar y prolongar el espacio de poder que le permite la Constitución que juraron defender y con esa metodología van avasallando a los otros poderes formales y a otras  estructuras institucionales que conforman el entramado social de la república.

A diferencia del régimen venezolano, que ha expresado claramente y en forma documental su aspiración de llevar a su país  de un sistema capitalista  a uno socialista, el oficialismo argentino nunca ha presentado un modelo ideológico coherente y ha hablado sucesivamente de “transversalidad”, recuperación del peronismo y ahora de una “revolución” que no reivindica otros valores que su permanencia en el poder, acomodando programas, ideas y discursos  a las necesidades electorales propias de un gobierno populista. Los dirigentes y funcionarios más encumbrados, al cabo de una década de buena vida, ostentan situaciones patrimoniales extraordinarias y aplauden los discursos presidenciales cualesquiera sean sus vaivenes y contradicciones. Lamentablemente, estos últimos discursos están reivindicando dos de las ideas centrales de Clausewitz, la del conflicto como una mera etapa en la persecución del objetivo político y la de la obtención de la victoria quebrando la voluntad de lucha del oponente.

De ese modo podemos interpretar el llamado presidencial efectuado esta semana para “utilizar la fuerza de los movimientos políticos, sociales, juveniles para desplegarlos en todo el territorio” a fin de  perseguir desde  las góndolas de los supermercados a los comerciantes desleales  que, según ella, generan la inflación y controlar de ese modo el mantenimiento de precio de los 500 productos de la canasta familiar que permanecerán “congelados”. Para operacionalizar este concepto, el diputado Andrés Larroque, Jefe de la agrupación La Cámpora,  llamó a “los militantes”  a  organizarse, no sin dejar de denunciar, según es costumbre, la existencia de un “movimiento destituyente”. Aclaró, sin necesidad, que “no hay que tenerle miedo a la gente organizada porque no son monstruos”.

Ciertamente, el temor que pudiere existir no responde a la capacidad potencial de las multitudes de devenir en la monstruosidad, sino en las connotaciones dictatoriales que tiene el reemplazar a los organismos de control del Estado por grupos ideológicos organizados para operar como vigilantes, a cuenta de quienes los contraten o impulsen  para operar en forma autónoma e incontrolable.

El gobierno se siente en guerra e imagina enemigos allí adonde solo hay oponentes políticos, visualiza maniobras destituyentes  en cada crítica u oposición a sus designios y organiza a su tropa de militantes bajo la consigna de que hay que “empoderar al pueblo” como manifestó la señora presidente en el mensaje lanzado en la festividad del 25 de Mayo. Curioso festejo del Día de la Patria en que se utilizaron como ya es costumbre ver, los medios del Estado y la festividad patria como excusa para llenar la plaza de Mayo de militantes  traídos en ómnibus rentados y armar un show artístico que finaliza, invariablemente, con la presidente lanzando arengas políticas  y exaltando los  supuestos  logros acumulados en diez años de confusión. Como en todo conflicto, se identifica a los enemigos que en este caso son los grandes monopolios  y los empresarios responsables de la inflación, los “difamadores” que aparentemente serían los que denuncian los inocultables casos de corrupción y los que quieren arrebatar al pueblo las reformas y conquistas que, supuestamente, lo sumen en la felicidad.

Hartos estamos por cierto de escuchar esta retórica vacía,  alejada de toda evidencia y carente de algún criterio de verdad. Si vamos a los números, aun los que presentan las agencias estatales, tomamos conocimiento de que en lo que va del año el Banco Central ha perdido el diez por ciento de las reservas, que el saldo de la balanza comercial ha disminuido impulsado por el aumento irrefrenable de las importaciones de energía y que se ha incrementado la desocupación como signo inequívoco de la falta de dinamismo de la economía. La escasez de divisas llevó a una nueva restricción para los particulares, esta vez con la disminución del monto autorizado de extracción con tarjetas de crédito en los cajeros en el  extranjero, lo que sumado a la negativa del Estado a vender dólares a precio oficial,  empuja al mercado informal   a quien quiera viajar y no tiene ahorros en moneda extranjera.

Pero hay lugares en que las divisas no solo no escasean sino que desbordan y esas parecen ser las bóvedas de los empresarios amigos del poder y de los miembros del poder mismo. Las denuncias que se suceden semana a semana comienzan a llegar a los estrados judiciales a pesar de la morosidad de algunos jueces que realizan maniobras dilatorias y que tratan de sacarse de encima las causas de corrupción como si quemaran en sus despachos. En la punta de la embestida iniciada a partir de las denuncias del programa del periodista Jorge Lanata se han ubicado un par de fiscales, Marijuan y Campagnoli, que parecen decididos a no dar tregua. Esta semana el fiscal José María Campagnoli abrió un nuevo frente al pedir que Lázaro Báez sea indagado por la presunta extorsión y amenaza al financista Federico Elaskar para quedarse con su empresa, desde la que se habría lavado dinero proveniente de la corrupción. Báez ha intentado mejorar su imagen invitando al periodismo a visitar alguna de sus posesiones pero solo consiguió incrementar las sospechas de que las famosas bóvedas en que se guardaría dinero mal habido fueron desarmadas, lo que estaría registrado en un conjunto de fotos que  un testigo facilitó para su presentación en la causa.

La reacción del gobierno ha sido por demás insólita. Sin pudor ha trasladado el horario de los partidos que disputan River y Boca, los equipos de fútbol con más seguidores,  al horario de 21.30 horas, lo que es absolutamente negativo tanto para el desempeño de los deportistas como para el público asistente, con la expresa finalidad de restar audiencia al programa Periodismo Para Todos  de Jorge Lanata, desde el que se han formulado las más duras denuncias. Esta burda acción, sumada a la media sanción otorgada el miércoles en el  Senado a la ley de blanqueo de capitales en moneda extranjera que abre las puertas al lavado de fondos mal habidos, demuestra palmariamente que el gobierno no tiene intención alguna de contribuir a las investigaciones  y que, por el contrario, tiene una actitud  sumamente sospechosa al respecto. Para abundar en esta sospecha el citado fiscal Campagnoli ha denunciado a la AFIP,  la Inspección General de Justicia y la Dirección de Migraciones de retacearle la información que había solicitado vinculada a las empresas de Lázaro Baez.

Lejos de cualquier especulación ideológica y de cualquier intento destituyente, de lo que se trata aquí es de terminar con la red de corrupción que enriquece a los vinculados al poder  y que destruye las bases morales de la nación, al tiempo que se deterioran su  activos físicos  con consecuencias fatídicas para las víctimas de la desidia y la deshonestidad enquistada en los más alto del poder.

El General K (me refiero a Karl Von Clausewitz) acertaba al decir que para vencer al oponente hay que quebrar su voluntad de lucha. Afortunadamente, lo que vemos cotidianamente  es que a pesar de la presión con que el gobierno empuja al conflicto y provoca temor en los que especulan hasta donde estará dispuesto a llegar, cada día la voluntad de cambio se acrecienta en la ciudadanía. Vemos  que hay un inexpugnable  grupo de periodistas independientes que no se dejan comprar ni amedrentar, que aparecen fiscales con honor y valor dispuestos a investigar y que el día que aparezcan las urnas seremos muchísimos los ciudadanos dispuestos a no dejar que su voluntad democrática sea negada o tergiversada a través del fraude  o de maniobras oscuras. Tengo fe en que la República se salvará una vez más, a través del ejercicio democrático, cualesquiera sean los obstáculos que planteen los que quieren cambiar las reglas de juego en su beneficio a través de la provocación y el conflicto.

Un abrazo para todos y Feliz Día de la Patria.

Juan Carlos Neves, Presidente de Nueva Unión Ciudadana.

www.nuevaunionciudadana.org

Twitter     @NevesJuanCarlos 

NOTA: Las imágenes y negritas no corresponden a la nota original.

INVITACIÓN A LA PRESIDENTE CRISTINA FERNÁNDEZ

 Vicente López, 26 de Mayo de 2013

Sra. Presidente de la Nación Argentina

Cristina Fernández de Kirchner:

En consideración a que en su discurso del 25 de Mayo del 2013 sostuvo que es su deseo la unidad de todos los argentinos, y siendo que textualmente dijo: "Pero quiero la unidad con memoria, con verdad y con justicia, porque sin eso no hay unidad posible y la necesitamos", adhiero a sus palabras; porque eso, Sra. Presidente, es exactamente lo mismo que muchos, desde la oposición, deseamos y sostenemos. 

Por esa razón, la invito a participar del sencillo acto que, en "Conmemoración de la Victoria en el Combate de Manchalá", vamos a realizar este martes 28 de Mayo, a las 18:00 hs. reuniéndonos al pie del Monumento a Don Vicente López y Planes, en la Plaza Vicente López (Ricardo Gutiérrez y Salta), a pocas cuadras de la residencia de Olivos. 

Si son sinceros sus deseos de memoria verdad y justicia, debiera acompañarnos y ser quien entregue al Soldado Rubén Segura, combatiente en Tucumán y herido defendiendo la Escuela de Manchalá, el presente conmemorativo dedicado "A LOS VENCEDORES DE MANCHALÁ", cuyo texto expresa muy claramente los motivos del acto:

¡OID MORTALES!

Ciudadanos de Vicente López honramos

A LOS VENCEDORES

DE MANCHALÁ

Compañía de Ingenieros de Montaña 5

Soldados de la Patria y orgullo de Salta.

Combatieron en Tucumán

defendiendo la Constitución Nacional.

En sus fusiles, el grito sagrado:

¡Libertad, Libertad, Libertad!

1975 - 28 de Mayo - 2013

Vicente López

Formalizada la invitación, como Coordinador de la Comisión Ciudadanos de Vicente López por Manchalá, saludo a Ud. -nuestra vecina hasta el 2015-, atentamente. 

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha
www.plumaderecha.blogspot.com
Estado Libre Asociado de Vicente López

INFORME DE AUDIENCIA EN EL VATICANO

La persona que entrevistó al Papa Francisco, es la  hija del señor coronel don Alejandro Duret, dejado en libertad por falta de mérito, en el juicio oral  por hechos ocurridos cuando él padre era teniente recién ascendido, se comprobó que él no había conocido a la víctima motivo del juicio. La Cámara de Casación un año después lo sentenció a 15 años de prisión en Marcos Paz, sin argumentos nuevos en su contra.

                                    

Roma, 16 de mayo de 2013

Queridos hijos y nietos de PPs, PPs, familiares y amigos de PPs:

Esta mañana nos recibió Monseñor Mamberti, Secretario de Relaciones del Vaticano con los Estados. Junto con su secretario, Giuseppe, que tomaba nota atentamente de nuestras palabras. Permanecieron con nosotros cerca de una hora.

Mons. Dominique Mamberti 

Encomendado mi día al Espíritu Santo, después de un apretón de manos a modo de bienvenida, le dije que:

Venía en representación del grupo de Hijos y Nietos de Presos Políticos cuyos padres y abuelos eran juzgados y condenados ilegalmente. Expliqué que se violaba, para ello, la Constitución y las leyes. Por ejemplo, papá había estado en prisión preventiva por 3 años y 7 meses, cuando la ley indica un máximo de 2 años.

Hijos y Nietos de Presos Políticos

Le conté sobre mi preso en particular (que fue absuelto, liberado, condenado en segunda instancia, sin nuevas pruebas y sin darle la posibilidad de defenderse en juicio, y nuevamente apresado tras un sospechoso accidente de los dos jueces que lo absolvieron. Ah! Y que el desaparecido del que lo acusan es amigo reconocido públicamente de Cristina y Néstor).

Lo relacioné con todos los casos de condenados sin pruebas, incluso mencioné el ejemplo de quién estaba de luna de miel el día que ocurría el delito de que lo inculpaban. Hice especial énfasis en el trato inhumano que reciben quienes están enfermos física y psíquicamente, por la edad, debido no sólo a la falta de personal y de insumos, sino también a la falta de voluntad.

Me preguntó por la edad de mi papá y se sorprendió ante mi respuesta: 60. "Entonces tu papá eran muy joven como para tener responsabilidad en..." Le confirmé que tenía 23 años y que habían mucho más también jóvenes como papá.

Le dije que para los presos, en términos de papá, cada segundo eran horas y que esperaban con ansias los días en que nos veía. Le dije que él, por suerte, gozaba de buena salud, pero que había quienes no y que incluso estaban lejos de sus familias y que no contaban con los medios económicos para viajar a visitarlos. Hice como un resumen para que quedara claro lo dolorosa que es nuestra situación.

Le repetí varias veces que necesitábamos que se supiera en el mundo lo que estaba ocurriendo en nuestro país con nosotros. Le pude decir que decir que éramos hijos de militar era mala palabra, que si nuestro papá estaba preso creían que "algo habrá hecho" y que si además sabían que éramos católicos, más puertas se nos cerraban. Por todo esto, nuestro grupo es apolítico y de cualquier religión y llevamos la bandera del dolor de tener a nuestros padres o abuelos presos por procesos ilegales.

Aprovechando la cruz que talló papá para Francisco, le conté que había casi 200 muertos en cautiverio. En la cruz de madera hay talladas tantas rayas como presos hay en el módulo de papá de Marcos Paz, y tantas rayas como muertos de ese mismo módulo. Le manifesté mi especial preocupación por las familias que pierden a sus seres queridos en estas condiciones. ¿Cómo sobrellevan ese dolor? No somos rencorosos, creemos saber canalizar nuestro dolor hacia el bien, y no queremos que otras generaciones señalando a Guillermina, que dibujaba en el papel de Giuseppe sobre la mesita ratona, sufran por nuestro presente.

Le pregunté si estaba al tanto de esto que le contaba. Me dijo que sí y me preguntó, en su trabado español, por qué ayuda espiritual recibíamos. Le conté que en su mayoría, los presos eran católicos y practicantes, pero que no sabía si les dejaban celebrar la Misa en los penales. Que en Marcos Paz, por ejemplo, no. Esto le pareció terrible. Le dije que sabía que los presos se juntaban a rezar el Rosario un vez por día o por semana... yo no estaba segura. Le aclaré que allí estaba el Padre Von Wernich y que tenía prohibido celebrar la Misa.

Le conté que los hijos y nietos nos sentimos postergados en nuestra vida, que vemos que la vida sigue y que no podemos abocarnos a progresar porque en todo momento tenemos presente la injusticia que estamos viviendo. Le conté que, en mi caso particular, me cuesta mucho vivir tratando de olvidar que papá está preso y, a la vez, tratando de no asumir que esto tiene que ser así. Como ejemplo de nuestro esfuerzo, le conté que nosotros hubiésemos querido casarnos estando mi padre en libertad, pero no sabíamos cuándo sería y no quisimos postergar más la formación de una familia. En nuestro caso, papá había recibido permiso de la justicia para entrarme a la iglesia; sin embargo, el ministro del interior dijo "Duret no va" y Duret se quedó vestido en la puerta del penal esperando que lo pasaran a buscar. Mi marido, mientras retenía a Guillermina que quería desarmar la orquídea del arreglo floral, acotó "es un claro ejemplo de que el poder político está por encima del poder judicial".

Le mostré la tapa de nuestro compilado de fotos y narraciones. La hicimos con pétalos del rosal de Marcos Paz. Le conté mi experiencia al ver cuánto necesitaban desahogarse los que escribieron. Por su sonrisa, entendí que le gustó el proyecto que realizamos. (¿Parece que le abrí los regalos casi como Kristina!?)

Se sorprendió al saber que las organizaciones de ddhh, igual que los querellantes, reciben dinero por cada condenado. Lo comparamos con nuestra experiencia en EUA, donde supimos que los defensores de ddhh lo hacen ad-honorem, porque creen en lo que hacen. Allí fue cuando reiteré que necesitamos que se sepa la verdad, como decimos nosotros, de la milanesa. Se rió por la expresión y hasta ¡creo que le dio hambre!

Llegué a decirle que el presidente de la suprema se expidió diciendo que los llamados delitos de lesa humanidad eran una cuestión de estado, con lo cual no hay defensa que valga para quienes estaban involucrados en estas causas.

Le pedí su opinión y su consejo, porque no sabemos qué hacer. Me respondió dos cosas: “que sigamos asistiendo a los presos y que contamos con sus oraciones y las del Santo Padre, ya que fue él quien le pidió especialmente que nos recibiera”. (Les cuento que el miércoles la Basílica de San Pedro estuvo cerrada todo el día porque había reunión de cardenales... A raíz de este comentario de Monseñor,  estimo que el Papa hubiera querido recibirnos, pero tenía la agenda completa para estos tres días).

Por último, le cedió la palabra a su asistente. Enseguida preguntó si habíamos intentado organizar una mesa de diálogo para lograr una conciliación. Fuimos lo más breves posibles: cómo hacemos para negociar sino tenemos nada para darles a cambio, cómo hacemos para conciliar si la otra parte no tiene voluntad para hacerlo, cómo vamos a conciliar con gente que escribe las paredes con "ni perdón... Juicio y castigo". Asintió. Le dije que mi sueño era que  surgiera la reconciliación de la otra parte, pero que se necesita un milagro. Nos sugirió la intervención de un organismo neutro. Le dije "buena idea!"

En algún momentito llegué a decirle también que no sabía si lo que hacíamos servía para algo... incluso llegar a molestarlos a ellos, que agradecíamos un montón todo este tiempo y la mera aceptación de recibirnos, y que es que en nuestro país nos sentimos atrapados y necesitamos que se sepa lo que nos pasa y que no encontramos soluciones, por eso acudimos a ellos.

Sacamos una fotito con Monseñor, le dije que era para enviar a todos los que estaban rezando por nuestro encuentro, que eran muchos. nos dio un apretón de manos y le dejamos un abrazo a Francisco. Giuseppe nos acompañó hasta el hall de recepción y nos despedimos hasta prontito.

Quedé en enviarle por email un estado de situación de la asistencia religiosa que reciben nuestros presos. Además de lo ya previsto, le entregué una pilita de estampitas con la imagen del Cristo de los PPs de la capilla de M.Paz, módulo IV. Se las había mostrado como prueba de que nuestros presos son católicos y tienen fe.

Hasta aquí, el informe "formal". Además, les cuento que el día anterior, justo cuando le dije a Santi que no sabía si servía para algo todo esa movida, me cagó un pajarito en el brazo... Al día siguiente, después de la audiencia, ya a la tardecita en la Fontana di Trevi... Hizo lo propio una gaviota! ¡En abundancia y en mi hombro! Eso me devolvió la fe.

Lía Duret y flia.

LA AUTOPSIA REVELA QUE VIDELA SUFRIÓ VARIAS FRACTURAS Y NO TUVO ATENCIÓN ADECUADA

El médico y periodista Nelson Castro publicó en Perfil información judicial a la que tuvo accceso: la denuncia de un compañero de prisión del general Jorge Rafael Videla, y el informe preliminar de la autopsia.

No coincidimos con la redacción y sobre todo la adjetivación que usa el autor para referirse al ex presidente de facto de la Nación, soldado que se vio en la obligación de hacerse cargo de la más alta conducción del país cuando nadie era capaz de hacerlo y los políticos de entonces le pedían que lo hiciera.

No nos referiremos a la nefasta conducción de la ex presidente María Estela Martínez Vda. De Perón y a la violencia de los años 70(s) por todos conocidas, publicamos nota del periodista Dr. Nelson Castro porque revela y describe una situación que todos sospechábamos: al general Videla lo dejaron morir.

Como agravante circula el rumor –no comprobado– “que al Teniente General Jorge Rafael Videla, le propinaron una paliza, dos agentes del SPF, mimetizados entre los demás internos, el lunes 13 de abril de 2013.

Adicionan que la golpiza no necesitó de una inusitada violencia, por la extremada endebles física del ex -Presidente.

Y que en apariencia, la tunda tenía como objetivo, una advertencia disuasiva, frente una inminente entrevista que el General, estaba por concederles a dos reporteros de la Revista alemana Stern, quienes se disponían viajar a la Argentina, la semana entrante.

El plan consistía en que Videla se "auto silenciara" en sus proclamas reivindicatorias y no volviera a pronunciarse acerca de una salida armada a esta "eyaculación kirchnerista", según lo hizo saber en esos precisos términos, a un contacto del Magazine germano, a través de la esposa de un Camarada y consorte presidiario, que gestionó la nota”.

Somos de opinión que ante la supuesta negligencia del estado en garantizar la vida y salud de una persona detenida, denuncia de un compañero de prisión y el rumor sobre la posible causa de las fracturas del general Videla, ameritan una investigación del propio estado para deslindar responsabilidades y no dejar ninguna duda al respecto.

Sinceramente,

Pacificación Nacional Definitiva

Por una Nueva Década en Paz y para Siempre

El informe forense y la denuncia de un militar y compañero de celda, a la que accedió Nelson Castro, están en manos del juez. Evalúa qué razón hizo que no recibiera el cuidado que merece hasta el peor de los asesinos.

  Por Nelson Castro

El escueto certificado de defunción está fechado en Marcos Paz el viernes 17 de mayo y dice así:

“Interno Jorge Rafael Videla, 87 años de edad, que se lo encuentra sentado en el baño de su celda sentado en el inodoro inconsciente, sin pulso ni reacción pupilar. Se realiza ECG (electrocardiograma) y se constata óbito siendo las 8:25 hs.

Paciente que fue evaluado en el día de ayer por presentar un cuadro de diarrea aguda, con deposiciones de baja cuantía. Se realizó laboratorio de guardia”.

El certificado está firmado por el doctor Jorge Alberto Domínguez, que era el médico de guardia en ese momento.

La lectura del certificado, en sí, no debería llamar la atención. El problema es que el cuadro clínico que llevó a la muerte a este hombre cruel, responsable del terrorismo de Estado, crimen de lesa humanidad que significó el secuestro, la tortura y al desaparición de miles de personas –hechos de los cuales nunca se arrepintió– fue más complejo. Tan complejo fue que podría dar origen a causas penales contra las autoridades del penal de Marcos Paz, responsables por la seguridad y la vida de Videla.

¿Qué le pasó a Videla? ¿Cómo fueron sus últimos días? ¿Padecía de alguna afección? ¿Sucedió algo que puso en riesgo su vida? ¿Fue adecuadamente atendido? Lo que sigue a continuación es la respuesta a estos interrogantes que son motivo de una investigación que se desarrolla en el Juzgado Federal de Morón que subroga el doctor Juan Pablo Salas. Por lo pronto, el lector encontrará aquí un documento exclusivo: la copia de una denuncia que realizó un interno del penal –camarada de Videla, alojado en el Módulo 4, pabellón 8 desde el 8 de marzo de 2008 y cuya identidad ha sido perfectamente acreditada por el juez– en la que se narran los hechos que llevaron a la muerte del dictador.

Todo comenzó entre las cuatro y las cinco de la tarde del viernes 10 de mayo cuando Jorge Rafael Videla se estaba dando su habitual ducha, circunstancia en la que, por causas que se desconocen, cayó pesadamente. Tras el golpe, tuvo problemas para incorporarse por lo que tuvo que ser levantado por varios internos que lo trasladaron a su celda.

El lunes 13, aquejado de fuertes dolores, el ex dictador debió comparecer ante el tribunal por el que está siendo juzgado por su responsabilidad en el Plan Cóndor de secuestro, tortura y desaparición de personas llevado adelante por los gobiernos militares de la Argentina, Uruguay, Brasil y Chile. Este procedimiento significó que fuera sacado de su celda a las cuatro de la mañana, llevado a la Unidad de Traslados de Devoto y desde allí al tribunal correspondiente. En la Unidad de Traslado debió esperar algunas horas. En invierno, el lugar es una heladera y en verano, un horno. En la sala de audiencias, el ex dictador manifestó que tenía “inestabilidad vertical”. Terminada su comparecencia, fue regresado, previo nueva pasada por Devoto, al penal de Marcos Paz. Esa noche, durante la cena, el ex comandante en jefe del Ejército les comentaba a sus camaradas que se encontraba muy dolorido a causa de la caída sufrida en la ducha. Se lee en la denuncia judicial: “Al día siguiente, es decir martes 14 de mayo, siendo horas de la tarde, le pregunté cómo se sentía, y me respondió que estaba bien, pero señaló que le dolía “acá” –señalando la zona pélvica. A partir de ese momento y los días siguientes era comentario común entre el resto de los internos el estado desmejorado en que se notaba en la persona de Videla. Los días miércoles y jueves por la noche lo sacaron del calabozo y fue llevado al centro médico asistencial del complejo y vuelto a ser reintegrado a su celda, y creo que el miércoles le sacaron una radiografía no sé dónde, pero me enteré que ese día, mientras cenaba, que Videla aparentemente no tenía nada, y vi a Videla conversando con el doctor Domínguez sobre su dolencia, pero no escuché el contenido de la charla”. A esta altura del relato, el camarada de Videla hace un comentario clave: “Mi pensamiento fue el siguiente: como tengo conocimiento (de) que en el complejo no hay traumatólogo, y porque padezco una lesión en el hombro izquierdo, desde el 10 de abril, y aún no tengo un diagnóstico certero, le pregunté quién vio las radiografías, a lo que me contestó que no sabía y lo que me hizo pensar que fueron (vistas) por alguien no especializado”.

El jueves, las cosas no mejoraron. Los dolores siguieron siendo fuertes, lo que debe haber obligado seguramente a administrarle al dictador altas dosis de analgésicos. Continúa el relato del denunciante: “El jueves por la noche el Coronel (su nombre está tachado) y yo comentamos el mal estado de salud en que se lo veía a Videla y, además, era un comentario general de los internos. Sé que ese día se lo llevaron nuevamente al centro asistencial, pero yo no lo vi. Esa misma noche lo ví conversando con una médica de la que no recuerdo el nombre, pero (que) siempre viste ambo rojo. Posteriormente, Videla quedó en el pabellón y a la mañana siguiente nos encontramos con el deceso del mismo”. Sobre el momento de la muerte se lee: “…siendo las 8.10, tras escuchar unos gritos en el pabellón, sin entender lo que se decía y creyendo que se trataba de una requisa, salí de la celda y otros internos me informaron que había fallecido Videla; textualmente me dijeron ‘se murió el viejo’. El Capitán (nombre tachado), interno alojado allí me dijo que cuando pasó el recuento saliente, siendo las 7.50 horas, estuvo hablando con Videla y él los escuchó. Y al pasar el recuento entrante, lo encontró fallecido, allí se produjeron gritos, por eso sé que falleció entre las 7.50 y las 8.10 horas. A partir de allí, la celda de Videla se mantuvo cerrada y con custodia, sin perjuicio del ingreso de personas del Servicio Penitenciario Federal, alrededor de las 9 horas. Ingresó un médico o enfermero con un aparato para realizar un electrocardiograma y otras personas que también ingresaron a quienes no conozco, pero sí vi ingresar al subdirector del módulo, oficial Tomadin. Durante el resto del día, permaneció en custodia en la puerta de la celda de Videla hasta que se llevaron el cadáver a las 16.00 horas. A la hora referida llegó el oficial Flores, director del módulo, a quien el dicente el teniente coronel Di Pasquale y el mayor (nombre tachado) le solicitamos ser testigos del procedimiento de retiro del cadáver y pertenencias del occiso y solicité la confección de un inventario de tales objetos, recibiendo como respuesta que dicho procedimiento sería realizado por personal de la Policía Federal Argentina, lo que me obligó a referir que los testigos debían ser circunstanciales y no traídos por ellos”.

Hasta aquí el relato de los hechos. Fuentes del Juzgado Federal de Morón, a cargo del juez subrogante Juan Pablo Salas, han confirmado que el informe preliminar de la autopsia señala lo siguiente: fracturas múltiples, una de ellas de pelvis y cáncer de próstata en tratamiento. Además, por los datos de la historia clínica –guardada bajo siete llaves-– se sabe que Videla estaba recibiendo anticoagulantes.

Teniendo en cuenta su edad –87 años– sus antecedentes y el cuadro confirmado por la autopsia, Videla era un paciente de muy alto riesgo. Hay constancia de que una médica –tal vez la del de ambo rojo mencionada en la denuncia– , sugirió un traslado del paciente a su domicilio. En verdad, lo que debió haberse hecho fue internarlo o en el Hospital Militar de Campo de Mayo o en el Hospital Militar Central. El golpe más la combinación de la anticoagulación con la administración de analgésicos potentes obligaban a descartar una hemorragia en uno o dos tiempos, por lo cual se imponía que el dictador hubiese estado en un centro médico de alta complejidad para ser evaluado por especialistas que seguramente lo habrían sometido a una serie de exámenes complementarios más profundo y dejado en observación por unos cuantos días. Nada de ello se hizo.

EJEMPLO DE FRACTURAS MÚLTIPLES

Las fracturas múltiples exigen como tratamiento el reposo absoluto del paciente. Resulta increíble que no se haya hecho esta indicación. Esto genera un interrogante: ¿se hizo el diagnóstico correcto? ¿Lo vio un traumatólogo? Que el paciente, quien se quejaba de fuertes dolores que localizaba con exactitud en la zona de la fractura, haya sido trasladado a declarar el lunes 12 da pie a otra pregunta: ¿sabían los miembros del tribunal el episodio de la caída sufrida por el acusado? ¿A nadie le llamó la atención su mal estado como para pedir una consulta médica para evaluar si estaba en condiciones de permanecer en esa audiencia?

Todas estas anormalidades y otras más, están bajo el análisis del juez. Las evidencias de una mala praxis médica por omisión de cuidados parecen claras. Eventualmente este caso puede encuadrase en el artículo 106 del código penal en su modalidad más gravosa que conlleva de cinco a 15 años de prisión. Por lo que se sabe, la familia de Videla ha comunicado que no iniciará acción legal alguna contra el Servicio Penitenciario Federal. Pero más allá de este aspecto legal, surge otro de índole moral: no se puede, en nombre de los derechos humanos, violarlos. Que Videla merecía ser condenado por los crímenes de lesa humanidad, cometidos durante la dictadura que encabezó, es algo indiscutible, como también lo es que, al ser juzgado, sus derechos humanos debían respetarse a rajatabla. Lo aquí expuesto demuestra que ello no ocurrió: su derecho humano a la salud fue ignorado. En las dictaduras, la vida no vale nada; en las democracias, en cambio, es sagrada.

FUENTE: http://www.perfil.com/columnistas/Exclusivo-la-autopsia-revela-que-Videla-sufrio-varias-fracturas-y-no-tuvo-atencion-adecuada-20130526-0029.html

NOTA: Las imágenes y negritas no corresponden a la nota original.