El cuento del olfato político

Se llama Heidi, es una zarigueya bizca, parece un rata, trepadora, famosa, tiene un gran olfato, tiene miles de seguidores… debería ser política argentina. Lamentablemente también murió, tendremos que esperar un tiempo hasta que aparezca un ejemplar igual.

Heidi la zarigueya bizca

No devuelvo la indemnización ni renuncio al subsidio

Por: Juan Manuel Otero

No son pocos los que se preguntan si los “desaparecidos-reaparecidos” cuyas familias percibieron indemnizaciones de seis cifras en dólares no deberían, una vez comprobada la feliz resurrección, devolver dichas sumas al Estado Nacional.

La Ministro Argibay, por ejemplo alegó imposibilidad material de hacerlo. Hebe, en cambio, tiene un problema de encaje… la cuestión es que nadie devuelve un mango partido al medio.

Y para comprender esto habría que remontarse en el tiempo a la época en que el difunto NK era gobernador en la remota Patagonia.

Apenas asumido el cargo se contactó con el Coronel Bendini Jefe de la guarnición local (destino tipo destierro) y comenzó con él una profunda amistad, así como compartió negocios en lo que se refiere a “equipamiento” militar… (Você comprende).

Muy buenas relaciones trabaron en ese entonces los matrimonios Kirchner -  Bendini, lo cual hizo que, llegado a la Rosada, NK no dudara en nombrar Jefe del Ejército a su “fiel” amigo, aunque para ello haya tenido que descabezar a 26 generales que jerárquicamente lo antecedían. (Caso inédito en las Fuerzas Armadas). No profundizaremos en el capítulo relativo a la corrupción generalizada que le costó el cargo y el pase vergonzante a retiro al general que únicamente será recordado por haberse subido a una silla a descolgar un cuadro por orden de NK. Ya que estaba podría haber pasado el plumero y barrido…

Volviendo al 2003, a NK se le ocurrió otro brillante negocio. No olvidemos que la naturaleza es sabia y lo que quita por un lado regala por otro. NK no tendría la vista de un lince, pero poseía el olfato de una zarigüeya.

Fue entonces cuando pegó un salto en el aire y decidió acercarse a las dos mujeres a quienes sistemáticamente se había negado a recibir en Santa Cruz. Los abrazos con Hebe y Estela ampliamente difundidos en la prensa, presagiaban que algo turbio se cernía sobre la República.

Olvidó sus años burgueses acumulando una incalculable fortuna y sus “tea party” con la cúpula militar sureña y se volcó decididamente hacia un nuevo negocio que acababa de pergeñar:

LAS INDEMNIZACIONES a los deudos de desaparecidos.

Cinco por ocho cuarenta, la mano es más rápida que la vista, en la siguiente esquina dobló a la izquierda.

Y así llegamos a las indemnizaciones. Quien piense que los “resucitados” deben devolver la mosca pasan por alto un pequeño detalle en la relación entre donante y donatario… la mano del intermediario. ¿Se entiende? ¿O acaso suponen que cuando dicen que se indemnizó con u$s 200.000 a la familia de fulano de tal, la familia recibe las dos gambas limpias?

¿Y la cometa???????? Vamos, cheeeee!!!!!

Entonces se genera una relación espuria. Nadie puede devolver la indemnización porque nadie recibió la indemnización sino apenas una pequeña parte de ella, el resto quedó en el camino o para ser coherentes con el tema: El resto DESAPARECIÓ!!!

Y nadie puede patalear porque todos están sucios. Y en última instancia esos mangos no vienen mal.

En dos palabras: NEGOCIO REDONDO.

Parece que fue una avispa

“Me picó la misma avispa que lo picó a Menem, se acuerdan? Es una especie rara, que pica con mucho disimulo, algunas pican en la cara y otras pican en el cu…”

09.01.2012 | Política | Por: Guillermo Cherashny

UN ESPECTÁCULO DE VERANO

Circo mediático sin cáncer y con cirugía plástica

Por Guillermo Cherashny para el Informador Público

El show mediático montado por Jacobo Grossman -el arquitecto de los festejos del Bicentenario- en torno a la intervención quirúrgica de la presidente por un supuesto cáncer de tiroides tuvo un gran éxito en prolongar el “efecto lástima” que la beneficia desde la muerte de su marido. Los nódulos benignos que tenía en la glándula tiroides le habrían sido extraídos simultáneamente con una cirugía estética de estiramiento de cuello y parte inferior de la mandíbula, incluyendo la papada. Esto lo informamos como primicia cuando se anunció la terrible enfermedad como una maniobra oportunista para tapar la compra de un piso en el Madero Center tasado en 2 millones de dólares. A tal punto se trató de un montaje preparado hasta el último detalle que al día siguiente del anuncio, cuando CFK habló ante los gobernadores con un retrato de Evita como fondo, logró transmitir con efectividad la sensación de que podía tener algo más grave. Asimismo, el parte del “cirujano” Alfredo Scoccimarro fue la única fuente con que contamos del supuesto cáncer que no existió, así como de las supuestas punciones realizadas. El silencio y la complicidad de las autoridades del Hospital Austral se explicarían por un subsidio millonario en dólares que recibiría esa institución sanitaria para obras de ampliación y se enmarca en la mejora de las relaciones con la Iglesia después de la jubilación del cardenal Jorge Bergoglio.

Madero Center

Con esta perspectiva, en una semana o un poco más se podrá demostrar -o no- esta farsa mediático-quirúrgica. Aunque hay cirugías plásticas que son tan bien hechas que no se pueden demostrar. En este caso, la mascarada oficial sirvió, como señalamos, para tapar la compra del piso en el Madero Center, en donde ya vive el vicepresidente Boudou. Éste -y no es la primera vez- fue castigado a tener perfil bajo y quedar arrinconado en un despacho de segunda en el Banco Nación. Para algunos, una prueba de que sigue bajo la mira de Máximo Kirchner.

Simultáneamente, unos cuantos medios difundieron grandes notas sobre Agustina Kaempfer, la novia testimonial de Amado Boudou, afirmando que vive en Madero Center y que es inseparable compañía del vicepresidente. Lo concreto es que dentro de dos semanas la presidente podrá ir a su departamento en el Madero Center y mantener reuniones con su vice para tratar los graves problemas del país, en vez de llamarlo 10 veces por teléfono, como ocurrió el viernes pasado, que es lo que consignaron los diarios.

En la privacidad del Madero Center podrán hablar sobre la “sintonía fina” que encara el gobierno en el plano económico a partir de este año. Y también de otros dos temas que preocuparían a la pareja presidencial. El primero es el IVA-consumo que mide la DGI sin la Aduana y que subió en diciembre sólo el 13% contra una inflación anual de más del 25%. En segundo lugar, el impuesto al cheque subió el 17% con respecto a la misma tasa de inflación, lo que muestra por primera vez una fuerte desaceleración del consumo desde la recesión del 2009 y que se está empezando a notar en la temporada turística. En marzo, con todos los aumentos que se vienen, este proceso se agudizará y entonces no habrá circo mediático lo suficientemente efectivo como para distraer a la opinión pública. Mientras tanto, la realidad en la cúpula del poder es que entre Cristina y Amado está todo bien -como dicen los jóvenes-, aunque Juan Manuel Abal Medina, Carlos Zannini y Máximo Kirchner nos quieran hacer creer lo contrario. Ah, y Héctor Icazuriaga no podrá pinchar más los teléfonos del vice, porque a partir de la desagradable experiencia anterior, éste se comunica por otros medios.

A vueltas con la memoria histórica

Juicios a los militares en

América Latina

En casi todos los países de América Latina se asiste en los últimos tiempos a una suerte de revisión histórica de lo que aconteció en las últimas décadas. El pueblo y las instituciones que lo representan persiguen así una especia de catarsis colectiva que ahuyente a los enemigos de la libertad y la democracia.

En Argentina, Brasil, Chile, Uruguay e incluso en países sin largas dictaduras o que no las padecieron, como los casos de Colombia, decenas de militares se han sentado en los últimos tiempos en el banquillo de los acusados y, en muchos de estos casos, estos uniformados fueron condenados.

¿Es realmente el deseo de cumplir con un anhelo de justicia tras unas supuestas violaciones de derechos humanos o una simple vendetta política?

Argentina, por ejemplo, es el mejor caso de las contradicciones y diferencias en las que vive este país cuando han pasado más de 35 años desde el golpe de Estado que abrió el camino a un período de gobierno dominado por juntas militares. Los militares que participaron en aquellos sucesos, que iniciaron el denominado “proceso de reorganización nacional” que se llevó a cabo entre 1976 y 1983, han sido perseguidos, encausados y una buena parte, condenados, pese a que muchos de ellos fueron juzgados por segunda vez y gozaban incluso

del perdón presidencial que les otorgó el presidente Carlos Menem, allá por el año 1989. El asunto, desde luego, rompía con todas las normas jurídicas al uso y tenía como principales impulsores a los dos presidentes Kirchner, marido y mujer.

El emblema de estos procesos argentinos contra los militares es el general y jefe de Junta Militar de entonces, Jorge Videla, condenado en el 2010 a cadena perpetua por los sucesos que ocurrieron en los tiempos de la dictadura. Para las asociaciones de derechos humanos y otros colectivos cívicos argentinos, Videla debería haber estado en la cárcel hace ya muchos años y se trata de una clara victoria de la justicia póstuma para los supuestos desaparecidos, mientras que para las asociaciones de las víctimas por el terrorismo de los años sesenta y setenta, organizadas en varios colectivos, hoy en Argentina reina la impunidad y sólo se juzgó a una de las partes por los sucesos de  aquellos años. También hay una discusión abierta en torno al número de víctimas y desaparecidos, que oscilan entre los 8.000 y los 32.000, según la fuente.

Los casos de Brasil, Chile y Uruguay

En Brasil, cuya presidencia está en manos de una antigua guerrillera confesa, se creará próximamente una Comisión de la Verdad que investigue y elabore un informe sobre los años de la dictadura militar (1964-1985) y sobre los acontecimientos que se sucedieron en aquellos tiempos. Siendo la primera de las dictaduras de la época de la doctrina de la seguridad nacional, en la que se utilizó el ejército para luchar contra el terrorismo y la subversión, las víctimas de las dos partes difieren acerca del alcance que pueda tener esta Comisión, aunque habrá que esperar hasta leer el informe final para que se escuchen las reacciones. Las asociaciones de derechos humanos de izquierda, muchas cercanas a la antigua guerrilla, consideran que fueron asesinadas y desaparecidas en su país más de 500 personas. Las víctimas del terrorismo consideran a tales víctimas, en su gran mayoría, como activistas criminales.

Respecto a Chile, como era de prever tras la victoria de la antigua oposición antipinochetista en las primeras elecciones libres habidas después de la salida de Augusto Pinochet, varios militares, incluidos un jefe de la policía política del régimen, la temida DINA, fueron procesados, juzgados y condenados por la justicia chilena. El caso más conocido fue el de su jefe, Manuel Contreras, quien más tarde acusaría al difunto Pinochet de haberse enriquecido con el narcotráfico y de estar detrás de todas las violaciones de derechos humanos perpetradas por la dictadura.

Los juicios en Chile comenzaron mucho antes que en otras partes y la dictadura fue deslegitimada por la forma en que se hizo con el poder y sus prácticas subsiguientes, aunque también estos procesos fueron considerados parciales por no haber sido nunca encausados los extremistas de izquierda que realizaron acciones terroristas durante los años de Allende (1970-1973) y luego en la dictadura (1973-1990). Es decir, que nunca llueve a gusto de todos. La principal organización terrorista de izquierda era el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), a cuyas espaldas recaen varios crímenes nunca esclarecidos ni juzgados y que siempre reivindicó la acción violenta como forma de hacer política.

En Uruguay, de la misma forma, varios militares han sido juzgados por  sus responsabilidades durante los años de la dictadura uruguaya (1973-1985) y cinco de ellos por la muerte de María Claudia García de Gelman (nuera del poeta argentino Juan Gelman), en un proceso bastante discutible y en condiciones difíciles, ya que han pasado mas de dos décadas desde aquellos hechos y muchos de los testigos han fallecido. De la misma forma, el que fuera presidente constitucional y después máximo responsable durante una época de la dictadura (1973-1976), Juan María Bordaberry, también fue condenado, en el año 2010, a cadena perpetua, que no cumpliría porque moriría un año más tarde. La imagen de un hombre enfermo y decrépito ante los tribunales, sin apenas capacidad de respuesta, dio la vuelta al mundo.

Colombia, también en el punto de mira

Respecto a Colombia, los juicios a los militares tienen otro sesgo bien distinto: los uniformados procesados tuvieron un papel destacado y decisivo en la lucha contra la subversión y los dos casos más significativos, el general Arias Cabrales y el coronel Luis Alfonso Plazas, fueron los responsables de la toma del Palacio de Justicia, allá por el año 1985. Aunque hay otros, estos dos casos son los más paradigmáticos de ese período de esa época turbulenta de la historia de Colombia –aún no concluida–, en la que las fuerzas terroristas del M 19, el ELN y las FARC campaban a sus anchas sembrando el terror en las calles colombianas. Ambos procesados siguen reclamando su inocencia, en la que también creen muchos colombianos, y debemos señalar que el máximo responsable de aquellos luctuosos hechos, el presidente de la república de entonces, Belisario Betancourt, está en la calle y no para de recibir homenajes.

Por cierto, los responsables políticos de estos hechos, los jefes  guerrilleros del M 19 en aquellos años, están en la calle y ocupan importantes responsabilidades. Uno de ellos, Gustavo Petro, ha sido elegido recientemente alcalde de Bogotá en las filas de la izquierda. Según estos ex guerrilleros, con muchos crímenes a sus espaldas, el error de los militares fue no aceptar el perdón otorgado en su momento por el ejecutivo colombiano para este tipo de delitos y que, finalmente, se vieran procesados por los mismos, aunque los uniformados siempre se negaron a acogerse a medidas de este tipo porque hubiera sido aceptar su culpabilidad y atentaban contra el “honor militar”.

En cualquier caso, al día de hoy ambos militares siguen presos, el ejecutivo se inhibe ante el caso y la opinión pública tampoco parece mostrar un gran interés en el asunto. Para muchas víctimas del M 19, los dos son considerados como unos héroes que contribuyeron a la liberación de casi tres centenares de rehenes y posibilitaron la liberación del Palacio de Justicia tomado por los terroristas. Según los abogados de la parte acusadora, que es deslegitimada por sus supuestos nexos con el M 19, en esta “retoma” fueron desaparecidos varios de los rehenes liberados, ni más ni menos que once, y nunca aparecieron sus restos. Estos desaparecidos –uno de ellos asumido por el coronel Plazas, que asegura que fue llevado en un coche de un ente del Estado ese fatídico día a un lugar desconocido– salieron con vida y fueron después dados de “baja”, usando el argot utilizado por el ejército colombiano. ¿Verdad o mentira? Muchas son las dudas que asombran sobre el caso y los testigos, todo hay que decirlo, no son muy fiables.

¿Justicia o venganza?

Es evidente que la percepción sobre  estos procesos es muy distinta dependiendo de quien los evalúe. Para las víctimas del terrorismo, bien sean argentinos, chilenos o uruguayos, la justicia fue unidireccional y solamente fueron juzgados los responsables de los operativos contra los grupos terroristas, mientras que para los represaliados de estas dictaduras y sus familiares la apertura de estos procesos era una demanda histórica y necesaria para hacer que prevalezca la verdad y la justicia. Es decir, cada parte cree tener suficientes razones para defender a los suyos.

Tomando cierta equidistancia con respecto a este asunto, lo cierto es que nunca se abrió un proceso de revisión de los acontecimientos que realmente sucedieron en estos países en las décadas de los sesenta y setenta, en que la violencia de la extrema derecha y también de la extrema izquierda condicionaron en gran parte los procesos políticos que acontecieron.

Sin hacer apología del golpismo, que no es justificable, quizá unas comisiones de la verdad, al estilo de la exitosa y ejemplarizante sudafricana, habría ayudado a saldar las cuentas, determinar las responsabilidades de cada uno y clarificar aquellos luctuosos años.

¡En definitiva, avanzar en el conocimiento de la verdad, aún siendo dolorosa, y desterrar los viejos odios, que al día de hoy siguen prevaleciendo más que el anhelo de reconciliación y perdón!

la glándula dijo: "me extirparon una presidente maligna"...

En otras oportunidades hemos tocado el tema de la vapuleada credibilidad del gobierno de Cristina Fernández Vda. de Kirchner, para no ser reiterativos solo mencionamos a modo de ejemplo: la manipulación de los datos del INDEC, la negación de la inflación y el relato de la historia oficial… sin mucho esfuerzo ustedes recordarán otras mentiras.

Después de tres días de internación por una cirugía de tiroides, la señora presidente regresó ayer a la residencia de Olivos con una inesperada buena noticia: el estudio histopatológico de la glándula extraída indicó que no tenía cáncer, como aseguraba el parte inicial.

Desde el 27 de Diciembre del 2011 hasta ayer la Nación ha sido tenida en vilo con el relato de la salud de la primera magistrada, no es un dato menor, es la persona que gobierna los hilos del poder y rige el destino de todos los argentinos.

Muchísimo médicos especialistas o no, a través de todos los medios de comunicación, varias veces en los días pasados nos dieron clases magistrales sobre el Carcinoma papilar tiroideo, afortunadamente la señora no sufre de esa enfermedad. Después del optimismo y la sorpresa inicial, varios dirigentes de la tibia e inexistente “oposición” se quejaron del primer diagnóstico y hablaron de "falta de seriedad" y de "improvisación" por parte del Gobierno.

Los enfermos internados en ese coqueto sanatorio –que no es nacional, ni popular, según los parámetros K-, sus familiares, empleados del mismo y hasta sus propias autoridades se sintieron aliviados después del alta y el retiro del CirKo armado frente a su entrada, con las consiguientes molestias por el ruido, movimiento y demás yerbas folklóricas del campamento de La Cámpora y sus seguidores pagos.  "Por fin, se va", se escuchó decir por lo bajo a una persona que tuvo que soportar los controles diarios de funcionarios del poder de turno.

La fina y aguda pluma del Lic. Gustavo A. Bunse le da una fiera estocada a la credibilidad del gobierno, en un análisis frío y objetivo de lo que bien pudo ser la mayor operación mediática sobre el tema de la salud presidencial.

EDITORIAL: PARÁBOLA DEL DIAGNÓSTICO ARGENTINO TRUCHO

por el Lic. Gustavo Adolfo Bunse                                                            7 enero 2012

En estas líneas… hace pocos días… estaba señalando que el estrépito de la enfermedad  de ella, era exagerado… y que, en verdad… la paciente no tenía absolutamente nada grave. Ninguna enfermedad que mereciera la lluvia de especulaciones que estallaron:    ¿Que fue, entonces, lo que ocurrió?

Todo lo que rodea a este gobierno está vestido de sospechas, de mentiras y de sustituciones falsarias.

Aún cuando la información sobre algo  delicado se difunde con detalles que son inusualmente profusos,…  aparecen elementos completamente teñidos con una pátina de rareza que parecen confirmar aquella sentencia que dice: “en boca del mentiroso, lo cierto se hace dudoso”     

En todos los diarios del mundo salieron los resultados obtenidos del muy profundo análisis histopatológico  (análisis de las células del tejido extraído como muestra) realizado por ese equipo médico.   

El diagnóstico fue categórico: Carcinoma papilar tiroideo

AL MÉDICO PATÓLOGO PROBABLEMENTE LO QUIERAN FUSILAR  AHORA EN UNA CORNISA (PARA QUE SI NO SE MUERE DEL BALAZO… SE MUERA DEL GOLPE,  AL CAER)

El segundo análisis histopatológico… tiene un diagnóstico que cambia en modo dramático el diagnóstico inicial.

Tan dramático es ese cambio… que antes tenía cáncer… y ahora no.

Si es cierto y pretenden echarle la culpa a que la extracción de material por el método de punción es falible,  ESTAN MINTIENDO por cuanto ese análisis se hace dos veces con prueba y contraprueba como para jugarse luego a un diagnóstico definitivo de ese nivel de altísima sensibilidad para el paciente… tanto desde el punto de vista psicológico, como desde el punto de vista de las prevenciones a tomar en el acto quirúrgico. Agréguese la investidura.

¿La paciente estuvo entonces psicológicamente convencida que tenía cáncer, desde el día 27 de diciembre de 2011 hasta el 5 de enero de 2012?

En la biopsia con aguja gruesa (BAG), usada en las punciones para obtener muestras de una glándula tiroides afectada… precisamente para evitar los errores de la punción con aguja fina (PAAF) se presentan muy pocos fallos

Al contrario de los diagnósticos sobrevalorativos (como es el caso de esta paciente) , en las punciones BAG, los errores - en casi todos los casos - son infravalorativos de la lesión maligna.

Digamos aquí que entonces, con método BAG,…  si llegaba a ocurrir error debería haber sido que se apreciara un adenoma folicular y que no se viera el carcinoma papilar.

Pero aquí, se pretende que fue al revés: Vieron carcinoma y era adenoma.

¿Usaron BAG y le erraron al revés de la estadística?

Alguien tiene que responder por esta descomunal imbecilidad, que, como mínimo… desembocó en un apresuramiento en la difusión detallada y nunca antes vista de los datos del caso.

La presidente… no fue intervenida quirúrgicamente  “por las dudas”.

Las operaciones “por las dudas” son anunciadas como exploratorias y así son planteadas… tanto en la táctica, como en la estrategia quirúrgica.

Aquí… sin ninguna duda… hubo errores muy graves en varios tramos.

Pero en materia de diagnósticos, la vergüenza internacional de nuestro país ya tiene acostumbrados a todos a las conclusiones erróneas.

Si en esto fallan con sus mejores prevenciones… dejen pues que dudemos no sólo de este triste enjuague…

… sino además de todas las conclusiones truchas … con las que manejan la República con todos los termómetros colapsados, empezando por el INDEC y terminando por ese equipo médico…  que si fuera por  Elena Petrescu… ya estaría fusilado.

                                                                                         Lic.  Gustavo Adolfo Bunse

                                                                                          gabunse@yahoo.com.ar

Hoy los reprobamos... ayer los homenajeámos y recurrimos a ellos.

Juan José Castelli (Buenos Aires, 19 de julio de 1764 - 12 de octubre de 1812) fue un abogado y político notable de las Provincias Unidas del Río de la Plata, actual República Argentina. Conocido como "el orador de Mayo", se caracterizó junto a Mariano Moreno por su enérgico apoyo a la Revolución de Mayo. Fue miembro de la Primera Junta resultante tras dicha revolución.

Para supervisar el fusilamiento de Santiago de Liniers tras la derrota de su contrarrevolución se dirigió a Córdoba, y de allí marchó al Alto Perú con el Ejército del Norte. A pesar de sus triunfos iniciales, fue derrotado por José Manuel de Goyeneche en la Batalla de Huaqui. A su regreso a Buenos Aires el Primer Triunvirato le inició un juicio, pero murió en 1812 debido a un cáncer de lengua. El juicio nunca fue finalizado.

El juicio no dejaba en claro si era un juicio político o un juicio militar, ni cuál era la acusación exacta sobre Castelli. Las preguntas formuladas no analizaban sólo su responsabilidad en la derrota de Huaqui, sino también otros temas como si "mantuvo trato carnal con mujeres, se entregó al vicio de bebidas fuertes o al juego". Bernardo de Monteagudo fue el principal defensor de Castelli y Nicolás Rodríguez Peña también lo defendió:

A los revolucionarios de mayo se les reprochó que fueran implacables. Nicolás Rodríguez Peña, en defensa de Juan José Castelli, habló por los que no tenían fortuna ni vacas ni tierras, supo responder a los hipócritas, a los saciados y conversos, con las siguientes palabras:

"Castelli no era feroz ni cruel. Castelli obraba así porque así estábamos comprometidos a obrar todos. Cualquier otro, debiéndole a la patria lo que nos habíamos comprometido a darle, habría obrado como él... Repróchennos ustedes que no han pasado por las mismas necesidades... Que fuimos crueles. ¡Vaya con el cargo! Mientras tanto, ahí tienen ustedes una patria que no está ya en el compromiso de serlo. La salvamos como creímos que había que salvarla... nosotros no vimos ni creímos que con otros medios fuéramos capaces de hacer lo que hicimos. Arrójennos la culpa a la cara y gocen los resultados... nosotros seremos los verdugos, sean ustedes los hombres libres.”

Hemos tomado este tramo de nuestra turbulenta historia del nacimiento de nuestra Patria, para después dejarles la lectura de las palabras y pensamientos de los hombres del Parlamento Argentino referidos a otra etapa turbulenta y violenta de la Nación, y con la convicción… visto la posterior evolución de los acontecimientos de nuestra historia reciente, que tal vez nuevamente hay que hablarles a los actuales políticos y a una sociedad hipócrita, saciada y conversa. Quizás merezcan las mismas palabras pronunciadas por Nicolás Rodríguez Peña, en oportunidad de la defensa de su jefe, camarada y amigo.

PARLAMENTO ARGENTINO 1973-76 TENER MEMORIA, ARCHIVAR Y DIFUNDIR (especialmente entre los más jóvenes)

Dichos de parlamentarios durante 1973-1976 que merecen ser guardados para la historia.

Diario de sesiones de la H.C. de Diputados - 1/08/1974 - Pág... 1360.

Palabras del Diputado Horacio Sueldo con motivo del asesinato del Diputado Rodolfo Ortega Peña:...." Hasta cuando seguiremos en este

tren, que las instituciones las viene mostrando como un foro funerario?  Seguiremos enterrando nuestros muertos? Seguiremos haciendo homenajes?...”

Diario de sesiones de la H.C. de Senadores del 7 /8/1974. Pág... 1176:

Senador Cerro con motivo de asesinatos y muertes ocurridos en la ciudad de La Plata:

...."Ya cotidianamente abrimos las paginas de los diarios y nos parece

un hecho natural el de los secuestros y asesinatos...."

Conceptos expresados durante el debate de la Ley 20840 de represión de actividades subversivas. Diario de sesiones de la H.C. de Senadores, 26 y 27 de Setiembre de 1974, Pág...2334 y siguientes:

Senador Cornejo Linares:

"... es esta es la hora de actuar, de defender lo mas caro que tenemos, no ya las instituciones y el estado sino la misma nacionalidad, que se ve comprometida por esta conspiración de raíz  internacional","... el país vive una escalada de violencia que pone en peligro los supremos valores morales del Estado y de la Nación misma"...

Senador de la Rua:

"Lo cierto, señores senadores, es que se debe poner termino a la violencia. Y para esto el Estado -que como Estado de derecho es el  único que puede tener el monopolio de la fuerza- debe utilizar medios idóneos"

Expresiones en el Senado con motivo del asesinato del Coronel Argentino del Valle Larrabure. Diario de sesiones de la H.C. de

Senadores del 28 de agosto de 1975. Pág... 1844 y siguientes:

Senador Paz:

...." A esta verdadera conspiración contra la Nación, que no reconoce precedentes en nuestra historia, habrá que responderle con la máxima energía. Larrabure y su doloroso cautiverio son ya un ejemplo de esta tremenda lucha que nos toca vivir. De ahí que su valerosa actitud que es en definitiva una expresión de la valentía, el coraje y la dignidad con que están dotados los hombres de nuestras fuerzas armadas, sea evocada hoy por el Senado nacional como el justiciero homenaje que todos nosotros, los representantes del pueblo, debemos rendir a quienes se han constituidos en verdaderos mártires de la patria .

Senador de la Rua:

"El Coronel Larrabure murió como un mártir después de sobrellevar con dignidad un cautiverio prolongado en el tiempo.....muertes como esta, pareciera que tienen algo mas que la muerte: llevan consigo el calvario del secuestro, la tortura y la cobardía del que asesina a una persona inerme y prisionera... Hay que eliminar este clima de terror. El Estado tiene el monopolio de la fuerza y la fuerza de la ley....."

Senador León:

"En nombre del bloque radical me voy a permitir leer un proyecto de resolución referido a la muerte del Coronel Larrabure, que dice así:

El Senado de la Nación resuelve condenar el cruel y bárbaro asesinato

del Coronel Argentino del Valle Larrabure, victima de una nueva injusticia contra los derechos humanos y un nuevo ataque a las fuerzas

 armadas , que están consustanciadas en la acción común de defender los derechos del pueblo y la institulizacióin republicana del país".

Expresiones vertidas en el tratamiento sobre tablas del proyecto de juicio político a la señora Presidente de la Republica, presentado por el diputado Moyano el 25 y 26 de febrero de 1976. Diario de Sesiones de la H.C. de Diputados. Pág...6019 y sig.:

Diputado Trocolli:

"....porque no hay duda alguna que a partir del 1º de Julio de 1974 (muerte de Perón) la Republica ha entrado en un plano inclinado; hay una notoria falencia del gobierno para el tratamiento de la problemática nacional.

Todo esta peor que al 25 de Mayo de 1973. "Grave emergencia nacional, señor presidente! así la ha calificado nuestro partido ( La UCR)”.

Diputado Ferreira:

" El país no puede transcurrir un minuto mas en este desgobierno, en el descrédito interno y externo".

Debate en el Congreso Nacional sobre el proyecto de investigación de los actos de violencia.

Tuvo lugar el 10y 11 de Marzo de 1976 en el Senado y los días 17 y 18

de marzo en la Cámara de Diputados

Debate en el Senado. Diario de sesiones de la H.C. de Senadores ,

Pág...3880 y sig.

El día 10 de marzo se dijo:

Senador Angeloz:

" Los hechos ocurridos ayer en Córdoba (secuestro de un ex-Ministro del Interior y un abogado Secretario de la Bolsa de Comercio) se han venido repitiendo a lo largo de estos dos últimos años...

...Debo confesar que en el día de hoy he golpeado las puertas: la del señor Ministro del Interior (Dr. Ares), la de la Policía Federal, la de algunos hombres del Ejército. Y el silencio es toda la respuesta que he encontrado"....

Senador de la Rua:

"Aquí se han dicho esta tarde palabras dramáticas. El señor senador por San Juan ha aludido a la perspectiva de guerra civil. Diría señor presidente que estamos al borde del abismo"...

Senador Bravo:

"....este gobierno, del cual también somos parte, esta en una pendiente inclinada y viene cayendo. Si no lo recogemos entre todos y ponemos orden y ponemos orden, alguien va a tomar la conducción del país. Ningún país queda un DIA sin gobierno.

El día 11 de Marzo de 1976 continuó la sesión. Diario de sesiones de la H.C. de Senadores, Pág... 3914 y sig.

La sesión continuó el día 17 de Marzo. Diario de sesiones de la H.C. de Senadores, Pág... 3944 y siguientes.

El lunes 15 de Marzo la guerrilla había producido un atentado contra el Comandante en Jefe del Ejercito Gral. Videla.

Senador Paz:

" El grave atentado que se produjo en horas de la mañana del lunes... nos esta dando la pauta del verdadero estado critico porque atraviesa el país como consecuencia del accionar de la subversión en su intento de destruir las instituciones ". En estas circunstancias, rindo un nuevo homenaje a nuestras fuerzas armadas, que siguen pagando su cuota de sangre en la lucha que han entablado para lograr la total pacificación del país"

Senador Bravo:

"....el gravísimo atentado terrorista cometido el 15 del corriente contra el Comando en jefe del ejercito, es un eslabón mas de los que a diario se producen en el país".

Senador Perette:

"La violencia ha adoptado....dos características. En primer termino la violencia del tipo indiscriminado: Tal es el caso producido frente al Comando en Jefe del ejército, que merece nuestra condenación y nuestra solidaridad con las fuerzas armadas. Pero también existe la violencia de carácter individual, a eliminación asesina e impiadosa contra modestos agentes de la policía, pero también el ataque a hombres del Parlamento Argentino.

Debate en la Cámara de Diputados los días 17 y 18 de Marzo de 1976.

Diario de sesiones de H.C. de Diputados, pagina 6510 y siguientes:

Diputado G.H.Molina:

"El país entero es victima de un plan de destrucción implacable y progresivo"...

Presidente de la Cámara, Diputado Sánchez Toranzo:

"Señores diputados: en mi carácter de presidente de la Honorable Cámara de Diputados, los distintos sectores políticos que integran este cuerpo me han confiado la penosa tarea de rendir el homenaje de los representantes del pueblo argentino a la memoria del ciudadano sacrificado por los grupos esclavizados al odio y a la brutalidad, así como nuestra condenación por el atentado perpetrado contar el Comando General del Ejercito que acentuara las sombras que cubren el escenario del país en esta época de incomprensible crueldad ".

"El criminal episodio que deja en su camino de sangre a mutilados y heridos, civiles y militares, blancos indiscriminados de huestes  alucinadas, no constituye un hecho excepcional, en este doloroso acontecer nacional. Responde a una lógica subversiva extraña a los sentimientos de los argentinos y de ahí su inhumanidad, su increíble inutilidad, su ausencia de fines y su imposible justificativo histórico.

"De todo no quedara sino el abominable recuerdo de vidas tronchadas, lagrimas y luto, resentimientos que llevara años atenuar: un abismo de separación entre argentinos a quienes les resultara muy difícil  perdonar y alcanzar el perdón".

“Dura tarea la de nuestros hombres de armas, cuyos jefes han asumido la responsabilidad de preservar nuestras instituciones básicas porque  precisamente , constituyen los valladares que vedan el paso a quienes se han impuesto como objetivo la destrucción"

"!No están solas en su patriótico empeño  Las asiste la civilidad democrática argentina. Los que aman al país en sus tradiciones republicanas y a su ejercito......comparten sus tristezas y secundan su acción en contra de la guerrilla despiadada para poner fin a una contienda desatada sin gloria y sin honor".