la glándula dijo: "me extirparon una presidente maligna"...

En otras oportunidades hemos tocado el tema de la vapuleada credibilidad del gobierno de Cristina Fernández Vda. de Kirchner, para no ser reiterativos solo mencionamos a modo de ejemplo: la manipulación de los datos del INDEC, la negación de la inflación y el relato de la historia oficial… sin mucho esfuerzo ustedes recordarán otras mentiras.

Después de tres días de internación por una cirugía de tiroides, la señora presidente regresó ayer a la residencia de Olivos con una inesperada buena noticia: el estudio histopatológico de la glándula extraída indicó que no tenía cáncer, como aseguraba el parte inicial.

Desde el 27 de Diciembre del 2011 hasta ayer la Nación ha sido tenida en vilo con el relato de la salud de la primera magistrada, no es un dato menor, es la persona que gobierna los hilos del poder y rige el destino de todos los argentinos.

Muchísimo médicos especialistas o no, a través de todos los medios de comunicación, varias veces en los días pasados nos dieron clases magistrales sobre el Carcinoma papilar tiroideo, afortunadamente la señora no sufre de esa enfermedad. Después del optimismo y la sorpresa inicial, varios dirigentes de la tibia e inexistente “oposición” se quejaron del primer diagnóstico y hablaron de "falta de seriedad" y de "improvisación" por parte del Gobierno.

Los enfermos internados en ese coqueto sanatorio –que no es nacional, ni popular, según los parámetros K-, sus familiares, empleados del mismo y hasta sus propias autoridades se sintieron aliviados después del alta y el retiro del CirKo armado frente a su entrada, con las consiguientes molestias por el ruido, movimiento y demás yerbas folklóricas del campamento de La Cámpora y sus seguidores pagos.  "Por fin, se va", se escuchó decir por lo bajo a una persona que tuvo que soportar los controles diarios de funcionarios del poder de turno.

La fina y aguda pluma del Lic. Gustavo A. Bunse le da una fiera estocada a la credibilidad del gobierno, en un análisis frío y objetivo de lo que bien pudo ser la mayor operación mediática sobre el tema de la salud presidencial.

EDITORIAL: PARÁBOLA DEL DIAGNÓSTICO ARGENTINO TRUCHO

por el Lic. Gustavo Adolfo Bunse                                                            7 enero 2012

En estas líneas… hace pocos días… estaba señalando que el estrépito de la enfermedad  de ella, era exagerado… y que, en verdad… la paciente no tenía absolutamente nada grave. Ninguna enfermedad que mereciera la lluvia de especulaciones que estallaron:    ¿Que fue, entonces, lo que ocurrió?

Todo lo que rodea a este gobierno está vestido de sospechas, de mentiras y de sustituciones falsarias.

Aún cuando la información sobre algo  delicado se difunde con detalles que son inusualmente profusos,…  aparecen elementos completamente teñidos con una pátina de rareza que parecen confirmar aquella sentencia que dice: “en boca del mentiroso, lo cierto se hace dudoso”     

En todos los diarios del mundo salieron los resultados obtenidos del muy profundo análisis histopatológico  (análisis de las células del tejido extraído como muestra) realizado por ese equipo médico.   

El diagnóstico fue categórico: Carcinoma papilar tiroideo

AL MÉDICO PATÓLOGO PROBABLEMENTE LO QUIERAN FUSILAR  AHORA EN UNA CORNISA (PARA QUE SI NO SE MUERE DEL BALAZO… SE MUERA DEL GOLPE,  AL CAER)

El segundo análisis histopatológico… tiene un diagnóstico que cambia en modo dramático el diagnóstico inicial.

Tan dramático es ese cambio… que antes tenía cáncer… y ahora no.

Si es cierto y pretenden echarle la culpa a que la extracción de material por el método de punción es falible,  ESTAN MINTIENDO por cuanto ese análisis se hace dos veces con prueba y contraprueba como para jugarse luego a un diagnóstico definitivo de ese nivel de altísima sensibilidad para el paciente… tanto desde el punto de vista psicológico, como desde el punto de vista de las prevenciones a tomar en el acto quirúrgico. Agréguese la investidura.

¿La paciente estuvo entonces psicológicamente convencida que tenía cáncer, desde el día 27 de diciembre de 2011 hasta el 5 de enero de 2012?

En la biopsia con aguja gruesa (BAG), usada en las punciones para obtener muestras de una glándula tiroides afectada… precisamente para evitar los errores de la punción con aguja fina (PAAF) se presentan muy pocos fallos

Al contrario de los diagnósticos sobrevalorativos (como es el caso de esta paciente) , en las punciones BAG, los errores - en casi todos los casos - son infravalorativos de la lesión maligna.

Digamos aquí que entonces, con método BAG,…  si llegaba a ocurrir error debería haber sido que se apreciara un adenoma folicular y que no se viera el carcinoma papilar.

Pero aquí, se pretende que fue al revés: Vieron carcinoma y era adenoma.

¿Usaron BAG y le erraron al revés de la estadística?

Alguien tiene que responder por esta descomunal imbecilidad, que, como mínimo… desembocó en un apresuramiento en la difusión detallada y nunca antes vista de los datos del caso.

La presidente… no fue intervenida quirúrgicamente  “por las dudas”.

Las operaciones “por las dudas” son anunciadas como exploratorias y así son planteadas… tanto en la táctica, como en la estrategia quirúrgica.

Aquí… sin ninguna duda… hubo errores muy graves en varios tramos.

Pero en materia de diagnósticos, la vergüenza internacional de nuestro país ya tiene acostumbrados a todos a las conclusiones erróneas.

Si en esto fallan con sus mejores prevenciones… dejen pues que dudemos no sólo de este triste enjuague…

… sino además de todas las conclusiones truchas … con las que manejan la República con todos los termómetros colapsados, empezando por el INDEC y terminando por ese equipo médico…  que si fuera por  Elena Petrescu… ya estaría fusilado.

                                                                                         Lic.  Gustavo Adolfo Bunse

                                                                                          gabunse@yahoo.com.ar