miércoles, 17 de abril de 2013

POR FAVOR NO FALTEN MAÑANA AL #18A

POR FAVOR NO FALTEN AL #18A... SERÁ NACIONAL E INTERNACIONAL

JUNTOS SALVEMOS LA REPÚBLICA


BARONES DE LA KORRUPCIÓN...
EL PUEBLO ARGENTINO QUIERE SABER DE ¿QUÉ SE TRATA?


Pacificación Nacional Definitiva adhiere a la convocatoria lanzada por  la Comisión Directiva de la Asociación de Abogados por la Justicia y Concordia e  invita a todos sus socios, amigos y colaboradores a participar juntos de la marcha que se realizará el #18A en defensa de la República , exigiendo la recuperación de la Justicia y el restablecimiento de la Concordia.

El punto de encuentro –junto a los abogados- será la esquina de Diagonal Norte y Carlos Pellegrini, a las 19.00 horas, donde nos sumaremos a las columnas de otras asociaciones amigas, a las que nos unen lazos de afecto y mutua colaboración.

¡¡LOS ESPERAMOS!!


PRESO POLÍTICO SE NIEGA PASIVAMENTE A TRASLADARSE A JUICIO


Penal de Bower


Cárcel de Bower, Abril de 2013.-

Sres. Jueces del Tribunal Oral Federal Nro. 1
Dr. Jaime DIAZ GAVIER (Presidente)
Dr. Julián Falcucci (vocal)
Dr. José Camilo Quiroga Uriburu (vocal)
Dr. Carlos Ochoa (Juez suplente)

Ricardo Alberto Ramón Lardone actualmente detenido en Complejo Carcelario de Bower en Pabellón D-2 del Módulo MD2, comparece ante ése Tribunal y DIGO:

Que habiendo transcurrido más de 4 (cuatro) meses de Audiencias de Juicio que se ventila en esos Tribunales Federales de Córdoba, donde se juzgan hechos derivados de la Causa Madre 31-M-84, es mi voluntad no concurrir más en forma personal por las razones que mencionaré:
  1. Por considerar que todos estos hechos que se juzgan derivan de otra ya juzgada con anterioridad (Causa 31M84).

  2. Porque, en año 2008, he sido condenado a la pena de Prisión Perpetua en oportunidad de haberse juzgado “Causa Brandalisis” ó 40-M-08, en la cual, a posteriori de la sentencia he demostrado de modo veraz e indiscutible a través de mi Legajo Personal, cuya microfilmación se encuentra reservada en Secretaría del Juzgado Federal Nro. 3 que instruyó esos actuados. Se desprende de las constancias que yo, Ricardo Alberto Ramón Lardone, en la época de los sucesos que se ventilaron no estaba en la 3ra. Sección o Sección de Operaciones Especiales, u OP3, cuyo Jefe era el Tte 1ro Jorge E. ACOSTA, sí puede comprobarse que estaba destinado en la 2da. Sección o Grupo Calle, y que mi Jefe era el Tte 1ro. Aldo Carlos CHECCHI. Este grave error, hasta el día de hoy no ha sido subsanado, por lo tanto sigo cumpliendo una pena de Prisión Perpetua (que no se encuentra firme, encontrándose con Recurso de Queja en la SCJN) llevando computados en la actualidad más de 15 años y tres meses de Prisión Preventiva.


  3. Por estar vencidos todos los plazos razonables de Prisión Preventiva (repito más de 15 años y 3 meses Ley 24.390).

  4. Por haberse respetado el derecho de hacer efectivo un proceso sin dilaciones (Art.18 CN).

  5. Por el derecho de todo detenido sospechado de delito a ser juzgado en un plazo razonable o a ser puesto en libertad sin perjuicio de la duración del proceso (art.7,inc.5,CADH; art. 9.3. PIDCP).

  6. Porque como consecuencia del imperdonable fallo condenatorio a Prisión Perpetua en la Causa arriba mencionada, se produjo sobre mi persona un daño irreparable, amén de sufrir persecución ideológica sistemática y permanente, además de discriminación e impedimento de acceder a un beneficio jubilatorio que como derecho había adquirido con anterioridad a las circunstancias que provocaron la pérdida de mi libertad. He reclamado se arbitren los medios a fin de que mi familia perciba los haberes que me corresponde por Ley.

  7. Habiendo participado el actual Presidente de este Tribunal en igual función en el juicio que me impuso la más severa de las Penas de la Ley argentina, significa que tiene ya formado un concepto sobre mi persona, por tanto no existe posibilidad ninguna que reciba yo en éste que actualmente enfrento, un servicio imparcial de justicia.

  8. Tiene sabido ése Tribunal, de acuerdo a lo por mí manifestado en oportunidad de habérseme concedido la palabra en las primeras Audiencias de este juicio, que no queda otra alternativa que sea distinta de una nueva condenación a otra Prisión Perpetua, única manera de poder justificar lo injusto de la sanción anterior y blanquear la vergonzosa y humillante privación de libertad que padezco desde 2003.

  9. Digo que me encuentro imposibilitado absolutamente de esgrimir argumentos de defensa en contra de las manifestaciones de testigos y querellantes ya que las expresiones de aquellos atesoran verdad incontrastable y las mías incapaces de ser tomadas como veraces.

  10. Porque además, hasta este momento no avizoro posibilidad ninguna de poder responder individualmente por la responsabilidad que me cupiere si se llegase a comprobar efectivamente mi participación personal en alguno de los cuantiosos hechos que se me endilgan como producidos por mi mano.

  11. Considero inútil seguir asistiendo a esta serie de tediosas audiencias cuyo resultado final ya presumo anticipadamente.

  12. Porque además, no existe la voluntad de ése Tribunal conceder ningún tipo de beneficio de libertad anticipada que pudiere corresponderme de acuerdo a la Ley 24.660, ni cese de prisión por haber superado la edad de 70 años, padecer una enfermedad oncológica en estado de latencia y no de retracción o haber superado 15 años de encierro, aduciendo un grado de peligrosidad mentiroso, sin detenerse a considerar que, al estar ya condenado a una prisión perpetua anterior, la que seguramente sobreviene, se tornaría en abstracto ya que, el hito inicial para el cómputo de encierro para la pena ,lo marca el primer día detención.

  13. Sin solución de continuidad y en desmedro de palmarias pruebas en contrario, se continúa colocándome forzada y mendazmente, como participando de actividades de la 3ra. Sección, lo que evidencia una total despreocupación por realizar una adecuada lectura e interpretación de los legajos personales de la Unidad de Revista. Logrando de esta forma cantidades de documentación al solo efecto de lograr sólo cúmulo, sin interés de contenidos ya sea por desidia o por malicia.

  14. No existe tampoco por parte del Tribunal que juzga, una sana intención de aplicar la Ley 24.390 (2x1) computando los años dobles desde el primer día de encierro una vez transcurrido el 3er. año de proceso, aplicando la regla de la interpretación con mayor benignidad a favor del penado en casos en que la Ley deja espacios en blanco, como en éste, que, la razonabilidad de los plazos deja lugar a múltiples opiniones.

  15. Hago constar que esta decisión que adopto es de carácter personal y bajo mi estricta responsabilidad, asumiendo las consecuencias que provoque.

  16. Debe conocerse también que: No existe reclamo ninguno hacia el personal del servicio penitenciario de Córdoba, con el que mantengo un trato de mutuo respeto y consideración.

  17. Pongo en conocimiento del Tribunal que mi resistencia será pasiva, no poniendo voluntad mía en ningún movimiento físico para trasladarme.

Ricardo Alberto Ramón Lardone
Leg.Penit Nro. 50.091

martes, 16 de abril de 2013

TIEMPO DE MANIFESTARSE

Queridos amigos:

Hay un monte en Bariloche llamado el cerro Falso. Cuando lo escalamos nos contaron que su nombre se debía a que a medida que se ascendía por sus laderas, el caminante creía ver la cima pero, al llegar a ese lugar ,advertía que solo había recorrido un tramo pues una nueva aparente cumbre se presentaba  a sus ojos.  Y así, una  y otra vez, el cerro nos hacía creer que ya habíamos vivido todo el esfuerzo cuando en realidad aun nos faltaba lo peor.


Algo similar nos pasa en la Argentina de Cristina Fernández de Kirchner. Se cometieron abusos legales para poder juzgar nuevamente a  militares protegidos por leyes lícitas  y mecanismos de prescripción, con el apoyo de vastos sectores políticos, la colaboración de la justicia y el alborozado aplaudir de los medios. Hubo quienes creyeron que eso era todo pero, para su pavor, era apenas el primer tramo. La lenta pero constante ascensión del abuso puso en su mira al campo, a empresas privadas que se expropiaron sin indemnizar y al mismísimo sistema electoral. Después que la victoria electoral del 2011 le permitió al gobierno el control de ambas Cámaras del Congreso la siguiente cima fue la prensa independiente que quedó en la mira a partir de una amañada Ley de Medios. Muchos dijeron que estábamos al borde de  perder la democracia, particularmente los integrantes de los medios afectados, pero faltaba mucho más. Ahora la nueva etapa es arremeter contra la justicia con una serie de proyectos de Ley que, según nos dice hoy una editorial de  La Nación, nos conduce “Hacia un totalitarismo bajo el ropaje democrático”. Pero ilusos seríamos si creyéramos que esta es la verdadera cima. Como sucede al ascender el engañoso cerro Falso, siempre aparecerá una nueva cumbre al llegar a la cual habremos perdido una  porción de nuestras libertades y de nuestros derechos, sin conformar la insaciable voracidad de poder  y control de un gobierno que está destruyendo nuestra democracia desde adentro mismo del sistema.


La semana comenzó con una insólita discusión alrededor de la cantidad de víctimas mortales sufridas por las inundaciones provocadas  por las lluvias en la ciudad de La Plata. Las denuncias recibidas y las investigaciones judiciales no apuntan simplemente a corregir un error técnico sino que presuponen la deliberada intención de esconder la cantidad de víctimas por razones de conveniencia política. Esta tremenda situación que se suma a las evidencias de que la tragedia fue consecuencia de las obras de infraestructura postergadas, que se agravó por la escasa eficacia de los organismos de defensa civil para rescatar a los damnificados, creó un clima de perturbación social difícil de acallar. El intendente Bruera aparece como el principal responsable, cargando sobre sus espaldas  la poco feliz situación de que, desde su cuenta en una red social, se lo mostró ayudando a los damnificados cuando en realidad se encontraba de vacaciones en el extranjero. En su defensa señala la falta de información por parte del Servicio Meteorológico Nacional, la envergadura de las obras hídricas necesarias y apunta hacia la provincia  y la nación por la lentitud de los operativos de rescate. Como dice  un viejo dicho español “entre todos la mataron y ella sola se murió”.


Lo cierto es que ante la cantidad de víctimas  y la magnitud de la tragedia, la ciudadanía esperaba la palabra de las máximas autoridades para anunciar los planes, leyes y decretos destinados a evitar la repetición de tan trágicos sucesos, la solidaridad con las víctimas y la investigación de las responsabilidades emergentes.
Pero no, lo que la señora presidente anunció el día lunes fue una serie de seis proyectos de Ley que apuntan a “democratizar la justicia” demostrando una inoportunidad e insensibilidad que poco tienen que ver con el respeto y atención que merecen los ciudadanos de un país democrático. Semejante actitud hasta puede hacer pensar en una burda maniobra para poner en la agenda pública un tema de distracción apuntado a cambiar los titulares de los medios, de la tragedia humana a temas más manejables por el aparato de difusión estatal.


Y vaya si lo lograron. El impacto que las leyes propuestas tendrán sobre el funcionamiento general de la justicia es devastador ya que podrá condicionar tanto a los jueces, que podrán ser fácilmente removidos, como a las figuras de protección de los derechos de los ciudadanos como son las medidas cautelares.
La oposición reaccionó al unísono ante el anuncio de que las leyes propuestas serían aprobadas a “libro cerrado” es decir sin posibilidad de cambio alguno. Eso llevó a que no asistieran al tratamiento en comisiones,  devenido en un mero trámite sin sentido práctico,  y a presentar declaraciones conjuntas de repudio a las medidas y a la forma de su tratamiento acusando al gobierno de “preparar el terreno para la impunidad”. El oficialismo, impertérrito, siguió con su trámite apoyado en su mayoría y defendido por voceros que no hacen más que desnudar el desprecio profundo que sienten por la verdadera democracia y las normas republicanas. Basta con citar a la diputada Diana Conti, expresando que “en la democracia la mayoría gobierna en los tres poderes”  o al  senador Marcelo Fuentes manifestando que el rol cumplido antes  por los golpes militares ahora corresponde a la Justicia que es “la prolongación de la política por otros medios; se quiere gobernar con las sentencias.”


Si los contenidos de algunas de las leyes propuestas son intrínsecamente perversos  por su inconstitucionalidad al proponer, por ejemplo, que los miembros del Consejo de la Magistratura sean elegidos a través  de los partidos políticos en abierta oposición al Artículo 114 de la Constitución, puestos en manos de un  gobierno autoritario, como el que nos gobierna, se tornan simplemente siniestros. Tenemos sobrados fundamentos para suponer que cuando  el gobierno cuente con la herramienta para echar a cada juez que emita  un fallo opuesto a sus deseos,  lo ejecutará sin pudor. Valga tomar como muestra la decisión de efectuar esta reforma sin aceptar ninguna propuesta, objeción o modificación por mínima que sea, simplemente porque tienen la mayoría para imponerla en el Congreso sin necesidad de consensuar. Por otra parte, la posibilidad de  decirle a un miembro del Consejo de la Magistratura que ha sido elegido por  un determinado partido y que debe responder a sus bases políticas es simplemente una aberración en una institución que debe proceder conforme a derecho.


Cerrado el camino del Congreso para sostener el debate, las organizaciones vinculadas a la justicia han comenzado a manifestarse, cada una según su lenguaje.  Los abogados reunidos en los distintos Colegios rechazaron las iniciativas de reformas en el Consejo de la Magistratura, la limitación de las medidas cautelares  y la creación de nuevas Cámaras de Casación. Se ha tomado conocimiento de que jueces  y empleados del poder judicial se encuentran en estado deliberativo, que la Asociación de Magistrados, la entidad que agrupa a mayor cantidad de jueces, considera que la reforma es anticonstitucional y que el gremio judicial anuncia  un paro de 72 horas para la semana próxima. Pero quizás lo más significativo es el llamado que distintas organizaciones ciudadanas realizan para que el 18 de Abril, el tema de la independencia de la justicia se sume entre las consignas que lleven los manifestantes a la gran concentración prevista para ese día. Por primera vez, estos grupos han tenido el acierto de aceptar e incluso de solicitar la presencia de los líderes políticos, de modo que la enorme energía puesta al servicio de la manifestación tenga una más clara conexión con el comportamiento de la oposición en las urnas en la próxima elección.


Hay quienes se preguntan lícitamente ¿para qué sirven estas grandes manifestaciones si el gobierno es tan fundamentalista que no las atiende ni modifica sus conductas luego  de cada expresión de la ciudadanía? La respuesta es que estas expresiones de insatisfacción pública dan fuerza  y soporte a quienes deben defender a la nación  desde los mecanismos de la democracia. Las grandes manifestaciones fueron una de las claves que movieron al entonces vicepresidente Julio Cobos a votar según sus principios en el conflicto con el campo, dieron fuerza a los jueces de las Cámara de Apelaciones a jugarse en el fallo de la ley de medios y serán fundamentales a la hora en que la Corte de Justicia de la Nación deba definirse acerca de la constitucionalidad  de estas leyes, mal llamadas de democratización de la justicia, que amenazan con terminar con la justicia independiente.


Sabemos que una vez más el INDEC apreció una inflación menor a la mitad de lo que indican la consultoras privadas y la percepción ciudadana, que el precio máximo de los combustibles impuesto esta semana solo ha servido para justificar alzas inmediatas y que el conteo de muertos por la inseguridad no se detiene, es más, los presos se escapan en los traslados y las leyes cada vez les dan más protección en perjuicio de los que cumplen las normas  y sufren la violencia. Pero esta vez, el centro de la manifestación ciudadana parece estar en la defensa de los valores más trascendentes, en la lucha por la defensa de la Constitución, en el clamor por mantener una justicia independiente, en salvar la democracia que cada vez aparece más amenazada por quienes dicen actuar en su  nombre pero destruyen día a  día su esencia y su naturaleza.


En el mes de junio será el tiempo en que los partidos políticos presentaremos las listas con los candidatos con  que la ciudadanía  nos permitirá reemplazar a los lamentables representantes del oficialismo, cuyos paradigmas éticos apenas alcanzan para dar quorum y levantar las manos sin que les importe los principios  y valores que quedan por el camino. En Agosto y Octubre, si no median trampas  ni cambios en las reglas de juego,  será el tiempo  de las urnas en las primarias y las elecciones legislativas.  Pero ahora, ahora es el tiempo de manifestarse. Es el tiempo de  mostrar con serenidad y firmeza que no somos indiferentes y que comprendemos todo cuanto está en juego a la hora de defender la democracia, la república, la constitución y la justicia. El 18 de Abril estaremos en la calle con nuestro partido político y estaremos como ciudadanos que queremos ser escuchados  y respetados.

Es el tiempo de manifestarse, no lo olvidemos, pues si no lo hacemos en democráticos llamados como el que ahora nos convoca, llegará el tiempo en que no dejarán que lo hagamos de modo alguno.
Un abrazo para todos.

Juan Carlos Neves, Presidente de Nueva Unión Ciudadana
Twitter    @JuanCarlosNeves

NOTA: Al escribir el autor esta nota, la ciudadanía aún no había tomado conocimiento de la denuncia del camino del dinero de la corrupción K. Seguramente otra cima del cerro Falso... ¿Cuál será la última cima?

LA “CORPO” POLÍTICA UNIDA ¿JAMÁS SERÁ VENCIDA?


No nos sobra tiempo. Ni siquiera podemos esperar al 18 de abril. Vivimos exigiendo a unos ineptos logreros -políticos de cualquier parte del espectro que nos han defraudados sistemáticamente desde hace años- que se junten. ¿Es que somos tan estúpidos que no sabemos que esto es imposible lograr? No porque sean dogmáticamente puros, no porque basen su obcecación en estúpidas frases que hablan del decoro de romperse antes que doblarse sino porque son parte del sistema. Prefieren conservar sus microscópicos espacios de poder vendiendo su alma, ya que el honor lo perdieron hace mucho y creen que nos pueden seguir comprando con vidrios de colores y espejos mal azogados.

Dejemos de pensar en ellos. Una vez dijimos “que se vayan todos” y bien a la argentina, esa del animémonos y vayan, los dejamos quedarse. No volvimos a creer en ellos pero ninguno de nosotros quiso hacerse cargo del trabajo sin saber que en las sombras se movían aquellos que, ideologías aparte, le habían encontrado el gusto a los sesenta millones “robados” a Bunge y Born, a la venta de perejiles a tanto el peso vivo, al cambio de un servicio de inteligencia -clandestino- a otro apadrinado por una Fuerza y que en su avaricia vieron que el camino era asaltar intendencias y gobernaciones como entrenamiento para llegar al premio mayor, la República.


Aunque la mayoría de los argentinos lo ha repetido hasta el cansancio, todos, oficialistas y oposición son basuras no reciclables. Enanos mentales que creen que defienden su potrero  diciendo mi límite es tal o cual pensando que quizás otro ignorante le dé su aprobación. Mentirosos que se autodenominan progresistas creyendo que es progreso que una chica aborte luego de una noche de joda simulando algo tan grave como una violación o que una mascarada de disfrazados pretendan el nombre de matrimonio a algo que con una mera unión civil se solucionaba, al menos en los papeles. Mientras tanto todos estos canallas sin distinción de marcas pues ni uno de ellos es orejano nada hicieron para al menos saber qué destino tenían los 96.000 millones de dólares que, en retenciones y antes de impuestos, le entregó el campo al ejecutivo desde 2003. Que les importaba si ellos, la oposición, son unos planeros de lujo abrazados a las patotas oficialistas que son hoy un remedo de la Sociedad de Beneficencia de épocas pretéritas.
Todos, oficialistas y oposición, agachan la cabeza ante el uso como papel higiénico de las páginas de la Constitución que hace el poder ejecutivo. De ellos no se espera otra cosa  que -sea a favor o en contra- reacciones grandilocuentes, huecas frases maniqueas y vestiduras rasgadas, total en el Congreso, compraventa corrupta que ellos diseñaron, no hay cornadas entre castrados.


Y nosotros seguimos lamiendo la coyunda que nos ata a ellos y somos incapaces de reaccionar. ¿Quién de ellos se hizo cargo cuando el Obispo de La Quiaca dijo que en el País mueren, antes del año de vida, por hambre y desatención una cantidad calculada en ocho chicos por día?, ¿y quién de nosotros se le plantó a alguno de estos especuladores para exigirles que actuaran? Seamos sinceros, bien comidos y abrigados a nosotros sólo nos sacó  un “¡qué horror!” Y seguimos en lo nuestro sin permitirnos pensar que desde hoy al 27 de octubre 1.584 chicos se habrán muerto en esas condiciones.

Si queremos cambiar digamos de una vez las cosas como son. Y las cosas “como son”, es que siempre hemos empujado a otros para que hicieran el trabajo sucio. Lo hemos hecho con los militares cuando algo no nos gustaba, y cuando estos dejaban de gustarnos volvíamos al abrazo taimado de políticos cuyo coeficiente intelectual solo daba para acomodar bolsillos. Volvimos a pedirles, cuando las papas quemaron, ayuda a los militares rogándole encarecidamente que sembraran de patíbulos la República y cuando dejaron de servirnos los amontonamos en campos de concentración porque “algo habrían hecho”.


Mirémonos a nosotros mismos aunque la cara se nos caiga de vergüenza. Asumamos que nada, excepto nuestro bienestar, nos importa un carajo. Seamos conscientes que reaccionamos por el bolsillo o por miedo. Aceptemos que también nosotros hemos sido “planeros” porque a diferencia de los marginados embrutecidos a fuerza de mal vino y paco a nosotros, dada nuestra calidad racional, nos compraron con las cuarenta cuotas de un plasma. Cuotas que, y esto es necesario decirlo cuantas veces sea necesario, llevan consigo sangre de jubilados al ser respaldadas por la ANSES.


Es obvio que nadie que razone mínimamente puede creer que esta es una década ganada, eso solo pervive en la desbocada imaginación de la presidente y sus corifeos aplaudidores, pero también es cierto que si no fuera por la inseguridad, la inflación, la falta de inversiones y el desempleo que se viene, muchos harían fuerza para creer en este relato, como muchos los hicieron en octubre de 2011, pese a que el agua -que no es la de La Plata, Saavedra o Santa Fe sino el agua de la realidad- hace mucho tiempo que viene disolviendo los pies de esta entelequia llamada “la década ganada”.

Pero tratemos, al menos, de ser serios, si bien esta es una década perdida que lleva como agravante el haberla perdido en condiciones inmejorables que nunca antes, salvo en una ocasión, se dieron para la economía del País; esta década es, y no lo olvidemos, una tercera parte de treinta años perdidos, treinta años en los que los payasos que hoy se llaman oposición u oficialismo tuvieron activa participación. En realidad hoy no está naufragando un “modelo”, hoy están naufragando treinta años de inseguridad jurídica, gestiones torpes, pícaros de barrio incapaces de hacer una O con el culo e ideologías mostrencas que pasaron de moda por su ineficacia en todo el mundo, salvo en la Argentina.


No me importa que la oposición se junte o aluda a límites pueriles para hacer buena letra. ¿Por qué me tiene que importar si uno de sus referentes que se llena la boca hablando de democracia es vicepresidente del Grupo Parlamentario de Amistad con Cuba? Si seguimos creyendo en ellos la Argentina está condenada; unámonos nosotros, porque para esto, las dos únicas preguntas que deberíamos contestarnos son: ¿Somos o no capaces de darles la espalda a la única “corpo” que desangró el País? Y, si por una vez nos animamos, ¿es tan difícil ponernos de acuerdo en las cosas que hacen al desarrollo de un estado moderno: Federalismo real, Educación, Salud, Defensa, Seguridad y Justicia Social?

JOSE LUIS MILIA

domingo, 14 de abril de 2013

“VAMOS POR TODO”: UNA CONSIGNA QUE SE HACE REALIDAD


Patricia Bullrich ~ Abril 14, 2013
 
Tristemente nos estamos acostumbrando a que el gobierno tome medidas para disciplinar a los ciudadanos. Vivimos bajo el imperio del vale todo; la impronta kirchnerista implica modificar las reglas del juego constantemente de manera que sólo ellos puedan ganar.  Esta semana se presentó un gran paquete de proyectos tendientes a encarar una megareforma del Poder Judicial.  A modo de sucursal de la Rosada, los referentes del kirchnerismo en el Senado recibieron las órdenes de la Presidente y en un simulacro de labor legislativa dictaminaron de manera express los tres expedientes ingresados en esa Cámara. La próxima semana los diputados oficialista replicarán la “republicana” tarea de asentir de manera acrítica las directivas del Ejecutivo y el “vamos por todo” irá progresivamente dejando de ser una consigna de enérgicos militantes embelesados por la líder para convertirse en la cruda realidad política del país.


La modalidad adoptada para tamaña medida deja entrever el verdadero interés detrás de este supuesto debate. ¿De qué tipo de institucionalidad estamos hablando si la reforma de uno de los tres poderes que hacen a la República se da a libro cerrado? Resulta inmoral que el Parlamento se preste a ser el actor de reparto en esta parodia de Democracia a la que el creciente autoritarismo y aislamiento político nos están sometiendo. Es hora de actuar con firmeza, no podemos tolerar que medidas de alto impacto en la vida de los habitantes de nuestro país sean discutidas en menos de dos horas.


Como dice el dicho popular, el que avisa no traiciona: los acontecimientos de esta semana no fueron hechos aislados. El kirchnerismo ha ido construyendo su base de poder avanzando de manera desenfrenada en dos sentidos; por un lado, cooptando voluntades; y por el otro, avasallando a quienes oponían resistencia. Es así que un sinfín de experiencias sociales se han visto incorporadas al aparato estatal, perdiendo su independencia y vaciando de contenido sus luchas históricas.


Ahora ha llegado el turno de la Justicia, los proyectos presentados no son más que el golpe final a la independencia de este poder. El gobierno busca imponer la misma lógica de obediencia debida de la que somos testigos en el Congreso.  Ahora bien, cada día más los ciudadanos quedan desprotegidos frente a un Ejecutivo todopoderoso. No podemos olvidar que este gobierno que ahora busca una Justicia adicta es el mismo que enfrenta denuncias por llevar a cabo operaciones de inteligencia contra dirigentes sociales, oculta un sinfín de actos de corrupción del vicepresidente, oculta la represión en el interior contra las comunidades originarias y tiene relaciones que aún no puede explicar con las patotas sindicales.

En el año en que celebraremos treinta años de Democracia, ¿por qué quienes detentan el poder no pueden avanzar en el trabajo colectivo? Nos motiva el bien común y es por eso que entendemos que tanto las instituciones como la participación política se ven altamente dañadas en este escenario de guerra que el kirchnerismo nos presenta.

Es por ello que convocamos a los ciudadanos a no actuar con pasividad, estaremos en el Congreso impidiendo que estos proyectos se transformen en ley, y en la calle, incluso en las puertas de los tribunales, demostrando la unidad de la oposición, como el 18A, junto a la ciudadanía que debe saber que estamos juntos en la tarea de defender nuestra constitución, que es, sin duda nuestra mejor obra.


NOTA: Las imágenes y negritas no corresponden a la nota original.

sábado, 13 de abril de 2013

'EL CIELO POR ASALTO'


Damos la bienvenida al libro de Vicente Massot, ayudará a iluminar el reciente período histórico de la Guerra Revolucionaria de los años ’70 y que el relato oficial se ha empeñado en ocultar.

Oberdan Sallustro en manos del ERP, luego sería asesinado por sus captores

Las dos organizaciones terroristas más importantes fueron sin duda el ERP y Montoneros, en la lucha armada que ellos desataron –si bien comulgaban en objetivos, mantenían diferencias tácticas e ideológicas- ambas cometieron errores estratégicos y tácticos que la llevaron a la derrota en el campo de batalla.

Para comprender mejor ese período de la historia argentina habrá que leer el libro de Massot y tantos otros que de a poco van venciendo la mentira instalada desde el poder de turno.

Sinceramente,

Pacificación Nacional Definitiva
Por una Nueva Década en Paz y para Siempre


CLAVES DE LA GUERRA QUE PERDIERON ERP Y MONTONEROS

Fue una guerra irregular, terrible, sin códigos y con 2 demonios sueltos. Carece de rigor histórico el intento ladriprogresista de reescribir el pasado reciente. Podrán contárselo a quienes no lo vivieron pero hay muchos que conocen qué ocurrió... y al Frente para la Victoria no le queda tanto tiempo en el poder: la economía viene por ellos, la estanflación se los llevará, irremediablemente. En tanto, Vicente Massot presentó un libro muy interesante, tabú para los tiempos que corren: 'El Cielo por Asalto - ERP, Montoneros y las razones de la lucha armada' (Editorial El Ateneo). Urgente24 reproduce un fragmento.


Roberto Mario Santucho (PRT-ERP), Marcos Osatinsky (FAR) y Fernando Vaca Narvaja (Montoneros) 
poco antes que partieran hacia La Habana.

por VICENTE MASSOT

"(....) Muchos años después, Mario Eduardo Firmenich le contestaba a Felipe Pigna algo que revela el error irreparable en el que incurrieron:


"Éramos conscientes de que se nos venía encima la dictadura. No alcanzamos a prever el grado de criminalidad que tendría la táctica del desaparecido. Nos imaginamos que esta iba a ser una dictadura más dura, más represiva que todas las conocidas. Para decirlo de algún modo burdo, sería igual que las dictaduras conocidas, pero un poco peor, multiplicado por algún factor. Si antes había Cámara Federal especial, que se conocía como 'el Camarón', bueno ahora habría leyes más duras, más rígidas y más cámaras especiales. Si antes había diez días de incomunicación al detenido, ahora habría veinte o treinta. Si antes había limitaciones al derecho de defensa, ahora habría más limitaciones. Si antes había menos muertos ahora habría más muertos en combate. O sea, a algunos de los heridos los dejarían morir. Una represión de la misma calidad, pero en mayor medida".


Los presupuestos tácticos que motivaron la recusación de los dos grupos guerrilleros a dejar las armas ante el 60% de los votos cosechados por la fórmula Perón-Perón en septiembre de 1973 continuaban vigentes en marzo de 1976: en tanto y en cuanto las Fuerzas Armadas no resultaran disueltas o quedasen subordinadas a un poder verdaderamente popular y revolucionario, seguirían siendo el brazo represivo por excelencia de la burguesía.


Su convicción de que podían vencerlas era unánime, y si acaso hubo planteos contestatarios en las cúpulas del ERP y de Montoneros, se hicieron oír después. Las razones que esgrimió Rodolfo Walsh fueron posteriores al golpe. Su informe a la conducción llevaba fecha del 2 de enero de 1977. El escritor y cabeza de la inteligencia clandestina de la organización en la cual militaba, consideraba que se estaba desarrollando en la Argentina una lucha de clases y no una guerra. Correspondía, entonces, privilegiar la política con base en el peronismo. El Movimiento Montonero, de reciente creación, debía, como en los ejemplos arquetípicos del marxismo, crear la vanguardia y no a la inversa. Lo mismo corresponde decir de las tardías conclusiones autocríticas que hicieron tanto Santucho como Julio Roqué, por ejemplo, ninguna de las cuales terminaba de dar en la tecla.

Recién antes de morir el jefe del ERP expresó en el buró político del PRT:


"Nos equivocamos en la política, y en subestimar la capacidad de las Fuerzas Armadas al momento del golpe. Nuestro principal error fue no haber previsto el reflujo del movimiento de masas, y no habernos replegado. Por lo tanto, debemos desmilitarizar la política, replegar al Partido en los centros obreros y disolver la Compañía de Monte hasta que un nuevo auge del movimiento popular, aproximadamente dentro de un año, o un año y medio, nos permita relanzarla."


Lo que ignoraban quienes percibieron parte de los errores cometidos era el grado de atención que su despliegue, después de la asunción de Cámpora, había generado en los Estados Mayores de las Fuerzas Armadas. Suponer como Walsh y Santucho que, a condición de hacer abandono de los pujos militaristas del pasado, estarían en capacidad de reagruparse, organizar la resistencia y volver a la lucha armada en un par de años, significaba no comprender lo que habían decidido "del otro lado de la colina".


NOTA: Las imágenes y negritas no corresponden a la nota original.

viernes, 12 de abril de 2013

¡CONSTITUCION, REPUBLICA Y JUSTICIA!... BASTA DE CORRUPCIÓN E IMPUNIDAD


"Un muerto más o uno menos no modifica nada"

Gabriel Mariotto
vicegobernador KK de la Pcia. de Buenos Aires

Cromagnon: 198 muertos
  


Once: 51 muertos
  


La Plata: 51 ó 56 ó 93 ó 127 muertos depende de quién los cuente

 

Inseguridad desde 2003: 9.125 muertos, estimación Policía Federal


Accidentes viales por rutas en pésimo estado desde 2003: 29.183 muertos
(Vialidad Nacional)

 



Que esto no siga solo depende de vos
 #18 A

Ahora, todos debemos hacer los mayores esfuerzos para transformar la marcha del 18 de abril (el 18A) en la más numerosa que se haya registrado en el país. Las razones para este esfuerzo pueden ser varias, como quedó demostrado el 8N, pero esta vez debemos concentrar la consigna: ¡CONSTITUCION, REPUBLICA Y JUSTICIA!