jueves, 5 de septiembre de 2013

HOMENAJE A PIERINO MARIBINI A 38 AÑOS DE SU ASESINATO

Jueves, 5 de Sep de 2013

El 30 de agosto de 1975, durante el gobierno de María Estela Martínez de Perón, cayó asesinado en calle San Juan, entre Colón y General López, el entonces senador provincial, Pierino Marabini. 38 años después sus familiares lograron que se realizara un justo reconocimiento.

Homenaje a Pierino Maribini a 38 años de su asesinato
Al cumplirse 38 años del asesinato del Senador Provincial Pierino Marabini fue descubierta una placa en calle San Juan 69, el lugar donde fue ultimado por desconocidos. El crimen ocurrió la noche del 30 de agosto de 1975 y al cumplirse este nuevo aniversario, luego de una larga espera, la familia del extinto legislador justicialista vio cumplido su anhelo de realizarle un homenaje. No obstante sus hijos Nelso y María Fátima “Cuqui”, manifestaron su decepción con el partido al que pertenecía su padre ya que pese a ser gobierno de la ciudad durante más de un década fue durante la gestión del radical Horacio Vaquié que lograron que se realizara el reconocimiento.

Villarruel y Giacomino

Del acto celebrado sobre el mediodía del pasado viernes participaron los cuatro hijos y la viuda de Pierino Marabini, así como a su hermano, Guido, que viajó desde Necochea. Además estuvo presente la Dra. Victoria Villarruel, Presidente del Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas (CELTYV) y el Senador Provincial Germán Giacomino. La colocación de la placa constituye “un hecho que dignifica y resalta a las autoridades de esta ciudad, por garantizar el derecho a la memoria para una víctima del terrorismo y dar el primer paso para que las demás puedan solicitar el mismo beneficio”, destacaron desde el CELTYV.
 
Vaquié
Numerosos amigos y familiares acompañaron la ceremonia donde se recordó al asesinado Senador, y por la familia dirigió unas palabras a los presentes la hija mayor del Senador, María Marabini, quien a pesar de estar esperando un trasplante de pulmón, recordó a su padre con profunda emoción. “Me siento muy emocionada por este halago, por esta conmemoración y por este reconocimiento por el que venimos desde hace tiempo luchando para que se realizara y que el intendente Horacio Vaquié hizo posible que hoy se realice”, destacó María “Cuqui” Marabini.

En tanto la Dra. Villarruel expresó que "esta placa hoy recuerda a Pierino Marabini, pero en él están representados los nombres de todas las víctimas del terrorismo, de todos los que sufrieron horribles agresiones que todavía permanecen impunes y que no pueden recordar públicamente a sus seres queridos. Por eso, hoy, en Pierino están los nombres de miles de ciudadanos inocentes, que ven con más esperanza el mañana". Cabe destacar que la placa, colocada al pie de un cantero, reza: “Municipalidad de Villa Constitución. 1975 -30 de agosto – 2013. En reconocimiento al extinto Senador Provincial D. Pierino Marabini, a 38 años de su desaparición física, Víctima de atentado de grupos terroristas en Argentina”.



NOTA: Las imágenes y negritas no corresponden a la nota original.

miércoles, 4 de septiembre de 2013

JUAN MANUEL SANTOS, OTRO DELIRANTE EN LA ESCENA POLÍTICA LATINOAMERICANA

por Ricardo Angoso

Hasta ahora tenía una pésima imagen de nuestro Comandante en Jefe, el presidente de la República Juan Manuel Santos, pero en estos días he cambiado de opinión. Hasta ahora viéndole mentir, maquillar cifras y exhibir su retórica hueca carente de contenidos concretos, aparte de otras cosas que darían para un ensayo de psicología política, pensaba que era un vulgar embustero. Incluso había llegado a decir públicamente que era un cínico o un hipócrita, o ambas cosas a la vez, pues la política colombiana da para esta combinación y mucho más.

Pero no, nuestro presidente Santos, y siento contradecir a sus contradictores, no es ni un mentiroso, ni un hipócrita, ni un cínico. Nada de eso, el diagnóstico era otro. Santos es, ni más ni menos, un delirante, un líder que se cree su propio delirio, una persona que vive en la excitación de su propio poder y que no obedece a ninguna razón objetiva ni a su propia voluntad. Santos no miente, ese es el verdadero problema, sino que se cree su propio delirio y se mantiene como un hombre obnubilado presa de sus fascinaciones y fantasías. Esta dura comprobación me ha dejado sumido en la más profunda de las tristezas, cuán equivocado estaba. 

Le pasa como a su gran amigo (y difunto) Hugo Chávez, que también se creía su propio delirio y que vivía en un planeta imaginario sin que pudiera percibir, ni mucho menos atisbar, la tragedia a la que había llevado en apenas algo menos de tres lustros a su país. Se sentía, incluso, feliz y orgulloso, como otro de los grandes delirantes de la historia, Nerón, que cuentan las crónicas de la época que ordenó quemar Roma para decorarla a su gusto y que cantaba con una lira cuando la urbe ardía. Al morir, tras sufrir una conspiración a los 31 años, dicen que Nerón gritó:"¡Qué gran artista muere conmigo!". Nerón fue el primer gran delirante, se sentía un genio político y militar y no admitía que nadie pusiera en entredicho sus opiniones.

NERÓN, CHÁVEZ, SANTOS: VIDAS PARALELAS

Nerón, Chávez, Santos, qué tres grandes delirantes. Es una lástima que en esta época mediocre e inculta, grosera y analfabeta, en que nuestros líderes alardean de no haber leído ni un solo libro en su vida, como Evo Morales, no tengamos a un Plutarco que nos hubiera ilustrado sobre estos personajes con los que convivimos muy a nuestro pesar. Es una desgracia para América Latina que líderes de este tipo, incapaces de citar a un clásico o un libro que hayan leído recientemente, nos gobiernen y casi nadie les cuestione. ¿Han escuchado algún mensaje de corte intelectual, alguna cita clásica, algún libro de actualidad, en la boca de Santos? No hay nada de nada dentro de él, su pobreza intelectual es insultante viniendo de una oligarquía que le dio todo y teniendo en cuenta que vivió fuera de su país durante décadas. Hasta estudió en Londres, pero en fin lo que natura non da, Salamanca no presta.


Santos es tan solo un delirante que se cree sus propios delirios y que trata de hacérnoslos creer a los demás, pero claro hay que estar muy loco para creerse tantas boutades, majaderías y sandeces que a lo largo de uno de sus discursos transmite nuestro presidente. Ni siquiera sus ministros, ni sus fieles lacayos de la corte mediática, se lo creen. No se lo cree nadie. Asienten, se miran entre ellos, callan, sonríen, bostezan y hacen el pariré para no caer desgracia, pero en sus fuero interno se mean de risa y saben que el presidente delira, es decir, que desvaría y ha perdido la razón por una enfermedad o una fuente de pasión. Le ríen las gracias para seguir en el poder y seguir cobrando la nómina, una razón muy loable para aguantar a un delirante. Yo también lo haría, ¿o no?


¿Pero cuál es la razón por la que Santos sufre el delirio? Ni más ni menos que su amor al poder y a la gloria. Santos trata de pasar a la historia de la Nación al precio que sea, incluso traicionando a su clase, la oligarquía, como anunció hace unos años. Ahora quiere ser, tras haber fracasado en su proyecto de país, el hombre que trajo la paz a Colombia al coste que sea, aun otorgando la impunidad a los terroristas y abriendo la caja de pandora a un pos-conflicto de inciertos escenarios.


A él, a Santos, al delirante, le da igual, ya solo busca la gloria y quizá los efluvios del reconocimiento internacional a través del Nobel de la Paz. Mientras eso llega, y el país arde por los cuatro puntos cardinales, Santos sigue cantando con su lira los viejos delirios que hablan de paz y prosperidad social, dos cantinelas que ya no se cree nadie pero que suenan muy bien y repiten hasta la saciedad su cohorte de aduladores a sueldo. Qué tragedia romana en pleno siglo XXI.


NOTA: Las imágenes y negritas no corresponden a la nota original.

LA REBELIÓN DE LOS MANSOS

Madres de soldados muertos por Montoneros salen a la calle en Formosa.

Por Ceferino Reato (*)

 Las madres de los soldados exigen indemnización. | Foto: Cedoc

Madres de soldados formoseños muertos en 1975 durante un intento de copamiento del cuartel donde cumplían con el servicio militar obligatorio están saliendo a las calles en la ciudad de Formosa para juntar firmas en respaldo del proyecto de ley que les otorga una indemnización similar a la que ya cobraron los padres de los montoneros muertos en aquel ataque, realizado en un gobierno constitucional.

Es la primera vez que los familiares de los soldados se movilizan; son personas muy tranquilas, en su gran mayoría peronistas, pero han perdido la paciencia.

diputado radical Ricardo Buryaille

Este proyecto de ley ya fue aprobado por la Cámara de Diputados a nivel nacional, pero el peronismo formoseño del gobernador Gildo Insfrán demora su conversión en ley en el Senado debido a que, en su momento, fue presentado por el diputado radical Ricardo Buryaille.

“Los peronistas no quieren darle a Buryaille y a los radicales un triunfo político antes de las elecciones de diputados de octubre”, afirman en Formosa.

Y debe ser cierto: el proyecto ya cuenta con el aval de todos los bloques en el Senado, pero su tratamiento está siendo demorado por el oficialismo.

De todos modos, la maniobra no le está saliendo bien al peronismo formoseño ya que, si bien ganó en la provincia en las primarias de agosto, fue derrotado en la capital provincial.


El ataque de Montoneros ocurrió el 5 de octubre de 1975, durante el gobierno de Isabel Perón, y está narrado en mi libro “Operación Primicia”. Aquel domingo por la tarde, los montoneros entraron al Regimiento de Infantería de Monte 29, pero se encontraron con la férrea resistencia de los soldados que estaban de guardia.


Regía en el país el servicio militar obligatorio, a los 21 años. En el combate murieron 24 jóvenes: 12 defensores del cuartel, entre ellos 10 soldados, y 12 atacantes.

La mayoría de los familiares de los atacantes ya fue indemnizada como si hubieran sido víctimas del terrorismo de Estado; el pago fue el equivalente a cien veces el sueldo más alto de la administración pública nacional. En tanto, los parientes de los soldados cobran una pequeña pensión mensual y viven en la pobreza.

Todos los padres de los soldados han muerto; solo quedan algunas madres, las que ahora han salido a la calle.

(*) Editor ejecutivo de la revista Fortuna y autor de "Operación Primicia" y del reciente "¡Viva la sangre!".



NOTA: Las imágenes y negritas no corresponden a la nota original.

LA JUSTICIA ES VIOLADA DIARIAMENTE EN LOS JUICIOS ORALES MAL LLAMADOS POR DELITOS DE LESA HUMANIDAD

Una vez más nos muestran que en la Argentina no se respeta el derecho de “igualdad ante la ley”, en este caso se trata de la causa contra el juez Pedro Federico Hooft, a quién se lo acusa de presuntos delitos de humanidad. En nuestro blog publicamos esa irregularidad el miércoles 29 de mayo de 2013 e insistimos difundiendo el viernes 14 de junio de 2013 el “proyecto de resolución” facilitado por los diputados firmantes: Patricia Bullrich,  Federico Pinedo, Carlos Ramón  Brown y Enrique Luis Thomas; quienes pedían informes al poder ejecutivo sobre diversas cuestiones relacionadas con el expediente que tramita ante el juzgado federal 1, secretaria 4, caratulado "SECRETARIA DE DERECHOS HUMANOS S/ DENUNCIA" relacionado a este caso.

Advertíamos que la justicia iba a cometer otra “aberración jurídica” esta vez contra la figura de un juez y utilizando el mismo “modelo de derecho” que se les aplica a los Soldados de la Patria, privados de su libertad y detenidos como Presos Políticos.

En esta oportunidad, por lo menos, la Comisión de Justicia recibió objeciones por parte del ex Julio César fiscal Strassera y el ex ministro de la Corte Suprema Gustavo Bossert, ambos por su vasta experiencia judicial están en pleno conocimiento de las “aberraciones jurídicas” en las que han incurrido el ministerio público y los jueces prevaricadores de los tribunales orales, para poder juzgar a los Presos Políticos en democracia. Es lícita la pregunta: ¿por qué no se aplica el derecho de la ley igualitaria a los soldados que vencieron al terrorismo? La respuesta es clara: no lo hacen porque actúan con obediencia debida a los terroristas montoneros y erpianos, hoy encaramados en distintos sillones del poder de turno.

SEPA EL PUEBLO LA VERDAD: LA JUSTICIA ES VIOLADA DIARIAMENTE EN LOS JUICIOS ORALES MAL LLAMADOS POR DELITOS DE LESA HUMANIDAD.

Sinceramente,

Pacificación Nacional Definitiva
por una Nueva Década en Paz y para Siempre


DENUNCIAN QUE SE ARMÓ UNA CAUSA PARA PERJUDICAR A UN JUEZ

La Comisión de Justicia recibió objeciones por el proceso iniciado a Hooft
   
Pedro Hooft

El caso del juez de Mar del Plata Pedro Hooft, suspendido en el ejercicio de sus funciones en marzo por supuesta participación en delitos de lesa humanidad en la última dictadura, llegó a la Cámara de Diputados. Ante la Comisión de Justiciasu abogado defensor Héctor Granillo Fernández, el ex fiscal Julio César Strassera y el ex ministro de la Corte Gustavo Bossert advirtieron que el magistrado es víctima de una "causa armada" en su contra por parte del kirchnerismo.


"Es muy grave lo que se denunció aquí en la Comisión de Justicia. Como diputados de la Nación, tenemos la obligación de presentar estos testimonios ante la Justicia", indicó a LA NACIÓN el presidente del cuerpo legislativoJorge Yoma.

El abogado defensor advirtió que la imputación es "grotesca", ya que no hay pruebas en su contra. "No tenemos miedo al juicio, sino a las irregularidades. Desde marzo, Hooft está suspendido, percibe un 40% menos en sus ingresos y tiene su espíritu avasallado por esta situación de injusticia y arbitrariedad", dijo Granillo Fernández.


Las acusaciones contra Hooft fueron presentadas en Mar del Plata, en 2006, por el fallecido Eduardo Luis Duhalde, entonces secretario de Derechos Humanos de la Nación, y por representantes de organismos de derechos humanos. Cuestionaron al magistrado por su supuesta falta de acción o incumplimiento de sus funciones en la tramitación de recursos de hábeas corpus presentados ante detenciones ilegales ocurridas durante el gobierno militar, en especial las que tuvieron como víctimas a abogados marplatenses en la Noche de las Corbatas.


El ex fiscal Strassera desestimó estas acusaciones. "Yo tuve a la vista casi todos los hábeas corpus del país y las causas penales más importantes. Sabía cuáles eran los jueces que hacían las cosas bien y cuáles no. Y pude ver que los expedientes a cargo del juez Hooft eran impecables", enfatizó Strassera, quien calificó el juicio contra el magistrado marplatense como "una canallada".

"Ésta es una causa armada contra un hombre de la Justicia", enfatizó, por su parte, Bossert.

Ante la comisión brindó su testimonio Pedro Federico Hooft, hijo del magistrado y su abogado defensor. "Ya van seis jueces que entienden en la causa de mi padre; ninguno de los jueces anteriores formuló imputación alguna, pero nadie quiso cerrar la causa porque sabían que les significaba un suicidio político", enfatizó el letrado.


A continuación, el hijo del juez relató un encuentro que tuvo con el ex fiscal federal de la causa Claudio Kashimoto"Me dijo que la causa contra mi padre era «un gran verso» y que no entendía por qué la Procuración General lo había comprado. También me dijo que fue presionado por el fiscal de cámara para firmar el pedido a indagatoria del juez", sostuvo Hooft hijo, quien presentó la denuncia ante la Justicia.

"Ello provocó un escándalo en los tribunales de Mar del Plata", relató. En efecto, la procuradora general de la NaciónAlejandra Gils Carbó, apartó a Kashimoto y nombró en su lugar a Carlos Adrián Martínez.


Tras escuchar los testimonios, la Comisión de Justicia -en la que sólo participaron diputados opositores- aprobó el pedido de informes que presentó Patricia Bullrich (Unión por Todos)"Se ha realizado un claro armado de una causa, banalizando lo ocurrido en la época de la dictadura y utilizando el poder del Estado para llevar a cabo una venganza contra el juez", enfatizó Bullrich.


NOTA: Las imágenes y negritas no corresponden a la nota original.

martes, 3 de septiembre de 2013

MUY TARDE Y MUY MAL

Queridos amigos:

En la imaginación del poeta florentino Dante Alighieri, autor de la obra “La Divina Comedia”, en las puertas del infierno había una inscripción que terminaba con la frase: “Oh vosotros los que entráis, abandonad toda esperanza”. Esta tremenda amenaza podía ciertamente disuadir a cualquier visitante que tuviera la opción de no trasponer el umbral, pues luego de haberlo cruzado no existiría retorno.


De alguna manera, en ese umbral metafórico se encuentra ahora el así llamado “kirchnerismo”, después de haber tomado conciencia de la pérdida de apoyo popular que mostraron las PASO, mientras se acercan al infierno tan temido que se abrirá a sus pies si el 27 de Octubre los resultados electorales se repiten. El temor a trasponer ese umbral es muy grande, tan grande como para intentar borrar con el codo lo que viene escribiendo y proclamando desde hace años con vehemencia y altivez, convencidos de que siempre habrá tiempo para volver a los viejos pecados  si una olvidadiza mayoría volviera a darles la oportunidad de conservar el poder.


Con esta premisa en mente, en una semana, el gobierno ha pasado a tomar medidas y efectuar gestos y declaraciones que puestas en boca de los medios o de la oposición merecieron el mote de actitudes destituyentes o desestabilizadoras y que ahora pasan a ser doctrina oficial aunque con un vicio de origen: llegan muy tarde  y se hacen muy mal.


Comenzó la señora presidente anunciando un aumento del ingreso mínimo para el cobro del injusto impuesto a las ganancias a la cuarta categoría, o sea a los asalariados, medida ésta a la que se había resistido hasta el punto de soportar paros y actos sindicales sin aflojar un ápice, cuando todavía creía que nada podía afectar el voto cautivo de una ciudadanía que se pensaba adormecida. Por cierto que esta medida no se toma en un marco legal que garantice una actualización automática ante la presión inflacionaria sino que se otorga como un gracioso beneficio, circunstancial y por ello mismo efímero y claramente dirigido a generar efectos electorales.


En esta novedosa versión de  un gobierno capaz de escuchar las voces ciudadanas, el Secretario de Seguridad, Sergio Berni, descubrió que la inseguridad es una realidad “palpable” que la gente “padece permanentemente”. Semejante afirmación, luego de tantos años de que los funcionarios nos hablaran de que la inseguridad era una “sensación” generada por los medios y la oposición al amplificar los hechos, nos sume en la indignación de haber estado deliberadamente sometidos a un intento de engaño sistemático y desafortunado. Sin embargo, esta nueva visión no fue acompañada de un reconocimiento de responsabilidades y de un cambio de políticas de fondo. Apenas se vuelve al parche de  anunciar el traslado al conurbano bonaerense, zona con la mayor densidad de votos, de 4000 gendarmes que dejan atrás  descuidadas las fronteras que constituyen su responsabilidad primaria. Otros 750 miembros de las fuerzas de seguridad son llevados a Mar del Plata, ciudad en que la inseguridad ha sido duramente castigada en las urnas y poco más.


La catarsis continuó con la admisión de Miguel Galuccio, presidente de YPF,  de que en la Argentina “tenemos  un  déficit energético serio, y si no hacemos algo va a empeorar”. Luego de tantos años de negar la  realidad de ese déficit, fruto de la incompetencia de un gobierno que asumió sus funciones con un país autosuficiente y exportador en materia energética y lo redujo a una situación en que  la importación de energía se ha convertido en su principal fuente de pérdida de divisas, los dichos de Galuccio lejos de darnos tranquilidad nos llenan de desazón.  La gravedad de la situación ha llevado al gobierno a firmar un acuerdo de explotación con la empresa Chevron, tan lesivo para los intereses nacionales que sus claúsulas deben ser mantenidas lejos del conocimiento público, cubiertas con un manto de “confidencialidad”. Las protestas que se produjeron en Neuquén, cuando la legislatura local aprobó ese acuerdo que escamotea a la provincia  buena parte de los beneficios que le corresponderían como dueña del recurso, fueron resueltas con violencia y el mencionado acuerdo es defendido con el argumento de que en la actual situación de la Argentina es la única solución posible. Es decir que nos infectaron, nos llevaron a la gangrena y ahora tenemos que aceptar  la amputación como último recurso para sobrevivir.


Lanzados a la difícil tarea de recuperar votos perdidos,   funcionarios  y candidatos gubernamentales tales como el Jefe de la AFIP  y el intendente Insaurralde,  han llegado al extremo de usar la señal de cable  de  TN, perteneciente  al denostado grupo Clarín,  a quien los representantes del gobierno atacaron con ferocidad en las audiencias promovidas por la Corte Suprema de Justicia para dilucidar acerca de la constitucionalidad de las cláusulas de la Ley de medios que apuntan al desguace de dicho grupo. Es decir que, ante la necesidad, todo vale, hasta usar las señales y los medios maldecidos.


En el ámbito de las disputas internacionales también el gobierno pareció despertar ante la inminencia de las derrotas. En una jugada inesperada, la presidente anunció que presentará un proyecto de Ley para que el Congreso se desdiga por segunda vez del “cerrojo” por el cual negaba la posibilidad de la apertura de  un nuevo canje y de ese modo poder promover un tercer canje o sea una segunda reapertura. Nuevamente tarde  y mal, las reacciones del gobierno llegan luego de los hechos consumados de dos fallos desfavorables y de haber, absurda y altaneramente, afirmado que  no se pagaría ni un  peso a los deudores que quedaron fuera de los canjes (holdouts). También se anunció la intención de ofrecer a los actuales tenedores de bonos cambiar los mismos por una versión que permita su cobro en Argentina en lugar de hacerlo en Estados Unidos, propuesta rápidamente “cajoneada” porque trasmitía el mensaje de una intención de ignorar eventuales fallos desfavorables  de la Corte Suprema de los Estados Unidos a cuya iluminación divina apeló nuestra  presidente en su  discurso. Es difícil hacer peor las cosas que con esta mezcla de soberbia, incompetencia y falta de oportunidad, de que  se ha hecho gala, confirmando que nuestro futuro económico está en muy malas manos.


Pese a ello, es al futuro a lo que aludió el gobernador de la Provincia de Buenos Aires y operador principal de campaña, Daniel Scioli, al promover una gran interna justicialista para elegir candidatos presidenciales para el 2015 en una reunión de gobernadores organizada en Corrientes. Luego de tantos años de ignorar al partido justicialista hasta el punto  de hacerle perder personería  en importantes distritos por mero descuido, resulta patética esta llamada, hecha con la finalidad de evitar fugas en la temida elección el Octubre del 2013, ofreciendo el sueño de una democracia partidaria, nunca respetada, para dentro de dos años. Sería recomendable que esos funcionarios se aboquen a trabajar y gestionar el duro presente y dejen de proyectar sus fantasías políticas sobre una ciudadanía que observa sus devaneos con absoluto desconcierto y se pregunta lícitamente ¿cómo pueden hablar de esas cosas en estos momentos?


Hay un viejo proverbio que dice “a enemigo que huye, puente de plata”. La lógica de su sabiduría  puede llevar a algunos a pensar que si el gobierno entendió la naturaleza de algunos problemas que nos aquejan, aunque sea tarde y mal,  igual deberíamos apoyarlo y alentarlo pata motivarlo a  seguir en esa línea. Pues bien, lamento desalentarlos. El problema es que el gobierno no está huyendo, sino fingiendo una retirada para tratar de disminuir las pérdidas a sufrir en las elecciones de Octubre, para después volver a sus patologías con renovada saña. Para fundamentar esta opinión me apoyo en el principio de analogía ya que igual apariencia de sensatez se esbozó antes de las elecciones del 2007 y 2011 para después desenmascarar el “vamos por todo”, imponer el cerrojo cambiario y multiplicar el autoritarismo presidencial.


Pero si lo hecho en el pasado cercano no fuera suficiente, allí están las acciones del presente que se entremezclan con las farsas electorales para mostrar la verdadera naturaleza del oficialismo. En esta misma semana  y mientras se pretendía mostrar una actitud más razonable,  la señora presidente, en uno de los habituales actos con que se anticipa a los tiempos de la campaña que comienza el 22 de septiembre, se refirió a los medios que derrocan gobiernos con “balas de tinta” que reemplazan a las balas de plomo usadas en el pasado.  También se continuó  con las presiones contra la actividad de compañías privadas, ordenando a la empresa aérea LAN el desalojo  del hangar que ocupaba en Aeroparque poniendo en jaque la continuidad de su funcionamiento en Argentina. Esta maniobra, que luego fue detenida por un amparo judicial,  se desnudó como parte del esfuerzo hecho por la conducción de Aerolíneas Argentinas de suprimir a la competencia, hecho del que tomamos conocimiento a partir de un video que muestra al presidente de dicha compañía, miembro conspicuo de la agrupación “la Cámpora”, revelando sus peticiones a la presidente en tal sentido.


También podemos citar la renuencia a disminuir el gasto público que continúa en ascenso hasta el punto que ya se planean nuevos impuestos para reemplazar a lo que deje de recaudarse por la suba del piso del impuesto a las ganancias. Que las reservas se ubicaron por debajo de los 37.000 millones de dólares en su imparable descenso y que el dólar superó los nueve pesos en el mercado marginal. Pero lo más significativo en términos de demostrar que nada de fondo ha cambiado, es que la ola de reconocimiento de problemas negados no alcanzó a los dos aspectos más oscuros del  gobierno, a saber: la mentira estadística que niega la inflación y la corrupción que se beneficia de la protección judicial y el silencio de los funcionarios.

Todo esto nos pone frente a la evidencia de que estamos apenas ante  un maquillaje electoral que aspira a poner pesos devaluados en manos de los consumidores y hacernos pensar en el lejano 2015 para tratar de que la ciudadanía sea más benévola en las urnas en la cercana elección.


No nos dejemos engañar. La naturaleza de quienes nos gobiernan es inmutable y si  no logramos que su poder se vea limitado en el Congreso nos esperan dos años de abusos, estatizaciones, confiscaciones y atropellos mayores aun que los vividos. Por suerte, no estamos solos en la tarea de mantener despiertas las mentes y los corazones de los argentinos y tenemos la esperanza de que nadie se dejará engañar, salvo los que tienen intereses creados en mantener sus privilegios y prebendas. Por suerte son cada vez menos y parece que la luz de  la verdad comienza tenuemente a brillar.

Un abrazo para todos.

Juan Carlos Neves, Nueva Unión Ciudadana

NOTA: Las imágenes y negritas no corresponden a la nota original.


VIDELA, MILITARES ARGENTINOS - EX CADETE QUE VIVE EN U.S.A. (OPINIÓN)

MUY BUEN VIDEO... NO SE LO PIERDAN


Es un artículo de The Wall Street Journal, leído parcialmente por Feinmann[1], antes que C5N fuera "adquirido" por Cristóbal López, realmente muy bueno hasta el final. Relata la otra parte de la verdad, que ha sido ocultada permanentemente en forma sistemática y artera. La Dra. Victoria Villarruel, presidente de CELTYV, expone su visión al respecto en forma brillante, muy clara y sólidamente.


MUY BUENA LA REFLEXION DE MARIO CAROTTI - EX CADETE DEL LMGSM QUE VIVE EN LOS EEUU

DICE MARIO CAROTTI


Me patea el hígado la cobarde hipocresía de un pueblo que repudia a sus soldados.

Comienzo afirmando que no creo que Jorge Rafael Videla haya sido inocente. Habrá merecido ir a la cárcel, como muchos de los que hoy están en el gobierno. Seguramente hubiera aceptado ese destino, como acepto tantos otros siendo soldado. Pero no merecía el desprecio y la mentira.


Lo digo de nuevo, con todas la letras: HIPOCRESÍA. La hipocresía de quien se esconde, de quien se avergüenza, de quien quisiera olvidar lo que hizo. No me refiero a lo que hizo Videla, sino a lo que hizo esta sociedad. Porque a Videla lo pidieron. Por más que traten, frenéticamente, de reescribir la historia, usar las aulas, el cine, los libros, todo lo que tengan a mano..., conmigo no funciona.

Yo estaba ahí y tengo memoria. Y no me refiero a la memoria de los obreros, líderes sindicales, soldados, chicos, adolescentes, policías, estudiantes y empresarios asesinados por la subversión, sino a la memoria de haber visto a una sociedad entera pidiendo que alguien los rescatara del baño de sangre "liberador" al que nos sometían aquellos jóvenes idealistas.


No hay Pacho O'Donell, Beatriz Sarlo, Forster o Feinmann[2] que puedan convencerme de lo contrario, porque por más prosa y filosofía que le metan, yo la vi a nuestra Presidenta firmando el decreto que pedía aniquilación, con la aprobación de aquel parlamento, peronistas y no peronistas. Y TODOS éramos bien conscientes de lo que significaba "aniquilación" en aquellos años de fuego. No se hagan los boludos, que son patéticos. Que venga uno de aquellos hoy, a mirarme a los ojos y a decirme que no entendía lo que estaba pasando y lo que iba a pasar.
Yo lo vi a Balbín diciendo que ya no era hora de votos sino de botas. Lo leí en las revistas, lo escuche por la radio, lo leí en las editoriales de los diarios (todos, no solo La Nación) También en el diario de Timerman y su hijo, el que hoy es canciller. Era el clamor de la calle. Y no solo en Barrio Norte (a Barrio Norte llegue bien más tarde, mi infancia y mi adolescencia son de Villa Martelli y Munro.


Videla no fue un general al mando de un ejército extranjero de ocupación, ni esto fue la Francia de 1939. Videla era bien argentino y nuestro, y vino con los suyos a hacer el trabajo que todos les pedimos. El problema es que hoy no tenemos los huevos para reconocerlo. Lo enterraron en vida en Marcos Paz para que no nos recuerde como somos. Para no tener que mirarnos en el espejo.


Hoy se habla del 24 de marzo de 1976 como de un día terrible pero en el fondo, lo que esta sociedad más quisiera olvidar de aquel 24 de marzo es el suspiro de alivio, la sensación de esperanza, el sentimiento generalizado de que llegaba la salvación. Yo estaba allí, y lo recuerdo perfectamente.

Tal vez Videla mereció ir a la cárcel. Como soldado, tuvo la responsabilidad del mando y del comando, y debió pagar por los crímenes de aquellos años. Le toco pelear una guerra y la peleo, e hizo lo que se esperaba de todo soldado: ganarla. Esa fue su tragedia y la tragedia de este pueblo.


Pero por favor, no me mientan. Ni siquiera lo intenten. Yo no tengo problemas en mirar al pasado y reconocer como fuimos. Se ve que para la mayoría, ese es un ejercicio insoportable. Pobre Argentina, un pueblo que desprecia a sus soldados no merece tenerlos.

Mario Carotti
PS: Y por favor no me vengan con que había que juzgarlos y meterlos en la cárcel. En primer lugar, esto era una guerra, y pregúntenles por ejemplo a los norteamericanos, que entienden bien cómo es esto de ganar guerras, de los drones y de Guantánamo (por no mencionar a los dark sites) que se hace con un combatiente enemigo. En segundo lugar, juzgarlos y meterlos en la cárcel es exactamente lo que se había logrado hacia 1973, y lo primero que hizo Cámpora fue dejarlos sueltos a todos. Lanusse convenció a los suyos de que ese era un sacrificio aceptable, si conducía hacia la pacificación. Seis meses después esto era un baño de sangre a manos de los indultados de 1973. El resto es tragedia conocida. Uso el término "tragedia" en su sentido griego, la épica de los hombres sometidos a un destino inescapable, en manos de dioses que los conducen invisiblemente.


NOTA: Las imágenes y negritas no corresponden a la nota original.


[1] Eduardo Guillermo Feinmann (Buenos Aires, 31 de octubre de 1958 es un periodista, columnista y abogado argentino. Es columnista político en el programa de radio El oro y el moro conducido por Oscar el Negro González Oro, el cual se emite por Radio 10, y asimismo es conductor del informativo El Diario en el canal C5N. Su estilo confrontativo y directo lo ha llevado a realizar declaraciones controvertidas.
Feinmann se autodescribe como de centroderecha y está en contra de la legalización de las drogas y el aborto, es además reconocido como conservador.
[2] José Pablo Feinmann (Buenos Aires, 10 de marzo de 1943) es un filósofo, docente, escritor, ensayista, guionista y conductor de radio y televisión argentino. Reconocido kirchnerista y cristinista.

domingo, 1 de septiembre de 2013

ABOGADO SAN EMETERIO FORMULAS DENUNCIAS A MONTONEROS Y A EMBAJADOR BALZA POR DELITOS DE LESA HUMANIDAD

Nuestra asociación apoya y adhiere a las denuncias formuladas ante la Corte de Justicia Internacional por el señor abogado defensor Dr. Eduardo San Emeterio, contra la OPM Montoneros y el actual embajador argentino Martín Balza en Costa Rica por delitos de lesa humanidad.


Invitamos a todos los ciudadanos y organizaciones amigas a hacer lo mismo, la unión hace la fuerza, no podemos dejar a San Emeterio embistiendo solo como Don Quijote contra los molinos de vientos.

Sinceramente,
Pacificación Nacional Definitiva
por una Nueva Década en Paz y para Siempre



Eduardo San Emeterio

Estimados amigos:

Ante la inactividad de nuestra justicia de accionar contra los subversivos que nos atacaron, a pesar de las denuncias que hice, y viendo que los únicos que pagan los supuestos delitos de haber luchado contra estos asesinos, son nuestros soldados, me he puesto a profundizar el estudio del Estatuto de Roma, y la competencia de la Corte Penal Internacional. También y basándonos en el fallo "LAPACO", por el cual la CIDH de Costa Rica obligó a Argentina a realizar los llamados "Juicios de la Verdad", creo que ha llegado la hora de usar las mismas armas jurídicas que han usado ellos y que les ha dado el éxito -hasta el momento. 

Por ello y conforme lo que ha dicho Moreno Ocampo, y se los recuerdo: "los crímenes contra la humanidad no son exclusivos de un Estado o de un grupo estatal, como sostiene el gobierno de Cristina Kirchner, que también en esta materia sigue al de su esposo, Néstor. ‘Un crimen de lesa humanidad’ es un ataque sistemático y organizado contra la población civil. Si pudiera probarse que grupos guerrilleros realizan esos crímenes, podría afirmarse que cometen crímenes de lesa humanidad. En el Estatuto de Roma no hay nada que exija que solo el Estado pueda cometer tales crímenes. 

En cualquier país, si se probara que una guerrilla produjo ataques masivos y sistemáticos contra la población civil, estamos ante crímenes de lesa humanidad”, Asimismo sostuvo que "...Nuestro tribunal interviene en la medida que el sistema nacional de justicia no investigue o haya impunidad. Los juicios que a mí me gustaría hacer, los debe realizar el país. Si no lo hace, lo hago yo..."

Por ello y por lo que norma del ESTATUTO DE ROMA DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL en su artículo 17 Cuestiones de admisibilidad que dice:
1. La Corte teniendo en cuenta el décimo párrafo del preámbulo y el artículo 1, resolverá la inadmisibilidad de un asunto cuando:

a) El asunto sea objeto de una investigación o enjuiciamiento en el Estado que tiene jurisdicción sobre él salvo que éste no esté dispuesto a llevar a cabo la investigación o el enjuiciamiento o no pueda realmente hacerlo;

Es decir, que cuando el estado no quiere intervenir, denunciar o juzgar lo que indudablemente para el ex Fiscal de la CPI, sería delito de lesa humanidad, como los cometidos por los "jóvenes idealistas", puede ser juzgado por este Tribunal. También debemos recurrir al la CIDH, ya que con el antecedente ya expuesto "LAPACO", debería obligar a la Argentina a realizar también un juicio de la verdad de lo que hicieron los que ahora nos gobiernan.

Les mando dos denuncias, que ya he promovido, pero que me fue rechazada en tres oportunidades, tanto por dos jueces de primera instancia como de una Cámara. Ante este rechazo, entiendo me habilita la CPI y la CIDH con las denuncias. Son las mismas pero adecuadas hacia quien va dirigida. En la semana que viene las estaré enviando a la CPI y a la CIDH. Quien quiera adherir será bienvenido, más si se trata de alguna ONG con más peso que el poco que pueda tener yo.

Gracias y abrazos a todos


Eduardo San Emeterio
Abogado Defensor
elbogadefensor@hotmail.com

AGREGADOS: (Hacer clic para ingresar)
  1. FORMULADENUNCIA A MONTONEROS DE DELITOS DE LESA HUMANIDAD.
  2. FORMULA DENUNCIA A BALZA DE DELITOS DE LESA HUMANIDAD.