sábado, 23 de agosto de 2014

39° ANIVERSARIO DEL ASESINATO DEL CORONEL (PM) ARGENTINO DEL VALLE ARGENTINO

Buenos Aires, 23 de agosto de 2013

Estimado Amigo Arturo y Familia:

Hace años, cuando éramos niños o muy jóvenes, el terror y la violencia golpearon muy fuerte a tu familia en particular y a la sociedad argentina en general. Nos referimos a la toma de la Fábrica Militar de Villa María, posterior secuestro de tu padre el entonces señor Teniente Coronel don Argentino del Valle Larrabure, que permaneció cautivo durante 372 días en una "cárcel del pueblo". Hasta finalmente ser cobardemente asesinado por su captores del llamado Ejército del Pueblo (ERP).

Hoy se hallan aquí reunidos su familia, sus amigos y camaradas de armas, se conmemora el 39° aniversario de su partida a la morada del Padre y nuestro señor Jesucristo… allí seguramente  encontró el eterno descanso y el bálsamo a sus heridas. Muerte y heridas causadas por los violentos de siempre, quienes quisieron doblegarlo espiritualmente y no pudieron.

Tu padre nos dejó el legado del valiente soldado, que sabe que está librando el “buen combate”. Dejó el testimonio de su inconcluso diario de cautivo, los borradores de sus ecuaciones y su varonil voz entonando el himno nacional en sus horas más difíciles. No se doblegó jamás y aún les da batalla a través tuyo, en tu valiente e incansable lucha ante los sordos tribunales.

Nosotros, tus socios de nuestro grupo, le rendimos nuestro tributo y homenaje a su patriotismo, martirio y sentido del deber… a la par que agradecemos tu ejemplo de hijo amado, que tampoco se rindió ante la injusticia enseñoreada hoy en nuestra querida Patria.
Dios nuestro señor te conceda, junto a tu familia, el premio de la verdadera justicia y su paz caiga sobre vuestros hombros, albergando sus corazones en su infinita bondad.

Te hacemos llegar nuestra solidaridad, amistad y compromiso de acompañarte en tu desigual batalla.
Un gran abrazo,

Horacio Ricardo Palma    Gonzalo Fernández Cutiellos

Roberto José Rosales




COLOMBIA Y LA FARSA DE LA RECONCILIACIÓN

Por: Carlos Alberto Montaner

El presidente Juan Manuel Santos ha llevado a algunas víctimas a La Habana para que se reconcilien con sus verdugos. La idea detrás de la ceremonia se origina en las terapias sicológicas. Es una extensión de los procesos de sanación de las parejas en las que se produce un agravio severo. Quien cometió la falta asume la culpa, se arrepiente, y la víctima perdona. A partir de ese punto retoman la relación y, poco a poco, se restauran los vínculos emocionales. Sin ese proceso es difícil la recuperación de la confianza en el otro.

El problema de ese modelo de terapia es que sólo funciona entre individuos, no colectivamente. Es probable que las víctimas realmente perdonen, porque se liberan de la angustia que producen el odio y el deseo de venganza. No obstante, es muy raro, casi inexistente, el arrepentimiento de quienes cometen crímenes contra “enemigos de clase” mientras luchan por causas que a ellos les parecen justas.




El Che Guevara lo expresó en una frase sincera y elocuente: “El odio como factor de lucha, el odio intransigente al enemigo, que impulsa más allá de las limitaciones naturales del ser humano y lo convierte en una eficaz, violenta, selectiva y fría máquina de matar”.

¿Se imagina alguien a Guevara o a Stalin avergonzados y contritos por sus asesinatos? ¿O a Hitler, Mussolini, Franco, Pinochet o Videla? ¿Puede alguien creer que Tiro Fijo o Mono Jojoy hubieran estado dispuestos a arrepentirse de sus crímenes “revolucionarios”? ¿Lo está Timoshenko, el actual jefe de las FARC?


La Habana tampoco es el lugar ideal para intentar la reconciliación. La Isla no es, precisamente, el cantón de Basilea. ¿Se arrepienten los anfitriones cubanos de los miles de fusilados, de la persecución a los homosexuales, de los actos de repudio? ¿Se arrepienten Fidel y Raúl Castro de haber hundido un barco cargado de refugiados en el que se ahogaron dos docenas de niños, o del derribo sobre aguas internacionales de dos avionetas desarmadas que auxiliaban balseros? ¿Se arrepienten de la muerte de Oswaldo Payá y de Harold Cepero?

Oswaldo Payá y Harold Cepero

Los tupamaros, los montoneros, los escuadrones de la muerte de la derecha asesina, las narcoguerrilas comunistas de las FARC y los narcoparamilitares que los combatían, todos esos grupos violentos y delirantes, a la derecha y a la izquierda, no creen que tienen nada de qué arrepentirse. Están llenos de justificaciones y coartadas ideológicas y políticas.

Hace años, intrigado por esa falta de empatía, le pregunté a una persona que había “ejecutado” a trece enemigos políticos si sentía algún remordimiento. Paradójicamente, era un hombre bueno y tierno en el ámbito familiar. Incluso, era tímido y compasivo. Los había matado unas veces por medio de atentados y otras en balaceras provocadas por los otros. Eran crímenes políticos. Me miró con asombro y me respondió sin la menor vacilación: “Sí, me remuerde la conciencia por todos los que se me escaparon”. Y luego procedió a relatarme varios intentos fallidos de quitarles la vida a otros pistoleros violentos.

No se puede creer en estos procesos colectivos de reconciliación. Suelen ser una farsa. A mi juicio, las narcoguerrillas comunistas de las FARC están dispuestas a abandonar las armas, pero sólo para tratar de llegar al gobierno por la vía chavista de un proceso electoral. No han renunciado a conquistar el poder ni a crear una dictadura colectivista, sino al método hasta ahora empleado. Realmente, no piden perdón. Juegan a ello. (París, ya se sabe, bien vale una misa).

Con cien o doscientos millones de dólares que les proporcionen el narcotráfico, más lo que aporte Venezuela, y agazapados tras el mascarón de proa de un rostro izquierdista potable, como hicieron los comunistas en El Salvador escudados tras Mauricio Funes, van a tratar de llegar a la Casa de Nariño “legalmente”, aprovechando las divisiones y la debilidad de los grupos democráticos. Una vez ocupada la poltrona comenzaría la fiesta clientelista y prebendaria hasta reclutar a una precaria mayoría y con ella desmantelar totalmente los fundamentos de la República.


Santos lo sabe, pero  su objetivo, como el de media Colombia, es terminar la guerra a cualquier precio. Veremos si luego los colombianos consiguen mantener las libertades y ganar la partida. Ojalá que “estalle la paz”, pero que ése no sea el inicio de otra expresión del horror.

FUENTE: http://opinion.infobae.com/carlos-alberto-montaner/2014/08/23/colombia-y-la-farsa-de-la-reconciliacion/

NOTA: Las imágenes no corresponden a la nota original.

MASSOT: "NO TENEMOS UNA IDEA CLARA DE QUIÉNES SON LOS ENEMIGOS"

Vicente Massot, dueño del diario La Nueva Provincia, procesado por delitos de lesa humanidad en Bahía Blanca, fue el primer orador del panel que abordó "La defensa nacional y la función política de las Fuerzas Armadas". El contexto: un evento que entre ayer y hoy reunió a abogados de represores de Argentina, Chile, Colombia, Perú, Uruguay y Venezuela.

Fotos: Pablo Dondero

Los abogados de los represores de Latinoamérica, acompañados por ex militares, debatieron hoy sobre cuál es el enemigo a enfrentar. Para la mayoría, el blanco sigue siendo la “revolución marxista”, pero para el dueño del diario La Nueva Provincia, Vicente Massot, “el único enemigo que se recorta es el narcoterrorismo”. Incluso planteó abiertamente las diferencias sobre ese punto aunque todos estuvieron de acuerdo en que los países de la región deben tener una política de defensa que incluya una necesaria valorización de las Fuerzas Armadas.

"El único enemigo que se recorta es el del narcoterrorismo, pero no tenemos una idea clara de quiénes son los enemigos y eso no lo inventó el kirchnerismo", dijo Massot ante los abogados de represores de Argentina, Chile, Colombia, Perú, Uruguay y Venezuela. Todos ellos habían sido invitados en el marco del Foro de Buenos Aires por la Justicia, la Concordia y la Libertad, que se propone lograr una coordinación continental “estable”.

Lo primero que hizo Massot al subir al escenario del salón del Hotel Meliá fue agradecer a la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia, que organizó el evento. Fue una iniciativa que valoraron todos los participantes y particularmente la delegación uruguaya, que señaló varias veces la necesidad de “coordinación y solidaridad con los camaradas presos”, en referencia a los militares condenados por delitos de lesa humanidad.

Ni bien llegó, Massot se sentó en una de las últimas filas del salón para terminar de escuchar la exposición que abrió la jornada de hoy. Él ocupaba el segundo panel. Casi detrás de él, apenas pasadas las diez de las once de la mañana, llegó Cecilia Pando. Entró, lo vio y lo abrazó cariñosamente.

Al abrir la mesa sobre "La defensa nacional y la función política de las Fuerzas Armadas", donde estuvo acompañado por el ex coronel uruguayo Elmar Castiglioni y el ex militar chileno Adolfo Paúl Latorre, Massot marcó la necesidad de estar atentos al cambio de escenario.



"Si mutan los tiempos y cambian los enemigos, yo diría que el único enemigo que se recorta es el narcoterrorismo. Y a nadie se le ocurriría decir que el narcotráfico podría comprar un gobierno en Holanda o Suiza pero yo no diría lo mismo en Hispanoamérica", afirmó Massot ante un auditorio que lo aplaudió con ganas. La frase está en línea con las hipótesis de guerra que elabora Estados Unidos.

Massot, un hábil orador que evitó golpear de frente sobre los temas donde sabía que iba a encontrar diferencias, sostuvo que “algunos analistas plantean distinguir la seguridad de la defensa en compartimientos estancos pero eso tiene cuarenta años de antigüedad”. Y agregó, en línea con la reivindicación de hacer inteligencia interna que circuló durante todo el encuentro, que “otros ven que se trata de un continnum y que es un error separarlos como si fueran peras y bulones”.

“Las Fuerzas Armadas son la reserva moral de la nacionalidad"

A su turno, el ex militar uruguayo Castiglioni se lamentó de haber “entregado el relato” sobre el terrorismo de Estado y, particularmente, sobre la demora en asistir a “los camaradas presos y enjuiciados”. Precisó: “Entregamos el relato y ahora hay que reconstituirlo. Hay más de 300 libros escritos recogiendo la victimización de quienes se alzaron en armas contra el régimen constitucional”.

Además, abogó –tal como lo hizo ayer el titular de Abogados por la Concordia, Alberto Solanet, y Paúl Latorre- por una amnistía. “No hay que escarbar permanentemente en las heridas porque eso no permite cerrar”, dijo al referirse a los juicios que se llevan adelante o que se intentan impulsar en los diferentes países.

“Un matiz con Massot, él cree que sólo el narcoterrorismo es una amenaza pero funciona al revés: fundamentalmente para retrotraer las tareas de las Fuerzas Armadas porque eso se puede combatir con las fuerzas policiales”, agregó Castiglioni.


El más duro de todos, al menos en el discurso público ante un auditorio donde también estaba el ex teniente coronel Emilio Nanni fue Paúl Latorre. Sus frases sonaban, más que las otras, al pasado: “Las Fuerzas Armadas son la reserva moral de la nacionalidad", definió.

"Existen fuerzas irregulares y solapadas que son los enemigos internos.  Y a las Fuerzas Armadas les corresponde la defensa de la Nación y no pueden ignorar que existen esas fuerzas irregulares", afirmó Latorre al leer un documento durante treinta minutos. Al igual que ayer, fue el único de los oradores autorizados expresamente a hablar más de quince minutos. Tuvo siempre el doble de tiempo que los otros y se lo hizo saber varias veces a Nicolás Márquez, quien intentó hacer las veces de moderador pero su margen de maniobra siempre estuvo limitado por Paúl Latorre.

Para el cierre, el ex militar chileno afirmó: “En el Foro de San Pablo se gestó la persecución mediática y judicial de quienes combatieron a la subversión en los sesenta y setenta. El Estado de guerra revolucionaria se mantiene porque la hostilidad del enemigo no ha cesado y se expresa en la persecución política y judicial”. Se llevó un aplauso cerrado.

REPERCUSIONES DEL FORO DE BA EN MONTEVIDEO

FORO INTERNACIONAL DE EX MILITARES Y ABOGADOS
En plan de Defensa

Abogados y ex militares de la región se reunieron en Buenos Aires para analizar lo que entienden como “el triunfo político y sicológico de la revolución marxista leninista en la región”. El coronel (r) José Araujo habló del encuentro con Montevideo Portal.

El Foro de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia reunió a abogados y ex militares de Argentina, Chile, Colombia, Perú, Uruguay y Venezuela, para conversar sobre el deterioro de las Fuerzas Armadas en la región y actual avance en sudamérica, de lo que fue la revolución marxista leninista de la década del 70.

Por Uruguay, participaron los militares retirados José Carlos Araujo y Elmar Castiglioni y el abogado Miguel Langón. Según explicó Araujo a Montevideo Portal, el encuentro sirvió para analizar el estado de situación de los países de la región y “cómo afecta el avance de la revolución los conceptos de soberanía, patriotismo y la desintegración del entramado social”.

Araujo señaló que también se habló de lo que entienden como “tergiversación de la historia reciente” y los juicios contra los militares “que participaron de la derrota de la revolución marxista”.

“Esa misma revolución ha triunfado política y sicológicamente, y ha debilitado a la sociedad por vía política y no por las armas”, agregó. Para Araújo no solo los sectores que tuvieron participación en la lucha armada del setenta son responsables del actual “descaecimiento moral” de la sociedad, sino que “los sectores llamados de derecha, también son partícipes por acción u omisión”.

Además, agregó que la libertad que promueve el actual sistema “esclaviza” a las personas y señaló que la pérdida de valores se debe a “un largo proceso de infiltración, sobre todo en la educación”.

“Lo que se ve es que la contraparte política, no advierte la gravedad y la naturaleza de la revolución” y hace énfasis en “asuntos circunstanciales”, sin asumir su responsabilidad política.

La reunión en Buenos Aires surgió a raíz de un encuentro en el Ateneo de Montevideo, realizado en octubre del año pasado en el que participó el Dr. Gonzalo Aguirre y Hebert Gatto. El año que viene se realizará el mismo encuentro en Bogotá y en 2016 en Lima.

Montevideo Portal


ACERCA DEL AMOR VENCIENDO AL ODIO

Todos y cada uno de los llamados "nietos recuperados" demuestran la inexistencia de genocidio en el transcurso de los años de plomo: es un hecho comprobado que los nazis no se preocupaban por salvar de la muerte a los bebés judíos, ni los turcos a los hijos de los armenios, ni los hutus a los niños tutsis.
 
Un refugiado ruandés, con el cadáver de su hijo,
muerto durante el genocidio, en julio de 1994

En esta Argentina de la cobardía intelectual generada por el progresismo pero acentuada y consolidada por el kirchnerismo, pensar sin acotarse a los estrechos márgenes del relato está muy mal visto, por eso mismo es necesario desafiar esos falsos límites y plantear que, antes que ser un crimen aberrante, la apropiación de esas criaturas fue un rasgo humanitario por parte de la represión. Una vez que se dispuso responder a la agresión terrorista desde la ilegalidad, donde la desaparición de personas era parte de la técnica de combate empleada para mantener la incertidumbre en las filas enemigas, tomar la decisión de no matar a los bebés imponía la supresión de las identidades como medida de protección desde que entregarlos a familiares estaba descartado.

Lo enrevesado del asunto puede parecer grotesco analizado a la distancia, pero totalmente congruente con la realidad de aquel momento. Más aún, en el contexto de terroristas de un lado, capaces de hacer que una chica cambie de colegio para fingirse amiga de otra ganando su confianza hasta ser invitada a la casa de ella para poner una bomba bajo la cama de sus padres, y de terroristas del otro, capaces de arrojar prisioneros con vida desde un avión, en medio de tanta criminalidad delirante para mal de todos, hacerse cargo de la vida de los hijos del enemigo resulta meritorio, casi heroico. El capítulo necesario y más importante del amor venciendo al odio.

Matar resultaba entonces la opción más sencilla, en especial porque no les importaban a los guerrilleros los hijos de los demás. Sobra evidencia para afirmar que los guerrilleros, esbirros de la dictadura castrista, actuaban desde el odio generando odio. Por caso los balazos del ERP asesinando al Capitán Humberto Viola e impactando en sus dos hijas matando también a María Cristina de tres años e hiriendo a María Fernanda de cinco años (1975), igual que los disparos de Montoneros sobre el hijo del operario metalúrgico Clotildo Barrios, Juan Eduardo de tres años (1977), muerto al ser alcanzado por una ráfaga de ametralladora disparada por los asesinos del policía Herculiano Ojeda.

Ellos tenían derecho a vivir

Esas muertes, como la de Paula Lambuschini de 15 años (1978), demuestran que el desprecio por la vida del otro no era patrimonio exclusivo de los militares, como pretende el relato K, sino la compartida convicción de todos los grupos combatientes de la guerra sucia, guerra revolucionaria, guerra antisubversiva, o como quiera llamarse; pero guerra al fin. Además, los guerrilleros que no tenían pruritos a la hora de matar los hijos de otros, también usaban como escudos o camuflaje a sus propios hijos: cuando Paco Urondo es enviado por Montoneros a Mendoza, fue neutralizado por las fuerzas argentinas en el momento que acudía a una cita operativa llevando a su mujer y su hija en el interior de su auto.

En estos días asiste el país a la comprensible alegría de Estela de Carlotto, más allá de su accionar político una abuela que tardíamente conoce a su nieto. Y ese es, sin duda, otro capítulo del amor venciendo al odio. Si fuera honesta debería agradecer que alguien tuvo el valor, en medio de una época criminal, de plantear y lograr que los hijos de los terroristas llegaran a nacer.
 
Lo pudo abrazar, gracias al que lo cuidó
Pudo ganarse tiempo eligiendo la verdad antes que la revancha, como hizo Sudáfrica sobre un pasado todavía peor, pero se optó aquí por una persecución judicial que, basada en el criterio de la memoria selectiva, arroja toda la culpa sobre unos pretendiendo eximir a otros, el resultado es que la verdad se ha demorado en algunos casos, se demorará más en otros y posiblemente no aflore nunca en los demás.

Ariel Corbat, La Pluma de la Derecha

Estado Libre Asociado de Vicente López

viernes, 22 de agosto de 2014

COLOMBIA 2018

por Ricardo Angoso
@ricardoangoso

Ya había comenzado a anochecer en Bogotá ese 7 de agosto del año 2018, cuando el saliente presidente de Colombia Juan Manuel Santos despegaba de la zona privada del Aeropuerto de El Dorado en un avión que le había cedido la familia Santo Domingo rumbo a Miami junto a su mujer y uno de sus tres hijos. Mientras el avión iba elevando el vuelo, a lo lejos se veían los destellos de luz de una ciudad desordenada, caótica y escasamente organizada. Santos, sentado en su cómodo asiento y sorbiendo un whisky escocés -de marca Chivas Regal 18-, masculló algo así como "ahí os quedáis pueblo idiota". La mujer le miró de soslayó como preguntando que había querido decir, pero Santos prefirió dar un trago a su preciado vaso y perdió su mirada en los cielos colombianos. Y el pueblo idiota, cretino e ignorante, que le había votado dos veces desconociendo que le daba crédito a un tahúr, se quedaba ahí abajo más engañado que nunca, aunque quizá ni siquiera eso sabía.


Atrás quedaban ocho años de poder, gloria y ambición, también de mediocridad manifiesta y vulgaridad rayana en la zafiedad, pero Santos había cumplido con su objetivo: pasar a la historia, hacerse archimillonario y ser presidente de la República. Misión cumplida y ahora a descansar a un país organizado y digno de su clase: los Estados Unidos. Esa sería su primera parada y después descansaría el resto de su vida en la nueva mansión que había comprado en la mejor zona de Londres, muy cerca de Hyde Park y a apenas tres cuadras de la una de las calles más exclusivas del mundo: Regent Street.

Se acabó tanta suciedad, de años de aguantar a tanto populacho y chusma y, sobre todo, de ver pobres, de tener que tocar sus sucias manos e incluso tener que besarles. ¡Qué horror, qué gente tan mezquina! Santos nunca aguantó a los pobres y para él  su vida social en esa pútrida Bogotá que dejaba atrás se desenvolvía entre el Club el Nogal, el Parque de la 93 y el Country Club. El resto del mundo era para él la cutrería más absoluta, indigna para un hombre que había sido señalado por los dioses para pertenecer a la casta más exquisita y fina del continente americano.

Unos días antes de su marcha, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia(FARC) habían matado a tres patrulleros en Cauca y, en otra recóndita parte del país que Santos nunca había visitado, una mina quiebrapatas había asesinado vilmente a un niño de apenas doce años. ¡Pobres desgraciados, quién les mandaría estar por esos campos de Dios!, había comentado  Santos a sus colaboradores al conocer estos hechos.

GERMÁN VARGAS LLERAS, NUEVO PRESIDENTE

Mientras estos violentos acontecimientos ocurrían antes de la toma del nuevo presidente, Germán Vargas Lleras, que a su vez había sido vicepresidente con Santos, llegaban Luciano Martín Arango, alías "Iván Márquez", y Timoleón Jiménez, alías "Timochenko", a mismísima Plaza de Bolívar para ir a ocupar sus asientos entre el cuerpo parlamentario y los invitados de todas las naciones. Aparecían bien bronceados, gracias a los viajes a La Habana pagados por el erario público, y con sus finos trajes de lino hechos a medida. Hacía unos meses habían sido elegidos parlamentarios en las nuevas "circunscripciones especiales" creadas por Santos para semejantes criminales.

Luciano Martín Arango, alías "Iván Márquez", y
Timoleón Jiménez, alías "Timochenko"

En los alrededores del lujoso decorado, como no podía ser menos, habían sido cerrados todos los accesos para que los pobres, junto con los indigentes y todos los integrantes de la chusma que habitualmente pueblan el centro de la capital colombiana, no se acercaran a estropear la fiesta de los Vargas Lleras y los Santos, dos de las familias más poderosas del país y emblemas de la oligarquía colombiana por más de dos siglos. La ciudad estaba completamente atascada, ya que casi todas las calles del centro y alrededores habían sido cortadas, ¿pero qué les podía importar a estos hidalgos hijos de la quintaesencia colombiana que la gente se pudriera horas esperando en los destartalados y prehistóricos buses para llegar a sus casas? Qué se jodan, pensarían, hay que saber bien en qué familia se nace.

La fiesta tenía algo de funeral, de alegría fingida, de comedia organizada para engañar a incautos y al corifeo mediático que había acompañado en estos años a Santos a golpe de empanadas criollas, viajes al extranjero y vino tinto francés barato comprado en Carulla. El país estaba mucho peor que hace ocho años, eso todo el mundo lo sabía, incluido Santos y su espadachín beodo Vargas Lleras, pero a quién podía importar la suerte de semejante chusma. No habían nacido para disfrutar los placeres de la vida que tan solo estaban destinados para ellos.

La gente se moría en las colas de los hospitales, el informe Pisa señalaba que Colombia era el último país en todas las modalidades educativas, las infraestructuras ya eran comparables a las cubanas y la justicia, si tal nombre merecía, era, sin ningún género de dudas, la peor del continente.  De ir de Bogotá a París se tardaban diez horas, de Bogotá a Cali, dieciséis. Incluso el Ecuador de Correa ya había adelantado a Colombia en muchos indicadores y estándares internacionales, algo que no era de extrañar dado el estado de abandono total en que se hallaba sumido el país y la indiferencia de su clase dirigente, por no decir su frivolidad, a la hora de encarar los graves problemas que acuciaban en el día a día.

Vargas Lleras

Esa jornada de la toma de Vargas Lleras, un 7 de agosto del año 2018, llovió durante un par de horas en Bogotá y los invitados extranjeros, que habían sido completamente aislados de la macabra e infecta realidad de la ciudad, pudieron comprobar como una breve tormenta podía convertir a la  machacada urbe en una réplica de Venecia, eso sí rebosante de una suerte de canales desbordados e incontrolados de basura, lodo, masas hediondas y otras miserias humanas que mejor no nombrar.  Pero para Santos ese mundo, mejor dicho ese inmundo existir, ya se había terminado y ahora comenzaban sus años de deleite y descanso tras haber dejado a las puertas del cuarto mundo a su abatida, descompuesta y destruida nación. ¡Bienvenidos al 2018!

NOTA: Las imágenes no corresponden a la nota original.

PRESENTACIÓN DEL “CENTRO DE ESTUDIOS EN HISTORIA, POLÍTICA Y DERECHOS HUMANOS”

Un grupo de ciudadanos salteños indignados con el “relato oficial”, hartos de ver como la sociedad escucha una sola campana y por desconocimiento reivindica la historia que les cuentan; preocupados por el legado que nuestra generación está permitiendo que en el futuro reciban las generaciones que vendrán, han decidido sumarse a la Guerra Cultural con valiosos objetivos. A tal fin armaron una asociación civil en su provincia: El “Centro de Estudios en Historia, Política y Derechos Humanos”, se los presentamos: 


Simbología

Símbolos del Escudo Nacional Argentino presentes en el nuestro

El Escudo del “Centro de Estudios en Historia, Política y Derechos Humanos”  está basado y fundado sobre el Escudo Nacional Argentino.

Refleja nuestra identidad y nuestro compromiso como entidad.
  • Laureles: Encarnan la Gloria y Victoria de los bandos patriotas frente a todos los intentos de copamiento foráneo. Abajo los liga una cinta celeste y blanca, colores de nuestra enseña Patria.
  • Sol de Mayo: Apareció acuñado en la primer moneda Argentina, aprobada por Ley de la Asamblea de 1813, el nombre se refiere a la Revolución de Mayo.
    Cabe destacar la diferencia; en el Escudo Nacional Argentino, es un Sol naciente, donde solamente se ven 21 rayos, significaba el nacimiento de una nueva Nación. En nuestro escudo el sol está entero con sus 32 rayos, intercalados los rectos de los flamígeros.
  • Celeste Superior: Representa la Justicia, la Verdad, la Lealtad y la Fraternidad.
  • Blanco Inferior: símbolo de Pureza, Fe, Hidalguía, Integridad, Firmeza y Obediencia.

Símbolos Exclusivos

Nuestro Escudo añade distintivos para exponer algunas características, visiones y principios que rigen y tenemos presentes en nuestra Institución.
  • Sol de Mayo: por medio de su rostro personificamos los Derechos Humanos en su significado más limpio y honesto. Repudiamos el enfoque que tienen hoy, ya que son utilizados como excusa para una venganza cobarde y totalmente deshonorable.
  • Libro abierto: Evoca la Historia de nuestra Nación, con todos sus aciertos y errores. Es tarea de los ciudadanos reconocerla enteramente para rescatar lo bien hecho y aprender de los vicios para poder proyectar y construir un futuro sostenible.
  • Pluma: Constituye el aspecto Intelectual y Político que abarcamos como asociación. Expresa también la integridad y veracidad de nuestras actividades y trabajos.
  • Sable envainado del Gral. San Martín: Manifiesta nuestro Respeto, Agradecimiento, Recuerdo y Homenaje a todas las personas que alguna vez vistieron el uniforme militar exponiendo su salud y vida, participando en la formación o defensa de la República Argentina y su Soberanía Nacional.
    También expresa nuestra compañía y solidaridad para con Presos Políticos y Familiares, que son víctimas de la injusticia y la condena social por ignorancia generalizada.
    Enfundado porque hace referencia a la Batalla Cultural que hoy asecha y divide nuestra sociedad.
  • Balanza de la Justicia: Declara nuestro interés por una Justicia Justa y Confiable donde reine la Verdad, que se base en testimonios y pruebas sólidas; dejando de lado la parcialidad y la mentira que hoy gobierna en los juzgados.  

Aprovechamos la oportunidad para pedirles que ayuden a difundir nuestra Institución, nuestras Intenciones y Proyectos, que no son más que para el bien de nuestro futuro como Nación Argentina, basándose todo en la Verdad, como dice nuestro Lema: "La Verdad os hará Libres". 

  • Inculcar y difundir el amor a la patria, a la libertad y el estado de derecho junto al respeto a las instituciones, el culto del honor y del trabajo, la fraternidad humana, y en general todo cuanto pueda fortalecer las prácticas de las virtudes públicas, y el completo desarrollo del individuo tanto personal como en la sociedad.
  • Impulsar el desarrollo integral de la cultura y la educación en los ámbitos éticos e intelectuales de sus asociados y la comunidad.
  • Propiciar publicaciones científico-sociales, conferencias, reuniones científicas, históricas y toda otra actividad que propenda a la expansión de la institución, elaboradas por nuestro staff de investigadores.
  • Procurar las condiciones para la investigación sobre Historia, Política y Derechos Humanos; con el fin de facilitar el acceso a ellas a todos los individuos de la sociedad.

Las autoridades actuales son las siguientes:

COMISIÓN DIRECTIVA
  • PRESIDENTE: Osvaldo C. Gutiérrez Sánchez
  • SECRETARIO: David San Román (n)
  • TESORERO: Mario Cabanillas
  • VOCAL TITULAR PRIMERO: Oscar Mauricio Ortín
  • VOCAL TITULAR SEGUNDO: Marcelo Diego Gatto
  • VOCAL TITULAR TERCERO:  Alejandro Patrón Costas (h)
  • VOCAL SUPLENTE PRIMERO: Pablo Nicolás Soria
  • VOCAL SUPLENTE SEGUNDO: Juan José Quirog 
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN:
  • TITULAR PRIMERO: Luis María Cabanillas
  • TITULAR SEGUNDO: Luisa María Arias
  • SUPLENTE PRIMERO: Daniel Guillermo Díaz

Le recordamos nuestros medios de contacto:
Vía Facebook: Centro De Estudios Salta:

Actualmente nuestro principal proyecto es la producción de un Documental acerca del Combate de Manchalá, su director es Sandro Rojas Filártiga. En el añó 1975 durante el gobierno constitucional de Isabel de Perón, 12 soldados y 2 suboficiales del Ejército Argentino, mientas realizaban tareas de mantenimiento en una Escuela en la que concurrían niños, fueron atacados por una columna de 117 soldados pertenecientes al Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP). Increíblemente después de varias horas de combate, los 14 que enarbolaban la Bandera Argentina y con ella la Soberanía de la República Argentina pusieron en fuga a los guerrilleros. Parece de película, pero no, es parte de la historia contemporánea que actualmente se deja de lado y algunos quieren borrar. El año pasado, el ' "Honorable" ' "Consejo de la Ciudad de Salta" impulsó la demolición del Monumento que recordaba y homenajeaba en Vida a las 14 personas que, por un día se olvidaron de su futuro, y se pusieron a disposición para la defensa de  NUESTRO PAÍS. La sociedad de Salta, en una actitud desagradecida, cobarde y negligente dejó que voltearan y golpeen una vez más a Soldados Argentinos. Con este proyecto es nuestra intención intentar reparar el daño causado, dejando documentada La Verdadera Historia del Combate de Manchalá.

Si usted desea colaborar, por favor comuníquese con nosotros.

Muchas gracias, 

Saludos

"Centro de Estudios
en Historia, Política
y Derechos Humanos"
centrodeestudiossalta@gmail.com
Facebook: Centro De Estudios Salta
        Salta - República Argentina