miércoles, 8 de octubre de 2014

TERRORISMO, DERECHOS HUMANOS Y JUSTICIA TRANSICIONAL EN ARGENTINA – Disertación en Londres


Estimados Amigos:

Hoy por la mañana, la Dra. Victoria Villarruel presidente de CELTYV, disertará en el King´s College de Londres sobre "Terrorismo, Derechos Humanos y Justicia Transicional en Argentina".


Es la primera vez que es invitada por una universidad de Reino Unido para disertar sobre el conflicto armado interno que padecimos en Argentina en los 70´s y las consecuencias del mismo, acrecentadas y profundizadas a partir de la aplicación de la Justicia Transicional durante el gobierno de Néstor Kirchner.


Desde CELTYV continúan trabajando por el reconocimiento de los DDHH para las víctimas del terrorismo, la difusión de la verdad histórica y el fin de la impunidad de los terroristas. Gracias por difundir!!!

martes, 7 de octubre de 2014

SIN CONCORDIA NO HAY FUTURO

Por Silvia Ibarzabal

La autora es vicepresidente de AFAVITA (Asociación de Familiares y Amigos de las Víctimas del Terrorismo en Argentina). Su padre, el Cnel. Jorge Ibarzábal, fue secuestrado y asesinado en noviembre de 1974 por el ERP

A nadie escapa que la política revanchista del Gobierno, ha colocado al país al borde de una nueva división social que probablemente, como en el caso de unitarios y federales, nunca se resolverá.

Esta es una de las pesadas e injustas herencias que se ha elegido dejarle a la sociedad, con una clara idea de venganza, que nada tiene que ver con un acto de Justicia.

Si ésta fuera aplicada con la coherencia y la moral que los tristes episodios de los años 70 ameritan, los familiares de miles de argentinos asesinados por el terrorismo, también deberían tener su tribuna y ser escuchados.

Resulta significativamente irritante, que ante el gran cumulo de evidencias existentes sobre el accionar subversivo, el Gobierno no admita la participación de organizaciones tales como ERP, Montoneros FAR, FAP y otras en los años 70.

Es evidente que para todos aquellos identificados con el rencor, el crimen, y el odio, la guerra continúa. Por eso rechazan toda idea de finalización del conflicto y, en cambio, alientan y movilizan su perpetuación, envenenando a las nuevas generaciones con falsificaciones históricas y mistificaciones jurídicas.

A más de 40 años de aquella violencia política, nos han vuelto a enfrentar. Nos han excluido del "relato".

Lo planteo porque lo he vivido. A mi padre lo asesinaron el 19 de noviembre de 1974, en pleno gobierno constitucional. Jorge Roberto Ibarzábal era un oficial del Ejército Argentino, que mientras se desempeñaba como jefe del Grupo de Artillería Blindado 1, tras un ataque por la organización guerrillera Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) fue secuestrado y, luego de 10 meses de cautiverio, fue asesinado.

Él no tuvo derechos humanos, como tampoco los tuvo mi familia. Estaba en condiciones infrahumanas: drogado y amordazado en un cubículo de minúsculas proporciones, pesaba 35 kilos. Mario Roberto Santucho fue el autor ideológico; Enrique Gorriarán Merlo condujo el operativo; y lo asesinó una persona que hoy es homenajeada en el "Parque de la Memoria".

En las próximas elecciones, los argentinos elegiremos entre el odio que divide y la "concordia" que une.

En ese sentido, vale la pena recordar lo expresado por el Presidente de la República Oriental del Uruguay, José Pepe Mujica: "Hay que salir de la trampa del dolor. Las heridas abiertas de una guerra, sólo las puede suturar la alta política".


lunes, 6 de octubre de 2014

CRISTINA… ODISEA DE UN DISCURSO

La presidente que circunstancialmente hoy nos gobierna –lo hace desde 2007 sin interrupción alguna- y tenía aspiraciones de una reelección eterna, en un discurso no debidamente escenificado dio muestras de su pobre nivel intelectual. No es para reírse… es para llorar, esta mujer contó con el voto mayoritario de la sociedad argentina y hoy está preparando su retirada del poder utilizando la estrategia de “tierra arrasada”… solo para que su sucesor en el gobierno no tenga respiro de tantos problemas a solucionar.

Les dejamos el vídeo para que saquen sus propias conclusiones, es viejo… pero no pierde actualidad.



UNA EXPEDICIÓN EN HONOR A LOS 'HÉROES DE MANCHALÁ'


Un grupo de familiares y amigos organizaron el viaje como un homenaje a los caídos en 1975, durante un gobierno democrático. Hicieron cumbre en el Cerro Lajas, a 3.300msnm.

El pasado domingo 28 de septiembre, un grupo de amigos, padres y sus hijos coronó la cumbre del Cerro Lajas (3.300msnm). La expedición comenzó el sábado 27, a las 11 de la mañana desde Finca Las Costas arribando al campamento 'Doña Calixta' a las 18. Desde allí, a las 7 de la mañana del domingo partieron rumbo a la cumbre coronándola con éxito al mediodía.

'Además de cumplir con el objetivo de sumar experiencias para futuras ascensiones y pasar un buen rato entre amigos, la expedición tuvo como meta homenajear a aquellos soldados salteños que combatieron en el monte tucumano poniendo en fuga a una columna del ERP que tenía como objetivo atacar el comando del Ejército ubicado en Famaillá. Esto ocurrió el 28 de mayo de 1975, en pleno gobierno democrático de Isabel Perón. "La rocosa cumbre, el mundo a nuestros pies y el vuelo rasante del cóndor, cuando los deportistas comenzaban a bajar del pico más alto, fueron la semblanza perfecta, que la naturaleza nos regaló, de aquel monumento destruido', opinó Alejandro Patrón Costas, miembro de la expedición.

Fueron miembros de la expedición 'Héroes de Manchalá': Patricio López Sanabria (41), Miguel Cruz (41), Enrique Martínez Luque (38), Mauricio Ortín (56), Facundo López Sanabria (41), Facundo Alvarado (42), Agustín Vido (35), Alejandro Patrón Costas (h) (41), Patricio López Sanabria (h) (13), Tomás López Sanabria (11), Felipe Mihura (11), Sebastián Saravia (11), Agustín Cruz (11), Felipe Alvarado (14) y Bartolomé Vido (9).

"ILEGÍTIMAS CONDICIONES DE DETENCIÓN" EN EL PENAL DE EZEIZA


La Justicia Federal de La Plata ordenó al Servicio Penitenciario elaborar un plan de saneamiento integral para "garantizar la seguridad y habitabilidad" de dos pabellones del Complejo Penitenciario de Ezeiza al hacer lugar a una acción de hábeas corpus presentada por la Procuración Penitenciaria de la Nación. El organismo había planteado que las condiciones edilicias y de higiene en esos pabellones "constituyen un ilegítimo agravamiento de las condiciones de detención de los internos".

La resolución la tomaron los jueces Antonio Pacilio y Carlos Nogueira, de la Sala III de la Cámara Federal de Apelaciones, quienes dispusieron que el juez de primera instancia deberá elaborar un diagnóstico de situación con auxilio de profesionales con experiencia en la materia que pertenezcan a una institución pública nacional para confeccionar un plan de saneamiento integral que garantice la seguridad y habitabilidad según los estándares que rigen la materia.

Además, el tribunal determinó que el Servicio Penitenciario Federal deberá ejecutar el plan de obras con control del juez y la intervención de las partes.


NOTA: Las imágenes y destacados no corresponden a la nota original.

domingo, 5 de octubre de 2014

LOS CONFLICTOS OLVIDADOS DE LA EXTINTA UNIÓN SOVIÉTICA


La reciente crisis de Ucrania, en la que la minoría rusa se ha atrincherado en las zonas donde vivía y donde Rusia se ha anexionado la “independizada” península de Crimea, ha sido una más a unir a la larga lista de conflictos que se sucedieron tras el caótico final de la extinta Unión Soviética, allá por el año 1991.

La tónica común es que en todas crisis y conflictos se detecta la presencia de la larga mano de Moscú. La pervivencia de una suerte de nostalgia imperial, junto con el deseo de proteger a los rusos que viven fuera de las fronteras nacionales, han llevado al gobierno de Vladimir Putin a esgrimir el derecho a la libre autodeterminación de sus minorías en varios países de la región, algo que Moscú, por cierto, nunca toleraría en territorios como Chechenia. Pero Crimea no es Chechenia y Kiev no es Moscú, claro está. Ni el poder militar ruso es el ucraniano.

MOLDAVIA, SECESIÓN CON EL APOYO DEL EJERCITO RUSO


Moldavia es uno de los largos y complejos conflictos olvidados en la extinta Unión Soviética. En 1990, antes de la disolución de la Unión Soviética, URSS, las autoridades de la República Moldava del Transnistria decidieron aprobar una declaración de independencia y dos años más tarde, una vez que Moldavia se había independizado, comenzó una guerra entre las autoridades legítimas de Chisinau, que ya gozaban del reconocimiento internacional, y los separatistas de Tiraspol, la capital de la nueva entidad política que gozaba del apoyo de Moscú y del XIV ejército ruso estacionado en ese territorio.

La guerra terminó con una clara victoria de los secesionistas que consiguieron preservar sus posiciones y territorios a merced de la ayuda prestada por Rusia a través de sus fuerzas militares y también de las milicias informales creadas por los separatistas. Transnistria cuenta con algo más de 4.000 kilómetros cuadrados y unos 600.000 habitantes, de los cuales más de un 30% son rusos y el resto lo componen un mosaico de minorías étnicas y religiosas, cuyo principal afinidad, en un principio, fue el rechazo a un supuesto proceso de unidad de Moldavia con Rumania. Moldavia fue un antiguo principado rumano que fue anexionado por los soviéticos tras la Segunda Guerra Mundial como reparación territorial tras la derrota de las potencias fascistas y sus aliados en la contienda, como Rumania.

Cuando han pasado más de 22 años desde aquellos acontecimientos, Transnistria sigue sin gozar del reconocimiento internacional. En el año 2006, y como fruto de la continuada existencia como territorio independiente ajeno a los intereses de Moldavia, se celebró un referéndum para legitimar y avalar la independencia, que fue aprobada por el 96% de los votantes de esta entidad. La guerra, que concluyó en el año 1992, costó más de 1.500 vidas humanas y miles de desplazados y refugiados.

OSETIA DEL SUR Y ABJASIA


Desde que se produjo la independencia de Georgia, en el año 1991 siguiendo la senda de otras ex repúblicas soviéticas, este pequeño país situado en el Cáucaso se ha visto envuelto en un sinfín de problemas, revueltas sociales y políticas, golpes de Estado, guerras y conflictos étnicos. Los tres casos más significativos han sido los de las regiones separatistas de Adjaria, Abjasia y Osetia del Sur. Las autoridades de Tbilisi cedieron ante Adjaria y la dieron una amplia autonomía, pero no se pudo resolver por la vía política y el diálogo los casos de Abjasia y Osetia, que contaban con el apoyo de Rusia en sus ansias por crear dos “Estados” independientes y que, de facto, desde el año 1995 funcionan como tales aunque sin contar con el reconocimiento internacional.

Las consecuencias para Georgia de estos conflictos fueron terribles. Miles de georgianos tuvieron que huir de Osetia y, sobre todo, de Abjasia. Se calcula que hubo más de 12.000 georgianos muertos en estas guerras, mayoritariamente civiles asesinados por los abjasios, y que más de 300.000 georgianos tuvieron que salir de ambos territorios sin que el gobierno de Georgia pudiera hacer nada para aliviar su suerte. Está claramente demostrada la implicación militar de Rusia en todos estos acontecimientos, así como el envío de armas, hombres y cobertura aérea a los rebeldes osetios y abjasios, unas simples marionetas de Moscú en la crisis.

En el año 2008, una operación militar dirigida por el irresponsable presidente georgiano Mijeíl Saakashvili con el fin de retomar el control de Osetia del Sur terminó con un sonoro fracaso y la intervención de Rusia en la crisis en favor de los osetios. Las milicias osetias, con la ayuda de los rusos, siguiendo un guión muy parecido al que ahora se vive en algunos territorios ucranianos, tomaron el valle de Kodori -que todavía retienen- y las tropas georgianas se batieron en retirada. Al mismo tiempo, Rusia reconocía a las nuevas entidades secesionistas y en el campo internacional Venezuela y Nicaragua también lo hacían, constituyendo junto otros países minúsculos los únicos que lo han hecho en todo el mundo. Al día de hoy, las realidades se imponen sobre el terreno y Osetia y Abjasia están fuera del control de Georgia y bajo la vigilante órbita de Rusia. Seguramente nunca más volverán a ser territorio georgiano y quedarán en un limbo ilegal que el derecho internacional no sabrá esclarecer.

LA REPÚBLICA DE NAGORNO KARABAJ


Esta pequeña república, de apenas algo más de 4.000 kilómetros cuadrados más el corredor que ahora la une a Armenia, fue integrada en contra de cualquier racionalidad étnica a la entonces república soviética de Azerbayán en el año 1923. Entonces era un pequeña entidad política poblada mayoritariamente por los armenios, pero tras pasar a manos azeríes poco a poco a través de una paulatina limpieza étnica fue alterado su censo para que la identidad armenia quedara diluida en una suerte de realidad multiétnica. Los azeríes se multiplicaron por cuatro desde 1923 hasta 1988, mientras que la población armenia se mantuvo. Hoy viven 150.000 armenios en este territorio.

Coincidiendo con la “perestroika” impulsada por Mijail Gorbachov, a partir de 1988 comenzaron las tensiones entre azeríes y armenios. Azebayán siempre ambicionó anexionarse este territorio e impulsó una política, a veces violenta, de repoblar con azeríes esa zona que considera como suya y hacerles la vida imposible a los armenios. Fruto de estas tensiones, y ya en un momento de clara descomposición del poder soviético, en 1991 se declaró la independencia de este territorio por parte de las autoridades locales y comenzó una guerra abierta entre Azerbayán y los armenios de Nagorno y Karabah - Artsaj para los armenios, nombre que se refiere a la décima provincia de la Armenia histórica-.

El conflicto se extendió entre 1991 y 1994, en que se adoptó un endeble alto el fuego, y estuvo caracterizado por varias matanzas y expulsiones masivas de armenios por parte de Azerbayán, especialmente en las ciudades de Bakú y Sumgait, y una clara superioridad de las fuerzas armenias sobre el terreno que consiguieron derrotar claramente a los azeríes, consiguiendo, de facto, la independencia de la República de Nagorno Karabaj y la ocupación de un corredor de unos 7.000 kilómetros cuadrados que comunica a este territorio con Armenia.

En la guerra, murieron más de 3.000 personas, miles de armenios y algunos azeríes fueron desplazados y las consecuencias económicas fueron desastrosas para la región. El gobierno de Azerbayán, de corte dictatorial y condenado por varias instituciones internacionales, violó deliberadamente los derechos humanos durante la guerra y cometió numerosas atrocidades reportadas y documentadas.


NAGORNO KARABAJ

En la actualidad, pese a las tentativas por llegar a un acuerdo definitivo, las espadas siguen en alto y este mismo verano hubo algunos incidentes armados en la frontera entre este territorio y Azerbayán. Para las autoridades de esta república, cuya capital es Stepanakert, la solución al problema pasa por el reconocimiento internacional de esta entidad -algo que todavía no han conseguido-, mientras que para Azerbayán la resolución política al conflicto pasa por la restitución territorial de Nagorno y Karabaj a manos azeríes, algo que ni Armenia ni los armenios van a aceptar nunca. Al día de hoy, como ha ocurrido con los anteriores casos, la República de Nagorno y Karabaj es un “Estado” no reconocido internacionalmente con su bandera, sus símbolos patrios y sus autoridades elegidas democráticamente.


Ricardo Angoso
Periodista español

@ricardoangoso

GACETILLA DE PRENSA DE NUEVA UNIÓN CIUDADANA

PRESENTACIÓN DE LA JUNTA PROVINCIAL DE GOBIERNO DE NUC

El viernes 3 de Octubre se efectuó la presentación de la recientemente electa Junta Provincial de Gobierno de Nueva Unión Ciudadana en el centro del municipio de General San Martín.

El acto se inició puntualmente con la presencia de un nutrido grupo de militantes, representantes de partidos políticos y veteranos de Malvinas que con sus uniformes y banderas dieron un marco excepcional a la velada.

Luego de agradecer la presencia de los numerosos amigos que nos acompañaron se entonaron las estrofas del himno nacional, versión oficial, con emocionado fervor. La locutora titular del NUC leyó el “Acta de compromiso con la ciudadanía”,  que los miembros de la Junta procedieron a firmar, dejando sentado su compromiso de “Honrar con una conducta ética y transparente la confianza que han depositado en nosotros los afiliados de Nueva Unión Ciudadana de la Provincia de Buenos Aires”  entre otras cláusulas igualmente contundentes.

Habló luego el Primer Secretario General de la Junta, Contralmirante Retirado y Veterano de guerra de Malvinas, Juan Carlos Neves, quien expuso los principios del partido al que definió como un espacio de “centro, centro derecha y sentido común”. Especial mención mereció el compromiso con la causa Malvinas y la exaltación de quienes participaron en la contienda bélica y permanecen sin recibir un trato acorde al sacrificio y el valor demostrado en defensa de los intereses de la patria. También habló de la situación de las FFAA  de Seguridad y Policiales y de  los detenidos acusados por delitos de lesa humanidad  sobre los que se realizan acciones que exceden toda noción de justicia para caer en la ignominia de la venganza.

Cerró el acto con las sentidas palabras de Juan Luis Ciancio, Presidente de Nueva Unión Ciudadana y también Veterano de Guerra de Malvinas  quien evocó anécdotas  de su paso por la Armada y  resaltó la importancia de la conducción y el grado de responsabilidad que implica llevar adelante las tareas de gobierno en momentos muy difíciles para la nación como son los actuales.

Dejó para el final la  afirmación que Nueva Unión Ciudadana participará en las próximas elecciones en  alianza con la fuerza política que más coincida con los irrenunciables principios y valores que guían el desempeño del partido desde su fundación.

Prensa, Nueva Unión Ciudadana