viernes, 22 de agosto de 2014

EL LLANTO DE ROSARIO


Vengo de una concentración convocada en el Monumento a la Bandera para reclamar por la inseguridad rampante en esta ciudad y su provincia.

Mariano Bertini, el joven asesinado

La víctima por la cual se generó este llamado era Mariano Bertini, joven asesinado hace seis días cuando delincuentes quisieron robar en la fábrica de elementos agrícolas de su padre, quien resultó herido y estaba hoy presente.

Pero tanto ayer como hoy mismo la ciudad se anotició de nuevos crímenes. El chofer del jefe de policía recibió un piedrazo esta mañana cuando manejaba por la Avenida de Circunvalación. El proyectil atravesó el parabrisas e impactó en su cabeza. Fractura de cráneo y de maxilar. Está internado, en estado grave.  Ayer en Villa Gobernador Gálvez fue asesinado un joven, a la vista del padre, para robarle la moto. Hoy en el noticiero lo vi al hombre y a su esposa; lloraba ante la cámara. En la Villa también se organizó una concentración, pero más temprano; mucha gente de allí vino luego al Monumento.


A la tarde de hoy, después del noticiero en Rosario 3, se presentaron en un programa unos ciudadanos para tratar el tema de la inseguridad. Uno de ellos, amigo del padre de Mariano, comentó "hace años nos preocupábamos porque les robaban los bolsos a nuestras mujeres; hoy nos están matando a nuestros hijos".

Me sonó, y así lo proclamo, la confesión más cruda de la anomia ciudadana, del no interesarse por la cosa pública y dejar avanzar la podredumbre hasta que te matan un hijo u otro ser querido.

Jorge Obeid, ex montonero y ex gobernador
de Santa Fe

¿Qué pensaba Ud., me gustaría preguntarle, cuando se sancionaron las leyes que reconocen más derechos a los asesinos que a las víctimas? ¿Qué hizo Ud. cuando el anterior gobernador de esta provincia permitió el auge de la delincuencia, motorizado por el narcotráfico del cual él es sospechado cómplice? ¿Ud. votó a los socialistas? ¿Ud. votó acaso al zurdoperonista Obeid, quien fue responsable del mayor atentado terrorista vivido en Rosario y fue miembro de las bandas subversivas cuya ideología abrió las puertas de las cárceles? ¿Cuándo se apersonaron ante el actual gobernador para exigirle que ponga coto a esto, como sea, o se vaya por inútil? ¿Cuándo apestillaron a los legisladores provinciales para cambiar las leyes procesales?

Sí, vi carteles con las fotos y nombres de gente asesinada por la delincuencia, generalmente muchachos jóvenes. Tantos nombres que agotarían un listado de esos para elegir nombre del bebé por venir. Vi a sus familiares abrazándose y llorando. Vi y oí clamores al cielo pidiendo Justicia.


Y mi sensación de cuanto llanto fútil, cuanto llorar sobre la leche derramada y esperar soluciones de quienes no han sabido o no han querido imponer el orden y la seguridad. Un disertante recordó que el gobernador Bonfatti había prometido que la Gendarmería se mantendría presente, pero hoy ya es difícil encontrarla (doy fe; durante varios días, un mes atrás, los tuve en la esquina; desaparecieron).

Y, peor aún, un hombre con quien charlé me expuso, cuando le planteé que con esto solo no alcanza, todas las excusas propias del resignado, del culturizado como súbdito: "¿Y a quién va a poner si lo echamos?" "Vienen otros y hacen lo mismo"... etc., etc. Le hice una apuesta sobre el éxito de esta concentración. "Espere una semana y llámeme", le dije al dejarle mi tarjeta.

¿Es posible que seamos una sociedad que desmintamos a la mismísima Biblia, reteniendo la ira del manso?

Un saludo a todos.

Carlos Galvalizi

ASÍ FUE EL GLORIOSO FORO DE BUENOS AIRES

Por Nicolás Márquez

Con notable repercusión mediática (la cual abarcó desde medios  kirchnerista como Página 12 hasta publicaciones de centroizquierda como el diario La Nación), se llevó a cabo el evento hemisférico llamado Foro de Buenos Aires, inspirado y organizado por la entidad Justicia y Concordia que preside el Dr. Alberto Solanet. En el mismo, personalmente tuve el honor de haber sido confiado como moderador de numerosos paneles en los que disertaron notables personalidades provenientes de Chile, Perú, Colombia, Venezuela, Uruguay y por supuesto, de la Argentina.


Las intensas jornadas se dieron los días 19 y 20 del corriente con numerosas exposiciones, en cuyos horarios pico el amplio salón del Hotel Meliá se vio desbordado de gente, la cual concurrió masivamente a pesar de los “escraches” y actos violentos de tinte amenazante que llevaron a cabo bandas salvajes pertenecientes a Quebracho y otras milicias de similar primitivismo ideológico.

El Foro de Buenos Aires surgió como una oportuna reacción de las fuerzas vivas ante la amenaza que hoy está sufriendo la libertad, la propiedad y las instituciones republicanas en gran parte de nuestro continente, debido al deletéreo avance del comunismo trasnacional (hoy rebautizado como “socialismo del Siglo XXI”), el cual como se sabe es financiado por el narcoterrorismo de las FARC a través del sórdido cónclave castrista conocido como el Foro de Sao Paulo.

La concurrencia se vio nutrida por un sinfín de personalidades calificadas, periodistas, asistentes múltiples y mujeres de los presos políticos de la Argentina, cuya injustísima situación se trató con suma preocupación y ocupación a lo largo de ambas jornadas.

El grueso de las exposiciones giraron en torno a la necesidad de rescatar los valores tradicionales de la Civilización Cristiana, desenmascarar la farsa infame de las organizaciones que dicen defender los derechos humanos así como también el peligro que representa la disolvente embestida cultural progresista de extracción gramsciana.

Finalmente, el Dr. Palacio Hardy leyó el vibrante manifiesto del Foro (el cual fue suscripto por las delegaciones partícipes) y el conmovido auditorio estalló en aplausos. Asimismo, se confirmó que el Foro de Buenos Aires para el 2015 se llevará a cabo en la ciudad de Lima, Perú, también en el mes de agosto.

El evento fue filmado por las cámaras de TLV1 y desde estas páginas iremos transmitiendo las diferentes disertaciones una vez que estas estén compaginadas y subidas a la web. Por lo pronto, desde La Prensa Popular le brindamos este adelanto recogido por nosotros, que fue la conferencia dada el día 20 a las 11 de la mañana por el reconocido pensador Vicente Massot:

FUENTE: http://www.laprensapopular.com.ar/14389/asi-fue-el-glorioso-foro-de-buenos-aires-por-nicolas-marquez?utm_medium=Email&utm_source=Newsmaker&utm_campaign=Newsmaker%20-%20foro%20-%2022-08-2014%20-

jueves, 21 de agosto de 2014

UNA IMAGEN VALE POR 1.000 PALABRAS

El famoso dicho “una imagen vale más que mil palabras” se refiere a la noción de que una idea compleja puede ser transmitida sólo con una imagen, una imagen que descoloca y que queda grabada en nuestras mentes. El origen de esta expresión popular podría resultarnos reciente, aunque es en realidad originaria de la China antigua. Como ejemplo basta con mostrar una tapa reciente de la revista Barcelona, medio de comunicación al que no se puede identificar con una ideología conservadora de la derecha… más bien diríamos que es “progre”, para usar un término de moda.




Es evidente que Barcelona cuestiona el uso político que hace el poder de turno y no se tragó el sapo… nosotros tampoco.

Les dejamos un artículo publicado en El Tribuno de Salta, con un análisis no tan simple acerca de la identidad de las personas y su recuperación.

Sinceramente,

Pacificación Nacional Definitiva
por una Nueva Década en Paz y para Siempre


IGNACIO PONE A PRUEBA LA IDEA DE "IDENTIDAD"

20-08-2014
Gabriel Palumbo
Nadie está en condiciones de restituir la identidad de nadie salvo que esté dispuesto, previamente, a negarle la totalidad de su propia subjetividad anterior. La idea de restitución de la identidad es una idea estrictamente política y su uso también lo es. Llamar Guido a Ignacio es despreciar todo lo que Ignacio es y ha sabido construir.

"Ignacio, me llamo". Lo tuvo que pedir varias veces, con insistencia.


La intensidad con que los periodistas y los militantes quieren llamar Guido a Ignacio no es solo un acto de ignorancia o de torpeza. Es una muestra enorme de lo que la falta de diferenciación entre lo público y lo privado puede hacer en la vida de las sociedades.

Una sociedad que cree, sin reflexionar demasiado, que está en condiciones de restituirle la identidad a una persona, está marcada por un componente animista, conservador y retardatario que muy improbablemente advierta.

El debate excede en mucho el tema que ocupa los diarios, ya que propone un diálogo improbable: el de identidad y restitución. La idea de identidad es sumamente compleja y no admite suspensiones. La identidad individual, la única posible, es una construcción que no se suspende por ningún motivo ni en ningún momento. La única forma en la que podría argumentarse esa suspensión debería, en el mismo momento, admitir que se está dispuesto también a suspender la propia subjetividad que es objeto de análisis.

La identidad no es algo que se pueda esencializar. Toda construcción identitaria es compleja, múltiple y sumamente dinámica. No es posible vaciar este proceso de construcción subjetiva por ninguna situación particular, por extrema que fuere. La identidad se conforma con la acumulación de experiencias y no admite ser contrastada con los conceptos de verdad o mentira en un sentido mundano. La identidad se hace de los fracasos, los equívocos y los aciertos de la experiencia humana. Esta experiencia, intransferible, acumulativa y creativa no se suspende por una dictadura.

Ser persona, construir una identidad, tener un nombre y finalmente reconocerse y ser reconocido, depende fundamental y sencillamente de la posibilidad de hablar un lenguaje particular, un lenguaje que nos habilite a discutir incluso nuestras propias creencias y deseos.

Cada historia personal es particular, propia y enteramente contingente. Por lo tanto, nadie está en condiciones de restituir la identidad de nadie salvo que esté dispuesto, previamente, a negarle la totalidad de su propia subjetividad anterior.

La idea de restitución de la identidad es una idea estrictamente política y su uso también lo es.


La pretensión del Gobierno por convertir un hecho íntimo en un suceso espectacular responde, en realidad, a una lógica muy distinta de la que se utiliza para justificarlo. La tragedia se convierte en farsa bajo la utilización autoritaria del pasado. Lo que se convierte en el centro de atención no es algo relacionado con la justicia o con la posibilidad de considerar la historia en su complejidad. La única voluntad que mueve al Gobierno es de la capitalización simbólica por vía de la tergiversación y el engaño.

La cultura de los derechos humanos tiene en Argentina un componente particular que se acentúa con el populismo. Argentina no pudo nunca utilizar el universo de los derechos humanos para colaborar en la construcción de una comunidad. La idea de los derechos humanos ha servido, desde la recuperación democrática hasta ahora, como un ejercicio de partición y de separación social. En lugar de buscar recrear los lazos comunitarios, se ha reforzado la idea de la existencia de planos morales sin matices. En vez de buscar la continuidad de una sociedad colaborativa, se utiliza la historia, el pasado y la memoria para separar y estigmatizar.

La posibilidad de reconciliación y búsqueda pública de una vida en común se perdió definitivamente en relación con los responsables directos de la dictadura. Los excesos concesivos que las mayorías argentinas tienen frente a las tentaciones autoritarias aparecen bastante claros. Hay que considerarlos como factor indispensable de nuestro empequeñecimiento democrático.



NOTA: Las imágenes y destacados no corresponden a la nota original.

¡QUÉ FALTA NO HACE UN ACTO COMO ESTE!

La diferencia entre La Cámpora, los D'elia, Pérsico y Elisabet... LA CIVILIZACIÓN!

COMUNICADO DE NUEVA UNIÓN CIUDADANA


NUESTRA POSICIÓN ANTE EL  PROYECTO DE LEY DE “PAGO SOBERANO LOCAL”

El manejo de la situación generada por los juicios iniciados por  los tenedores de Bonos de Deuda Argentina, por parte del gobierno de la Señora Presidente Cristina Fernández de Kirchner y su equipo económico, ha derivado en una escalada con graves perjuicios para nuestra república.

Se ha desconocido la sentencia emitida por el juez competente, con jurisdicción otorgada por los mismos que hoy desconocen su fallo, motivando la cesación de pagos, la caída en un default parcial y ahora se bordea el desacato al proponer una Ley de Pago Soberano Local que en la práctica modifica el lugar y la jurisdicción pactados con los acreedores para el pago de la deuda reestructurada.

En nuestra opinión el gobierno del Frente para la Victoria no ha actuado con el nivel de  responsabilidad que requieren temas de tamaña importancia para el futuro de los argentinos y su ligereza amenaza con dejarnos financieramente aislados y despojados de la credibilidad que nos corresponde como nación.

Por ello manifestamos nuestra oposición a la aprobación del citado proyecto de ley e instamos a toda la dirigencia política y a los legisladores nacionales a que manifiesten su rechazo con una actitud  firme  y consecuente. El oficialismo no puede buscar compartir la responsabilidad de sus decisiones unilaterales, intemperantes y cargadas de ideología y deberá asumir en soledad sus  imperdonables errores.

Será un nuevo gobierno democrático el que deberá solucionar el lastre de esta deficiente conducción y lo hará con  nuestro apoyo y aporte técnico al igual que el de todos los que sepan decir que no a este inapropiado  e improvisado proyecto de ley.

Buenos Aires, 20 de  Agosto de 2014

Junta Provincial de Gobierno de Nueva Unión Ciudadana

Provincia de Buenos Aires

miércoles, 20 de agosto de 2014

FORO DE BUENOS AIRES LA CONTRACARA DEL FORO DE SAN PABLO

En el día de ayer se cumplió en el hotel Meliá de Buenos Aires, la primera jornada del FORO DE BUENOS AIRES POR LA JUSTICIA, LA CONCORDIA Y LA LIBERTAD, organizado por la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia que preside el Dr. Alberto Solanet.


Su desarrollo fue normal y absolutamente tranquilo, la nota de color la brindó la Agrupación Quebracho, quienes habían convocado a una manifestación para impedir la normal exposición  del prestigioso Foro. La Policía Federal encargada de la seguridad y custodia del hotel céntrico, mediante vallas y personal anti-motín aseguró la zona y los manifestantes solo debieron contentarse con gritar, tocar bombos y no pudieron lograr su objetivo de “embarrar la cancha”, de a poco se fueron retirando cuando se dieron cuenta que su presencia era ignorada por el público transeúnte y nadie prestaba atención a un minoritario grupo desaforado.


El Dr. Gerardo Palacios Hardy, vicepresidente de la AAJyC, se encargó de dar la bienvenida a las comitivas de la República Oriental del Uruguay, Perú, Chile, Colombia y Venezuela, agradecer la numerosa asistencia que colmó el salón y explicar el protocolo de desarrollo del Foro. Hizo lectura de una carta enviada por el Dr. Jaime Smart, quién se encuentra injustamente detenido como Preso Político en el Penal de Marcos Paz, Palacios Hardy atribuyó la prisión de su colega a su anterior actuación como camarista en la Cámara Federal en lo Penal. Este tribunal, que comenzó a funcionar en el mes de junio de 1971 con jurisdicción en todo el país y con procedimientos expeditivos que garantizaban la defensa en juicio, no sólo demostró la actitud del gobierno militar de combatir la violencia revolucionaria bajo el imperio de la ley sino que en poco tiempo, como una magistratura independiente y cumpliendo una intensa actuación, había procesado a más de dos mil terroristas y condenado a más de seiscientos acusados. De esta forma, la República Argentina fue precursora en el mundo, respondiendo al fenómeno de la subversión con un sistema judicial que juzgaba y condenaba dentro de la ley. Es una verdadera pena que el gobierno de Proceso de Reorganización Nacional no pudiera repetir esa experiencia, ya que los terroristas habían asesinado a otro ex camarista el Dr. Quiroga y amenazado al resto… y según dichos del señor Tte. Gral. Videla no encontraron voluntarios para conformar una nueva Cámara apta para combatir al terrorismo con la ley en la mano.


Brevemente, el Dr. Palacios Hardy explicó que a la comitiva de la República de Bolivia el gobierno de su país, por razones políticas, no le había permitido salir de su país para asistir al FORO DE BUENOS AIRES. Se confiaba en que pudieran estar presentes en la segunda jornada.

Posteriormente cedió el atril y micrófono para que hiciera  uso de la palabra el Dr. Alberto Solanet[1], presidente de la AAJyC, para dar por inaugurado el FORO DE BUENOS AIRES POR LA JUSTICIA, LA CONCORDIA Y LA LIBERTAD.

La entrada al Foro era gratis y abierta, hasta la prensa de Página 12 pudo ingresar y hacer su trabajo en total libertad. Por supuesto la crónica de ese matutino solo descalifica el acto y vuelve su mirada setentista hacia el pasado… adjetiva a los asistentes y participantes como “dinosaurios” e incapaz de apartarse del guión trazado seguramente por Vertvisky.


Como moderador del Foro actúo el escritor Nicolás Márquez, quién explicó el protocolo a seguir por los participantes, el programa a desarrollar es tan extenso que solo permite disponer a cada expositor de 15’ para desarrollar importantes temas jurídicos, históricos y profesionales que requerían de mayor tiempo. No obstante, todos los participantes hicieron gala de un gran poder de síntesis y de esa manera colaboraron con la función del moderador.

Podemos dividir el desarrollo de la primera jornada en 3 paneles y 1 conferencia, de acuerdo al siguiente orden:

1.  Presentación de los diversos países participantes, a cargo de:

a.   Capitán de Navío (RE) Adolfo Paúl Latorre (Chile) – Abogado – Magister en Ciencias Navales y Magister en Ciencia Política.
b.   Contralmirante (RE) Elías Augusto Buchszer Cabriles (Venezuela) ex Jefe de Estado Mayor de la Armada – Miembro de la Alianza Militar por Venezuela.

2.  Continuación del panel anterior, a cargo de:

a.   Dr. Miguel Fierro Pinto (Colombia) – Presidente y co-Fundador de la Fundación “Un millón de voces contra las FARC” y co-Fundador del Centro Democrático (partido liderado por el ex presidente Álvaro Uribe Vélez
b.   Coronel (R) José Carlos Araújo (Uruguay) – Oficial de Estado Mayor – Diplomado en Altos Estudios Nacionales – Miembro de Foro Libertad y Concordia de la R.O. del Uruguay – Profesor de Historia Militar.
c.   Vicealmirante (RE) Luis Giampietri Rojas (Perú) – ex primer Vicepresidente de la República del Perú – ex Jefe del Estado Mayor de la Armada peruana.


3.  Conferencia “La virtud de la Fortaleza en el contexto actual”
a.   P. Alfredo Sáenz (Argentina) – Licenciado en Filosofía por la Facultad de Filosofía de San Miguel y doctor en Teología por la Universidad Pontificia de Anselmo, en Roma.

4.  Panel El Estado Moderno. Naturaleza del Estado. Proyecciones y Problemas del Estado Moderno. Desafíos y futuros del Estado.

a.   Dr. Luis María Bandieri (Argentina) – Doctor en Ciencias Jurídicas – Miembro de la Asociación de Abogados por la Justicia y la Concordia.
b.   Dr. Sergio Tapia Tapia (Perú) – Abogado Defensor de las Fuerzas Armadas de la República del Perú ante la Comisión y Corte Interamericana de Derechos Humanos.

El moderador dio por cerrada la primera jornada del Foro e invitó a continuar el día siguiente a 10:00 horas y previendo finalizar a 20:00 horas, para el desarrollo de los siguientes paneles:

Ø La Defensa Nacional y la función política de las Fuerzas Armadas. Necesidad y misión de las Fuerzas Armadas. Situación actual de los Ejércitos en la América hispana. La influencia del ámbito civil y la formación del personal militar.
Ø El orden jurídico y sus manipulaciones. La naturaleza de los Derechos Humanos y sus “doctrinas”. Los Derechos Humanos y la ideología iushumanista. Violaciones a la justicia y a la legalidad bajo la bandera de los derechos humanos.
Ø El componente psicosocial: la acción de la cultura. La represión política del Foro de San Pablo y su contexto cultural. Los medios de comunicación como instrumentos difusores de la ideología. Influencias ideológicas en el ámbito de la educación. Perspectiva de resistencia en la esfera cultural.

Al finalizar la última exposición se efectuará un breve acto de clausura.

Sin temor a equivocarnos podemos afirmar que este FORO DE BUENOS AIRES es la contracara del FORO DE SAN PABLO, las conclusiones finales del mismo serán dadas a conocer oportunamente por los organizadores.



[1] El texto de su discurso de apertura del FORO DE BUENOS AIRES POR LA JUSTICIA, LA CONCORDIA Y LA LIBERTAD se publicará próximamente en nota separada.

DENUNCIAN QUE HUBO ABANDONO DE PERSONA EN EL FALLECIMIENTO, EN EL PENAL DE EZEIZA, DEL COMISARIO (R) PFA JORGE ANTONIO MARCHELLI LÓPEZ

Compañeros de prisión del Comisario (R) Jorge Antonio Marchelli López, fallecido el pasado 10 de agosto en el penal de Ezeiza, denunciaron que el oficial fue de hecho abandonado a su suerte luego de sufrir un cuadro de hipertensión que no mereció mayor preocupación por parte de las autoridades médicas del establecimiento.

Marchelli se sintió mal sobre el fin de semana, pero en el penal solo lo atendieron superficialmente sin profundizar el diagnóstico ni tampoco disponer su internación preventiva ni tampoco siguiendo los protocolos mínimos que deben adoptarse frente a un cuadro de tales características.

El sábado Marchelli presentaba síntomas de notoria desmejoría. Sus compañeros dijeron que se movía dificultosamente con evidentes problemas de equilibrio y denotaba señales inequívocas que algo andaba muy mal.

El domingo, extrañados porque no aparecía en el patio del pabellón, sus compañeros acudieron a la celda donde lo hallaron sentado, muerto. No tuvo oportunidad de pedir auxilio.

Los alojados en Ezeiza, sometidos a proceso por causas derivadas de la lucha antiguerrillera de los 70, no tienen sentencia firme, pero la impresión generalizada es que, sencillamente, se los va dejando morir para cerrar los trámites procesales.