viernes, 1 de febrero de 2019

LA CATÁSTROFE Y LA IZQUIERDA DORIAN GREY

31 de enero 2019 - 20:47

Mauricio Ortín

El chavismo-madurismo es lo peor que le ha pasado a Venezuela en toda su historia. El socialismo es el mal de estos tiempos. Cien millones de asesinados en menos de cien años es un número que ha sido aceptado por ellos mismos. Pero, es evidente, la izquierda tiene mejor prensa que la derecha. No se venden remeras con la imagen de los fusilados por el Che Guevara pero sí de este último.

Es un hecho: la izquierda maneja la propaganda política con una maestría sin par y sin el menor escrúpulo. Inventa, tergiversa e impone a los hechos sus interpretaciones de guerra de clases y, si no se ajustan, peor para ellos. Repetir una mentira hasta el cansancio y escrachar por "facho" al que la desmiente es una táctica que le dado buenos resultados sin importar lo ridículo o cínico que signifique defender lo indefendible. Hoy sostiene, sin empacho, que la proclamación de Juan Guaidó como presidente de Venezuela es un golpe de Estado al gobierno de Nicolás Maduro son algunas de las cuentas de ese infinito collar. A la izquierda no le importa la formalidad "pequeño burguesa" de las instituciones liberales. Acatan la ley en la medida que les sirve para llegar al poder. Pues bien, para de alguna manera justificar el apoyo a un gobierno vergonzoso, como el de Nicolás Maduro o, en su defecto, el no reconocimiento al presidente Guaidó, se desgarran las vestiduras ante el apoyo explícito de Donald Trump. Dicen que al presidente norteamericano no le interesa la democracia sino el petróleo de Venezuela. Sin embargo, le ruegan a los EEUU para que les siga comprando mientras Maduro se lo regala al régimen cubano.

Pino Solanas, Víctor Hugo Morales, Maradona, Atilio Borón, el kirchnerismo en bloque, Pérez Esquivel, Hebe de Bonafini, Luis D'Elía, Mempo Giardinelli, Gustavo Silvestre y casi toda la izquierda ha salido en defensa de Maduro. Les importan un rábano los cuatro millones de venezolanos que emigran con lo puesto, en la mayor catástrofe humanitaria de la historia de América Latina.

El papa Francisco, por su parte, está preocupado por el derramamiento de sangre que supone la proclamación de Guaidó. Coincidió con la izquierda en Panamá, cuando dijo: "Nuestros pueblos no son el patio trasero' de nadie". No se enteró, así parece, que el derramamiento de sangre provocado desde el poder y contra los débiles transcurre desde hace casi dos décadas en Venezuela. Tampoco registró el hambre de los niños venezolanos, ni la diáspora forzada de los desesperados que huyen a pie.

FUENTE: https://www.eltribuno.com/salta/nota/2019-2-1-0-0-0-la-catastrofe-y-la-izquierda-dorian-grey#_=_

jueves, 31 de enero de 2019

SI LA VENGANZA, LA IDEOLOGÍA Y LA DESVERGÜENZA CONTINÚAN PREVALECIENDO SOBRE EL ESTADO DE DERECHO Y LA HONESTIDAD, NO HABRÁ REPÚBLICA


Estimados Amigos y Camaradas:

Foto no actualizada de Gordillo
En estos días a causa de nuestra publicación del llamado Caso del Cnl (R) Roberto E. Gordillo, hemos recibido comentarios y preguntas de muchas personas que manifiestan su desconocimiento sobre la real y triste situación que sufren nuestros camaradas y amigos injustamente detenidos como Presos Políticos. No pueden creer los que sus ojos leen, especialmente el informe de perito forense de la Corte Suprema de Justicia de la Nación… no es que no creen la noticia, no pueden creer que eso ocurra en democracia.


Para ser más exactos, el día 27 de enero 2019, el diario La Nación publicó una carta de Guillermo A.C. Ledesma. ¿Recuerdan quién es el autor? Fue uno de los jueces de la Cámara Federal Penal de la Capital Federal, que realizó el histórico juicio a las Juntas Militares del PRN. Allí el Dr. Ledesma, manifiesta que "no solo se prosiguió con el juzgamiento de los miembros de las Fuerzas Armadas y de seguridad, sino también con el de algunos civiles, omitiendo la aplicación de garantías básicas del derecho constitucional, penal y procesal que se reconocen, sin distinción, a todos los imputados de delito"  y también explica claramente porque los mal llamados juicios de lesa humanidad son inconstitucionales.

En ese mismo documento, hace referencia a un artículo, publicado en el mismo diario el 16/01/2019, titulado, titulado “El recurso jurídico de una sociedad avergonzada”. El excelente análisis efectuado por Jaime Malamud Goti, practica una encendida cuanto loable crítica a la última sentencia de la CSJN sobre el tema de la aplicación del “2x1” a los condenados en esos “juicios de lesa humanidad”. Además, sostiene que “para poder salir del círculo punitivista o de derecho penal del enemigo en el que estamos inmersos es necesario confrontar primero nuestra vergüenza colectiva. En todo caso, la vergüenza mayor que tenemos hoy en día como sociedad es la de no querer respetar el Estado de Derecho al denegar garantías constitucionales y penales básicas, como el principio de la ley más benigna y la irretroactividad de la ley penal más gravosa" y  también que “la inculpación sostenida a través del tiempo configura una actitud vindicativa que si bien satisface nuestro deseo de combatir la impunidad, lo hace al precio de violar garantías constitucionales básicas”.


Este académico merece ser leído por su trayectoria como doctor en derecho de la U.B.A., profesor de ética y derecho en la Universidad de San Andrés y director del Instituto de Investigaciones “Carlos Nino”. Además fue asesor legal durante el gobierno del presidente Alfonsín, uno de los principales arquitectos de los juicios a las juntas militares y fue procurador de la CSJN para la transición democrática después del último gobierno cívico-militar de facto. Escritor de numerosos libros, en torno al proceso de transición argentino como Game without end, state terror and the politics of justice; y Terror y justicia en la Argentina (Ediciones de la Flor, 2000) y numerosos artículos. También ha sido profesor de University of Arkansas, Es Consejero Académico de CADAL (CENTRO PARA LA APERTURA Y EL DESARROLLO DEMOCRÁTICO DE AMÉRICA LATINA).

Es cierto que el señor presidente de la Nación, Ing. Mauricio Macri, ha enfrentado numerosos obstáculos para poder concretar el logro de sus tres (3) grandes objetivos nacionales y una promesa de su campaña política, enunciados el mismo día de la asunción de su primer período de gobierno… y también es cierto que en estos días ha demostrado  firmeza en el deseo de enfrentar esos obstáculos, al decidir por decreto la aplicación de la ley de “la extensión de dominio” que en la cámara de senadores encuentra una resistencia inusitada… 

Creemos que el artículo del Dr. Malamud Goti, la carta del ex juez Ledesma y abundantes denuncias contra las irregularidades que forzaron el juzgamiento de personas que integraban las Fuerzas Legales que se enfrentaron a una guerra de características inusuales (el caso del Coronel Gordillo es uno de los paradigmas), debieran servir de argumento más que eficaz para contribuir a que se puedan adoptar las medidas necesarias para poder cerrar un capítulo negro de nuestra historia, que abarca al menos  2 períodos (1964 a 1983) y (2003 a 2019).

No desconocemos que es una decisión que requiere de una gran valentía y que los sectores que desean profundizar la grieta que separa a los argentinos aullarán como lobos hambrientos, pero sin dudas esta  podría ser el punto de partida de una nueva oportunidad para un país en el que su sociedad comience  a  demostrar que es capaz de contribuir a cimentar la imprescindible seguridad  jurídica.

“Como lo muestra la historia, la vergüenza es muy mala consejera y lo único que hace es que nos apartemos cada vez más de la democracia bajo el Estado de Derecho y su correspondiente respeto por la dignidad humana, el camino que se supone habíamos elegido retomar en 1983 para no abandonarlo jamás.”

domingo, 27 de enero de 2019

¿LAS FUERZAS ARMADAS ENCARAN UN CONTRARREVISIONISMO HISTÓRICO?



La nota que dejamos  a continuación, nos deja algunas dudas:

1.  ¿Este proceso de contrarrevisionismo histórico, cómo ha dado en llamarlo el autor de la nota, es sincero o es una búsqueda -del gobierno de Cambiemos- del voto perdido del sector Militar y sus allegados?

2.  Un analista de la talla de Rosendo Fraga afirma que el gobierno de Cambiemos “se ubica como un neutral que no carga jurídicamente contra el personal militar que actuó en los años setenta, pero que no impide los juicios que se están desarrollando ni los que se inician”. Nos vemos en la obligación de corregir la supuesta falta de información del señor Fraga: el estado a través de la secretaría de Derechos Humanos, dirigida por Claudio Avruj, actúa como querellantes en todos los juicios mal llamados de “lesa humanidad” desde Néstor Kirchner a la fecha.

Hemos sido testigos de una reunión con Claudio Avruj y el Centro de Estudios de Salta, en la que la asociación civil representada por su presidente Alejandro Patrón Costas efectuó formalmente el pedido que el estado dejara de presentarse como  querellante contra los Soldados al que el mismo estado le había ordenado aniquilar el terrorismo (llamado en aquella época subversión), pedido que fuera ratificado por escrito… y el señor Avruj se negó enfáticamente a abandonar su posición de querellante, en una clara demostración que el estado no es neutral.


LAS FUERZAS ARMADAS ENCARAN UN CONTRARREVISIONISMO HISTÓRICO


En contraste con el kirchnerismo, el Gobierno apoyó en los últimos meses actos de reivindicación a las Fuerzas Armadas en acciones producidas en períodos democráticos.

El revisionismo es una tendencia que busca someter a un nuevo examen doctrinas, interpretaciones o prácticas establecidas con el propósito de actualizarlas, corregirlas, enmendarlas y a veces negarlas.

Las ceremonias que realizaron las Fuerzas Armadas en los últimos meses, en homenaje a los caídos en las tomas de la guarnición militar de Azul (1974), del regimiento de Formosa (1975) y del cuartel de la Tablada (1989) se pueden interpretar como una reivindicación hacia aquellos soldados abatidos en combate por defender la democracia contra el ataque de grupos armados que buscaban desestabilizar a los gobiernos constitucionales.

¿Son estos homenajes actos aislados o forman parte del comienzo de un movimiento de contrarrevisionismo de las Fuerzas Armadas?

El analista político Rosendo Fraga plantea dos puntos importantes para entender las diferencias en la política de revisión del pasado de las Fuerzas Armadas. El primero, la actitud del Estado frente al conflicto, y el segundo, la conmemoración de los muertos en el conflicto armado de los años setenta.

En cuanto a la actitud del Estado frente al conflicto sugirió dos escenarios: uno de revisión del pasado que llevó adelante el kirchnerismo, donde se “denunciaban e impulsaban causas contra el personal de las Fuerzas Armadas”, y otro distinto, como el que tiene actualmente con Cambiemos, que “se ubica como un neutral que no carga jurídicamente contra el personal militar que actuó en los años setenta, pero que no impide los juicios que se están desarrollando ni los que se inician”.

En la conmemoración de los muertos en el conflicto, Fraga señaló que “en el kirchnerismo se prohibió conmemorar los caídos en las Fuerzas Armadas, y en cambio ahora no solo se permite, sino que el Gobierno participa de ellos”.

Así lo demostrarían las tres ceremonias antes mencionadas, que contaron con la presencia de funcionarios. Claudio Avruj, secretario de Derechos Humanos, estuvo en octubre en el acto por el aniversario del ataque -realizado por Montoneros- contra el regimiento de Formosa en 1975. Fue inédito. Ese tipo de actos no contaba con la presencia de ningún funcionario.

El 23 de enero pasado, el Ejército rindió homenaje a los excombatientes y caídos en el ataque contra el cuartel de La Tablada, ocurrido durante el gobierno de Raúl Alfonsín, por parte de manifestantes del Movimiento Todos por la Patria. La conmemoración contó con la presencia del ministro de Defensa, Oscar Aguad, y del propio Avruj. Y en la conmemoración del ataque a la guarnición de Azul, por parte del Ejército Revolucionario del Pueblo, ocurrida en el último gobierno de Juan Domingo Perón, en 1974, estuvieron presentes funcionarios locales.

El periodista y politólogo Ceferino Reato coincidió con Fraga en que existe una diferencia entre las actitudes de los últimos dos gobiernos: “El macrismo tiene una visión de las Fuerzas Armadas muy distinta de la que tenía el kirchnerismo”. Y dentro de este último, hizo una distinción entre el pensamiento de Cristina y Néstor Kirchner.

“El cristinismo imponía la visión de que los militares se dividen en los que son realmente populares, como las Fuerzas Armadas venezolanas o [César] Milani, y otras que, en cambio, representan a la oligarquía”, sostuvo Reato.

Mientras que Néstor Kirchner iba más allá porque “impugnaba totalmente a las Fuerzas Armadas”, para el historiador Sebastián Miranda, durante el kirchnerismo existía “la teoría en la cual había ocurrido una represión feroz, a partir del Proceso, que se había volcado hacia los jóvenes idealistas que luchaban por un mundo mejor, que tenían ideas distintas, y que estaban enfrentados, reprimidos y desaparecidos por las Fuerzas Armadas por el simple hecho de pensar distinto”.

Miranda señaló que “hay una merma en la agresividad sobre las Fuerzas Armadas”. Y que esta baja en el nivel de virulencia ayuda a establecer “una especie de tregua” que permite que la situación se perciba “bastante más tranquila desde el punto de vista de la opinión pública”.

El jefe del Estado Mayor del Ejército, teniente general Claudio Pasqualini, destacó que la imagen de la fuerza “se encuentra actualmente en muy buen nivel y que está dando claras muestras de su integración con la sociedad, a la cual se debe y de la cual se nutre”, y pone como ejemplo los trabajos realizados recientemente en las inundaciones de Chaco, Santa Fe, Corrientes, Entre Ríos y Formosa.

Aguad remarcó: “Voy a ser más enfático que Pasqualini, hay un reconocimiento y una adhesión de la sociedad hacia las Fuerzas Armadas”.

IDEOLOGÍA Y DERECHO



He leído el artículo de Jaime Malamud Goti, “El recurso jurídico de una sociedad avergonzada”, con el cual no puedo dejar de coincidir en un todo. Por las razones que lo inspiran no es posible que nuestros jueces, incluidos los de la Corte, con una honrosa excepción (en los casos que se mencionan y en fallos anteriores), dejen de lado principios constitucionales liminares, como el principio de legalidad, fundante del derecho penal moderno, para dar paso a la retroactividad de los crímenes de lesa humanidad, reconocidos por nuestro derecho positivo en 1995 (ley 24.584), mucho después de los hechos que se juzgan.


De tal forma, no solo se prosiguió con el juzgamiento de los miembros de las Fuerzas Armadas y de seguridad, sino también con el de algunos civiles, omitiendo la aplicación de garantías básicas del derecho constitucional, penal y procesal que se reconocen, sin distinción, a todos los imputados de delito.

De ahí que mientras la ideología prevalezca sobre el derecho, tendremos una democracia empobrecida, pero no una república.

Guillermo A. C. Ledesma
Exjuez de la Cámara Federalde la Capital (1984-1986)


NOTA: Las imágenes y destacado no corresponden a la nota original.

sábado, 26 de enero de 2019

¡FALTA ENVIDO Y TRUCO!



"Cuántas veces a un envido con un cuatro dije '¡Quiero!'...
y otra vez me fui a baraja teniendo las treinta y tres".
Celedonio Flores

En las mesas en que se resuelve la actualidad, dos jugadores acaban de cantar el mayor desafío a sus respectivos rivales. Me refiero, obviamente, a Venezuela y a la Argentina.

En tierras bolivarianas, Juan Guaidó, el jovencísimo -35 años- Presidente de la Asamblea Nacional, se proclamó Presidente de la República interino y, rápidamente, fue reconocido como tal por todos los países, con la clara excepción de Rusia, China, Cuba, Irán, Turquía, Nicaragua, México, Bolivia y Uruguay, que tienen motivos distintos para no hacerlo.

Vladimir Putin, el actual zar tan venerado por su pueblo, porque ha conseguido poner una pata militar en el continente americano, algo que le fue negado a Nikita Kruschev por John F. Kennedy, que se mantuvo firme durante la crisis de los misiles en Cuba; Xi Jinping, por su marcado interés en las materias primas venezolanas en su disputa con los EEUU; Miguel Díaz-Canel, por su dependencia de la caridad de Nicolás Maduro para sobrevivir malamente; Hasán Rohaní, por su antigua relación nuclear con el chavismo, triangulando aplicaciones y materiales argentinos; Recep Tayyip Erdogan, por su peculiar y cuestionado régimen; Daniel Ortega, porque ve en Caracas un espejo que anticipa lo que sucederá en Managua; y Andrés Manuel López Obrador, Evo Morales y Tabaré Vázquez, porque son los últimos sobrevivientes de los gobiernos de izquierda que hasta ayer imperaban en la región.

La situación en la República Bolivariana tiene un final abierto, pero no creo que se produzca en lo inmediato el indispensable regreso a la normalidad democrática cuya ausencia, sostenida por la salvaje represión a la oposición, ha sumido a la población en una verdadera catástrofe humanitaria.

Porque, en mi opinión, las fuerzas armadas se encuentran divididas en tres facciones, que se anulan recíprocamente su capacidad de reacción, en uno u otro sentido: los pro-cubanos (que controlan hasta el famoso SEBIN), los narco-generales del Cartel de los Soles y los generales nacionalistas y chavistas convencidos, no vinculados a la corrupción gubernamental, que ven con enorme preocupación la penetración de las instituciones militares por los "asesores" isleños. Y a ello hay que sumar la siniestra complicación que representa la presencia de los narco-guerrilleros colombianos del ELN.

Me parece inviable una intervención extranjera para desalojar del poder al tirano ya que, como dije, Rusia está ahora dispuesta a enfrentar a Donald Trump, con las consecuencias que ello implica, si éste -tal vez acuciado por sus propios problemas- decidiera dar luz verde a una acción continental en tal sentido.

Así, hay pocas probabilidades de encontrar una salida sin tragedia: habrá mayor actividad en las calles de los seguidores de Guaidó, que ha logrado reunificar a la oposición, hasta que algún acontecimiento puntual haga estallar una guerra civil, que seguramente sería salvaje, sangrienta y con un resultado de difícil pronóstico.

Para agravar el drama, el masivo éxodo de venezolanos, que ya alcanza a los cuatro millones, ha hecho que se fueran los más preparados, quienes mejores oportunidades tenían de instalarse en otro país con buenos trabajos. La contracara es, claro, que el país ha perdido a sus profesionales más aptos, lo cual dificultará enormemente la reconstrucción.

Mauricio Macri, con un coraje que se le desconocía, también desafió a la oposición y firmó el famoso decreto de necesidad y urgencia para extinguir el dominio de los bienes producto del crimen y de la corrupción. La longitud de esta nota no permite su análisis jurídico, un tema que, por lo demás, ha llenado páginas enteras en los medios de prensa, pero sí habilita una pregunta política: cuando el DNU sea analizado por el H° Aguantadero, ¿cuántos legisladores tendrán los redaños indispensables para oponerse a su vigencia, en pleno año electoral, cuando toda la sociedad venía reclamando a gritos la sanción de una ley así?

El otro aspecto que debe destacarse es la monumental hipocresía de los sabios constitucionalistas y de los kirchneristas más recalcitrantes cuando manifiestan su oposición a la indispensable aplicación retroactiva de la norma. Y digo esto porque no vi a esos grandes cráneos del derecho -con mínimas excepciones- rasgarse las mismas vestiduras cuando Néstor Kirchner, para perseguir hasta la muerte a quienes derrotaron militarmente a la subversión, demolió los principios básicos de la civilización occidental con la complicidad necesaria de la Corte Suprema.

No sólo hizo que se anularan los indultos, se derogaran las leyes de "obediencia debida" y "punto final", sino que desapareciera el Código de Justicia Militar para que los imputados fueran juzgados por las leyes civiles (inaplicables en tiempos de guerra), se reemplazaran los jueces naturales, se desconociera la presunción de inocencia y se invirtiera impunemente la carga de la prueba, se aplicaran retroactiva y forzadamente leyes y tratados internacionales, y se negara el principio de la ley más benigna y, para ello, hasta se sancionara hace poco tiempo una "correcta interpretación" posterior, convalidada por la mayoría de la misma Corte[1].



Finalmente, dos avisos parroquiales: El PAD sigue adelante, y la concentración para reclamar una Justicia seria, independiente, rápida y eficaz será en marzo, pero no en Comodoro Py, con su acceso tan dificultado por las obras del Paseo del Bajo, sino ante el Palacio (Talcahuano 550, C.A.B.A.) y las sedes judiciales del interior del país.

Rio de Janeiro, 26 Ene 19

Enrique Guillermo Avogadro
Abogado


[1] Según nuestro leal entender: bajo lo nefasta rosca política e influencia de su ex presidente, Dr. Ricardo Lorenzetti (a) el Mono. Este referencia no corresponde al autor de la nota.

viernes, 25 de enero de 2019

CORRECCIÓN A DOLOR Y VERDAD DE LA ESPOSA DE UN HÉROE


Por favor, hacer circular esta carta, que es la original que escribió mi Sra. Madre, Liliana Inés Raffo de Fernández Cutiellos, en enero del año 2009, y donde hace referencia, en el cuerpo del escrito, a la SRA PRESIDENTA (otras eran las autoridades tanto en el Gobierno como en el EA). Es de notar que la carta que está circulando fue modificada, y escribieron SR PRESIDENTE, con marcada mala intención. Aclaro que la formación por el 30 Aniv. del ataque al RIMec 3 en La Tablada fue la más importante que se ha hecho hasta la fecha, por lo cual agradezco al Ejército Argentino y al Gobierno Nacional y los felicito por que dicha celebración fue impecable. Desde ya muchas gracias a todos por la difusión.

Horacio Fernández Cutiellos


Dejamos expresa constancia que la carta fue subida en este blog, confiando que la misma era cierta.
Obedeciendo el expreso pedido de su hijo, corregimos subiendo su carta y modificando el texto mencionado.

Queda expresamente explicitado que esa valiente mujer escribió su carta, enfrentando al poder más nefasto de nuestro país. La misma queda para la historia y algunos párrafos –como el referido a los compañeros y muchos camaradas del héroe Mayor Horacio Fernández Cutiellos– inexplicablemente aún permanecen en prisión.

Nuestras disculpas a la familia Fernández Cutiellos y deseos de no haber causado ningún daño a la misma… todo lo contrario, obramos de buena fe y al darnos cuenta que fue un error… rápidamente ha sido corregido.



Mayor Horacio Fernández Cutiellos
"YO VOY A MORIR DEFENDIENDO EL CUARTEL, USTEDES RECUPERENLO"


Carta abierta al pueblo argentino Liliana Raffo de Fernández Cutiellos:

“Siento vergüenza de mis compatriotas...”

De verdad les digo siento vergüenza de mis compatriotas, de quienes comandan las fuerzas armadas, de su comandante en jefe y de todos los argentinos en general.

De su falta de ética, su falta de moral cristiana y de sus deseos de venganza.

Cuando me avisaron que mi marido murió a manos de la subversión solo pensé emulando a Jesús: 'Señor, perdónalos, no saben lo que hacen'.

Sus verdugos eran pobres monigotes manejados como títeres para ejecutar acciones que quienes los comandaban no se animaban a ejecutar personalmente por falta de coraje.

Hoy estoy más que convencida de que eso era cierto. Esos cobardes son quienes nos gobiernan encaramados tras el escudo de una supuesta democracia.

Esos que ordenaban encaramados en las sombras para no correr riesgos son los que ahora buscan venganza.

Puedo entender a quienes le mataron a sus hijos porque es lo peor que le puede pasar a un ser humano. A mí me mataron a mi marido: un soldado de la patria, y mis hijos quedaron huérfanos, pero desconozco a quienes dicen ser 'madres' o 'abuelas' y que mantienen a esa caterva de maleantes viviendo en el extranjero.

Puedo llegar a comprender relativamente el dolor, pero, ajena al sentimiento de odio personal, porque jamás lo he tenido, no puedo entender los deseos de venganza eterna de quienes se victimizan en nombre de una juventud idealista.

El pueblo argentino está perdido, olvidaron esos años o tiene el corazón de piedra, ya no se trata de seguir las enseñanzas de Jesús y perdonar a quienes nos lastiman, hoy tratan de hacer el mayor daño posible.

Lo hacen con los niños en las escuelas tratando que crean que la verdad de la historia es la que ellos cuentan, lo hacen con los ancianos que se desgastan, enferman y mueren en las cárceles sin juicio alguno porque no hay manera de comprobar que lo que el gobierno acusa sea verdad o porque la mayoría de las causas son inventadas… y todo por venganza.


A LOS SEÑORES DEL PUEBLO ARGENTINO, SEÑORES JUECES, SEÑORES COMANDANTES DE LAS FUERZA ARMADAS, SEÑORA PRESIDENTE

Hay compañeros de mi marido que están presos por luchar contra la guerrilla marxista y no me cabe duda que si él no estuviera muerto, asesinado por lo que el mismo combatió seria un preso político más.

Yo me ofrezco a estar detenida por alguno que esté enfermo. Estoy sana de cuerpo y de alma y si su venganza me tiene a mi puede durar mucho tiempo, si los tienen a ellos no mucho por su mismo estado de salud.

OFREZCO MI LIBERTAD Y MI PROPIA VIDA A CAMBIO DE LA LIBERTAD DE ALGUNO DE ELLOS... DE ESA MANERA VOY A PODER DEVOLVERLE A MI PATRIA UN POCO DE LA DIGNIDAD QUE - QUIENES NOS GOBIERNAN - LE QUITARON. ¡UN PAÍS SALE A FLOTE POR LA ESPERANZA DE SU PUEBLO Y SI NO LA TIENE SE DESVANECE!
SEÑORES: HAGAMOS DE LA ARGENTINA, POR UNA VEZ EN LA VIDA, UN PAÍS GRANDE Y CON ESPERANZA PARA NUESTROS HIJOS.

Liliana Inés Raffo de Fernández Cutiellos
DNI: 11.194.280

NOTA: Las imágenes y destacados no corresponden a la nota original.

EL CASO DEL Cnl (R) ROBERTO E. GORDILLO


Foto no actualizada de Gordillo
El informe médico acerca del estado de salud del imputado realizado por el Dr. Luis Horacio Márquez del Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema de Justicia de la Nación textualmente consigna:

“…De los antecedentes médicos remitidos surge como destacable:
01) Tiene 75 años de edad
02) Extirpación de riñón, Uréter (derechos) y Vejiga (parcial) por Carcinoma urotelial papilar de bajo grado en seguimiento por Urología y Oncología
03) Eventración con resolución quirúrgica en octubre de 2018
04) Hipertensión Arterial en tratamiento con Amlodipina y Furosemida
05) Aneurisma de Aorta abdominal (renal e infrarrenal) de 98,5 x 47,6 x 55 mm en seguimiento por cirugía cardiovascular
06) Enfermedad Renal crónica (insuficiencia renal) en seguimiento por urología y nefrología
07) Tumor en polo superior de riñón izquierdo de 4 x 4,5 cm (ecografía) o 5 x 5,4 cm (por Tomografía) en seguimiento por Urología y Oncología
08) Trombosis Venosa profunda en miembro inferior izquierdo con tratamiento anticoagulante controlado por hematología
09) Intercurre con episodio de hematuria en paciente anticoagulado que motiva la internación que cursa actualmente”.

CONCLUSIONES: a) El detenido ROBERTO EDGARDO GORDILLO es un paciente que cursa la 8va década de la vida que padece múltiples patologías oncológicas (tumores de riñón) nefrológicas (insuficiencia renal) cardiovasculares (hipertensión arterial, aneurisma de arteria Aorta) hematológicas (trombosis venosa profunda) urológicas (tumor renal y hematuria + hipertrofia prostática) etc. etc. b) Entiendo que por la situación de salud descripta no se encuentra en condiciones de permanecer alojado en un establecimiento penitenciario. c) Motiva mi respuesta el muy alto riesgo que presenta el paciente por la cantidad, simultaneidad e interrelación de las patologías que presenta… 

Ante la contundencia del informe médico realizado por el profesional interviniente Dr. Luis Horacio Márquez del Cuerpo Médico Forense de la Corte Suprema de Justicia de la Nación -especialmente en cuanto determina que la cantidad, simultaneidad e interrelación de las patologías que presenta Roberto Edgardo Gordillo revelan que no se encuentra en condiciones de permanecer alojado en un establecimiento penitenciario- suministra sobrados motivos para resolver en el sentido dispuesto de otorgar el beneficio de la prisión domiciliaria con mecanismo de vigilancia electrónica.

Lo anterior es una apretada síntesis de la resolución suscripta el 22/01/19 por los señores jueces de cámara doctores Gabriel Eduardo Casas y Jorge Abelarbo Basbus ante María Florencia Pero -secretaria de cámara ad hoc-.

El Cnl (R) Gordillo lleva 5 años de prisión preventiva en una causa cuyo juicio aún no se ha iniciado, las pruebas aportadas por la querella no reúnen el requisito de ser debidamente fundamentadas y probadas más allá de toda duda razonable.

Durante este tiempo transcurrido en prisión Gordillo atravesó diversas situaciones:

Es detenido el 04 de octubre de 2014, en domicilio particular por la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA).

- El 06 de octubre de 2014, es traslado desde la Unidad Penal Federal de Marco Paz a Tucumán. Prisión preventiva.

- El 07 octubre de 2014, es citado a una indagatoria por el Juzgado Federal N° 1 de Tucumán. Permanece en prisión en Alcaidía de ese Tribunal.

- El 05 de diciembre de 2014, arriba a la comisión de traslado a la Unidad Penal Federal de Ezeiza del SPF, trasladándolo.

- En el camino el personal del SPF que lo trasladaba recibe la comunicación que su plaza de Ezeiza se había ocupado y debían dejarlo en prisión preventiva en Unidad 35 - Instituto Penal Federal de Colonia Pinto en la provincia de Santiago del Estero, alejado de su familia, allegados y amigos.

- Esa situación en Santiago del Estero, alejado de su abogado defensor en Tucumán, también de su familia, amigos y allegados, se mantiene durante 3 años.

- El 01 de diciembre de 2017, se le otorga el beneficio de la prisión domiciliaria, con control electrónico, sistema que les colocado 1 mes después de su traslado a su domicilio particular. Se deja constancia que en forma permanente y diaria el Cnl Gordillo reclamaba al tribunal para que se le instala en el sistema de control electrónico.

-
- El Cnl Gordillo siempre se sometió a derecho,  nunca obstaculizó las investigaciones de la justicia y demostró fehacientemente su voluntad de no fugarse.

- En Buenos Aires,  sorpresivamente el día 25 de abril de 2018, recibe la orden judicial de presentarse ante la Sala IV de la Cámara de Casación. Esa cámara le comunica que por la apelación presentada el fiscal del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucumán, ha hecho lugar a esa apelación, le comunica el cese del beneficio de la prisión domiciliaria y ese mismo día fue traslado al Instituto Penal Federal de Campo de Mayo (U. 34) para continuar su prisión preventiva en la misma.

- El Cnl Gordillo permaneciendo injustamente detenido en esa Unidad Penal, tuvo los primeros síntomas de una enfermedad renal. Orinaba sangre y el “personal profesional de sanidad de la Unidad Penal” no le prestó mayor atención a esos primeros síntomas un agravamiento de su salud,

- Después de un relevo del “personal profesional de salud de la U. 34”, el 14 de septiembre de 2018 es atendido por la nueva médica del SPF, doctora Silvia Pérez, quien solicitó un turno urgente en el Servicio de Urología del Hospital Militar Central, con traslado a ese nosocomio. Después de ser atendido en el servicio quedó internado en el mismo hospital a los efectos de estudios y análisis médicos que permitieran efectuar un diagnóstico certero.

- Después de los estudios se determinó que sufría una afección renal grave y se le debería someter a una urgente intervención quirúrgica para extirpar el riñón y uréter derecho y el tumor maligno que lo había invadido. Primera vez al borde la muerte. Ese período de la primera  internación fue del 14 de septiembre 25 de octubre de 2018.

-- Durante el período de recuperación post operatorio, el 01 de octubre de 2018, el Servicio Penitenciario comunica su cese de prisión, y el personal del hospital dispone su traslado a una habitación del sector de Oficiales Superiores, donde continúa su internación hasta que es dado de alta para continuar su recuperación en su domicilio particular. Del Hospital Militar Central salió en libertad y por sus propios medios se trasladó a su hogar.

- Al poco tiempo de estar en su domicilio, se descompensó y debió ser internado de urgencia en el Hospital Militar Central. Ello ocurrió el día 03 de noviembre de 2018.

- Una vez efectuados las prácticas médicas pertinentes se descubre que durante la primera  internación, el Cnl Gordillo había contraído una infección intrahospitalaria y era bacteria KPC  muy peligrosa para el corazón. se trata de una bacteria considerada como “oportunista” por la comunidad médica dado que es “inactiva a los antibióticos, resistente incluso a la penicilina”. Segunda vez al borde la muerte. Ese período de la segunda  internación fue del 03 al 23 de noviembre de 2018.

- Durante este nuevo período de internación, se le efectúo el tratamiento adecuado a la bacteria que se enfrentaba, surgió la posibilidad de una nueva internación quirúrgica del único riñón que le quedaba. Afortunadamente hasta el presente y después de un tratamiento eficaz, esa extirpación no ha sido efectuada… pero es una amenaza latente.

- Es dado de alta el día 23 de noviembre de 2018, nuevamente en libertad y por sus propios medios se traslada a su domicilio particular a los efectos de continuar su recuperación.

- El 26 de diciembre de 2018, se hace una  audiencia en Sala IV de Casación, se resuelve el “cese de libertad”, y nuevamente se dispone su prisión preventiva.

- Ese mismo día, le tocan el portero eléctrico y se anuncia un móvil con personal de la Policía Federal para trasladarlo inmediatamente al Instituto Penal Federal de Campo de Mayo (U. 34) para continuar su prisión preventiva. Sin la mínima consideración de un aviso previo, comunicación a sus abogados defensores oficiales, etc.

- Es así que el Cnl Gordillo ingresa nuevamente a la prisión preventiva al Instituto Penal Federal de Campo de Mayo (U. 34) para continuar su prisión preventiva, sin tener conocimiento del motivo de su privación de libertad.

- Alojado nuevamente en una unidad penal, el causante se descompensa inesperadamente y es internado en forma urgente al Hospital Militar de Campo de Mayo, permaneciendo internado del 16 y 18 de enero, en observación y tratamiento. Hasta que es dado, una vez más de alta, y nuevamente es alojado en el al Instituto Penal Federal de Campo de Mayo (U. 34).

- Finalmente el 22 de enero de 2019 llega la resolución de cámara que dispone una vez más el beneficio de la prisión domiciliaria. Circunstancia que le es comunicada a las 15:30 horas de ese día. Avisa a su familia, allegados y algunos amigos… pidiéndoles que lo esperen en su domicilio a partir de las 18:00 horas.

- Ese día las horas pasan y no hay ninguna novedad de su traslado, recién es traslado a las 23:50 horas, porque los movimientos de ese tipo se realizan de noche. Mientras tantos su estado físico y psíquico sanitario no era el mejor, la ansiedad le comía el cerebro… no se debe jugar con la vida de una persona de esa forma. Es necesario adecuar los protocolos y las órdenes de la justicia, se deben cumplir de inmediato.


En todo este caso merece un reconocimiento especial el equipo de Defensores Público Oficiales ante los Tribunales Federal de 1º y 2º Instancia de Tucumán, quienes encabezados por su jefe el Dr. Adolfo Bertini, hicieron todo lo posible para rescatar de esa difícil e injusta situación por la que atravesó el imputado. El Dr. Bertini hace un gran esfuerzo para que se implementen las Reglas Mandela en las unidades penales, son la reglas mínimas implementadas por la O.N.U. para el tratamiento de los reclusos… tienen que ser de aplicación nacional y sin discriminación.

Este caso es paradigmático, existen iguales o peores ejemplos en ese colectivo que se ha dado en llamar “los Presos Políticos de la Argentina”. ¿Por qué se consideran “presos políticos”? Porque para llevar adelante los mal y sistemáticamente llamados “juicios de las humanidad”, se han cometido numerosas “aberraciones jurídicas”, las que ya han sido denunciadas numerosas y oportunamente ante la justicia… especialmente las formuladas por sus abogados defensores, organizaciones de abogados, ONG (s), etc., ante la misma CSJN. Esos juicios de efectuaron a contrapelo del derecho nacional e internacional. Por ello urge:

1. La inmediata liberación de todos los Presos Políticos.

2. La decisión política y jurídica de terminar con esta venganza, que no es justicia.


Es hora de sin odios, ni venganzas, es hora de una mirada superadora. ¡BASTA! Trabajemos para tener un país mejor, se lo debemos a las futuras generaciones. Basta de mirar el pasado, cerrémoslo honrosamente y de una vez por todas.