UN LOGRO TARDÍO, PERO LOGRO AL FIN

Circular 107

1. Cambio de autoridades en el IOSFA

Después de muchos años de lucha contra un sistema perverso, ideado con el único fin de quedarse con el manejo de una de las mayores “CAJAS” de la Administración Pública, se logró la devolución a sus legítimos usuarios la Administración y Gobierno del IOSFA con el reciente nombramiento del General de Sanidad Médico VGM Juan Carlos Adjigogovic, a quien felicitamos calurosamente y deseamos el mayor de los éxitos en la difícil gestión que hoy inicia.

Este hecho importante nos merece algunas reflexiones:

a. Nuestra asociación ha dedicado grandes esfuerzos, no solo económicos, sino de trabajo personal, especialmente desde el dictado del DNU que le dio origen, recurriendo a la Justicia, consultando a especialistas, reuniendo información, difundiendo ideas y reclamando a las autoridades civiles y militares con insistencia, pero todo esto lo ha hecho casi EN SOLEDAD, con el acompañamiento de algunos pocos y valiosos camaradas.

b. Desde su creación, las presidencias del IOSFA han sido decididamente deficientes, caracterizadas por la improvisación, la inoperancia y la falta de control, con graves irregularidades administrativas (denunciadas por UPMAC ante la Justicia Federal), y con un profundo desconocimiento y hasta desprecio por el público que tenían la obligación de asistir: los Afiliados, los Usuarios del sistema, muchos de los cuales han sufrido en estos años falta de atención y hasta de medicamentos en tiempo y forma.

Es de esperar que el próximo recambio de autoridades nacionales no signifique un retroceso en este aspecto tan delicado y sensible para la Familia Militar, poniéndonos a disposición en todo aquello en que podamos colaborar, tal como lo establece nuestro Estatuto, y en defensa de los intereses y derechos de nuestros asociados.

2. Petición a la Corte Suprema de Justicia

El Ciudadano Roberto José Rosales, autor del Blog “Pacificación Nacional Definitiva”, ha presentado el pasado 24 de octubre una Petición al Presidente de la Nación, al de la Corte Suprema de Justicia y al del Consejo de la Magistratura, que bajo el lema “Que la ley sea igual para todos”, reclama que un grupo de prestigiosos peritos jurídicos nombrados por las partes, revise los llamados “juicios de lesa humanidad” (Ver blog).

Paralelamente, ha recolectado más de 28.000 adhesiones por vía electrónica, esperando alcanzar las 35.000 firmas, para lo cual pedimos su colaboración (Adherir).

UPMAC se suma de esta manera a las organizaciones y personas que adhieren a la iniciativa, por considerarla de estricta justicia y en contra de las arbitrariedades a que han sido sometidos cientos de militares y civiles por su presunta participación en la guerra librada por las fuerzas legales contra las organizaciones terroristas en la década del ´70.

3. Aumento de la Cuota Social

La última Asamblea General Ordinaria de UPMAC, llevada a cabo el pasado 11 de octubre, decidió por unanimidad fijar un aumento de la cuota social, considerando que la misma permanecía sin modificaciones desde fines de 2017, quedando establecida en los siguientes valores:

- Socio Activo        $ 150.-

- Socio Adherente  $  50.-

Los asociados que así lo deseen podrán aportar una cuota fija voluntaria, mayor a los valores establecidos, que no sufrirá modificaciones mientras su importe no se vea superado por el de la cuota obligatoria. Agradecemos a quienes lo hacen desde hace años por su generosidad, sentido de la solidaridad y confianza en la tarea que llevamos a cabo.

Buenos Aires, 25 de noviembre de 2019.

Miguel Angel Artuso        Francisco Ricardo Verna

Suboficial Mayor (R) FAA              Coronel (R)

Secretario                          Presidente

.       

Unión del Personal Militar Asociación Civil - U.P.M.A.C.

Domicilio Legal: Uruguay 654 – 9º piso – Of. 907 – CABA
Tel. (011) 4372-0291  -  www.upmac.org.ar

Sede Social: Alberti 1665 – 14 / “A” – CABA

Tel. (011) 5330-5855 / 2066-6646  -  info@upmac.org.ar

COLOMBIA SIN PAZ NI RUMBO FIJO

Los recientes sucesos ocurridos en esta nación, como la reciente marcha del 21 de noviembre con final violento y toque de queda, revelan que  a Colombia le queda todavía un  arduo camino hasta la paz definitiva.

por Ricardo Angoso

El paro nacional convocado el pasado 21 de noviembre, que acabó degenerando en violentos enfrentamientos entre manifestantes y fuerzas de los cuerpos de seguridad, ha concluido con la imposición del toque queda en la capital colombiana, Bogotá, tras dos días de caos y violencia y en un llamado, por parte del presidente de la República, Iván Duque, a un diálogo nacional. En su estilo habitual e insustancial, el presidente Duque no ha concretado ni la agenda acerca del mismo, ni los temas a tratar, ni con quiénes lo entablaría. El presidente, como un personaje de García Marquez, está perdido en su laberinto, ¡pero carajos qué laberinto!

La debilidad de Duque es notoria y evidente cuando apenas lleva quince meses en el cargo y no ha podido desarrollar su supuesto programa; su aceptabilidad, según los sondeos publicados, está en un raquítico 29% y ya ha tenido que hacer frente a la primera crisis de gobierno sacando por la puerta de atrás a un alto cargo realmente inepto. Aparte las violentas demostraciones de fuerza por parte de la izquierda, que desaprueba la gestión del presidente, los recientes acontecimientos en Colombia tras el bombardeo a un grupo guerrillero, en que murieron seis menores y obligaron a dimitir al titular de la cartera de Defensa, Guillermo Botero, ponen de relieve que la paz está muy lejos de asentarse en este país. Solamente hay que ver las imágenes de las vandálicas protestas en Bogotá para entender que algo no marcha bien en la nación.

Y es que el proceso de paz que supuestamente ponía fin a la violencia, firmado entre el ejecutivo colombiano, presidido entonces por el predecesor de Duque, el cuestionado Juan Manuel Santos, con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), naufraga en un mar de incertidumbre e inestabilidad. Lógico: no parece que haya nadie al frente del país y la falta de gobernabilidad es acusada en todos los estamentos de la nación; nadie sabe a ciencia cierta donde terminará este viaje hacia ninguna parte, incluidos los uribistas, que auparon a Duque al poder y viven momentos de gran confusión.

ASESINATO DE LÍDERES SOCIALES Y MATANZAS DE INDÍGENEAS

También el goteo en el asesinato de líderes sociales -sin que nadie ponga coto a este flagelo- y las últimas matanzas de indígenas en el Cauca, que han puesto de manifiesto las carencias en materia de seguridad en muchas partes del territorio colombiano, presentan un cuadro de extrema gravedad al que tendrá que hacer frente el máximo mandatario colombiano, cada vez más perdido en su agenda programática y cuestionado por numerosos sectores sociales y políticos colombianos.

¿Qué está pasando en Colombia? La incertidumbre, cuando no la preocupación, se ha apoderado de la sociedad colombiana. El presidente Iván Duque parece que no le toma el pulso al país y muestra una notable ausencia de liderazgo, puesta a prueba en estos días por todos estos capítulos ya reseñados anteriormente y la constatada indefinición de un mínimo diseño político.

Se echa en falta en el actual gobierno una estrategia de comunicación, un discurso a la ciudadanía acerca de los verdaderos objetivos de la agenda política y, sobre todo, un mensaje conclusivo acerca de hacia dónde se quiere ir. Duque no ha sido capaz de generar confianza ante una situación económica carente de dinamismo y numerosos conflictos de toda índole gravitando sobre el horizonte más cercano. Luego falta equipo, es decir, caras visibles que pongan respuestas a los problemas inmediatos y cubran las espaldas a un presidente con poco carisma y pocos contenidos de profundidad y calado. Sin escuderos, no hay líderes eficientes. Su popularidad  sigue cayendo vertiginosamente y, como le suele pasar a todos los presidentes, Duque ya ha dicho que no cree en las encuestas, agravando la crisis nacional y la falta de respuestas a las demandas de los ciudadanos.

El gobierno más que un equipo es una orquesta de músicos desafinados poco dados a dar la cara, hacer política verdaderamente explicando qué están haciendo (¿?) y mostrar solidez y robustez para hacer frente a los incontables problemas del país. Más bien lo contrario: los ministros de Duque son absolutamente desconocidos para la mayoría de los ciudadanos y se muestran huidizos y escurridizos, incluso poco dados a las intervenciones en los medios y hacer política en las plazas públicas.  No hay pedagogía política, ni explicaciones acerca del trabajo que se está realizando, dando como resultado de todo ello la presente crisis que, con toda probabilidad, se agravará en las próximas semanas. Nadie conoce a los ministros de Duque, nadie sabe dónde están y qué están haciendo. Así, inmersos en esta grave coyuntura, se perpetúa e incluso se consolida el interminable círculo vicioso y recursivo de violencia, muerte y terror que acecha indefectiblemente a la sociedad colombiana desde hace décadas sin que nadie le haga frente de una forma efectiva. Colombia sin paz ni tampoco rumbo, qué lástima. ¿Hasta cuándo?

Ricardo Angoso García

Coordinador del Foro Ideas para la Democracia:

http://www.foroideasparalademocracia.com/

E-mail: ricky.angoso@gmail.com

NOTA: Las imágenes, enlaces y destacados no corresponden a la nota original.

LA IZQUIERDA ES SINIESTRA

Por Armando Ribas 23.11.2019

"Ver cometer un crimen en calma es cometerlo"
José Martí

No puedo evitar la tristeza que siento ante el recuerdo del dolor que me causara la necesidad de abandonar el país en que naciera en búsqueda de libertad, hace 60 años. Como dijo David Hume: "Nadie puede evitar sentir lo que siente". Hoy padezco la celebración de los 500 años de la fundación de La Habana y los 30 años de la caída del Muro de Berlín.

En estas celebraciones el mundo ignora los 60 años de creación del Muro del Malecón en La Habana con la llegada de Fidel Castro y la permanencia de éste. O sea, el destrozo causado por los Castro y los crímenes cometidos durante estos 60 años en que persiste la pobreza de los cubanos y la falta de libertad y la riqueza de los Castro en nombre de la igualdad. Si alguna duda cabe del comunismo de Fidel, basta saber que tan pronto llegó al poder nacionalizó toda la propiedad privada.

Castro llegó a la Habana por la recomendación que le hiciera Eisenhower a Batista de que abandonara Cuba y dejara llegar a Fidel Castro. Hecho que fuera reconocido por el entonces embajador americano en Cuba, Earl. T. Smith, en su obra El Cuarto Piso. Y siguiendo los pasos de la política norteamericana en Cuba llegó J.F. Kennedy que traicionó a los cubanos en Bahía de Cochinos por no prestarle el apoyo aéreo prometido. Y seguidamente en la crisis de los Misiles pactó con Nikita Kruchev y entregó a Cuba a la órbita soviética.

Asimismo, me conmueve el hecho de la persistente campaña universal por los crímenes del Chapo Guzmán y su enriquecimiento por la colaboración con el narcotráfico, en tanto que se continúan ignorando los crímenes de los Castro y su contacto con el narcotráfico. Por ello igualmente se ignora que toda la guerra de guerrillas en América Latina fue organizada en la Habana y financiada por la Rusia olvidada de Dostoievski y Crimen y Castigo, y encarnada en Marx y el Manifiesto Comunista.

Otro hecho prevaleciente de la situación de Cuba fue el reciente acuerdo de Barack Obama con Raúl Castro, que implica una contradicción política. Preocuparse por la dictadura de Nicolás Maduro e ignorar que el ejército cubano es la esencia del poder en Venezuela. Así la contradicción es evidente pues la política de Venezuela es un intento de ser otra Cuba en el continente.

Las últimas noticias respecto a Colombia es que las FARC han roto el acuerdo reciente firmado en Cuba y vuelto a sus ataques. Y no olvidemos tampoco que Fidel Castro era socio de las FARC y aparentemente esa fue la razón por la que el acuerdo se firmó en la Habana.

CRIMEN DE LA HISTORIA

Y siguiendo con mi desprecio por la izquierda, a la que considero el crimen de la historia fundado en la falacia de la igualdad para lograr la desigualdad de los que la buscan. El carácter de la izquierda se manifiesta dictatorialmente en el comunismo y democráticamente en el socialismo. Pero la falacia de su ética se manifiesta se expresa en el desconocimiento de los crímenes dictatoriales del comunismo-Cuba y el empobrecimiento que provoca en la sociedad la democracia socialista. Y veamos lo que sucede hoy con la economía francesa.

Para esos crímenes de la historia basados en la ética de la izquierda Chile es un ejemplo magno. Si no hubiese sido por Augusto Pinochet, Chile habría sido la segunda Cuba en el continente. Ese hecho se desconoce así como también que fue a partir de Pinochet y los Chicago boys que Chile pasó a ser la primera economía de América Latina. Se le considera genocida y lo metieron preso.

Y otro hecho que hoy se ignora que fue Francisco Franco quien salvó a España de ser comunista siguiendo los pasos del gobierno socialista al que derrotó en la Guerra Civil Española. Y más tarde la salvó de ser nazi cuando en la Segunda Guerra Mundial pactó con Inglaterra no obstante que había sido Hitler quien lo apoyó aéreamente en la guerra civil española. Pero hoy por supuesto se le sigue acusando de dictador y no que salvó a España del comunismo y el nazismo que como reconoce Jean Jean-François Revel son las dictaduras más crueles de la historia.

Y por último como siempre digo no menos importante es la situación reciente de Bolivia donde ya el nuevo presidente de Argentina Alberto Fernández pretende alojar al dictador Evo Morales y por consiguiente romper relaciones con el nuevo gobierno boliviano que solo pretende unas correctas elecciones en el futuro próximo. Decisión que tendría un costo económico para Argentina que importa gas de Bolivia. Y en fin no puedo evitar la tristeza que me causa la situación que he descrito respecto a Cuba y la permanencia del Muro del Malecón mientras se pretende celebrar los 500 años de la Habana.

Armando Ribas

FUENTE: http://www.laprensa.com.ar/483260-La-izquierda-es-siniestra.note.aspx

PRIVACIÓN DE LIBERTAD

Mucho se ha dicho en estos últimos días respecto de la “prisión preventiva”, pero solo me voy a detener en las expresiones de dos personas, por su importancia en el nivel nacional e internacional. Tanto el papa Francisco como el presidente electo y profesor en la Facultad de Derecho de la UBA, Alberto Fernández, parecen haber visto la luz, tomando conciencia de que, en nuestro país, conviven dos sistemas procesales: uno para los corruptos y delincuentes y otro para los más de 2200 miembros de las Fuerzas Armadas, de seguridad y policiales que defendieron la Patria del ataque castro-comunista, de las más de 20 organizaciones terroristas que ensangrentaron nuestro país, en las décadas del 60, 70 y 80, garantizando la libertad que, hasta hoy, disfrutamos todos los argentinos. En un artículo publicado en LA NACION el 16 del actual, (“El Papa criticó duramente el lawfare y la aplicación de la prisión preventiva”[1]), el Pontífice critica el “uso arbitrario” de la figura de la prisión preventiva, calificándola de “abusos del poder sancionatorio de la Justicia”. En otro artículo, del día siguiente (“Aval al Papa por las prisiones preventivas”), Fernández[2] dice que “el Papa ha dicho una obviedad para los que enseñamos derecho procesal penal. Ha dicho algo que es el abecé del derecho penal. Lo que pasa es que en la Argentina muchos se rasgan las vestiduras”. Y a esto hay que agregarle lo que dijo, refiriéndose a las privaciones de libertad de Cristóbal López y De Sousa: “El sistema procesal argentino dice que mientras uno no es culpable, no tiene por qué ser privado de su libertad, y sin embargo acá han privado de libertad a gente, y siguen privando, innecesariamente, sin condena”.

Si esta “iluminación” hubiera tenido lugar cuando fueron cardenal primado de la Argentina, el primero, y jefe de Gabinete de Néstor Kirchner, el segundo, cuando comenzó el proceso de venganza, sin lugar a dudas, muchos de los 537 militares, gendarmes, prefectos, policías y civiles, muertos en el marco de un verdadero plan sistemático de exterminio de un sector de la población, diseñado y ejecutado por la corporación político-judicial argentina, la mayoría sin condena y luego de purgar perpetuas prisiones preventivas (de más de 10 años), hoy estarían vivos.

Tte. Cnel. (R) Emilio Guillermo Nani

LE 4.526.260

FUENTE: https://www.lanacion.com.ar/opinion/carta-de-lectores/de-los-lectores-cartas-mails-nid2309223

NOTA: Las imágenes, enlaces y destacados no corresponden a la nota original.

---

[1] Curiosamente en Internet no se encuentra el artículo mencionado en el diario La Nación, sin embargo el diario lo publicó tal como lo muestra su imagen de la tapa del 16/11/2019. En su lugar se remplazó por el enlace de la Agencia de Noticias Telam.

[2] Alberto Fernández presidente electo de la República Argentina, asume el 10 de diciembre de 2019.

CARETAS Y ESPEJOS

“La mistificación es un fenómeno frágil”.
Laurence Debray

Con impredecible velocidad, las caretas que diferenciaban a Alberto Fernández y la viuda de Kirchner, ya algo desteñidas por una afirmación del primero ("Cristina y yo somos lo mismo") y, sobre todo, aquéllas que pretendían otorgar al Presidente electo una independencia inédita frente a quien lo había elegido a dedo y llevado al triunfo, cayeron con estrépito.

Y no me refiero sólo a la radicalización de sus posiciones internacionales y pseudo-jurídicas, al relevante cargo reservado a Eduardo Wado de Pedro en el entorno de la Casa de Gobierno y, tampoco, al veto definitivo a Florencio Randazzo para ocupar el Ministerio de Transportes.

La imagen de las reiteradas visitas del futuro mandatario a los domicilios político y personal de la segunda, que no pueden ser imputadas a un mero gesto caballeresco, ya venía dando una pauta de subordinación inconstitucional; pero el lunes, esa actitud llegó al paroxismo cuando, al salir de la casa de Cristina, luego del recargado regreso de Cuba de ésta, Alberto declaró sin empacho que la elección de los integrantes del futuro gabinete ministerial estaba casi terminada.

Lo más llamativo, aunque no sorprendente dados sus antecedentes en la materia, fue que lo hizo pocos días después de asegurar que ella no tendría injerencia en la designación de los ministros. Sin embargo, al transcender algunos movimientos en las autoridades de los bloques del Frente para Todos en el Hº Aguantadero, quedó clarísima la decisión de Cristina.

Para lograr para su hijo Máximo la jefatura de ese rejuntado en la Cámara baja, por ejemplo, Agustín Rossi, que pretendía lo mismo, fue elegido como futuro Ministro de Defensa, pese a sus nefastos antecedentes en ese cargo (por ejemplo, el "extravío" de un misil y toneladas de municiones) por los cuales se encuentra bajo investigación judicial. Y escoger a José Mayans -una de las primeras espadas del impresentable y eterno Gobernador de Formosa, Gildo Insfrán- para ocupar idéntica función en la Cámara alta, seguramente requerirá ofrecer también a Carlos Caserio, alfil del Gobernador Juan Schiaretti, el caramelo de otra silla en el gabinete.

Esas actividades de la Vicepresidente electa tienen tres objetivos: abortar la gestación de un "albertismo" competidor e independiente, posicionar a su vástago para reemplazarla como candidato en 2023, y evitar intranquilidades en el ámbito de la Justicia. Las maniobras que, seguramente, realizará Cristina para lograr la impunidad de su hija Florencia ameritarán el alquiler de balcones, pero eso es algo que nunca le preocupó.

Carlos Pagni, el jueves, en una nota absolutamente imperdible, (https://tinyurl.com/rodr2g9), describió algunos de los intereses contrapuestos que afectarán, en la gestión y en la Justicia, a los integrantes de la fórmula triunfadora.

Cómo funcionará entonces esta conducción bicéfala -por ser optimista- que se prevé para la Argentina a partir del 10 de diciembre es, obviamente, aún una incógnita, pero todos los antecedentes han sido nefastos y terminaron con graves hechos institucionales y hasta de sangre; Héctor Cámpora, ese ex Presidente a quien debe su nombre el núcleo de los jóvenes -ya no tanto- kirchneristas, podría atestiguarlo.

Aunque es probable que esa contienda, que en los primeros 70's se zanjó a tiros y bombas, ahora se resuelva en transacciones "comerciales", ya que los aliados y socios regionales de Cristina disponen de ingentes fondos non sanctos que le permitirían comprar al más pintado de los gobernadores y legisladores, por muy díscolos que sean.

En todos los escenarios conflictivos que se han suscitado en los últimos meses en América del Sur, aparecieron grupos terroristas dispuestos a destruir e incendiar ciudades para intentar derrocar a las autoridades (Ecuador, Colombia, Perú y Chile) o para reponer en el poder a mandatarios exiliados o presos (Ecuador, Perú, Brasil y Bolivia); lo curioso es que el  posicionamiento de los vándalos refleja exactamente la actitud contemporizadora o frontalmente enemiga de cada gobierno frente al narcotráfico.

La irrupción del comercio de estupefacientes como actor político resulta fundamental, tanto como el gigantesco desarrollo de las comunicaciones, para entender por qué las protestas legítimas contra el real deterioro de la situación económica de grandes proporciones de las sociedades a partir de la caída en el precio de las commodities -sus enormes alzas permitieron la instalación de los regímenes clepto-populistas aliados del "socialismo del siglo XXI" chavista- han adquirido tamaña virulencia.

Existen muchas denuncias y suficientes pruebas sobre las actividades de Cuba y del "Cártel de los Soles", esa terrible organización que encabeza Diosdado Cabello e integran los más de dos mil generales venezolanos (más que los de Estados Unidos), tendientes a desestabilizar a los países que no tranzan con el narcotráfico; la enorme masa de dinero que maneja ese negocio, incrementada con el contrabando de combustibles y oro, le permite financiar sin medida a los violentos, a los cuales entrenan y arman. Además, al hacer participar a los mandos militares del reparto del cuantioso botín le ha servido a Nicolás Maduro para asegurarse su lealtad y perpetuarse en el poder, a pesar de la catástrofe humanitaria en la que ha sumido a su país.

Bs.As., 23 Nov 19

Enrique Guillermo Avogadro

Abogado

E.mail: ega1@avogadro.com.ar

E.mail: ega1avogadro@gmail.com

PRISIONES PREVENTIVAS: DILEMA PARA CORTE POR EXFUNCIONARIOS Y "LESA"

En cuarto piso del Palacio de Tribunales, vislumbran un problema político entre argumentos contra “doctrina Irurzun” y de los abogados de militares detenidos. Sin reforma legislativa, no habría distinciones. Tema para 2020.

Carlos Rosenkrantz

Por Gabriel Morini

La Corte Suprema de Justicia comenzó a visualizar en su radar la posibilidad de que deba expedirse, a mediano plazo, en torno a una cuestión espinosa: los criterios para establecer prisiones preventivas. Pero el problema principal que detectaron en el cuarto piso del Palacio de Tribunales es que los planteos para que el máximo Tribunal fije una posición llegan atados a la misma pretensión argumental y doctrinaria que han venido planteado las defensas de los detenidos por delitos de lesa humanidad. La cuestión de la detención anticipada se conjuga con la de la edad, en un combo que hoy no cuenta con una excepción jurídica que permita discernir entre exfuncionarios presos por causas de corrupción y militares por violaciones a los derechos humanos sin condena firme. Con este panorama, ya sea en el último tramo del año o en el primer semestre del próximo, podría emularse una secuencia como la que generó el fallo denominado “2x1” y que pese a que puso a prueba a la Corte con muestras masivas de rechazo, podría repetirse. La política ya fue advertida de que sólo una modificación legislativa, constitucionalmente aceptable, podría evitar que arrecie un nuevo escándalo.

Hoy, ninguno de los expedientes por la controvertida “doctrina Irurzun” está en circulación por las vocalías. Sin embargo, transitan la escalera que los llevará a la Corte. Por eso, los ministros iniciaron discusiones informales respecto a lo que vislumbran como un tema que empieza a tensionar a la política en plena etapa de transición electoral y también al mundo judicial, que ensaya un repliegue con perfume a epílogo de la “doctrina Irurzun”. Sin embargo, dejar de aplicar los criterios que emanaron de esa definición no retrotrae sus efectos.

“Si esperan una definición política de la Corte se van a encontrar con la letra del Código Procesal Penal”, señalaron desde el cuarto piso. Eso significa que tal como sería aplicable, cualquier excepción que atendiera los argumentos de las defensas de exfuncionarios respecto a detenciones anticipadas (tales como límite de edad a los 70, enfermedad o atenuantes) alcanzaría por la similitud de los planteos a los acusados por delitos de lesa humanidad. “Así como están las cosas, podrían salir de la mano tanto un funcionario ´Irurziano´ como el ´Coronel Picana´”, graficaron con humor negro desde una vocalía. Es la crónica de un escándalo anunciado, sobre todo para los organismos de derechos humanos que considerarían inadmisible la equiparación de situaciones y hasta en algunos casos sostienen que los exfuncionarios pueden ser considerados “presos políticos”.

No fue casual la irrupción de ciertos mensajes desde el Gobierno y aledaños. Elisa Carrió, durante su paso por Misiones sorprendió afirmando: “Quiero la libertad para (Julio) De Vido, si es que está enfermo y porque tiene 70 años aunque sea el mayor ladrón de la Argentina y pese a que yo lo he perseguido”. Nadie reparó que instantes antes había arengado: “Pelean por los derechos, pero los derechos humanos están para que las personas ancianas no mueran en las cárceles. Y también los derechos humanos tienen que estar para los militares de 80 años que se están muriendo en las cárceles”. La solución de mínima que siempre propugnó Carrió fue la prisión domiciliaria para militares. Ahora avanzó un paso más con la brújula bien imantada respecto de lo que tiene entre manos la Corte. El ministro de Justicia Germán Garavano también está al tanto de la controversia: la semana pasada pidió -en sintonía, dijo con la opinión de Alberto Fernández- terminar con la generalización de las preventivas y “analizar caso por caso”. Lamentó que exista resistencia de jueces a otorgar “domiciliaria” a personas de más de 70 o embarazadas. Lo argumentó desde el punto de vista de la reinserción, pero la variable de la edad es una cuestión que la Corte percibe como una reedición de la discusión subterránea que los obligará a tomar una decisión política.

FUENTE: https://www.ambito.com/prisiones-preventivas-dilema-corte-exfuncionarios-y-lesa-n5055966#comments

PRISIÓN PREVENTIVA

Días atrás, LA NACION dedicó un editorial a la magnífica homilía del obispo castrense, monseñor Santiago Olivera, sobre la situación de los cientos de ancianos militares, policías y civiles encarcelados por hechos ocurridos durante la guerra contra la subversión de los 70, al superarse largamente el tiempo de duración de las prisiones preventivas sin sentencia, previsto en nuestro derecho y el derecho internacional; aclarando que ello no justifica los excesos ocurridos, sean o no responsabilidad de los encarcelados. Adhiero a sus justas palabras, recomendando su lectura, y recuerdo que Santo Tomás de Aquino también dijo que “justicia sin misericordia es crueldad”, lo cual resulta de dramática actualidad en nuestro país, en que campea la crueldad para con esos ancianos. También dijo el santo que “misericordia sin justicia es la madre de la disolución”.

La primera parte de su legado se cumple con una actualidad asombrosa, mediante las mentadas prisiones preventivas ilegítimamente excesivas de militares, policías y civiles por aquellos hechos. Sobre la segunda parte, la disolución de nuestra sociedad en buena medida es generada por ese tratamiento cruel e ilegítimo, que arrasó con todos y cada uno de nuestros principios y garantías constitucionales.

Enrique Munilla

DNI 4.433.538

Clic Acá

FUENTE: https://www.lanacion.com.ar/opinion/carta-de-lectores/de-los-lectorescartas-ampmails-nid2308984

NOTA: Las imágenes, enlaces y destacados no corresponden a la nota original.