El presidente de la
Corte Suprema aseguró que no se debe detener a las personas que están en juicio
salvo que exista peligro de fuga o de obstaculización del proceso
 |
| Carlos Rosenkrantz, presidente de la Corte Suprema (Foto: Adrián Escandar) |
El presidente de la
Corte Suprema de Justicia, Carlos Rosenkrantz, fijó su criterio con
respecto a uno de los temas que más polémica genera en el ámbito judicial: la prisión preventiva.
En reportajes
concedidos a las ediciones impresas de los diarios Clarín y La Nación, el
magistrado aseguró: "La prisión preventiva debe basarse en un razonable pronóstico
acerca de la probabilidad de que el acusado pueda obstaculizar el proceso o
fugarse, nunca puede ser la manera encubierta en que el Estado castigue a quien
está sujeto a proceso".
Cuando le preguntaron
si este criterio debe ser aplicado también para los imputados por delitos de
lesa humanidad, la máxima autoridad de la Justicia argentina no dudó: "Sí,
la ley no establece distinciones y debe ser aplicada con principios neutrales
sin importar la identidad de las partes".
Con esos argumentos,
el magistrado defendió su voto en la
sentencia que benefició a un represor a través de la aplicación del 2×1.
Dijo que le costó decidir porque empatizaba con los críticos y hasta recordó
datos biográficos y políticos de su familia: "Mi papá fue militante de la
izquierda del radicalismo y estuvo preso por razones políticas. Mi mamá,
dirigente sindical del gremio CTERA dejada cesante por el golpe de Estado de
1976. Mi hermano es periodista, militante de izquierda. Tenemos muchos amigos
desaparecidos".
"Yo no juré por
mis emociones. Me costó decidir lo que decidí, me costó emocionalmente, pero no
tengo ninguna duda jurídica ni moral de que hice lo que tenía que hacer",
desarrolló.
Ese antecedente le
sirvió a Rosenkrantz para graficar las presiones que viven los magistrados en
la Argentina. Recordó que por su decisión hubo 600 mil personas que lo
insultaron en una marcha, "pero un juez como un árbitro de fútbol
no puede tenerle miedo a la tribuna".
"Si no tenés el equipamiento
psicológico para bancarte que toda la tribuna de River te insulte, no dirijas
Boca-River. Si lo hacés, estarías falseando las expectativas que hay sobre
vos", analizó.
El martes pasado,
Rosenkrantz almorzó con el presidente Mauricio Macri en la Casa Rosada. Fue
acompañado por la vicepresidente de la Corte, Elena Highton de Nolasco. La foto
generó polémica, principalmente por la decisión de los restantes integrantes
del tribunal que decidieron no concurrir al encuentro para cuidar ciertas
formas y protocolos de la actividad jurisdiccional.
Pese a las críticas,
Rosenkrantz aseguró que si el jefe de Estado lo volviera a invitar a almorzar,
adoptaría la misma actitud: "Por supuesto que iría". "Con
la doctora Highton sabemos que un almuerzo no compromete ni nuestra
imparcialidad ni la independencia del tribunal; fue un almuerzo frugal,
demasiado frugal".
 |
| Lorenzetti y Rosenkrantz, viejos conocidos (NA) |
Desde el recambio de
autoridades en la Corte, quedó bajo la lupa la relación entre Rosenkrantz y su
predecesor en el cargo, Ricardo Lorenzetti. Hubo un cortocircuito público por
la administración del Centro de Información Judicial -la web oficial que publica
fallos y novedades judiciales- que expuso sus diferencias.
"Esa diferencia
fue producto de un momento muy particular en donde las emotividades saltaron
incontrolablemente", argumentó. Y recordó:
"Con Lorenzetti nos conocemos hace 15 años, nos juntamos a discutir
derecho a la mesa de un bar. Yo le tengo mucho respeto y sé que él también me
tiene respeto".
 |
| Rosenkrantz almorzó la semana pasada con Mauricio Macri |
Rosenkrantz se
comprometió además a revisar las reglas de circulación de expedientes para
lograr procesos más ágiles. No es un dato menor. Infobae
reveló el malestar que existe entre Lorenzetti, Carlos Maqueda y Horacio
Rosatti porque se demoran desde hace semanas sentencias en casos sensibles,
entre ellos un expediente que esperan miles de jubilados que pidieron reajustes
de haberes, la resolución sobre el 2×1 para delitos de lesa humanidad, el cobro
de Ganancias a los jueces y la controvertida ley de lemas que se aplica en las
elecciones de la provincia de Santa Cruz.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
No dejar comentarios anónimos. Gracias!