viernes, 14 de junio de 2013

NELSON CASTRO: "PRESIDENTA, ¿EN QUÉ PAÍS VIVE USTED?"

Por Nelson Castro


"¿Un poquito de bronca le da esto nada más? ¿No se pregunta qué se está haciendo mal en su Gobierno? Esta década ganada significaron 51 muertes en la tragedia de Once y 3 hoy. ¿En qué país vive usted, señora Presidenta?", aseguró en el cierre de su programa El juego limpio, Nelson Castro, quien opinó sobre lo que dijo Cristina Kirchner sobre el choque de dos trenes de la línea Sarmiento en la estación Castelar.


Aquí la transcripción completa:

"Increíble lo que se dio en un acto celebratorio del primer aniversario del plan de vivienda del gobierno. La Presidenta, que utiliza Twitter y Facebook a toda hora para expresar muchos de sus pensamientos que tienen un alto contenido de banalidad, hoy no dejó caer una sola palabra para los familiares de las víctimas.

Pasaron 12 horas hasta que recién dijo algo. Impactante señora Presidenta. Su distancia de todo esto no deja de llamar la atención. No me sorprende: usted está siempre lejos de todas estas cosas.

Estuvo lejos de la tragedia de Once, cuando vino la inundación de La Plata apareció el día después y solo en el barrio de su mamá. Después apareció en Villa Mitre un poquito y nada más. Y ahora esto. Le confieso que me hubiera gustado verla allí en el lugar de los hechos. ¿Sabe por qué? Porque hubiera comprendido mejor la desastrosa situación del ferrocarril Sarmiento.

Yo no sé si usted le cree lo que dicen sus funcionarios. Se ve que sí, porque lo que dicen ellos se ve desmentido por la realidad. Esto que decían sobre los arreglos, como Randazzo, que decía que a este coche habían arreglado, el mismo que el sindicalista Reynoso aseguró que era un desastre y que le cambiaron esto o aquello. Lo hubieran tirado: si a un coche le tienen que cambiar el motor, los asientos, las gomas, el parabrisas, mejor comprar algo nuevo: así no va más.

Junto con esto, y con todo respeto lo digo, esto de lo autorreferencial. Usted dice que sabe lo que es ese dolor de la pérdida de una persona. Seguramente usted no sabe lo que está viviendo cada una de las personas que perdió a un familiar en un viaje de tren. No todas las situaciones son iguales, con todo respeto por lo que le pasó a usted. Lo que le pasa a cada uno es distinto.

Sépase algún día no protagonista de todo: no quiera ser la referente de todo. Si uno cree que todo es como le pasa a uno, se equivoca. Usted no sabe qué es lo que está viviendo quien hoy le dio un beso a su hijo y no lo tiene más. No lo sabe. Mejor abstenerse de decir eso.

Creí que iba a declarar el duelo e iba a suspender el acto de celebración. Terminar hablando de las víctimas con un aplauso es cuanto menos chocante para todo el ámbito de los familiares y todo el ánimo de la sociedad.
Y lo otro que me impactó es que a usted le da 'un poquito de bronca'. ¿Un poquito de bronca le da esto nada más? ¿No se pregunta qué se está haciendo en su gobierno? ¿Tan poco le importa la vida de la gente que usted cree que todo es culpa de la adversidad? ¿Tan poco conoce como viaja la gente en el Sarmiento? La gente viaja peor que el ganado, al que se lo cuida mucho. No puede ir una cantidad mayor en el camión jaula porque se estresa y pierde calidad su producto.

¿Tan poco le importa lo que padece la gente todos los días? ¿Tan convencida está usted y tan alejada de la realidad que cree que el Sarmiento está mejor? Esta década ganada significó 51 muertes en Once y 3 hoy. Y cuando la escucho hablar, realmente me preguntó con sinceridad, señora presidenta, ¿en qué país vive usted?".


CRÓNICAS DE K: CHILE

"Son los genes de la corrupción, heredados de la vieja corona española", me dice un amigo porteño

por Pilar Rahola

El viaje a Chile ofrece una vista espléndida de los Andes. La cordillera se muestra con esa belleza amenazante propia de la naturaleza desbordada y la retina se pasea por las viejas historias de supervivientes perdidos. ¡Qué soledad aterradora, qué naufragio en la nada! Pero los Andes no sólo son una cordillera física con sus historias de vida y de muerte, sino también una frontera simbólica que los aleja significativamente. Pasar de Argentina a Chile parece un viaje cósmico, porque ambos países sólo coinciden en un hecho inapelable: forman parte del Cono Sur. A partir de la semblanza geográfica, su naturaleza económica, social y política diverge tanto como distintos son su solidez y sus indicadores económicos.


Si Argentina sufre una brutal inestabilidad económica, Chile goza de una de las situaciones más estables de todo el continente; si en Argentina existe un mercado negro del dólar, tan semioficializado que incluso se ha convertido en un negocio recurrente, en Chile es inimaginable comprar la moneda fuera de los cauces normales; si en el país del tango los empresarios tienen miedo del poder político, en el estrecho país de Víctor Jara se vive una explosión de inteligencia e innovación empresarial; si en uno se hacen experimentos de socialismo reciclado, en Chile se respetan las seguridades jurídicas y las reglas de juego del libro mercado; si Argentina padece una deriva política neochavista que cercena su democracia, Chile tiene una vida política seria que no juega a inventos del TBO; y para acabar en una lista que podría ser eterna, si Argentina mira hacia Venezuela, Chile se dispara hacia el Pacífico, atraviesa océanos y se instala en el concierto de países con futuro. Es evidente que Chile sabe hacia dónde va, y también es evidente que, como me dijo Julio María Sanguinetti, Argentina no va hacia ningún lugar. Como si ciertamente fueran las dos caras de la moneda, uno muestra claramente cómo se deben hacer las cosas para garantizar el futuro, y el otro hace las cosas que no se deben hacer, para poder destruirlo. Y como Argentina posee un talento intelectual desbordante y es un país de gran fuerza histórica, cabe preguntarse qué ha ocurrido para llegar a la situación actual. "Los genes de la corrupción, heredados de la vieja corona española", me dice con sarcasmo un amigo porteño. No sé, aunque es cierto que la política argentina ha estado históricamente sembrada de corrupción, con los tintes propios del populismo que el peronismo cuajó como cultura política. Pero también es cierto que K riza el rizo de ese populismo y lo lleva al paroxismo. Lo cual dispara aún más a Chile en el concierto de países serios, no en vano a los méritos propios se le añaden los méritos por comparación. En fin, lo dicho, los Andes no son una cordillera geográfica, son la ventana que traspasa a otro mundo paralelo. Otro planeta...


NOTA: Las imágenes y negritas no corresponden a la nota original.

jueves, 13 de junio de 2013

EL ESCRACHE A FUNCIONARIOS DEL PODER DE TURNO

Los funcionarios del poder de turno están empezando a sufrir la “bronca social” de la gente, hacia quienes hacen responsables de la pésima gestión de la presidente Cristina Fernández Vda. de Kirchner, especialmente después que se destapara la olla de la corrupción generalizada que ensucia a toda la administración estatal y empobreció aún más al país durante el período  que el autismo presidencial ha denominado “la década ganada”.

El modelo kirchnerista, como todos los ciclos, está llegando a su fin y sus principales actores dan a entender que no se han dado cuenta. Una muestra de ello son las pobres declaraciones del ministro del interior y transporte, Florencio Randazzo, ante un nuevo y trágico accidente en el ferrocarril Sarmiento.

Hasta ahora el silencio de la presidente llama poderosamente la atención, hace uso abusivo de la cadena nacional para hace campaña e inaugurar obritas públicas de ningún peso estratégico, pero a la hora de asumir responsabilidades, adoptar decisiones y producir los cambios necesarios para evitar la repetición de tragedias como la del día de la fecha… cae en un mutismo total.

Las redes sociales produjeron las caídas de los gobiernos dictatoriales en Egipto y Libia, Siria y Turquía están enfrentando serias crisis de gobierno a raíz del malestar social manifestado en esas redes. En Argentina fueron utilizadas para convocar a multitudinarias marchas en contra de la pésima administración de la presidente Fernández y hoy están reclamando la renuncia del ministro Florencio Randazzo.

El hartazgo social está llegando a sus límites, los escraches continuarán repudiando a cada funcionario que sea visto en la vía pública… no podrán ni salir a pasear. Si bien este accionar puede ser cuestionable, no hay dudas que los K han hecho uso de esa herramienta en varias oportunidades y ahora están bebiendo el mismo caldo.

Por el bien de la Nación hacemos un llamado a pacificar los ánimos, sin respeto no se podrán alcanzar los objetivos de concordia y justicia necesarios para reconstruir la república destruida.

Sinceramente,

Pacificación Nacional Definitiva
por una Nueva Década en Paz y para Siempre




HERNÁN LORENZINO FUE ABUCHEADO EN MIAMI

El ministro de Economía, Hernán Lorenzino, pasó un mal momento ayer en el aeropuerto de Miami, cuando al bajar del vuelo 900 de American Airlines fue abucheado por algunos compañeros de viaje.


En vuelo, Lorenzino quiso pasar inadvertido al ubicarse en el asiento 4A de la primera clase, casi pegado a la cocina y donde no lo podían divisar las decenas de pasajeros argentinos que anteanoche abordaron en Ezeiza el vuelo 900, que ayer aterrizó en Miami. Con el avión en destino, se apresuró para bajar primero y evitar cruzarse con el resto del pasaje. Aceleró su paso, pero el intento fue en vano. En la puerta de la manga esperaba a todos los pasajeros un tren interno para recorrer los casi mil metros que separan el acceso de la oficina para hacer los trámites migratorios.


Los primeros argentinos en abordar el tren divisaron al ministro, pero se mantuvieron en silencio. Según comentaron algunos pasajeros a LA NACION, cuando ya había más personas a bordo, hubo abucheos y alusiones a su fallida entrevista con la televisión griega, cuando se negó a referirse a la inflación real. Pero las más desafiantes fueron dos señoras que lo increparon por no viajar en la estatal Aerolíneas Argentinas.


Según el testimonio de un pasajero, Lorenzino se mantuvo inmóvil, en silencio, con la mirada anclada en el piso. Cuando el tren se detuvo en Migraciones, se fue tan velozmente como había bajado del avión.

Lorenzino estuvo apenas unas horas en Miami. Fue su punto de escala para ir a Caracas, donde participó ayer de la primera reunión ordinaria del Consejo de Ministros del Banco del Sur. El ministro fue víctima de la crispación social, como le había sucedido el verano pasado a su segundo, Axel Kicillof, al regresar de Colonia.



NOTA: Las imágenes y negritas no corresponden a la nota original.

JUSTICIA PARA MALDITOS

MAURICIO ORTIN

“Siempre el Ejército fue el brazo armado de la burguesía” es lo que afirmó, categóricamente, la doctora Gloria León en el juicio conocido como “El juicio Base Naval 2”, que se sustanció en el presente año en la ciudad de Mar del Plata. Esta maniquea y simplificadora lectura de la historia argentina, si hubiera sido dicha a título personal o en representación de un particular cualquiera, podría pasar como parte del sano ejercicio de expresar libremente el pensamiento. Pero, dado que el representado en este caso es el Estado nacional, la cita como parte del alegato de la abogada querellante de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, necesariamente debe entenderse como el reflejo del pensamiento que guía algunas políticas de Estado del actual gobierno.

abogada Gloria León
Los dichos aludidos de la doctora León se enmarcan, inconfundiblemente, en la idea marxista de que la historia es el resultado de la lucha de clases. Lucha que, en la etapa capitalista, enfrenta a dos actores protagónicos: la burguesía (poseedora del Estado y de los medios de producción) y el proletariado (dueño sólo de su “fuerza de trabajo”). Marx, al respecto, profetiza que, más temprano que tarde, el conflicto fatalmente se decidirá con la victoria de los explotados (la clase obrera o proletaria) sobre los explotadores (la clase burguesa de los empresarios). Sostiene, también, que no existe nada más importante para el hombre que ayudar a que este destino histórico se cumpla. El arte, la moral, el derecho y la ciencia deben estar al servicio de imponer la dictadura del proletariado. Con este propósito, resulta imperativo que el empresariado junto a su brazo armado (el ejército) sean eliminados. Tal es lo que pensaban, manifestaban y llevaban a la práctica Roberto Santucho y Mario Firmenich, jefes del ERP y Montoneros, respectivamente. No hace falta demostrar que el camino elegido por estos señores para lograr sus fines no era, precisamente, el que marca el Estado de Derecho. A propósito, habría que preguntarle a la doctora representante de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, si los Montoneros respetaban tales derechos. Esto, porque Gloria León en su declaración como testigo en juicio, muy segura de sí misma, expresó: “yo siempre digo que no tuve el honor de pertenecer a la organización política militar Montoneros”.


La concepción marxista de la justicia parte del supuesto de que la pertenencia a la clase social burguesa establece, objetivamente y a priori, la culpabilidad del individuo. Lo mismo vale para las Fuerzas Armadas (“el brazo armado de la burguesía”). Los que integran el bando revolucionario, en cambio, gozan de la inmunidad que les otorga el estar del lado de la “razón histórica”. De allí que las pruebas de hechos criminales para condenar a unos y absolver o siquiera acusar a otros están demás (se “suplen” satisfactoriamente con propaganda “revolucionaria” y prensa progre).

 juez Fernando Poviña
Una muestra elocuente de justicia clasista es el auto de procesamiento a Pedro Blaquier, propietario del Ingenio Ledesma, y a Alberto Lemos, ex gerente de esa empresa, dictado por el juez Poviña. Ello, porque en el referido auto de procesamiento el instructor no presenta ni una sola prueba o indicio que amerite que los acusados deben ser llevados a juicio por facilitar vehículos para la privación ilegítima de la libertad de personas. Lo que sí, en cambio, abunda en el texto de Poviña, son opiniones subjetivas que construyen una versión clasista, parcial y carente del mínimo rigor científico sobre la relación entre los propietarios de la industria azucarera y el poder (político o militar, según el caso). Deduce el juez que estaría probado que las fuerzas represoras de la policía, la gendarmería y el ejército actuaron (parafraseando a la doctora Gloria León) como “el brazo armado” del Ingenio Ledesma. Su función era la de reprimir a los dirigentes sindicales que exigían mejores salarios y condiciones de trabajo al patrón explotador. Luego, es obvio (según el juez) que Blaquier y Lemos facilitaban los vehículos con pleno conocimiento de que iban a ser usados para secuestrar personas. Ahora bien, ni siquiera como indicio, tal cosa se puede deducir de ningún testimonio o circunstancia que obre en la causa; pero sí, en cambio, se la puede desprender de la fértil imaginación de Marx, Engels, Lenin y otros que sabían de la culpabilidad de Blaquier y Lemos antes de que estos hubieran habitado el vientre materno. Para esta “justicia” han nacido malditos y a los malditos, como decía un señor: ¡Ni Justicia!


NOTA: Las imágenes y negritas no corresponden a la nota original.

CRÓNICAS DE K: EL MIEDO

Argentina muda la piel, no para crecer, sino para decrecer en libertades; es un régimen neochavista

por Pilar Rahola


Si tuviera que resumir la sensación que me provoca Argentina en mis primeros días, después de años sin visitarla, la palabra que usaría sería miedo. A pesar de relacionarme con periodistas, empresarios, intelectuales, cuyas voces siempre consideré sensatas y fuertes, esta vez los pensamientos se formulan con sordina y mirando por los costados, no sea caso que alguien escuchara más de lo debido. "¿Qué está ocurriendo?", pregunto con desazón, y la respuesta es la misma en cualquiera de las conversaciones: "K lo controla todo". Y del control, a la represalia, cada día hay menos distancia en la Argentina de la presidenta. Es entonces cuando las frases se atropellan a velocidad de la luz, como si la rapidez evitara el arrepentimiento de ser formuladas. Que si hay universidades donde existen delaciones contra los que no siguen las doctrinas oficialistas, que si hay una feroz intervención en la libertad de expresión, que si se producen represalias contra los empresarios que se muestran críticos, que si se ha iniciado la caza al disidente..., todo tiene que ver con el recorte de las libertades propias de las democracias, y con ello, el miedo al poder absoluto que lentamente se va cuajando. Por supuesto, se mantienen firmes algunos de los periodistas más notables del país, quizás porque son piezas demasiado grandes que batir -aunque K ha perpetrado una feroz guerra contra Clarín y La Nación-, pero por sus costados más débiles, el miedo paraliza la palabra libre de muchos. Argentina está mudando la piel, pero no para crecer, sino decreciendo en libertades, ahogándose en un régimen neochavista cada día más crecido y más impune. 


K parece una letra, un punto en la marea de las palabras, el simple esbozo de una idea. Pero como si fuera el enigma de alguna tortuosa obra de Franz Kafka, detrás de esa simple letra hay un castillo de cárceles mentales, un demoniaco proceso contra cada argentino que osa pensar más allá del sistema, un magma de poder que intenta dominarlo todo. El discurso de K es simple como el de todos los K: "Yo soy el pueblo; quien está contra mí, está contra el pueblo; y la democracia me sirve a mí, porque soy el pueblo". Y es así como K va desmontando los pilares de la democracia, mete su pataza en los distintos poderes, desde el judicial, al empresarial, el social o el periodístico, hasta contaminarlos y confundirlos, y por el camino de intentar dominar autárquicamente a una sociedad plural y compleja, está consiguiendo paralizarla. Argentina cada día se parece más a Venezuela: una Mesías que se vende como salvadora de la patria; un miedo que recorre la espina dorsal del pensamiento libre; un gobierno que totaliza su poder hasta la asfixia, y un país roto en canal, dividido a lado y lado del maniqueo discurso del poder. K no está gobernando una democracia. Está perpetrando un golpe blanco a la democracia, desde la democracia.



NOTA: Las imágenes y negritas no corresponden a la nota original.

DR. ZAFFARONI ¿UD DUERME EN PAZ CON SU CONCIENCIA?


Tal vez Ud. Dr. Zaffaroni, ocupado como seguramente debe estar, cumpliendo tan importantes funciones en el máximo Tribunal de Justicia de la Nación, no se habrá enterado de lo que últimamente sucede en nuestra Patria fuera de los muros del Palacio de Justicia.

Pero le pediría que se tome la molestia de informarse y luego, si su conciencia se lo permite, medite al respecto.

Claro que no coincidiríamos en la visión, dado que formamos parte de mundos absolutamente opuestos. Yo soy un anónimo ciudadano que a los 70 años lleva medio siglo trabajando y que ha formado una familia como Dios y la naturaleza mandan, este año cumpliré 45 años de matrimonio, tengo dos hijas, el varón que hoy cumpliría 43 años está en el  cielo, y tres nietos que alegran nuestros días y completan la familia.

Tampoco cultivo marihuana en mi balcón, ni lo haré cuando Ud. logre despenalizar su ingesta, otro rasgo que nos diferencia, y ni hablar de niveles intelectuales. No podría ni intentar hacer comparación alguna; sus pergaminos son abrumadores y yo apenas se leer y escribir.

Pero hay muchas otras diferencias que nos separan, yo por ejemplo no tengo novio, menos aún departamentos para alquilar como prostíbulos permitiendo así la trata, rufianería, proxenetismo y prostitución. Y mire Ud., en mi ignorancia, suponía yo que un Juez en lo Criminal debería combatir estas actividades y no alentarlas mirando para otro lado y mintiendo, al borde del llanto, un inexistente desconocimiento.

Y son muchas más mis ignorancias e incomprensiones.

En mi paso por la Facultad de Derecho de la Universidad del Salvador, tuve el honor de ser alumno del Dr. Don Carlos Fontán Balestra, él y sus dignos adjuntos como el Dr. Jaime L. Smart – hoy encarcelado por haber sido, al igual que Ud., funcionario del proceso –  por citar alguno, nos enseñaron las teorías del Derecho Penal y las distintas escuelas criminalísticas en magistrales e inolvidables clases.

Y le puedo asegurar que ninguno de ellos nos insinuó siquiera que un delincuente era, en realidad, una víctima de la sociedad. Por el contrario, ellos sostenían que los delincuentes debían ser llevados a juicio respetando sus derechos, pero que ante la comprobación fehaciente del hecho imputado, debían purgar su crimen y aceptar su condena. Menos aún suponer, como Ud. hizo siendo Juez del crimen, que un psicópata que obliga a una criatura a practicarle sexo oral no cometía el delito de violación y que por haber tenido la “delicadeza” de apagar la luz mientras sometía a su indefensa víctima merecía una reducción de la pena. Nada de eso nos enseñaron.

¿Se habrán olvidado?

Por otra parte, aunque lo hubieran explicado, no habríamos comprendido ni aceptado semejante mamarracho. Un criminal es alguien a quien la sociedad, a través del representante de la “vindicta pública” lo debe poner a disposición de la justicia y si su acción es típica, culpable y probada debe recaer sobre él la condena y por supuesto que la debe cumplir.

Ya sé que Ud. piensa todo lo contrario, pero ¿Sabe qué? Hace años que vemos que los delincuentes en general y los violadores en particular, gracias a su progresista pensamiento, quedan libres de inmediato por su “buena conducta” y por haber pedido perdón por su falta jurando eterno arrepentimiento. Y esto pese a estar probado que un violador no se regenera sin una estricta terapia y aislamiento absoluto y aún así no es seguro el resultado. Y ¿Sabe qué? A las 48 horas cometen otro crimen sea violación, sea homicidio… y en realidad son sujetos que tendrían que haber estado encarcelados hasta pagar su deuda con la sociedad.

Y ahora viene Ud. a decirme que, por el contrario, somos nosotros, los ciudadanos honestos, los que le debemos pedir perdón a los criminales, que somos quienes los victimizamos y obligamos a elegir el camino del crimen como única opción. ¿Ud. está seguro de lo que dice?

Porque, aunque es sabido que el estado de crisis social y cultural que atraviesa penosamente nuestra patria se genera en una amplia variedad de factores, su filosofía criminal es uno de ellos y muy importante. Claro que también influye negativamente el hecho de tener millones de desocupados que no necesitan trabajar porque son mantenidos mediante subsidios pagados con los dineros públicos generados por quienes trabajamos y pagamos impuestos. Y esa colonia de “vagos mal entretenidos” cae en lo que nuestros abuelos calificaban como la “madre de todos los vicios” que es el ocio.

Y el gobierno nacional que colabora entusiastamente liberando las fronteras donde ya no hay radares ni gendarmes, facilitando ex profeso que la droga se instale en esa juventud que no estudia ni trabaja y cuya única obligación consiste en ir a aplaudir discursos que no comprende. Y la consecuencia está a la vista Dr. Zaffaroni, los asesinatos, secuestros, violaciones ya no son noticia, pero no porque no sucedan estos crímenes, sino porque ya saturan y dejaron de ser novedad.

A esa triste realidad hemos llegado, y Ud. con su Teoría Negativa o Agnóstica de la Pena me quiere hacer creer que los criminales son víctimas de la sociedad. Y no lo creo, pese a que su amañado lenguaje así lo pretenda probar: “todos los inconvenientes de las teorías positivas se eluden si se adopta un criterio de construcción Teleológica que tenga por meta la protección de los bienes Jurídicos (Seguridad Jurídica) pero en lugar de caer en la ilusión que protege a la victima de las demás, asume el compromiso real de proteger los que son efectivamente amenazados por el crecimiento incontrolado del poder punitivo”. ZAFFARONI EUGENIO RAUL - ALAGIA ALEJANDRO - SLOKAR ALEJANDRO “Derecho Penal Parte General”  Editorial Ediar Buenos Aires 2000 pág. 35
  
Por respeto a los lectores no incluiré lo que pienso de una persona como Ud. pero deduzco que lo imagina perfectamente. Ud. no merece el menor respeto de los ciudadanos honestos. Seguramente los criminales lo adoran y lo veneran por haberlos elevado a la categoría de víctimas y condenarnos al resto de la sociedad como sus victimarios. Pero Ud. y yo bien sabemos que se trata de una falacia que en algún rincón pútrido de su espíritu se ha generado por alguna misteriosa y perversa malformación.

Finalmente, Dr. Zaffaroni: ¿Duerme Ud. plácidamente cada noche? ¿No le perturba su conciencia cada mañana enterarse de un nuevo crimen que se podría haber evitado simplemente haciendo cumplir las condenas en vez de liberar peligrosos delincuentes?

¿Nada de eso le preocupa?

Ud. me causa pena y espanto.


Juan Manuel Otero

ARGENTINA: NARCOESTADO

Si hay algo que la mayoría de los argentinos no desea legar a las generaciones futuras, es la calificación que nuestro querido país se convirtió en un narcoestado y refugio de traficantes de drogas, todo ello producto de la corrupción generalizada del poder de turno que pretende obtener la impunidad de sus delitos a través de la mala ley de “blanqueo de capitales”, recientemente aprobada por la mayoría del kirchnerismo en el Congreso Nacional.


La oposición ya ha manifestado que de lograr la mayoría parlamentaria en las elecciones de octubre del corriente año, esa ley y otras más serán derogadas. Sepa el pueblo votar… a fin de evitar mayores males al futuro de nuestra Patria.

Sinceramente,

Pacificación Nacional Definitiva
por una Nueva Década en Paz y para Siempre



12-06-13 | POLÍTICA
UNA CAMPAÑA EN LOS EEUU ACUSA A LA ARGENTINA DE SER UN "NARCOESTADO"

La American Task Force, una asociación que respalda a los acreedores que no ingresaron al canje de deuda, publicó una solicitada para denunciar que "bajo el liderazgo de Cristina Kirchner florece el narcotráfico"


Los acreedores de la deuda argentina que no ingresaron al canje reforzaron su campaña contra el gobierno de Cristina Kirchner a través de una nueva solicitada publicada en distintos medios de los Estados Unidos.

En un aviso de una hoja entera puede verse la cara de la Presidente sobre un fondo negro con el título "Argentina: 'el nuevo narcoestado'", una cita de un artículo que realizó la revista Foreign Policy recientemente.

Debajo, la American Task Force – una organización creada para dar visibilidad al reclamo de los acreedores que no ingresaron al canje – sostiene que "bajo el liderazgo de la presidente Kirchner está floreciendo el narcotráfico" en el país.

La afirmación va a acompañada de dos citas: una del diario New York Times, que asegura que el país es un "cómodo refugio" para los narcotraficantes y otra de Foreign Policy, que señala al país como el "Lejano Oeste del narcotráfico mundial".

"Es tiempo de impedir que la Argentina siga violando las leyes norteamericanas e internacionales", señalaron, para luego concluir: "El gobierno de los Estados Unidos no debe ayudar ni encubrir a la Argentina en los tribunales norteamericanos".



NOTA: Las negritas no corresponden a la nota original.