HAGA PATRIA, MATE UN VIEJO

El juez Fayt es, según la presidente, un hombre “casi centenario”. ¿Que quiso decir la presidente con eso de “hombre casi centenario”?, ¿Es solo una definición referida a la edad  o es la nueva consigna de la presidente para que “la campora” salga a hacer lo que sus conmilitones de ayer -y a los que ella abandonó miserablemente para “hacer guita”- no pudieron llevar a cabo cuando “El Viejo” les paró los pies a pura triple A y les dijo que “las revoluciones no se hacían tirando viejos por la ventana…”?.

Hay cosas que tenemos que poner en claro en esta presunta guerra que parecería declararse. Primero, porque la presidente -aunque su corte de buchones esté siempre presta a responder lisonjeramente cada vez que ella pregunta: “espejito, espejito…”- no es ninguna jovencita y ha llegado a la edad en que los años nos dejan inermes ante la crueldad de la vejez. Segundo, las guerras tienen por causas definidas el odio y el miedo. ¿Qué porcentaje hay de odio y de miedo en la presidente al atacar al Juez Fayt?.

Quizás nunca lo sabremos aunque siga empeñada en una guerra producto del odio que ella le tiene al recuerdo de su antiguo miedo que le ensuciaba los calzones hace cuarenta años. Hoy la oportunidad se la han servido en bandeja no solos sus alcahuetes; también aquellos que clamaron por los derechos humanos una vez que el peligro había pasado, una vez que los ilusos de siempre hubieran hecho el trabajo sucio para que esa clase mafiosa que a través de los años se reproduce a si misma en el robo, en la trapacería y en la traición -los políticos argentinos- pudiera seguir medrando con espurias canonjías.

Digámoslo con todas las letras. De lo que estamos hablando es que la política de reparación de “derechos humanos” que lleva adelante el gobierno ya ni siquiera es una guerra, es una vulgar y asquerosa masacre que se va cobrando la vida de los presos políticos -doscientos cuatro ya han muerto en condiciones de infame abandono en los penales federales- esos ilusos que creyeron que no solo defendían a la Patria sino a la sociedad en su conjunto. Sociedad que en su miedo les pedía a grito pelado que llenaran de patíbulos la República y que una vez que todo volvió, gracias a ellos, a la normalidad los abandonó a su suerte y los dejó -ya ancianos- inermes en las manos de aquellos que en su momento huyeron dejando como recuerdo de su “valentía” las tumbas de anónimos perejiles o la posibilidad de hacer negocios con los que se llenaron los bolsillos y hoy, junto a la venganza con la que creen justificar sus agachadas, le refriegan por la jeta a esa sociedad grosera y cobarde el peso de sus bolsas mal habidas. Así que, con altibajos, pero de manera inexorable, el gobierno y sus sicarios -sean estos jueces, médicos o simples esbirros. Sea en el circo máximo de los tribunales orales federales o en los gulag del SPF- están asesinando a aquellos que en los setenta se enfrentaron a la subversión.

Basándonos en el sistema de linchamiento que su gobierno ha implementado, señora presidente, si el juez Fayt la molesta siempre puede mandarlo a Marcos Paz, Bouwer o Ezeiza donde solícitos degolladores se harán cargo de él y de sus casi centenarios años. Si no se le ocurre ningún pretexto para esto, siempre puede acusar a Carlos Fayt, y ya que está a todos los jueces de la corte junto a él, por haber convertido en papel higiénico la hoja de la Constitución Nacional donde estaba escrito el artículo 18. Aquel que decía: “Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa”.

Lo recuerda, ¿No?

Buenos Aires, 12 de junio de 2013

  

JOSE LUIS MILIA

josemilia_686@hotmail.com

NOTA: Las imágenes y negritas no corresponden a la nota original.
FE DE ERRATAS: En mi artículo “Haga Patria, mate un viejo”, escribí en su último párrafo lo siguiente: <<…Si no se le ocurre ningún pretexto para esto, siempre puede acusar a Carlos Fayt, y ya que está a todos los jueces de la corte junto a él, por haber convertido en papel higiénico la hoja de la Constitución Nacional donde estaba escrito el artículo 18. Aquel que decía: “Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa”>>,oportunamente, el profesor Mauricio Ortín me hizo saber que había cometido un ligereza al “poner en la misma bolsa” al juez Fayt junto a los otros jueces que sí convirtieron en papel higiénico la página del artículo 18 de la Constitución Nacional ya que Fayt fue: “…el único de los integrantes de la Corte actual que votó en contra de violar el artículo 18 (principio de legalidad). Tan es así, que la Corte Suprema de Uruguay fundamentó su negativa a juzgar a los militares orientales en la brillante argumentación del voto en contra del longevo juez”. Reconozco mi error al respecto y pido disculpas por haber cometido una imprudencia cuya gravedad, si bien no invalida el meollo del artículo, le resta equidad al mismo.

CORRUPCIÓN JUDICIAL EN LA PERLA DEL ATLÁNTICO

H.Cámara de Diputados de la Nación

PROYECTO DE RESOLUCIÓN

Texto facilitado por los firmantes del proyecto. Debe tenerse en cuenta que solamente podrá ser tenido por auténtico el texto publicado en el respectivo Trámite Parlamentario, editado por la Imprenta del Congreso de la Nación.

Nº de Expediente	4418-D-2013
Trámite Parlamentario	060 (30/05/2013)
Sumario	PEDIDO DE INFORMES AL PODER EJECUTIVO SOBRE DIVERSAS CUESTIONES RELACIONADAS CON EL EXPEDIENTE QUE TRAMITA ANTE EL JUZGADO FEDERAL 1, SECRETARIA 4, CARATULADO "SECRETARIA DE DERECHOS HUMANOS S/ DENUNCIA".
Firmantes	BULLRICH, PATRICIA - PINEDO, FEDERICO - BROWN, CARLOS RAMON - THOMAS, ENRIQUE LUIS.
Giro a Comisiones	DERECHOS HUMANOS Y GARANTIAS.

La Cámara de Diputados de la Nación

RESUELVE:

Solicitar al Poder Ejecutivo Nacional para que, por intermedio de quien corresponda y en relación a lo actuado por la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación en relación al Expediente Nro. 17.274 tramitado ante el Juzgado Federal Nro. 1, Secretaría Nro. 4, caratulado "Secretaría de Derechos Humanos s/denuncia", de respuesta a los siguientes interrogantes:

1. Cuál ha sido la actuación de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, con relación a la presentación efectuada ante la Cámara Federal de Mar del Plata en la que se hallan documentadas revelaciones del propio Fiscal subrogante Dr. Claudio Kishimoto, en el sentido de que:

a. Fue coaccionado por autoridades superiores del Ministerio Público Fiscal (Fiscal General de Cámara Dr. Daniel Adler y funcionario jerárquicos de la Procuración general) para que suscribiera imputaciones y pedido de declaración a indagatoria respecto del denunciado Juez Provincial Dr. Pedro C. F. Hooft.

b. Admitió que los escritos citados en el Punto 1. a. y que firmara bajo presión, no son de su autoría.

c. Que las denuncias contra el Juez Provincial Dr. Pedro C. F. Hooft por supuestos delitos de lesa humanidad "son un verso" y que la causa en su contra "ha sido armada por un abogado local, con complicidad de funcionarios y magistrados que intervienen en el proceso".

2. Si las revelaciones del Fiscal subrogante Dr. Claudio Kishimoto citadas en el Punto 1. han sido las causales de su apartamiento por parte de la Procuradora General de la Nación Dra. Alejandra Gils Carbó.

3. Si se considera compatible que el Dr. Juan Martín Fresneda quien, con anterioridad a su designación como Secretario de Derechos Humanos de la Nación, actuaba en el Expediente Nro. 17.274 como querellante particular con el patrocinio del Dr. César R. Sivo, continúe ahora actuando en su condición de Secretario de Derechos Humanos de la Nación y por sí o mediante o por intermedio de apoderados o funcionarios que de él depende, autorice la publicación de sus imputaciones contra el Juez Provincial Dr. Pedro C. F. Hooft en la página oficial de la Secretaría de Estado de la que es titular.

4. Si tanto el Ministerio de Justicia de la Nación como la Secretaría de Derechos Humanos que de él depende, han exteriorizado su interés en la investigación de la presunta corrupción de parte del Poder Judicial Federal de Mar del Plata, corrupción denunciada el 15/04/2013 ante la Cámara Federal y que ha tomado estado público a través de distintos medios de difusión, denuncia que hasta la fecha no habría tenido avance alguno en la investigación y en la que se busca probar que existiría una "asociación ilícita" formada por miembros de la Justicia Federal, del Ministerio Público Fiscal y un conocido abogado del fuero local para el armado de una causa penal por delitos de lesa humanidad en contra del Juez Provincial Dr. Pedro C. F. Hooft.

5. Cuál ha sido la postura del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación respecto de la actuación, a menudo durante muchos años, de "Fiscales Subrogantes", en realidad secretarios designados con funciones de Fiscal sin los recaudos constitucionales, sin estabilidad en el cargo y por lo tanto expuestos a presiones indebidas tal como ocurrió, según el propio Fiscal subrogante Dr. Claudio Kishimoto lo afirma, en la causa "Secretaría de Derechos Humanos s/denuncia", situación puesta en palmaria evidencia con su posterior apartamiento.

6. Si en el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación existe interés en la investigación del denunciado "armado" de una causa judicial por supuestos delitos de lesa humanidad por parte del Fiscal subrogante de la misma, el Dr. Claudio Kishimoto, o considera que dicha denuncia ha concluido con el apartamiento del citado Fiscal subrogante.

FUNDAMENTOS

Señor presidente:

Por distintos medios, tanto públicos como privados, se ha denunciado el uso espurio que se hace desde distintos estamentos gubernamentales de todo lo relacionado con los Derechos Humanos, aprovechando el doloroso pasado que todos hemos padecido en nuestra Patria con fines persecutorios, revanchistas o meramente crematísticos, apelando al denominado "armado de causas" y a la participación de testigos mendaces, consiguiendo con ello bastardear un tema que merece ser tratado con la mayor de las responsabilidades y generando sentimientos de odio que en nada ayudan a la tan ansiada y necesaria pacificación nacional. También es pertinente señalar que respetados juristas han manifestado el uso sesgado y parcial que se está haciendo al respecto de lo establecido tanto en la jurisprudencia nacional como en los Tratados Internacionales.

Un caso paradigmático de lo expresado resulta el del Juez Provincial Dr. Pedro C. F. Hooft quien se encuentra acusado de violar los Derechos Humanos en una causa que por sus características permite sostener la fuerte sospecha de haber sido amañada e incoada con el objetivo de vengar su actuación en sonados casos de corrupción que involucraron a funcionarios policiales y judiciales.

Valgan los siguientes ejemplos para dar una idea, tanto de la trayectoria profesional del Juez Provincial Dr. Pedro C. F. Hooft, como de las particularidades de la causa en la que se encuentra acusado:

- El Dr. Pedro C. F. Hooft pertenece al Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires desde el año 1966. Nunca se ha desempeñado en la Justicia Federal.

- Tanto durante la dictadura militar como ya en período democrático su actuación judicial en defensa de los Derechos Humanos ha sido públicamente reconocida, en particular con relación a los hechos de tortura y corrupción acaecidos tanto en el Servicio Penitenciario como en la Policía Provincial.

- En el año 1984, con el retorno de la Democracia, fue confirmado con Acuerdo Constitucional como Juez del Fuero Penal.

- En el año 1976 su domicilio familiar fue objeto de un atentado con armas de guerra, hecho que se vinculó con procesamientos a responsables de torturas y corrupción.

- En el año 1979, con motivo de la visita a nuestro país de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, fue catalogado en informes de los servicios de inteligencia (caso DIPPBA) como "contrario a la filosofía del Proceso...."

- En el Informe País 1980 de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, es mencionado por haber dictado sentencias condenatorias contra funcionarios policiales por privaciones de la libertad y torturas.

- Intervino durante la dictadura militar en recursos de habeas corpus interpuestos a favor de personas secuestradas. Tales recursos, como era lamentablemente habitual en ese periodo, no pudieron lograr su objetivo ante los informes negativos de todos los organismos de seguridad y policiales. Este hecho también es mencionado en el informe de la OEA citado en los puntos precedentes.

- La respuestas que hace el Dr. Julio César Strassera a una serie de preguntas que le realiza el Dr. Pedro C. F. Hooft, todo ello mediante actuación notarial y de las cuales pasamos a reproducir algunas a modo de ejemplo:

Pregunta 8) Si la mencionada investigación, referida al Cementerio Parque de Mar del Plata, fue de interés para los expedientes en los que el Doctor Strassera intervino como Fiscal. Responde: Yo diría que fue determinante. Sin esa investigación no se hubiera podido llegar de ninguna manera a la condena de los responsables que fue la Marina y su máximo responsable fue el Almirante Massera.

Pregunta 9) Si en las actuaciones remitidas por el juez Hooft (causa "Frigerio" -con múltiples víctimas- y causa "Candeloro") advirtió alguna irregularidad en la tramitación de las mismos. Responde: De ninguna manera y podría decirle que de acuerdo a la práctica judicial estaban prolijamente tramitadas.

Pregunta 10) Si puede señalar qué recuerdos tiene del accionar del Dr. Pedro Federico Hooft en relación a los hechos y causas mencionadas o en cuanto a su desempeño como juez provincial en caso por vejámenes, apremios ilegales, y demás delitos relacionados. Responde: Esto merece varias aclaraciones. Nosotros, especialmente la Fiscalía, conocíamos las actuaciones judiciales del país y sabíamos, por supuesto, qué jueces eran prolijos, por así decirlo, y cuales no se distinguían por su investigación. En ese sentido, creo que el Dr. Hofft era impecable como investigador y en procura del esclarecimiento de violaciones a los Derechos Humanos. Quisiera agregar que gracias a las actuaciones del Dr. Hooft se logró la condena del Almirante Massera.

Pregunta 13) Si en dicha oportunidad, en algún momento, la nombrada señora García de Candeloro mencionó que estando detenida ilegalmente en la Seccional Cuarta de Policía, habría reconocido por la voz al juez Hooft y si, en tales supuestas circunstancias se habría identificado verbalmente (sin verlo al juez) para pedir su auxilio. Responde: Bueno, me remito a la respuesta anterior. Le repito que esa testigo declaró con mucha prolijidad, identificó gente hasta por sus apodos, alguno incluso por sus voces, si hubiera reconocido la presencia del Doctor Hooft no podía menos que decirlo.

Teniendo en cuenta los antecedentes citados y el contenido de la gravísima denuncia realizada por el Juez Provincial Dr. Pedro C. F. Hooft presentada el 15/04/2013 ante la Cámara Federal de Mar del Plata, resulta del mayor interés que tanto la causa "Secretaría de Derechos Humanos s/denuncia" como la nueva denuncia por presunta corrupción en la Justicia Federal se tramiten con el debido respeto de todas las garantías constitucionales, hecho que ya se encuentra en entredicho dado el reciente apartamiento de la causa del Fiscal subrogante por parte de la Procuradora General de la Nación.

Es por todo lo expuesto, Sr. Presidente, que solicito la aprobación del presente Proyecto de Resolución.

ESCÁNDALO POR CENSURA K EN LOMAS DE ZAMORA

13/06/13 - 07:15hs

En un colegio local, alumnos que querían exponer críticas fueron “encerrados” durante un acto de entrega de netbooks en el que estuvieron presentes el titular de la Anses y el Intendente

Un nuevo caso de censura de parte del kirchnerismo tuvo lugar el último martes en el municipio de Lomas de Zamora, cuando un grupo de estudiantes del Escuela Normal Superior Antonio Mentruyt (Ceensam) de Banfield manifestaron que fueron “censurados” y “encerrados” en el marco de la visita del titular de la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses), Diego Bossio, y del intendente local, Martín Insaurralde, para encabezar un acto de entrega de netbooks.

Los estudiantes -que en el evento pretendían elevar sus críticas por el estado edilicio y los problemas a partir de la implementación del plan Conectar Igualdad-, explicaron en un comunicado que treinta alumnos fueron apartados por el personal de la Anses hasta el Salón de Profesores con la excusa de que “las demandas serían escuchadas solamente en ese sitio para evitar hacerlo públicamente ante el jefe comunal”.

“Nosotros lo consideramos como un acto de censura, nos sentimos humillados y muchos chicos terminaron angustiados. A mí, por ejemplo, me dijeron ‘te ganaste la sentencia a muerte’, a un compañero ‘se te va a pudrir todo’ y demás agravios que tocaron demasiado a mucha gente”, señaló en diálogo exclusivo con Hoy Agustina Ossona, la presidenta del centro de estudiantes del colegio. Y agregó: “no sólo fue un acto de censura, fue un acto de humillación y degradación a los alumnos. No se le dio lugar al centro de estudiantes, que además no se caracteriza por ser muy combativo, porque trabajamos siempre con los directivos, con la cooperadora, hemos logrado muchísimas cosas”.

Ossona pidió además  “que esto no quede impune por más que no podamos recurrir a la Justicia. Queremos que se sepa, ya que en muchas personas esto hace que cambie su mentalidad, que sepan lo que está pasando y que hubo una censura explícita a estudiantes que sólo querían dar una opinión. Creo que a mucha gente le va a servir para que sepan cuál es la realidad por la que está pasando nuestro país”.

“Las computadoras son casi inutilizables en las aulas”

En diálogo con nuestro diario, Agustina Ossona dejó en evidencia los problemas que se registraron a partir de la puesta en marcha del plan Conectar Igualdad al asegurar que “los alumnos tienen muchísimas quejas porque las computadoras son casi inutilizables en las aulas. En primer lugar, porque la mitad de la escuela tiene las computadoras y la otra mitad no. Y en segundo lugar, porque no anda el servidor que provee de red intranet e internet. Pero también porque los profesores no tienen la instrucción necesaria para poder dar las clases con las computadoras”.

“Queríamos hacer una exposición crítica en aquél acto, porque los actos de entrega de computadoras siempre se caracterizan por tener un discurso único donde sólo se ve lo positivo de este plan. Nosotros queríamos hacerles ver a los funcionarios las deficiencias que tiene, ya que por otras vías, por otros ámbitos, no nos escuchaban y no nos daban respuestas concretas”, concluyó la presidenta del centro de estudiantes.

FUENTE: http://diariohoy.net/provincia/escandalo-por-censura-k-en-lomas-de-zamora-11550

NELSON CASTRO: "PRESIDENTA, ¿EN QUÉ PAÍS VIVE USTED?"

Por Nelson Castro

"¿Un poquito de bronca le da esto nada más? ¿No se pregunta qué se está haciendo mal en su Gobierno? Esta década ganada significaron 51 muertes en la tragedia de Once y 3 hoy. ¿En qué país vive usted, señora Presidenta?", aseguró en el cierre de su programa El juego limpio, Nelson Castro, quien opinó sobre lo que dijo Cristina Kirchner sobre el choque de dos trenes de la línea Sarmiento en la estación Castelar.

Aquí la transcripción completa:

"Increíble lo que se dio en un acto celebratorio del primer aniversario del plan de vivienda del gobierno. La Presidenta, que utiliza Twitter y Facebook a toda hora para expresar muchos de sus pensamientos que tienen un alto contenido de banalidad, hoy no dejó caer una sola palabra para los familiares de las víctimas.

Pasaron 12 horas hasta que recién dijo algo. Impactante señora Presidenta. Su distancia de todo esto no deja de llamar la atención. No me sorprende: usted está siempre lejos de todas estas cosas.

Estuvo lejos de la tragedia de Once, cuando vino la inundación de La Plata apareció el día después y solo en el barrio de su mamá. Después apareció en Villa Mitre un poquito y nada más. Y ahora esto. Le confieso que me hubiera gustado verla allí en el lugar de los hechos. ¿Sabe por qué? Porque hubiera comprendido mejor la desastrosa situación del ferrocarril Sarmiento.

Yo no sé si usted le cree lo que dicen sus funcionarios. Se ve que sí, porque lo que dicen ellos se ve desmentido por la realidad. Esto que decían sobre los arreglos, como Randazzo, que decía que a este coche habían arreglado, el mismo que el sindicalista Reynoso aseguró que era un desastre y que le cambiaron esto o aquello. Lo hubieran tirado: si a un coche le tienen que cambiar el motor, los asientos, las gomas, el parabrisas, mejor comprar algo nuevo: así no va más.

Junto con esto, y con todo respeto lo digo, esto de lo autorreferencial. Usted dice que sabe lo que es ese dolor de la pérdida de una persona. Seguramente usted no sabe lo que está viviendo cada una de las personas que perdió a un familiar en un viaje de tren. No todas las situaciones son iguales, con todo respeto por lo que le pasó a usted. Lo que le pasa a cada uno es distinto.

Sépase algún día no protagonista de todo: no quiera ser la referente de todo. Si uno cree que todo es como le pasa a uno, se equivoca. Usted no sabe qué es lo que está viviendo quien hoy le dio un beso a su hijo y no lo tiene más. No lo sabe. Mejor abstenerse de decir eso.

Creí que iba a declarar el duelo e iba a suspender el acto de celebración. Terminar hablando de las víctimas con un aplauso es cuanto menos chocante para todo el ámbito de los familiares y todo el ánimo de la sociedad.

Y lo otro que me impactó es que a usted le da 'un poquito de bronca'. ¿Un poquito de bronca le da esto nada más? ¿No se pregunta qué se está haciendo en su gobierno? ¿Tan poco le importa la vida de la gente que usted cree que todo es culpa de la adversidad? ¿Tan poco conoce como viaja la gente en el Sarmiento? La gente viaja peor que el ganado, al que se lo cuida mucho. No puede ir una cantidad mayor en el camión jaula porque se estresa y pierde calidad su producto.

¿Tan poco le importa lo que padece la gente todos los días? ¿Tan convencida está usted y tan alejada de la realidad que cree que el Sarmiento está mejor? Esta década ganada significó 51 muertes en Once y 3 hoy. Y cuando la escucho hablar, realmente me preguntó con sinceridad, señora presidenta, ¿en qué país vive usted?".

FUENTE: http://tn.com.ar/opinion/nelson-castro/nelson-castro-senora-presidenta-en-que-pais-vive-usted_394692

CRÓNICAS DE K: CHILE

"Son los genes de la corrupción, heredados de la vieja corona española", me dice un amigo porteño

por Pilar Rahola

El viaje a Chile ofrece una vista espléndida de los Andes. La cordillera se muestra con esa belleza amenazante propia de la naturaleza desbordada y la retina se pasea por las viejas historias de supervivientes perdidos. ¡Qué soledad aterradora, qué naufragio en la nada! Pero los Andes no sólo son una cordillera física con sus historias de vida y de muerte, sino también una frontera simbólica que los aleja significativamente. Pasar de Argentina a Chile parece un viaje cósmico, porque ambos países sólo coinciden en un hecho inapelable: forman parte del Cono Sur. A partir de la semblanza geográfica, su naturaleza económica, social y política diverge tanto como distintos son su solidez y sus indicadores económicos.

Si Argentina sufre una brutal inestabilidad económica, Chile goza de una de las situaciones más estables de todo el continente; si en Argentina existe un mercado negro del dólar, tan semioficializado que incluso se ha convertido en un negocio recurrente, en Chile es inimaginable comprar la moneda fuera de los cauces normales; si en el país del tango los empresarios tienen miedo del poder político, en el estrecho país de Víctor Jara se vive una explosión de inteligencia e innovación empresarial; si en uno se hacen experimentos de socialismo reciclado, en Chile se respetan las seguridades jurídicas y las reglas de juego del libro mercado; si Argentina padece una deriva política neochavista que cercena su democracia, Chile tiene una vida política seria que no juega a inventos del TBO; y para acabar en una lista que podría ser eterna, si Argentina mira hacia Venezuela, Chile se dispara hacia el Pacífico, atraviesa océanos y se instala en el concierto de países con futuro. Es evidente que Chile sabe hacia dónde va, y también es evidente que, como me dijo Julio María Sanguinetti, Argentina no va hacia ningún lugar. Como si ciertamente fueran las dos caras de la moneda, uno muestra claramente cómo se deben hacer las cosas para garantizar el futuro, y el otro hace las cosas que no se deben hacer, para poder destruirlo. Y como Argentina posee un talento intelectual desbordante y es un país de gran fuerza histórica, cabe preguntarse qué ha ocurrido para llegar a la situación actual. "Los genes de la corrupción, heredados de la vieja corona española", me dice con sarcasmo un amigo porteño. No sé, aunque es cierto que la política argentina ha estado históricamente sembrada de corrupción, con los tintes propios del populismo que el peronismo cuajó como cultura política. Pero también es cierto que K riza el rizo de ese populismo y lo lleva al paroxismo. Lo cual dispara aún más a Chile en el concierto de países serios, no en vano a los méritos propios se le añaden los méritos por comparación. En fin, lo dicho, los Andes no son una cordillera geográfica, son la ventana que traspasa a otro mundo paralelo. Otro planeta...

FUENTE: http://www.pilarrahola.com/3_0/ARTICULOS/default.cfm?ID=2084&SUBFAM=37

NOTA: Las imágenes y negritas no corresponden a la nota original.

EL ESCRACHE A FUNCIONARIOS DEL PODER DE TURNO

Los funcionarios del poder de turno están empezando a sufrir la “bronca social” de la gente, hacia quienes hacen responsables de la pésima gestión de la presidente Cristina Fernández Vda. de Kirchner, especialmente después que se destapara la olla de la corrupción generalizada que ensucia a toda la administración estatal y empobreció aún más al país durante el período  que el autismo presidencial ha denominado “la década ganada”.

El modelo kirchnerista, como todos los ciclos, está llegando a su fin y sus principales actores dan a entender que no se han dado cuenta. Una muestra de ello son las pobres declaraciones del ministro del interior y transporte, Florencio Randazzo, ante un nuevo y trágico accidente en el ferrocarril Sarmiento.

Hasta ahora el silencio de la presidente llama poderosamente la atención, hace uso abusivo de la cadena nacional para hace campaña e inaugurar obritas públicas de ningún peso estratégico, pero a la hora de asumir responsabilidades, adoptar decisiones y producir los cambios necesarios para evitar la repetición de tragedias como la del día de la fecha… cae en un mutismo total.

Las redes sociales produjeron las caídas de los gobiernos dictatoriales en Egipto y Libia, Siria y Turquía están enfrentando serias crisis de gobierno a raíz del malestar social manifestado en esas redes. En Argentina fueron utilizadas para convocar a multitudinarias marchas en contra de la pésima administración de la presidente Fernández y hoy están reclamando la renuncia del ministro Florencio Randazzo.

El hartazgo social está llegando a sus límites, los escraches continuarán repudiando a cada funcionario que sea visto en la vía pública… no podrán ni salir a pasear. Si bien este accionar puede ser cuestionable, no hay dudas que los K han hecho uso de esa herramienta en varias oportunidades y ahora están bebiendo el mismo caldo.

Por el bien de la Nación hacemos un llamado a pacificar los ánimos, sin respeto no se podrán alcanzar los objetivos de concordia y justicia necesarios para reconstruir la república destruida.

Sinceramente,

Pacificación Nacional Definitiva

por una Nueva Década en Paz y para Siempre

HERNÁN LORENZINO FUE ABUCHEADO EN MIAMI

El ministro de Economía, Hernán Lorenzino, pasó un mal momento ayer en el aeropuerto de Miami, cuando al bajar del vuelo 900 de American Airlines fue abucheado por algunos compañeros de viaje.

En vuelo, Lorenzino quiso pasar inadvertido al ubicarse en el asiento 4A de la primera clase, casi pegado a la cocina y donde no lo podían divisar las decenas de pasajeros argentinos que anteanoche abordaron en Ezeiza el vuelo 900, que ayer aterrizó en Miami. Con el avión en destino, se apresuró para bajar primero y evitar cruzarse con el resto del pasaje. Aceleró su paso, pero el intento fue en vano. En la puerta de la manga esperaba a todos los pasajeros un tren interno para recorrer los casi mil metros que separan el acceso de la oficina para hacer los trámites migratorios.

Los primeros argentinos en abordar el tren divisaron al ministro, pero se mantuvieron en silencio. Según comentaron algunos pasajeros a LA NACION, cuando ya había más personas a bordo, hubo abucheos y alusiones a su fallida entrevista con la televisión griega, cuando se negó a referirse a la inflación real. Pero las más desafiantes fueron dos señoras que lo increparon por no viajar en la estatal Aerolíneas Argentinas.

Según el testimonio de un pasajero, Lorenzino se mantuvo inmóvil, en silencio, con la mirada anclada en el piso. Cuando el tren se detuvo en Migraciones, se fue tan velozmente como había bajado del avión.

Lorenzino estuvo apenas unas horas en Miami. Fue su punto de escala para ir a Caracas, donde participó ayer de la primera reunión ordinaria del Consejo de Ministros del Banco del Sur. El ministro fue víctima de la crispación social, como le había sucedido el verano pasado a su segundo, Axel Kicillof, al regresar de Colonia.

FUENTE: http://www.lanacion.com.ar/1591456-hernan-lorenzino-fue-abucheado-en-miami

NOTA: Las imágenes y negritas no corresponden a la nota original.

JUSTICIA PARA MALDITOS

MAURICIO ORTIN

“Siempre el Ejército fue el brazo armado de la burguesía” es lo que afirmó, categóricamente, la doctora Gloria León en el juicio conocido como “El juicio Base Naval 2”, que se sustanció en el presente año en la ciudad de Mar del Plata. Esta maniquea y simplificadora lectura de la historia argentina, si hubiera sido dicha a título personal o en representación de un particular cualquiera, podría pasar como parte del sano ejercicio de expresar libremente el pensamiento. Pero, dado que el representado en este caso es el Estado nacional, la cita como parte del alegato de la abogada querellante de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, necesariamente debe entenderse como el reflejo del pensamiento que guía algunas políticas de Estado del actual gobierno.

abogada Gloria León

Los dichos aludidos de la doctora León se enmarcan, inconfundiblemente, en la idea marxista de que la historia es el resultado de la lucha de clases. Lucha que, en la etapa capitalista, enfrenta a dos actores protagónicos: la burguesía (poseedora del Estado y de los medios de producción) y el proletariado (dueño sólo de su “fuerza de trabajo”). Marx, al respecto, profetiza que, más temprano que tarde, el conflicto fatalmente se decidirá con la victoria de los explotados (la clase obrera o proletaria) sobre los explotadores (la clase burguesa de los empresarios). Sostiene, también, que no existe nada más importante para el hombre que ayudar a que este destino histórico se cumpla. El arte, la moral, el derecho y la ciencia deben estar al servicio de imponer la dictadura del proletariado. Con este propósito, resulta imperativo que el empresariado junto a su brazo armado (el ejército) sean eliminados. Tal es lo que pensaban, manifestaban y llevaban a la práctica Roberto Santucho y Mario Firmenich, jefes del ERP y Montoneros, respectivamente. No hace falta demostrar que el camino elegido por estos señores para lograr sus fines no era, precisamente, el que marca el Estado de Derecho. A propósito, habría que preguntarle a la doctora representante de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, si los Montoneros respetaban tales derechos. Esto, porque Gloria León en su declaración como testigo en juicio, muy segura de sí misma, expresó: “yo siempre digo que no tuve el honor de pertenecer a la organización política militar Montoneros”.

La concepción marxista de la justicia parte del supuesto de que la pertenencia a la clase social burguesa establece, objetivamente y a priori, la culpabilidad del individuo. Lo mismo vale para las Fuerzas Armadas (“el brazo armado de la burguesía”). Los que integran el bando revolucionario, en cambio, gozan de la inmunidad que les otorga el estar del lado de la “razón histórica”. De allí que las pruebas de hechos criminales para condenar a unos y absolver o siquiera acusar a otros están demás (se “suplen” satisfactoriamente con propaganda “revolucionaria” y prensa progre).

 juez Fernando Poviña

Una muestra elocuente de justicia clasista es el auto de procesamiento a Pedro Blaquier, propietario del Ingenio Ledesma, y a Alberto Lemos, ex gerente de esa empresa, dictado por el juez Poviña. Ello, porque en el referido auto de procesamiento el instructor no presenta ni una sola prueba o indicio que amerite que los acusados deben ser llevados a juicio por facilitar vehículos para la privación ilegítima de la libertad de personas. Lo que sí, en cambio, abunda en el texto de Poviña, son opiniones subjetivas que construyen una versión clasista, parcial y carente del mínimo rigor científico sobre la relación entre los propietarios de la industria azucarera y el poder (político o militar, según el caso). Deduce el juez que estaría probado que las fuerzas represoras de la policía, la gendarmería y el ejército actuaron (parafraseando a la doctora Gloria León) como “el brazo armado” del Ingenio Ledesma. Su función era la de reprimir a los dirigentes sindicales que exigían mejores salarios y condiciones de trabajo al patrón explotador. Luego, es obvio (según el juez) que Blaquier y Lemos facilitaban los vehículos con pleno conocimiento de que iban a ser usados para secuestrar personas. Ahora bien, ni siquiera como indicio, tal cosa se puede deducir de ningún testimonio o circunstancia que obre en la causa; pero sí, en cambio, se la puede desprender de la fértil imaginación de Marx, Engels, Lenin y otros que sabían de la culpabilidad de Blaquier y Lemos antes de que estos hubieran habitado el vientre materno. Para esta “justicia” han nacido malditos y a los malditos, como decía un señor: ¡Ni Justicia!

FUENTE: http://www.eltribuno.info/salta/291646-Justicia-para-malditos.note.aspx

NOTA: Las imágenes y negritas no corresponden a la nota original.